Ik heb zo het gevoel, dat dat straks als ik wakker ben ook nog wel zo isquote:Op dinsdag 20 april 2010 01:17 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Dat kreng blijft ook lekker spatten
Stttttttttt!quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
More Delays: New Ash Cloud Heads Towards UK
Hopelijk geen een uiteraard. Maar ja, als het gebeurd heb je de poppen aan het dansen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:16 schreef Burner82 het volgende:
Nu eens kijken wanneer de eerste kisten uit de lucht vallen![]()
Het is idd echt niet te hopen. Maar zodra politiek-economische belangen voorop gesteld worden, komt bij mij toch meteen de vraag of het luchtruim echt onnodig lang dicht was, of dat ze nu gewoon een redelijk groot risico nemen....quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:20 schreef Bryze het volgende:
[..]
Hopelijk geen een uiteraard. Maar ja, als het gebeurd heb je de poppen aan het dansen.
Mooie beeldenquote:Op dinsdag 20 april 2010 06:35 schreef basst2005 het volgende:
Goedemorgen! wat mooie webcam beelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Katla ligt boven het 2e circeltje van links (met nummer 1 in het circeltje)quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:36 schreef MarMar het volgende:
Het derde rondje op die foto.. Katla? Of zit Katla nog tussen rondje twee en drie?
(ik tel gewoon de cirkels van links naar rechts, zag dat er nummertjes in staan, maar die zijn KLEIN!)
Katla zit tussen die rondjes in. Onder die witte plek = gletsjerquote:Op dinsdag 20 april 2010 09:36 schreef MarMar het volgende:
Het derde rondje op die foto.. Katla? Of zit Katla nog tussen rondje twee en drie?
(ik tel gewoon de cirkels van links naar rechts, zag dat er nummertjes in staan, maar die zijn KLEIN!)
Mogelijk. Ik denk dat het verstandig is dat je beter te voorzichtig kan zijn in zulke gevallen. En trouwens als het luchtruim zondag (ofzo) weer open was gegaan, dan waren er weer andere partijen gaan huilen. Wat er ook besloten word of werd, er is altijd iemand die zeurt.quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:42 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Het is idd echt niet te hopen. Maar zodra politiek-economische belangen voorop gesteld worden, komt bij mij toch meteen de vraag of het luchtruim echt onnodig lang dicht was, of dat ze nu gewoon een redelijk groot risico nemen....
Ik hoop van niet, ik vind het wel riskant dat ze nu alweer vliegen, maar hopelijk zal het met een sisser aflopen....quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:07 schreef crazy987 het volgende:
ik blijf het vreemd vinden dat ze het nu al open gooien.
wat mij betreft is het wachten tot de eerste uit de lucht komt zetten.
tja, als het schaap verdronken is dempt men de put he.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:09 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Ik hoop van niet, ik vind het wel riskant dat ze nu alweer vliegen, maar hopelijk zal het met een sisser aflopen....
Dacht dat de aswolk erg was afgenomen en er nu vooral lava te zien was? Weer lekkere tegenstrijdige berichten. Aan de webcams te zien is hij nu vrij rustig, komt maar een klein beetje as uit.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:10 schreef basst2005 het volgende:
't gaat maar door:
@manairport: NATS confirmed that overnight the volcano has strengthened bringing a new ash cloud over the UK
Zou dat bericht niet gaan over de grotere aswolk die al onderweg was?quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:18 schreef GasProblem het volgende:
[..]
Dacht dat de aswolk erg was afgenomen en er nu vooraal lava te zien was? Weer lekkere tegenstrijdige berichten.
Geld, het kost teveel om het luchtruim zo lang gesloten te houden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:34 schreef Brachypelma het volgende:
Ik lees ook mee![]()
Ben een noob op dit gebied maar vind het wel interessant.
Snap zelf ook niet goed waarom NL alles weer open gooit, als er weer een wolk aankomt? :S
Geld. Geld. Geld. Veel mensen snappen niet wat er zo gevaarlijk is aan dat as en de meeste politici praten graag mensen naar de mond. Voila.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:34 schreef Brachypelma het volgende:
Ik lees ook mee![]()
Ben een noob op dit gebied maar vind het wel interessant.
Snap zelf ook niet goed waarom NL alles weer open gooit, als er weer een wolk aankomt? :S
die eerstequote:
Nee, die pakken een privé helicopterquote:Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef Brachypelma het volgende:
Wat naar zeg.. Maarja hun famiilie zal er niet inzitten,
Luchtvaartmaatschappijen zullen alleen vliegen als het veilig is, ze gaan het echt niet riskeren om een kist in te problemen te laten komen. Slechtste PR die ze maar kunnen krijgen, dan wil niemand er meer mee vliegen en gaan ze zeker over de kop.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:39 schreef Gundross het volgende:
Inderdaad, het valt écht te hopen dat ze niet onder de gelddruk bezwijken.. Dit kost de luchtvaartmaatschappijen handenvol geld, en dat is nu net wat ze niet hebben.. Zeker niet na de crisis..
Wanneer geld de bovenhand op veiligheid krijgt, gebeuren er tragische zaken. Hopelijk houden ze er hun verstand bij, er zijn ondertussen voldoende berichten over vliegtuigen die wél motorschade opliepen ten gevolge van deze aswolk. Dus om te concluderen dat de vliegtuigen die géén schade opliepen bewijs zijn dat er veilig gevlogen kan worden..
Soit, is het het risico waard dat er 1000 vluchten goed gaan en daar een 10tal van in de problemen komen?? I don't think so..
Nee, die zijn hem gevlogen.quote:Het kan nog twee weken duren voordat gestrande reizigers van Ryanair naar Nederland kunnen terugvliegen. Bij de luchthaven in Girona, vlak bij Barcelona, meldden zich maandag honderden Nederlandse reizigers.
''Het is een enorme chaos. Na twee uur in de rij te hebben gestaan kregen we te horen dat we pas op 3 mei kunnen terugvliegen'', zei een Nederlandse toerist dinsdag vanuit Barcelona. Ryanair was dinsdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.
Humorquote:
quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:54 schreef indahnesia.com het volgende:meer leedvermaak. Goedkoop willen vliegen en dan nog hopen op service ook.
![]()
Reizigers Ryanair nog 14 dagen vast
[..]
Nee, die zijn hem gevlogen.
Camiel kan nog zo veel willen, hij kan alleen het luchtruim vrij geven, als blijkt dat het niet veilig is om te vliegen sturen de luchtvaartmaatschappijen zelf hun vliegtuigen wel of niet de lucht in. Maw hij heeft geen controle over wanneer de maatschappijen het risico willen nemen, Ryan air vliegt nu nog niet.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:36 schreef djayzz het volgende:
[..]
Geld, het kost teveel om het luchtruim zo lang gesloten te houden.
Er wordt nogal wat druk gezet op camiel vanuit de verschillende organistaties (schiphol, luchtvaartmaatschappijen, transporteurs)
weinig, die wolk was laatst twee keer zo hoog/breed.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:22 schreef Brachypelma het volgende:
Is dit nou veel as of is het ook wel meer geweest?
Thanks, aangezien de webcams het op me werk niet doen is het prettig dat je updatequote:Op dinsdag 20 april 2010 11:19 schreef Heinekenfreak het volgende:
Ff een paar plaatjes van huidige stand van zaken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |