DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Idem, hier een iMac 24" uit 2008 en alles gaat nog als de brandweer.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:45 schreef Tijn het volgende:
Ik heb een 24" iMac uit 2007 en die draait nog als een speer, dus als je nu een nieuwe koopt, doe je daar waarschijnlijk nog jaren mee
Hoop wel dat tegen de tijd dat deze vervangen moet worden er 30" of grotere iMac's zijn, 24 begint wat krapjes te worden.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Vrouwen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:51 schreef joers1 het volgende:
We zijn een tijdje verder...en vandaag voor de eerste keer met vrouwlief naar de winkel geweest. Ze had nog NOOIT een iMac gezien en dat wilde ze dus wel eens zien.
We waren er al uit, dat het een 21,5" moest worden, want 27" was te groot (zei mijn vrouw al die tijd). Ik heb me dus afgelopen weken alléén gefocust op de 21,5".
Inmiddels was ik al zover, dat we voor de duurste variant van de 21,5"-versies zouden gaan. Die knoop was al doorgehakt
Vanmorgen brengen we een bezoekje aan de Apple-reseller...en wat denk je????
Vrouwlief vindt de 27" iMac helemáál het einde! Te groot? "Nou...hij is wel een béétje groot, maar ongelooflijk gaaf!!" Haha...ik was totaal verbaasd. Mevrouw wil nu dus dat ik voor de 27-variant ga!! (l)
Maar..ik hoor veel gedoe over die beruchte yellow-tinge / gele waas op de 27"-varianten
.
For great justice!
quote:
We zijn een tijdje verder...en vandaag voor de eerste keer met vrouwlief naar de winkel geweest. Ze had nog NOOIT een iMac gezien en dat wilde ze dus wel eens zien.
We waren er al uit, dat het een 21,5" moest worden, want 27" was te groot (zei mijn vrouw al die tijd). Ik heb me dus afgelopen weken alléén gefocust op de 21,5".
Inmiddels was ik al zover, dat we voor de duurste variant van de 21,5"-versies zouden gaan. Die knoop was al doorgehakt
Vanmorgen brengen we een bezoekje aan de Apple-reseller...en wat denk je????
Vrouwlief vindt de 27" iMac helemáál het einde! Te groot? "Nou...hij is wel een béétje groot, maar ongelooflijk gaaf!!" Haha...ik was totaal verbaasd. Mevrouw wil nu dus dat ik voor de 27-variant ga!! (l)
Maar..ik hoor veel gedoe over die beruchte yellow-tinge / gele waas op de 27"-varianten
Altijd doorzetten!
Alvast gefeliciteerd met je aankoop!
Er waren problemen met de eerste lichting 27", maar dat is allang gefixt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:51 schreef joers1 het volgende:
Maar..ik hoor veel gedoe over die beruchte yellow-tinge / gele waas op de 27"-varianten
Dat dacht ik ook ....maar las vandaag iemand die eeristeren een nnieuwe 27"iMac had gekocht en wel degelijk na een paar uur een gele waas had. Lijkt me stevig balen. Hij kon 'm zo inruilen, dat wel...maar blijft een rotgevoel.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:51 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Er waren problemen met de eerste lichting 27", maar dat is allang gefixt.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik heb mn 27" ook een week binnen nu en hij bevalt top! Gelukkig (klop op hout) geen problemen, wat een topding! Het is trouwens wel wennen hoor zo'n apple!
Als je dingen wil weten HIM, moet je je maar ff melden in de Apple Slowchat.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef --H-I-M-- het volgende:
Ik heb mn 27" ook een week binnen nu en hij bevalt top! Gelukkig (klop op hout) geen problemen, wat een topding! Het is trouwens wel wennen hoor zo'n apple!
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Maar dat ding koop je niet, want dat is toch ECHT te groot hoor!quote:
We zijn een tijdje verder...en vandaag voor de eerste keer met vrouwlief naar de winkel geweest. Ze had nog NOOIT een iMac gezien en dat wilde ze dus wel eens zien.
We waren er al uit, dat het een 21,5" moest worden, want 27" was te groot (zei mijn vrouw al die tijd). Ik heb me dus afgelopen weken alléén gefocust op de 21,5".
Inmiddels was ik al zover, dat we voor de duurste variant van de 21,5"-versies zouden gaan. Die knoop was al doorgehakt
Vanmorgen brengen we een bezoekje aan de Apple-reseller...en wat denk je????
Vrouwlief vindt de 27" iMac helemáál het einde! Te groot? "Nou...hij is wel een béétje groot, maar ongelooflijk gaaf!!" Haha...ik was totaal verbaasd. Mevrouw wil nu dus dat ik voor de 27-variant ga!! (l)
Maar..ik hoor veel gedoe over die beruchte yellow-tinge / gele waas op de 27"-varianten
Of luister jij gewoon goed na de vrouw des huizes?
psies....ik spreek vrouwlief in dit geval niet tegen:)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Maar je was jezelf er van bewust dat hij ECHT te groot was.quote:
psies....ik spreek vrouwlief in dit geval niet tegen:)
Dat vond je helemaal niet, want je was.... boeiend!
Gewoon halen die vette mac
....ik had me er alleen bij neergelegd dat vrouwlief niet zo'n mega-iMac in de kamer wilde. En dus heb ik mezelf maar voorgehouden dattie echt te groot was 
(dat heet trouwens niet "onder de plak zitten" maar gewoon rekening houden met elkaar
Okay okay....vooruit.,...ik zit onder de plak
Maar....met een 27"-iMac op komst, maakt me dat werkelijk geen NOOT uit
(dat heet trouwens niet "onder de plak zitten" maar gewoon rekening houden met elkaar Okay okay....vooruit.,...ik zit onder de plak
Maar....met een 27"-iMac op komst, maakt me dat werkelijk geen NOOT uit
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Waarom zou je eigenlijk een Macintosh willen hebben terwijl je al voor 350,00 een leuke desktop heb..? Met WIndows 7 uiteraard... ;-)
Hierom:quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:10 schreef daveyv12345 het volgende:
Waarom zou je eigenlijk een Macintosh willen hebben terwijl je al voor 350,00 een leuke desktop heb..?
quote:Met WIndows 7 uiteraard... ;-)
Ja joh. Waarom zou je een BMW kopen als je voor 2000 al een Peugeot hebt.quote:
Waarom zou je eigenlijk een Macintosh willen hebben terwijl je al voor 350,00 een leuke desktop heb..? Met WIndows 7 uiteraard... ;-)
graag verwijderen
Waarom zou je een vrijstaand huis kopen als je voor 100k al een flatje in Rotterdam-Zuid hebt.
Je kan er allebei precies hetzelfde mee hoor
Je kan er allebei precies hetzelfde mee hoor
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mooi, heeft dit topic het toch een week of drie volgehouden zonder flamewars. Nouja, beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen!
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Aaa dat wist ik niet, thanks for the tip!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:06 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Als je dingen wil weten HIM, moet je je maar ff melden in de Apple Slowchat.
Uuuhhmmm nou, laten we zeggen dat het gewoon 1 grote klere bende in Rotterdam is en je niet eens een tuin hebt als je hutje klutje op je flat woont...quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:30 schreef eleusis het volgende:
Waarom zou je een vrijstaand huis kopen als je voor 100k al een flatje in Rotterdam-Zuid hebt.
Je kan er allebei precies hetzelfde mee hoor
tell em!quote:
[..]
Uuuhhmmm nou, laten we zeggen dat het gewoon 1 grote klere bende in Rotterdam is en je niet eens een tuin hebt als je hutje klutje op je flat woont...
graag verwijderen
Ga eens een tijdje met een mac werken, ga eens een tijdje met een Linux distributie werken, als je echt zo slim bent als je denkt dat je bent kom je er achter dat iedere OS zijn sterke punten en voordelen heeft die voor bepaalde doelen erg belangrijke voordelen zijn. Maar aangezien jij alleen naar het geld kijkt zal me dat verbazen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:10 schreef daveyv12345 het volgende:
Waarom zou je eigenlijk een Macintosh willen hebben terwijl je al voor 350,00 een leuke desktop heb..? Met WIndows 7 uiteraard... ;-)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je doet je naam eer aan ...quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga eens een tijdje met een mac werken, ga eens een tijdje met een Linux distributie werken, als je echt zo slim bent als je denkt dat je bent kom je er achter dat iedere OS zijn sterke punten en voordelen heeft die voor bepaalde doelen erg belangrijke voordelen zijn. Maar aangezien jij alleen naar het geld kijkt zal me dat verbazen.
Nou, laten we zeggen dat de Macintosh leuk KAN zijn, maar het is niet voor niets zo dat 85% Windows gebruikt, in plaats van dat KUT Linux. Misschien dat de Mac leuk kan zijn, maar voor het grote werk..?
Je snapt geeneens het punt dat ik maak.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:53 schreef daveyv12345 het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan ...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het grote werk als in cluster computing? Het grote werk als in designbureau's? Als in Opnamestudio's? Of toch meer als in het hosten van het grootste deel van het internet? Je hebt het vast niet over Henk zijn vakantiebudget2010.xls. Toch?quote:
[..]
Je doet je naam eer aan ...
graag verwijderen
Ja, 85% van de mensen gebruikt Windows omdat het zo'n goed besturingssysteem isquote:Op woensdag 5 mei 2010 12:53 schreef daveyv12345 het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan ...
Ik denk het ook.
Windows is een prima besturingssysteem, al sinds XP/NTquote:Op woensdag 5 mei 2010 13:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, 85% van de mensen gebruikt Windows omdat het zo'n goed besturingssysteem is
Het heeft gewoon andere sterke punten als OSX of Linux. Zo heeft ook HPUX zijn voordelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel mee eens hoor. Xp ging best lekker zo lang je weet wat je doet.quote:
[..]
Windows is een prima besturingssysteem, al sinds XP/NT
Het heeft gewoon andere sterke punten als OSX of Linux. Zo heeft ook HPUX zijn voordelen.
graag verwijderen
Het marktaandeel van Windows was echter al lang voor de release van XP verzadigd. Iedereen weet dat Windows niet het populairste besturingssysteem ter wereld is geworden door te concurreren op kwaliteit, stabiliteit of veiligheid.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Windows is een prima besturingssysteem, al sinds XP/NT
Dat wil niet zeggen dat er nu niet mee te werken valt of dat je het niet moet gebruiken, maar zwaaien met het marktaandeel als argument om het een goed besturingssysteem te noemen is een beetje misplaatst.
Je krijgt geen 85% marktaandeel met gebakken luchtquote:Op woensdag 5 mei 2010 13:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het marktaandeel van Windows was echter al lang voor de release van XP verzadigd. Iedereen weet dat Windows niet het populairste besturingssysteem ter wereld is geworden door te concurreren op kwaliteit, stabiliteit of veiligheid.
Dat wil niet zeggen dat er nu niet mee te werken valt of dat je het niet moet gebruiken, maar zwaaien met het marktaandeel als argument om het een goed besturingssysteem te noemen is een beetje misplaatst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
XP heb ik erg lang gebruikt, en nooit echte problemen mee gehad. Maar mensen, geef toe dat Windows qua gebruiksvriendelijkheid en andere zaken gewoon beter is.
quote:
XP heb ik erg lang gebruikt, en nooit echte problemen mee gehad. Maar mensen, geef toe dat Windows qua gebruiksvriendelijkheid en andere zaken gewoon beter is.
graag verwijderen
Nee, maar je hoeft er ook niet het beste product voor te leveren. Net zoals VHS niet het beste formaat was (integendeel).quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je krijgt geen 85% marktaandeel met gebakken lucht
Het beste product is wat anders dan technisch het beste te zijn. VHS was wel degelijk het beste product want het leverde lange speelduur, veel content waaronder porno. Dit maakte het tot het beste product op de markt. Niet de beste beeldkwaliteit, maar dat is wat anders.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar je hoeft er ook niet het beste product voor te leveren. Net zoals VHS niet het beste formaat was (integendeel).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je "beste" wilt definiëren als "hetgene wat mensen kiezen", dan is Windows natuurlijk ongetwijfeld het beste desktopbesturingssysteem. Maar op de punten die ik eerder noemde, onderscheidde het zich historisch eerder negatief dan positief.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het beste product is wat anders dan technisch het beste te zijn. VHS was wel degelijk het beste product want het leverde lange speelduur, veel content waaronder porno. Dit maakte het tot het beste product op de markt. Niet de beste beeldkwaliteit, maar dat is wat anders.
Als je "beste" wilt definiëren als "hetgene wat mensen kiezen", dan is Windows natuurlijk ongetwijfeld het beste desktopbesturingssysteem. Maar op de punten die ik eerder noemde, onderscheidde het zich historisch eerder negatief dan positief.De laatste tijd is daar natuurlijk hard aan gewerkt door de heren in Redmond, maar dat is hooguit de reden dat het nu nog zoveel marktaandeel heeft, niet dat het in die positie terecht is gekomen.
Ik begrijp verder best dat mensen nu nog voor Windows kiezen, want zoals je al zegt voor VHS: content telt ook en er is natuurlijk nergens zoveel "content" voor als voor Windows als het om desktopapplicaties gaat. Ik wil ook niet zeggen dat Windows anno 2010 een slecht besturingssysteem is, want ik geloof best dat de NT-kernel goed in elkaar steekt en dat ze met Windows 7 grote stappen in de goede richting hebben gezet.
Ik wilde puur reageren op het argument dat een groot gedeelte van de wereld Windows gebruikt en dat het daarom dus wel goed moet zijn. Dat is in mijn ogen een drogredenatie. Zoals Amerikanen zeggen: "Eat shit, a billion flies can't be wrong".
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 05-05-2010 14:12:27 ]
Nee. Als dit topic niet verder kan verlopen zonder dat geflame, dan gaat hij gewoon op slot.quote:
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Tja laten we het dan verder over de aanschaf van een imac hebben, nuance over besturingssystemen is niet mogelijk in dit soort topics.quote:Op woensdag 5 mei 2010 14:35 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nee. Als dit topic niet verder kan verlopen zonder dat geflame, dan gaat hij gewoon op slot.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was niet mijn bedoeling om te flamen of trollen. Mijn excuses als mensen mijn posts toch zo ervaren.
Nee, dat is een mening. En nee, Mac is veel fijner en gebruiksvriendelijker. Verwijderen? Gewoon in prullebak gooien > klaar. Installatie's gaan vele malen makkelijker, enzovoort.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:35 schreef daveyv12345 het volgende:
XP heb ik erg lang gebruikt, en nooit echte problemen mee gehad. Maar mensen, geef toe dat Windows qua gebruiksvriendelijkheid en andere zaken gewoon beter is.
iMac-aanschaf...iemand nog zinnige tips?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
En haal gelijk iWork erbij 
Ja, je kan windows daarop laten draaien in een venster dmv van een programma die dat doet. Loopt geweldig, weet alleen de naam van dat programma ff niet.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn er 3: VMWare Fusion, Parallels Desktop en VirtualBox. De eerste twee kosten geld, de laatste niet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, je kan windows daarop laten draaien in een venster dmv van een programma die dat doet. Loopt geweldig, weet alleen de naam van dat programma ff niet.
Maar de reden dat iemand op een Mac, Windows wil draaien, snap ik nog steeds niet goed. Ik stap over op Mac, omdat ik nou net van Windows af wil....
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
veiligste? in welke eeuw leef jij? heb ji jwel stroom en riolering?quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:12 schreef daveyv12345 het volgende:
Inderdaad, als je het beste, mooiste en veiligste besturingssysteem wilt verlaten, GA JE GANG...
Tel het aantal actieve virussen en rotzooi in aanval op Windows...en doe dan hetzelfe eens bij Mac.....kijken of je dan nóg over veiligste praat.
Over mooiste kun je niet oordelen, smaken verschillen nou eenmaal.
En beste?? Ook dat is JOUW idee.
Veiligste is absoluut onzin...aantoonbaar zelfs
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik dacht dat je geen zin had in een flamewar in je topicquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:49 schreef joers1 het volgende:
[..]
veiligste? in welke eeuw leef jij? heb ji jwel stroom en riolering?
Tel het aantal actieve virussen en rotzooi in aanval op Windows...en doe dan hetzelfe eens bij Mac.....kijken of je dan nóg over veiligste praat.
Over mooiste kun je niet oordelen, smaken verschillen nou eenmaal.
En beste?? Ook dat is JOUW idee.
Veiligste is absoluut onzin...aantoonbaar zelfs
quote:Op woensdag 5 mei 2010 14:12 schreef joers1 het volgende:
krijgen we dat weer......
Ik begin geen flamewar.....ik reageer. Maar ok, was niet handig inderdaad.
iWork..dat had ik al op de planning staan ja
Evenals een Time Capsule
Maar ok, was niet handig inderdaad.iWork..dat had ik al op de planning staan ja
Evenals een Time Capsule
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
MS Office for mac 2011. Ik heb de Beta en het werkt echt super. Heel wat anders dan Office 2008quote:
Ik begin geen flamewar.....ik reageer.
iWork..dat had ik al op de planning staan ja
Evenals een Time Capsule
graag verwijderen
Kijk...dat zijn de dingen om te weten. Die zal dan ook wel spoedig als niet-beta op de markt komen neem i kaan?quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:53 schreef fyah het volgende:
[..]
MS Office for mac 2011. Ik heb de Beta en het werkt echt super. Heel wat anders dan Office 2008
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Hij komt na de zomer uit ja. Ze hebben de Office suite voor mac meer coherent gemaakt met de Office voor Windows. Het is ook een stuk sneller en de interface ziet er vertrouwd uit. Bij office 2008 was het nog een beetje anders dan je gewend bent van Office, maar zoals je kan zien is het nu gelijk getrokkenquote:
[..]
Kijk...dat zijn de dingen om te weten. Die zal dan ook wel spoedig als niet-beta op de markt komen neem i kaan?
tegenover word 2008:
graag verwijderen
Kijk...handig om te weten, dankjewel
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Is die gratis, of moet je daar SW ontwikkelaar voor zijn ofzo, of tester?quote:Op donderdag 6 mei 2010 15:53 schreef fyah het volgende:
[..]
MS Office for mac 2011. Ik heb de Beta en het werkt echt super. Heel wat anders dan Office 2008
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is was een geselecteerde Beta (Beta 2 ondertussen, bijna Alpha en dan release)quote:
[..]
Is die gratis, of moet je daar SW ontwikkelaar voor zijn ofzo, of tester?
graag verwijderen
Interesseer me alleen voor legale SWquote:Op donderdag 6 mei 2010 16:55 schreef fyah het volgende:
[..]
Is was een geselecteerde Beta (Beta 2 ondertussen, bijna Alpha en dan release)
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Word tijd dat er een fatsoenlijke MS Office voor mac komt. 2008 is als noodoplossing best ok, maar als je wat geavanceerdere dingen wilt werk 2007 op windows echt prettiger. Helaas net 2008 gekocht
Volgens mij werkt MS Office beter onder windows 7 op de mac dan MacMS Office, lees daar echt horror verhalen over.quote:Op donderdag 6 mei 2010 17:01 schreef Sjef_Arie het volgende:
Word tijd dat er een fatsoenlijke MS Office voor mac komt. 2008 is als noodoplossing best ok, maar als je wat geavanceerdere dingen wilt werk 2007 op windows echt prettiger. Helaas net 2008 gekocht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus? Op de Mac Windows 7 installeren met bijv. Bootcamp en dán Office draaien?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Stabieler en beter dan de office voor de mac denk ik, office voor de mac crashed nogal eens. Een ouderwets MS product. Of natuurlijk Apple Works gebruiken of hoe dat tegenwoordig heetquote:Op donderdag 6 mei 2010 17:44 schreef joers1 het volgende:
Dus? Op de Mac Windows 7 installeren met bijv. Bootcamp en dán Office draaien?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gewoon Office for Mac 2008 voor de documenten die iWork niet kan openen (alleen de heel ingewikkelde xls files en ppts). Ik leef nu al 2 jaar op iWork en ik jaag er toch aardig wat documenten door. Ook mijn laatste jaar van mn studie alles met iWork gedaan. Het ligt er maar net aan hoe veel je documenten moet rondsturen die anderen moeten kunnen aanpassen. Er is vrijwel niks dat ik in .doc of xls moet rondsturen. Vind het persoonlijk erg onprofessioneel om klanten bijv. een factuur in .doc te sturen. PDF or gtfoquote:
Dus? Op de Mac Windows 7 installeren met bijv. Bootcamp en dán Office draaien?
graag verwijderen
Het is nu beta 2 en bijna alphaquote:
[..]
Is was een geselecteerde Beta (Beta 2 ondertussen, bijna Alpha en dan release)
Leg uit...
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
RC, sorryquote:
[..]
Het is nu beta 2 en bijna alpha
graag verwijderen
Maar kun je oudere .xls of .doc-bestanden wel openen in iWork? Nee toch?quote:Op donderdag 6 mei 2010 17:59 schreef fyah het volgende:
[..]
Gewoon Office for Mac 2008 voor de documenten die iWork niet kan openen (alleen de heel ingewikkelde xls files en ppts). Ik leef nu al 2 jaar op iWork en ik jaag er toch aardig wat documenten door. Ook mijn laatste jaar van mn studie alles met iWork gedaan. Het ligt er maar net aan hoe veel je documenten moet rondsturen die anderen moeten kunnen aanpassen. Er is vrijwel niks dat ik in .doc of xls moet rondsturen. Vind het persoonlijk erg onprofessioneel om klanten bijv. een factuur in .doc te sturen. PDF or gtfo
Op mijn werk moet alles in .doc gemaakt worden, zodat ook zij het kunnen lezen/bewerken...dus ik zit wss. toch vast aan office voor Mac
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
MS Office 2008 viel vooral niet zo goed bij sommigen volgens mij. Versies daarvoor draaiden prima in OS X.quote:Op donderdag 6 mei 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij werkt MS Office beter onder windows 7 op de mac dan MacMS Office, lees daar echt horror verhalen over.
Ja dat gaat wel, en ook exporteren als office-docs. Maar het lijkt me in jouw geval wel beter om voor Office te gaan.quote:
[..]
Maar kun je oudere .xls of .doc-bestanden wel openen in iWork? Nee toch?
Op mijn werk moet alles in .doc gemaakt worden, zodat ook zij het kunnen lezen/bewerken...dus ik zit wss. toch vast aan office voor Mac
graag verwijderen
Jawel.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:13 schreef joers1 het volgende:
[..]
Maar kun je oudere .xls of .doc-bestanden wel openen in iWork? Nee toch?
Werk jij met zware Exceltabellen of alleen een beetje ?quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
MS Office 2008 viel vooral niet zo goed bij sommigen volgens mij. Versies daarvoor draaiden prima in OS X.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik werk helemaal niet met MS Office, ik lees alleen wat anderen erover schrijven.quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Werk jij met zware Exceltabellen of alleen een beetje ?
Afgelopen vrijdag een stevige uitleg gezien van iWork en Microsoft Office. Het werkt allebei, maar iWork ziet er allemaal véél gelikter uit.
Mijn aanstaande 27" gaat het allebei wel krijgen, en dan moet de tijd maar uitwijzen welke ik het meest ga gebruiken
Mijn aanstaande 27" gaat het allebei wel krijgen, en dan moet de tijd maar uitwijzen welke ik het meest ga gebruiken
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Kan iemand mij vertellen of je met de goedkoopste iMac een beetje uit de voeten kan met videobewerking?
Zag op de website van Apple dat je daar, behalve het geheugen, niet veel aan kon passen.
Zag op de website van Apple dat je daar, behalve het geheugen, niet veel aan kon passen.
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
De prijs kwaliteit verhouding bij de Mac is compleet zoek. Voor hetzelfde geld, laten we zeggen 2300 euro, krijg je een Windows pc die veel betere technische specificaties heeft.
Als iemand mij een onafhankelijk testresultaat kan laten zien van een pc computer en een mac computer met EXACT dezelfde specificaties waarbij de mac significant sneller is, dan verdien je bij deze 50 euro, geen bullshit!!
Als iemand mij een onafhankelijk testresultaat kan laten zien van een pc computer en een mac computer met EXACT dezelfde specificaties waarbij de mac significant sneller is, dan verdien je bij deze 50 euro, geen bullshit!!
Gaap Goals rulezzz!
Begin eerst maar eens te zoeken op een gelijkwaardig beeldscherm. Bij de iMac 24 inch lag deze vorig jaar op 900 euro toen ik al zo'n weddenschap heb gewonnen. Je moet natuurlijk niet de goedkoopste onderdelen zoeken maar gelijkwaardige.quote:Op donderdag 20 mei 2010 16:53 schreef M_Schtoppel het volgende:
De prijs kwaliteit verhouding bij de Mac is compleet zoek. Voor hetzelfde geld, laten we zeggen 2300 euro, krijg je een Windows pc die veel betere technische specificaties heeft.
Als iemand mij een onafhankelijk testresultaat kan laten zien van een pc computer en een mac computer met EXACT dezelfde specificaties waarbij de mac significant sneller is, dan verdien je bij deze 50 euro, geen bullshit!!
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dat zeg ik, geef mij een testresultaat waarbij de monitor, het geheugen, de videokaart, de harddisk en de processor EXACT gelijk zijn en ik beloof je dat de windows pc 1. een STUK goedkoper is, en 2. sneller zal zijn. Nogmaals, ik betaal iemand graag 50 euro als hij echt keihard bewijs kan leveren van het tegendeel. Erewoord.
Gaap Goals rulezzz!
Bijvoorbeeld een Dell Ultrasharp U2711 komt wel in de buurt van het scherm wat in de grote iMac zit. Zo'n scherm kost tegen de 1000 euro.
En waarom zou een computer met Windows sneller zijn dan een iMac als de specs identiek zijn?
En waarom zou een computer met Windows sneller zijn dan een iMac als de specs identiek zijn?
Omdat een een of andere oetlul op mijn werk beweert dat een Mac met exact dezelfde specificaties sneller is dan een Windows pc en dat geloof ik dus keihard NIET.
Gaap Goals rulezzz!
Waarom vind je dit soort zaken zo belangrijk als toch duidelijk is dat mensen niet om die reden een Mac kopen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat zeg ik, geef mij een testresultaat waarbij de monitor, het geheugen, de videokaart, de harddisk en de processor EXACT gelijk zijn en ik beloof je dat de windows pc 1. een STUK goedkoper is, en 2. sneller zal zijn. Nogmaals, ik betaal iemand graag 50 euro als hij echt keihard bewijs kan leveren van het tegendeel. Erewoord.
Of wind jij je ook zo op over mensen die liever een audi kopen dan een peugeot of toyota?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe wil je de snelheid meten tussen verschillende besturingssystemen?quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Omdat een een of andere oetlul op mijn werk beweert dat een Mac met exact dezelfde specificaties sneller is dan een Windows pc en dat geloof ik dus keihard NIET.
Ik heb uit testen van computerbladen wel eens begrepen dat windows nergens zo goed op draait als op een Apple.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Omdat een een of andere oetlul op mijn werk beweert dat een Mac met exact dezelfde specificaties sneller is dan een Windows pc en dat geloof ik dus keihard NIET.
Deze bijvoorbeeld
http://www.computable.nl/(...)indowsnotebooks.html
Het eindresultaat is voor een ‘Wintel-gebruiker' onthutsend: behandelen we de 15-inch MacBook Pro als een Windows-notebook dan is het het best presterende notebook in deze test. Ook de prijsprestatiescore is indrukwekkend. Door tijdsgebrek konden we de andere MacBooks niet onder Windows testen, maar gezien hun prijsstelling en uitrustingsniveau veronderstellen we dat de testresultaten ook zeer goed zullen uitkomen in vergelijking met de andere machines in deze test.
\
Krijg ik nu die 50 Euro?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat omdat je:quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Omdat een een of andere oetlul op mijn werk beweert dat een Mac met exact dezelfde specificaties sneller is dan een Windows pc en dat geloof ik dus keihard NIET.
A) niet gelooft dat software een verschil in performance kan betekenen?
B) gelooft dat Windows sneller en soepeler draait dan Mac OS X op dezelfde hardware?
En is dit dan gebaseerd op je kennis van de interne structuur en werking van beide besturingssytemen voortvloeiend uit je professionele ervaring ermee?
Retorbrabi, dat is gebaseerd op mijn overtuiging dat eenmaal Macgebruiker hun systeem nooit zullen afvallen. Ik blijf bij de stelling dat je voor hetzelfde geld een veel zwaarder Windows systeem kunt kopen, dus, Apple levert lang niet genoeg waar voor zijn geld.
Gaap Goals rulezzz!
laten we er niet wéér een standaard apple vs. windows flame-war-topic van maken...
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Apple is niet de goedkoopste computerfabrikant op aarde. Dat lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik blijf bij de stelling dat je voor hetzelfde geld een veel zwaarder Windows systeem kunt kopen, dus, Apple levert lang niet genoeg waar voor zijn geld.
Nee...maar dat ze kwaliteit leveren staat óók wel vast geloof ik.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Doet Dell dat wel?quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Retorbrabi, dat is gebaseerd op mijn overtuiging dat eenmaal Macgebruiker hun systeem nooit zullen afvallen. Ik blijf bij de stelling dat je voor hetzelfde geld een veel zwaarder Windows systeem kunt kopen, dus, Apple levert lang niet genoeg waar voor zijn geld.
Apple is een van de meest succesvolle makers van hardware op het moment, dus ik denk dat de realiteit van de markt je daar ongelijk geeft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
M_Schtoppel heeft zeker ook het goedkoopste huis en de goedkoopste vriendin.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Apple is niet de goedkoopste computerfabrikant op aarde. Dat lijkt me duidelijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Precies, een goedkoop sletje neukt sneller, en is daarom beter.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:55 schreef eleusis het volgende:
[..]
M_Schtoppel heeft zeker ook het goedkoopste huis en de goedkoopste vriendin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan nog, performance / snelheid is niet de enige factor. Usability, design, integratie met randapparatuur- 't zijn allemaal dingen die ook meetellen.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Maar daar had je het niet over. Je had het over een Windows en een Mac systeem die beiden dezelfde specificaties hebben, waarvan jij niet kan geloven dat de Mac sneller/soepeler zou werken. Dan geloof je dus óf dat ze even snel/soepel werken, of dat de Windowsbak sneller is.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Retorbrabi, dat is gebaseerd op mijn overtuiging dat eenmaal Macgebruiker hun systeem nooit zullen afvallen. Ik blijf bij de stelling dat je voor hetzelfde geld een veel zwaarder Windows systeem kunt kopen, dus, Apple levert lang niet genoeg waar voor zijn geld.
En zoals ik al poste, Windows loopt het snelst op Apple hardware dus het lijkt me duidelijk dat Apple de winnaar is.quote:Op donderdag 20 mei 2010 18:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Maar daar had je het niet over. Je had het over een Windows en een Mac systeem die beiden dezelfde specificaties hebben, waarvan jij niet kan geloven dat de Mac sneller/soepeler zou werken. Dan geloof je dus óf dat ze even snel/soepel werken, of dat de Windowsbak sneller is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik gebruik nu ruim een week een Mac...na 20 jaar Windows......en ik zeg nu al: NOOIT meer een Bill Gates-bak....
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
quote:
Ik gebruik nu ruim een week een Mac...na 20 jaar Windows......en ik zeg nu al: NOOIT meer een Bill Gates-bak....
Welkom in de Wereld van Macc <333.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:45 schreef joers1 het volgende:
Ik gebruik nu ruim een week een Mac...na 20 jaar Windows......en ik zeg nu al: NOOIT meer een Bill Gates-bak....
the message is clear....maar okayquote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:46 schreef Tijn het volgende:
Bill Gates heeft er al een jaartje of 10 niet meer zoveel mee te maken, maar okay
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
beetje flauw, een artikel uit 2008, sindsdien heeft Apple ook nooit meer de drivers geupdatequote:Op donderdag 20 mei 2010 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb uit testen van computerbladen wel eens begrepen dat windows nergens zo goed op draait als op een Apple.
Deze bijvoorbeeld
http://www.computable.nl/(...)indowsnotebooks.html
jajaja, ,maar niet noemenswaardig
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Hoe voelt dat nou genaaid wordenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:45 schreef joers1 het volgende:
Ik gebruik nu ruim een week een Mac...na 20 jaar Windows......en ik zeg nu al: NOOIT meer een Bill Gates-bak....
|
|
