van God naar vrouw: het pad der decepties #2

quote:

Op donderdag 15 april 2010 19:49 schreef Anne-Myrthe het volgende:

[..]

Precies, alleen jammer dat mensen met bepaalde "andere opvattingen" soms bekrompen kunnen zijn/overkomen.

Ik dacht altijd dat jezus niet oordeelde. Maar blijkbaar wel.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 18:34 schreef Cassandra87 het volgende:
Zeg je nou serieus dat ik als onbekeerde niet goed leef,of dat t niet goed zit met mij totdat ik mij bekeer?ik mag heel hard hopen dat jij iets anders bedoeld dan dat jij nu zegt!

Hetgeen goed en/of fout is, is uiteraard maatschappelijk en cultureel bepaald.

Het gaat er in de eerste instantie niet om of iemand goed of slecht is, het gaat erom of een persoon Jezus Christus accepteert als zijn verlosser. Dat de persoon zijn zonden aan het kruis nagelt en vanuit die positie een leven opbouwt voor de glorie van Jezus Christus. Zo'n leven kun je als christen enkel opbouwen door je aan de wet te houden, je wilt ten slotte voor Jezus Christus leven - die staat geschreven in de Bijbel.

Er zijn genoeg 'goede' mensen die geen christenen zijn en er zijn genoeg 'slechte' mensen die pretenderen christen te zijn. Dat is dan ook niet aan ons om over te oordelen. Als christen geloof je heilig in de verlossing van Jezus Christus en dan is het treurig om te zien dat er mensen zijn die daar niet in geloven. Uit die positie zul je dus proberen mensen te bekeren. Maar zodra iemand aangeeft geen interesse te hebben is het een logisch vervolg dat je dan stopt met het 'bekeren'. Als christen heb je het dan geprobeerd en je kunt dan enkel voor die persoon bidden, met opdringen zorg je enkel voor een averechts effect.

Daarbij vind ik ook dat ongelovigen respect moeten tonen naar christenen toe, want daar hebben heel veel mensen hier geen boodschap aan. Aan respect. Maar ondertussen zitten ze wel te kankeren op christenen die hen niet met 'respect' behandelen, omdat zij over Jezus spreken.

Maar wil je in de hemel komen, dan is er volgens de Bijbel maar één weg: Jezus Christus.

Dan kun je uiteraard wel heel hard 'boe' roepen, maar zo staat het in de Bijbel geschreven en als je in God gelooft dan geloof je dat. Daar hoef jij je als niet-christen dan ook niet druk over te maken, je gelooft er ten slotte toch niet in?

Het heeft mij trouwens praktisch mijn hele leven gekost om tot de conclusie te komen dat t enige oordeel over mij, dat telt, mijn eigen oordeel is.
Die eer ga ik dus zeker niet aan een of ander geloof geven en al helemaal niet aan een gelovige.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 20:05 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Hetgeen goed en/of fout is, is uiteraard maatschappelijk en cultureel bepaald.

Het gaat er in de eerste instantie niet om of iemand goed of slecht is, het gaat erom of een persoon Jezus Christus accepteert als zijn verlosser. Dat de persoon zijn zonden aan het kruis nagelt en vanuit die positie een leven opbouwt voor de glorie van Jezus Christus. Zo'n leven kun je als christen enkel opbouwen door je aan de wet te houden, je wilt ten slotte voor Jezus Christus leven - die staat geschreven in de Bijbel.

Er zijn genoeg 'goede' mensen die geen christenen zijn en er zijn genoeg 'slechte' mensen die pretenderen christen te zijn. Dat is dan ook niet aan ons om over te oordelen. Als christen geloof je heilig in de verlossing van Jezus Christus en dan is het treurig om te zien dat er mensen zijn die daar niet in geloven. Uit die positie zul je dus proberen mensen te bekeren. Maar zodra iemand aangeeft geen interesse te hebben is het een logisch vervolg dat je dan stopt met het 'bekeren'. Als christen heb je het dan geprobeerd en je kunt dan enkel voor die persoon bidden, met opdringen zorg je enkel voor een averechts effect.

Daarbij vind ik ook dat ongelovigen respect moeten tonen naar christenen toe, want daar hebben heel veel mensen hier geen boodschap aan. Aan respect. Maar ondertussen zitten ze wel te kankeren op christenen die hen niet met 'respect' behandelen, omdat zij over Jezus spreken.

Maar wil je in de hemel komen, dan is er volgens de Bijbel maar één weg: Jezus Christus.

Dan kun je uiteraard wel heel hard 'boe' roepen, maar zo staat het in de Bijbel geschreven en als je in God gelooft dan geloof je dat. Daar hoef jij je als niet-christen dan ook niet druk over te maken, je gelooft er ten slotte toch niet in?

Misschien zeg ik het ietwat gekscherend maar ik geloof absoluut in meer. Zo ook dat ik mijn vriend heb leren kennen met een reden. En ik zie dat als een positief iets. Ik ben een optimist, zal niet klagen, maar hij is toch wel t lichtpuntje geweest. En heel sec gezien zegt Matthijs (komt over als) dat ik niet direct moet denken over een 'beloning' omdat god probeert duidelijk te maken dat het helemaal niet zo goed zit met de onbekeerde mens. Oftewel: het zal pas goed gaan met je wanneer jij je bekeert.

Ik weet niet of je het met respect tonen over mij hebt, maar aangezien je mij quote neem ik aan van wel. Ik heb zeer veel respect voor mensen met een ander geloof, ander wat dan ook. Ik geloof in het in zijn waarde laten van de mens. En ik neem aan dat Matthijs zelf kan beamen dat ik hem bijv altijd in zijn waarde heb gelaten. Misschien zelfs nog meer dan de gemiddelde vrouw die hij kent. Dus daar schort t bij mij niet aan (mag ik hopen)
Ik vind het prima als een christen vanuit een dergelijke positie mij zal proberen te bekeren. Ik wil zelfs best wel op punten naar gelovig oogpunt luisteren en dikke kans dat ik denk, he daar zit wat in!
Maar je mening opdringen, dingen roepen als ervoor waarschuwen dat iemand in zonde leeft (als die toevallig op t zelfde geslacht valt bijv.) of dingen uit de bijbel quoten als 'mij haat zij omdat ik van haar getuig dat haar werken boos zijn', denk ik ook, tsja..
Er blijft vanuit dat oogpunt weinig ruimte over. En daar val ik over ja.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 18:21 schreef Re het volgende:
viel er nog wat te bediscussieren dan?

Satan zit in mij

Het meest belangrijke in mijn leven is de levende relatie met kwiwi

ik zie dat 't nog steeds over vrouwen gaat hier. .

Wat een

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 08:24 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

even voor het verband matteus10v34 Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; 36 en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn.

Zoals je een taart in tweeen snijdt of je bent voor of tegen Jezus, a of b . In een familie zullen er bekeerde mensen zijn en onbekeerde. Straks zullen er mensen voor eeuwig in de hel zijn maar ook mensen die gered zijn en eeuwig in Gods tegenwoordigheid.

WHAHAHAHAHAHA

Wat een crap...
Ik krijg altijd zo de kriebels ervan als mensen hun leven laten leiden door een boekje
Zeker als het al een 1000e herdruk is van een verhaaltje van 2000 jaar oud...

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 09:16 schreef Peder het volgende:
Wat een
[..]

WHAHAHAHAHAHA

Wat een crap...
Ik krijg altijd zo de kriebels ervan als mensen hun leven laten leiden door een boekje
Zeker als het al een 1000e herdruk is van een verhaaltje van 2000 jaar oud...

En dan is het nog niet eens een volledig boekje, er missen veel verhaaltjes.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 08:24 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

even voor het verband matteus10v34 Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; 36 en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn.

Zoals je een taart in tweeen snijdt of je bent voor of tegen Jezus, a of b . In een familie zullen er bekeerde mensen zijn en onbekeerde. Straks zullen er mensen voor eeuwig in de hel zijn maar ook mensen die gered zijn en eeuwig in Gods tegenwoordigheid.

*UBER FAIL*

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 09:36 schreef Forskneck het volgende:

[..]

En dan is het nog niet eens een volledig boekje, er missen veel verhaaltjes.

Het gaat dan ook om de kern, de rest is slechts detail.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 08:24 schreef matthijs.. het volgende:

Zoals je een taart in tweeen snijdt of je bent voor of tegen Jezus, a of b . In een familie zullen er bekeerde mensen zijn en onbekeerde. Straks zullen er mensen voor eeuwig in de hel zijn maar ook mensen die gered zijn en eeuwig in Gods tegenwoordigheid.

Ik wens je straks veel plezier in de hemel! Jammer alleen dat de tijd die je hier doorbrengt zo star en narrig moet zijn, van enig werelds plezier ontdaan.
Ik hoop voor jou niet dat straks blijkt dat je geloof in a spook in the sky enkel op wishful thinking van generaties en generaties voor je is gebaseerd.
Dat zou echt zonde zijn.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 10:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik wens je straks veel plezier in de hemel! Jammer alleen dat de tijd die je hier doorbrengt zo star en narrig moet zijn, van enig werelds plezier ontdaan.
Ik hoop voor jou niet dat straks blijkt dat je geloof in a spook in the sky enkel op wishful thinking van generaties en generaties voor je is gebaseerd.
Dat zou echt zonde zijn.

Waarom zou het leven van een christen zonder enig 'werelds' plezier zijn?

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 10:18 schreef Dolichologofobie het volgende:

Waarom zou het leven van een christen zonder enig 'werelds' plezier zijn?

Ik heb het niet over 'een Christen', maar over TS. Die komt enorm star en narrig over.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 10:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik heb het niet over 'een Christen', maar over TS. Die komt enorm star en narrig over.

Duidelijk!

Grappig, dat je christen met een hoofdletter schrijft.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 10:21 schreef Dolichologofobie het volgende:
Grappig, dat je christen met een hoofdletter schrijft.

Ik dacht 'dat doe ik met Jood ook, laat ik eens consequent zijn' .

quote:

Op donderdag 15 april 2010 17:56 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als ze niet wil praten, houdt het op, dan kunnen mijn bedoelingen nog zo goed zijn.

Als zij niet wil praten dan kan ze in jouw ogen wel Mrs. Perfect zijn, maar ben jij in haar ogen zeker niet Mr. Perfect, en om dat dan af te doen als gebrek aan mededogen getuigt wel van een enorm gebrek aan respect voor haar.

Weet je wel zeker dat je haar wilt om wie ze is, en niet omdat je haar niet kunt krijgen?

Waarom blijft iedereen zoveel moeite doen om op Matthijs in te praten? Willen jullie hem doordringen van de fout in zijn gedachtengang? Dat zou verdacht veel op 'bekeren' lijken dan.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 11:03 schreef Garisson72 het volgende:
Waarom blijft iedereen zoveel moeite doen om op Matthijs in te praten? Willen jullie hem doordringen van de fout in zijn gedachtengang? Dat zou verdacht veel op 'bekeren' lijken dan.

Omdat topics er zijn om gevuld te worden .

En het is vrijdag, dus bijna weekend.... mooi moment voor zo'n topic

Ik vind het vooral verbazingwekkend en intrigerend dat iemand zo vast kan zitten in dergelijke denkbeelden. Mooi om kennis van te nemen.
Maar om hem nou te willen bepraten zodat hij wellicht jouw denkbeelden zal overnemen, lijkt me om te beginnen verloren moeite, maar vooral ook tamelijk arrogant. En lachwekkend bovendien, aangezien dat nou net is wat hem wordt verweten.

Volgens mij is het grootste probleem van TS dat de dames waarmee hij omgaat of zou willen omgaan niet zijn denkbeelden hebben, en dat hij die andere denkbeelden als gebrek aan mededogen afdoet.....