Vaticaan linkt misbruik aan homo's

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:18 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

whoa, weinig. Als je statistiek gebruikt moet je het ook goed doen. Schijn bedriegt vaak. Soms lijkt er in de logica van het getal er een verband te zijn, maar ga je het onderzoeken met instrumenten dan blijkt dit er totaal niet te zijn. Daarom zijn er hele theorieën uitgewerkt en modellen gemaakt. Je kan niet een klein beetje van het model pakken en dan al conclusies trekken, zeker niet als je data niet overeenkomt met wat je zoekt. Dan wordt de kans op fouten alleen maar groter, en de kans dat de data je bedriegt dus ook.
[..]

Ik doe geen thesis voor een master, ik sta niet in een rechtbank. Ik discussieer op een forum.
De algemene trend is de Paus de schuld te geven van HIV in Afrika. Als ik laat zien dat er meer HIV geinfecteerden zijn dan Katholieken, dan is dat toch minstens een groot deel van de puzzel?

Als je alles wat mensen hier zeggen aan een wetenschappelijke standaard wil toetsen dan kan je het forum wel sluiten. Ik heb echt geen model nodig om te zien dat als er meer katholieken zijn dan HIV geinfecteerden dat HIV dan onmogelijk een exclusief Katholiek verschijnsel kan zijn, en dat dus de Paus niet exclusief verantwoordelijk is.

quote:

prima joh
[..]

fel was het niet bedoeld. maar nadat er een paar mensen al wezen op het feit dat je data geen bewijs is bleef je er andere mee om de oren slaan. Ik zeg idd niet dat de paus alleen verantwoordelijk is voor het hoge aantal hiv gevallen. Dat betekent niet dat ik het prima vind om dingen als bewijs aan te dragen die dat niet zijn.
Daarnaast vind ik het standpunt van de Paus wel achterlijk en zou een verandering in het standpunt levens kunnen redden. Alleen is de Paus niet de enige factor in het HIV drama, maar 1 van de vele.

Normaal worden de wildste aannames klakkeloos geaccepteerd, maar hier moet ik ineens een diepgaand meerjarig onderzoek produceren?

Ik heb trouwens nog steeds geen enkel bewijs gezien over de schuld van de Paus. Heb je bewijs dat een verandering van het standpunt van de Paus levens zou kunnen redden?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 14:55 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nazi's hadden geen religieuze achtergrond. Een hoger wezen dat hun beoordeelde na hun doood was hun vreemd. Dus dat kan geen drijfveer geweest zijn om goede dingen te doen, of een afschrikmiddel tegen slechte dingen.
Maar hoe kan een pedofiele predikant het met zijn geweten en geloof verantwoorden dat hij in de hemel zal komen terwijl hij duidelijk zondigd tegen god?

Hoe kom je erbij dat God tegen pedofilie is?
Er staat niets over in de Bijbel. Alleen homoseks wordt overduidelijk veroordeeld. Misschien zou je daar wel uit af kunnen leiden dat de homo-variant van pedofilie niet mag van de Here.
De hetero-variant van pedofilie wordt in elk geval nergens in de Bijbel veroordeeld. Het wordt door de mens veroordeeld, maar niet door God.

Het Vaticaan komt vaak in beeld met wereldvreemde sounds, maar hier slaan ze de plank wat mij betreft niet mis. Sterker: ik denk dat ze een goed punt hebben.

Een hetero man zou toch nooit aan boys zitten?


²

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Het Vaticaan komt vaak in beeld met wereldvreemde sounds, maar hier slaan ze de plank wat mij betreft niet mis. Sterker: ik denk dat ze een goed punt hebben.

Een hetero man zou toch nooit aan boys zitten?


²

Grotendeels wel, het probleem is echter dat die mannen die aan jongetjes zitten beschermd worden door het Vaticaan. Kortom, het Vaticaan beschermd homo's zolang ze maar verkrachten en niet aan consensuele sex doen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Het Vaticaan komt vaak in beeld met wereldvreemde sounds, maar hier slaan ze de plank wat mij betreft niet mis. Sterker: ik denk dat ze een goed punt hebben.

Je bent een troll. Of ben je echt dom?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:47 schreef Viajero het volgende:
Grotendeels wel, het probleem is echter dat die mannen die aan jongetjes zitten beschermd worden door het Vaticaan. Kortom, het Vaticaan beschermd homo's zolang ze maar verkrachten en niet aan consensuele sex doen.

Het Vaticaan draait en draait, het ligt nooit aan hun. Ze zouden er goed aan doen om het sterk af te keuren (zowel het homoïsme, het celibaat en misbruik) en betreffende daders niet in bescherming te nemen.

²

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:48 schreef Duvel het volgende:
Je bent een troll. Of ben je echt dom?

Ja, maar nogmaals: het celibaat is denk ik olie op het vuur voor de (hitsige) homo priester. Dat kan nooit lang goed gaan, zeker niet als er verse boys binnen handbereik liggen/komen. Het is veel beter om dat soort types toe te staan te huwen.

²

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het Vaticaan draait en draait, het ligt nooit aan hun. Ze zouden er goed aan doen om het sterk af te keuren (zowel het homoïsme, het celibaat en misbruik) en betreffende daders niet in bescherming te nemen.

²

Alles wat ze afkeuren daar doen ze zelf niet aan en alles wat ze zelf doen keuren ze niet af maar draaien ze zodat het alsnog de schuld is van het slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, maar nogmaals: het celibaat is denk ik olie op het vuur voor de (hitsige) homo priester. Dat kan nooit lang goed gaan, zeker niet als er verse boys binnen handbereik liggen/komen. Het is veel beter om dat soort types toe te staan te huwen.

Nu dwaal je af. Je zegt dat het Vaticaan gelijk heeft, maar daarmee draai je de boel om. Het feit dat alleen pedo's met homoseksuele neigingen aan jongetje zullen zitten, wil niet zeggen dat homoseksualiteit de oorzaak van pedofilie is.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:52 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, ik plaats 'm op hetzelfde geloofwaardigheidsniveau als God.

Dat mag, we hebben vrijheid van religie dus je mag geloven of niet geloven wat je wil.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:58 schreef Duvel het volgende:
Nu dwaal je af. Je zegt dat het Vaticaan gelijk heeft, maar daarmee draai je de boel om. Het feit dat alleen pedo's met homoseksuele neigingen aan jongetje zullen zitten, wil niet zeggen dat homoseksualiteit de oorzaak van pedofilie is.

Homoseksualiteit is écht wel de oorzaak van misbruik van boys binnen de Catholic Church. En het celibaat werkt daarbij als een soort van katalysator.

Heel vaak zie je dat homo's zich veilig wanen in de kerk, maar omdat ze hun lusten niet kunnen botvieren op een vrouw, dat staat het celibaat nl. niet toe, vergrijpen ze zich aan verse boys.


²

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 19:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is écht wel de oorzaak van misbruik van boys binnen de Catholic Church. En het celibaat werkt daarbij als een soort van katalysator.

Heel vaak zie je dat homo's zich veilig wanen in de kerk, maar omdat ze hun lusten niet kunnen botvieren op een vrouw, dat staat het celibaat nl. niet toe, vergrijpen ze zich aan verse boys.


²

Laat maar, stelling 1 en 2 gaan beide op.

Ik was al lang van mijn geloof gevallen, maar ga nu maar eens stappen ondernemen om me uit te schrijven.

Wel opvallend hoeveel katholieken zich nu ineens laten uitschrijven... Niet beschuldigend bedoeld, maar het valt me op hoeveel mensen ingeschreven staan als kerkelijk maar zich niet meer als zodanig beschouwen.

Dit zijn mensen die denken dat een onzichtbaar bovennatuurlijk wezen z'n eigen zoon slachtte zodat de rest er weer een jaar of wat tegenaan kon, of iets in die richting; geloven dat pedofilie grotendeels te wijten is aan homofilie, zoals deze potentiële knapenhoeder impliceert, is, hoewel uiterst walgelijk, nog redelijk zinnig in vergelijking met de andere ideeën van gelovigen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 19:26 schreef Duvel het volgende:
Wel opvallend hoeveel katholieken zich nu ineens laten uitschrijven... Niet beschuldigend bedoeld, maar het valt me op hoeveel mensen ingeschreven staan als kerkelijk maar zich niet meer als zodanig beschouwen.

Omdat het best veel moeite is om uit te schrijven. Stuk of vijf brieven schrijven.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 19:26 schreef Duvel het volgende:
Wel opvallend hoeveel katholieken zich nu ineens laten uitschrijven... Niet beschuldigend bedoeld, maar het valt me op hoeveel mensen ingeschreven staan als kerkelijk maar zich niet meer als zodanig beschouwen.

Het is meer moeite een paar brieven te schrijven dan gewoon niets te doen, en in de praktijk maakt het geen bal uit...

Eerder werd kritiek en ophef al vergeleken met antisemitisme. Ook zo'n misselijke uitspraak.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:48 schreef Duvel het volgende:
Je bent een troll. Of ben je echt dom?

Nee, nee. Hij is echt zo dom.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 19:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is écht wel de oorzaak van misbruik van boys binnen de Catholic Church. En het celibaat werkt daarbij als een soort van katalysator.

Heel vaak zie je dat homo's zich veilig wanen in de kerk, maar omdat ze hun lusten niet kunnen botvieren op een vrouw, dat staat het celibaat nl. niet toe, vergrijpen ze zich aan verse boys.


²

Dus jij zou je, als hetero, vergrijpen aan kleine meisjes als je hiertoe de mogelijkheid had.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:27 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dus jij zou je, als hetero, vergrijpen aan kleine meisjes als je hiertoe de mogelijkheid had.

Ga nou niet in op die (bar) slechte troll.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:27 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dus jij zou je, als hetero, vergrijpen aan kleine meisjes als je hiertoe de mogelijkheid had.

Kleine meisjes ...

Maar je moet wel lief voor ze zijn, niet aan vergrijpen. Dat is zielig.