Tsja, na hoeveel jaar? Van medio jaren '80 tot 2009 kon het allemaal gewoon en vandaag kon het dus ook nog gewoon bij psv - feijenoord... Dus echt consequent?quote:Op maandag 12 april 2010 00:43 schreef Ritmo het volgende:
Onzin. Volgens mij was dit zelfs de de druppel waardoor het uitverbod inging.
quote:Op maandag 12 april 2010 00:43 schreef rubbereend het volgende:
Je moet niet steeds naar anderen wijzen als zou het daar normaal zijn. Hamas Hamas roepen vind ik ook niet normaal en de meest verschrikkelijke ziektes roepen in het stadion doe ik ook niet aan mee.
Dit topic gaat over die misselijkmakende voorpagina van AFCA
Was meer gericht naar de opmerking van dat_duckie...quote:Op maandag 12 april 2010 00:43 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee, dat roepen is ook zwaar verachtelijk
Zoals ik eerder al postte, elkaar sarren op het scherpst van de snede is prima, maar dit is echt een respectloze streep te ver. En dat notabene van een club die als jodenclub bekent staat, die met zoiets als WOII loopt te spotten....
quote:Op maandag 12 april 2010 00:52 schreef JackyWalker het volgende:
[..]
No one likes us, but we don't care![]()
Zoiets zat ik ook al te denken! De politie moet gewoon een verlaten plek aanstellen waar ze elkaar legaal helemaal dood mogen rellen. Gewoon afzetten, hooligans erin en toekijken en niet ingrijpen. Vooraf duidelijk maken aan die ''supporters'' dat het wel op eigen risico is, dus als er echt iemand doodgaat zullen er geen ambulances komen. Onder het mom van ''dan had je maar niet..''quote:Op zondag 11 april 2010 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zou een prachtige 3de helft zijn, hooligandebielen die elkaar doodslaan.
Uiteraard in de de Arena, net als in Rome.
Weet ik, en ik had er een reactie opquote:Op maandag 12 april 2010 00:55 schreef Bassie_ASD het volgende:
Was meer gericht naar de opmerking van dat_duckie...
Utreg en Ado komen daarover ook in het nieuws inderdaad. Het enige wat ik echter zeg is dat 020 regelmatig met dingen wegkomt waar anderen niet mee wegkomen. Zo worden er af en toe wedstrijden gestaakt omdat er 'Joden' geroepen wordt door de tegenpartij, maar als 020 het zelf roept dan is er niets aan de hand. Ook de talloze Joodse vlaggen bij 020 zijn geen probleem, als ik er 1 mee zou nemen bij de wedstrijd Utreg - 020 dan zou het hek van de dam zijn en mag ik blij zijn als ik uiteindelijk toch naar binnen mag.quote:Op zondag 11 april 2010 23:43 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
gast, ben jij een autist ofzo?feyenoord supporters en ado supporters komen net zo vaak in het nieuws daarover. en gelukkig is inderdaad die bunniksside echt geweldig. staan ook bekend als totaal niet gewelddadig. of wacht.
Calimero is vroeg op vandaagquote:Op maandag 12 april 2010 09:37 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Het enige wat ik zeg is dat 020 regelmatig met dingen wegkomt waar anderen niet mee wegkomen. Zo worden er af en toe wedstrijden gestaakt omdat er 'Joden' geroepen wordt door de tegenpartij, maar als 020 het zelf roept dan is er niets aan de hand. Ook de talloze Joodse vlaggen bij 020 zijn geen probleem, als ik er 1 mee zou nemen bij de wedstrijd Utreg - 020 dan zou het hek van de dam zijn en mag ik blij zijn als ik uiteindelijk toch naar binnen mag.
Dit soort acties, die duidelijk over de scheef gaan, zijn voor mij allemaal gelijk. Ongeacht de supportersgroep die erachter zit. Het is onnodig, kwetsend, opruiend, enz. enz. en dat moet nooit getolereerd worden.
Erhm.. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Maar goed. Ik vind dat niemand het mag, ook Utreg en ook Ado en ook Grunn niet. Kan me eerlijk gezegd niet schelen welke club.quote:Op maandag 12 april 2010 09:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Calimero is vroeg op vandaag.
Hunnie van ajaks maggen het wel, wij niet, boehoe!!!.
Echt, dit raakt kant nog wal. Dus als ik zeg, dat ik voortaan "kanker" genoemd wil worden. Dan mag ik dat zeggen, maar als mijn buurman dan roept "kanker kanker" dan moeten ze er iets aan doen? En buiten dat, er klinkt ook vaak genoeg "Joden" door een stadion zonder aanhangsels als "kanker" en "gas" zoals jij suggereert. Echter, de KNVB en consorten zouden eens puur naar de basis moeten kijken, als geen enkele club "Joden" mag roepen, dan mag 020 dat ook niet. Klaar. En dat zelfde geldt voor het feit dat feyenoord als reactie dingen terug gaat roepen als "gassnuivers" of weet ik wat. Ook DAT gaat over de schreef en is nergens voor nodig. Het mag best allemaal wat fel zijn, er mag best wat gezegd worden, maar het moet ook binnen proportie blijven en het groeit nu alle proporties te boven.quote:ben je bekend met een geuzennaam? Noem jij elke neger ook maar gewoon nigger, omdat ze het zelf ook doen? Ajax werd een jodenclub genoemd omdat er toevallig veel joden betrokken waren, en dat werd aangegrepen als (toen gewoon treiterig) scheldwoord. En wedstrijden worden niet gestaakt omdat de tegenpartij puur en alleen joden roept, dat gaat natuurlijk gepaard met "kanker" of iets met gas oid...
De term Joden(waar ik zelf ook niets mee heb, dat terzijde) is nergens verboden of aanstootgevend, gasgeluiden en verwijzingen naar de holocaust wel. Dus nee, jij mag niet met een anti-jodenvlag lopen, want daarmee ga jij niets anders bedoelen dan iets tegen joden.
Dat idee heb ik nou met AFCA. Dat je je zo druk maakt om dat Hamas gebeuren, lekker belangrijk. Gewoon erboven staan. Maar ja, ik snap dat het teveel gevraagd is.quote:Op maandag 12 april 2010 00:37 schreef Bassie_ASD het volgende:
Besef me dat dit weer nieuwe reacties gaat oproepen, maar het zijn de feiten... Dat iedereen zich hier zo verschrikkelijk druk om moet maken geeft ook te denken...
Ik ook, en Peter R gelukkig ook. Niet dat het door gaat dringen in de botte hersens van dit soort debielen, maar goed, het is een signaal.quote:Op maandag 12 april 2010 12:41 schreef Catch22- het volgende:
Ik ben Ajacied, maar ik schaam me rot voor zulke uitlatingen...
Sommige figuren gaan dit nooit begrijpen inderdaad. Op de verschillende fora zie je ze ook langskomen met uitspraken als: 'dat is heel normaal, wordt altijd gezongen' en dergelijke. Geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel bij het eigen handelen dat soort mensen.quote:Op maandag 12 april 2010 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ook, en Peter R gelukkig ook. Niet dat het door gaat dringen in de botte hersens van dit soort debielen, maar goed, het is een signaal.
quote:Op maandag 12 april 2010 13:24 schreef Dikkers het volgende:
De reactie op het stoppen van Peter R is ook weer van een bijzonder laag niveau..
Sowieso leeghoofden eerste klas. Ze noemen zichzelf Joden (lees slachtoffers WO II) en plaatsen een plaatje waarin men aangeeft dat Rotterdam weer plat magquote:
En om een of andere reden vind ik die minder erg. Terwijl dat misschien heel raar is, want het is precies hetzelfdequote:Op maandag 12 april 2010 12:22 schreef DJRV het volgende:
Jarenlang wordt er al gezongen; als de lente komt, dan gooien wij ... naja ken uw klassiekers.
Hehehe, als jij een jodenvlag mee zou nemen de tribune op in de galgnietwaard dan zou je wakker worden aan een infuus de volgende dag...quote:Op maandag 12 april 2010 09:37 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Utreg en Ado komen daarover ook in het nieuws inderdaad. Het enige wat ik echter zeg is dat 020 regelmatig met dingen wegkomt waar anderen niet mee wegkomen. Zo worden er af en toe wedstrijden gestaakt omdat er 'Joden' geroepen wordt door de tegenpartij, maar als 020 het zelf roept dan is er niets aan de hand. Ook de talloze Joodse vlaggen bij 020 zijn geen probleem, als ik er 1 mee zou nemen bij de wedstrijd Utreg - 020 dan zou het hek van de dam zijn en mag ik blij zijn als ik uiteindelijk toch naar binnen mag.
Dit soort acties, die duidelijk over de scheef gaan, zijn voor mij allemaal gelijk. Ongeacht de supportersgroep die erachter zit. Het is onnodig, kwetsend, opruiend, enz. enz. en dat moet nooit getolereerd worden.
Uiteindelijk wel, maar dat geeft toch gewoon aan dat ook jij twee petten op hebt? Dus oordeel niet te snel de volgende keer...quote:Op maandag 12 april 2010 14:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En om een of andere reden vind ik die minder erg. Terwijl dat misschien heel raar is, want het is precies hetzelfde
Mwoah, dat vind ik nogal meevallen. Ik zeg toch niet dat dat ok is?quote:Op maandag 12 april 2010 15:01 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Maar ff serieus, denk niet dat de wedstrijd gestaakt wordt als utrecht ALLEEN maar joden zou dingen... Probleem is dat dat hamas, hamas, ... er bij komt en dat schijnt dan weer kwetsend te zijn, hoewel jij dat redelijk bagatelliseert met je opmerking...
Volgens mij geef ik alleen maar aan dat ik een mens ben en ook niet alle wijsheid in pacht heb. Ik weet ook niet waarom dat voor mijn gevoel minder erg is, terwijl als je het vanaf een afstandjel bekijkt het zo'n beetje net zo erg is. Dat is dus raar, dat ligt aan mij, en dat is aan mij om daarover na te denken.quote:Uiteindelijk wel, maar dat geeft toch gewoon aan dat ook jij twee petten op hebt? Dus oordeel niet te snel de volgende keer...
Ooh, dan mag het natuuurrlijk wel. Dus omdat jij vast wel eens kanker hebt gezegd, mag ik je nu toewensen dat je moeder kanker krijgt?quote:Op maandag 12 april 2010 15:04 schreef stevenmac26 het volgende:
Ahh hier zitten alle moraalridders van fok dus
net alsof Feyenoord nooit zoiets heeft gedaan haha, lekker subjectief allemaal weer
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.quote:Op maandag 12 april 2010 14:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En om een of andere reden vind ik die minder erg. Terwijl dat misschien heel raar is, want het is precies hetzelfde
meerendeels van de posters hier heeft een grote haat tegen alles wat maar met Ajax heeft te maken en ze kunnen hier hun gal weer spuwen.quote:
Niet alleen hooligans hoor. Interesseert me allemaal niks die ophef. Jammer dat het juist nu moet gebeuren.quote:Op maandag 12 april 2010 15:21 schreef DJRV het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.
En toen hoorde je er bijna niemand over...quote:Op maandag 12 april 2010 15:31 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet alleen hooligans hoor. Interesseert me allemaal niks die ophef. Jammer dat het juist nu moet gebeuren.
In 2007 hadden ze dit ook al:
[ afbeelding ]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?quote:Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef Dikkers het volgende:
Feyenoord is naar mijn weten nog nooit zo diep gezonken. Ben benieuwd hoe de Ajacieden die dit gedrag goedkeuren reageren op een foto met stapel dode joden met de tekst: Net als vroeger, iedere jood moet dood!
Bijzonder onsmakelijk
Zo gaat het toch al jaren, de media besteed er maar al te graag aandacht aan.quote:Op maandag 12 april 2010 16:33 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?
Op een ander forum schreef iemand:
Wat ik nooit heb begrepen is dat media en vele anderen normale supporters (Peter R, me vader en vele forumgebruikers hier) altijd zo opgewonden doen over dit soort dingen. Ik begrijp niet dat zij het als aanstootgevend kunnen interpreteren. Waarom kunnen zij het niet gewoon zien voor wat het is: weliswaar een kwetsende en shockerende uiting, maar wel eentje die je nooooooooooit serieus mag nemen.
hamas hamas Ajax is erger dan aids, vak S DOOD, Ajax dood. In de context van het dagelijkse leven zou dit allemaal heel shockerend en erg en enz zijn. (vervang de clubnaam maar voor een naam van een persoon) Maar in de context van een voetbalwedstrijd worden dit soort uitingen op waarde geschat. Het zijn emoties van mensen die normaal binnen blijven maar er op zondag even uitkomen. Dat is nog onschuldig en zonder geweld misschien zelfs wel heel gezond.
Dat betekent niet dat er grenzen zijn. Maar je moet accepteren dat die grenzen niet vast staan. Als 'hondenlul' nu als shockerend beschouwd zou worden, had er een hondelul op de afca site gestaan. Maar hondenlul is niet genoeg tegenwoordig. Het wordt pas leuk als alle schijnheilen erover hun zegje doen op nationale televisie.
Sluit ik me bij aan...
Hoe kortzichtig.. jij weet alles wat de harde kern van Feyenoord scandeert of uitvoert?quote:Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef Dikkers het volgende:
Feyenoord is naar mijn weten nog nooit zo diep gezonken. Ben benieuwd hoe de Ajacieden die dit gedrag goedkeuren reageren op een foto met stapel dode joden met de tekst: Net als vroeger, iedere jood moet dood!
Bijzonder onsmakelijk
En dat is dan wel weer jammer. Nu ben ik als Utregger natuurlijk ook 'gekleurd' zoals je dat noemt, en heb ik ook een gezonde tegenstand jegens 020. Maar ik zie dat als een gezonde rivaliteit wat moet kunnen, mij zal je die plaatjes enzo dan ook niet zien maken of goedkeuren.quote:Op maandag 12 april 2010 15:26 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
meerendeels van de posters hier heeft een grote haat tegen alles wat maar met Ajax heeft te maken en ze kunnen hier hun gal weer spuwen.
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.quote:Op maandag 12 april 2010 16:40 schreef DJRV het volgende:
Hoek van Holland was ook gezellig zeker, allemaal in de naam van de club.
Het vreemde vind ik ook dat ik het andere plaatje wat hierboven staat minder schokkend vind. Misschien alleen al omdat het woord kanker er niet in voorkomt.quote:Op maandag 12 april 2010 15:21 schreef DJRV het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.
Kan best wezen, feit is dat er idioten rondliepen die Rotterdam Hooligans aan het scanderen waren. Ik maak hier even een pure vergelijking op een opmerking van iemand.quote:Op maandag 12 april 2010 16:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.
Het bekende eromheen kletsen is dat.. Picornie werd er ook al bijgehaald toch?quote:Op maandag 12 april 2010 16:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.
Het hoort bij voetbal dus het magquote:Op maandag 12 april 2010 16:33 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?
Op een ander forum schreef iemand:
Wat ik nooit heb begrepen is dat media en vele anderen normale supporters (Peter R, me vader en vele forumgebruikers hier) altijd zo opgewonden doen over dit soort dingen. Ik begrijp niet dat zij het als aanstootgevend kunnen interpreteren. Waarom kunnen zij het niet gewoon zien voor wat het is: weliswaar een kwetsende en shockerende uiting, maar wel eentje die je nooooooooooit serieus mag nemen.
hamas hamas Ajax is erger dan aids, vak S DOOD, Ajax dood. In de context van het dagelijkse leven zou dit allemaal heel shockerend en erg en enz zijn. (vervang de clubnaam maar voor een naam van een persoon) Maar in de context van een voetbalwedstrijd worden dit soort uitingen op waarde geschat. Het zijn emoties van mensen die normaal binnen blijven maar er op zondag even uitkomen. Dat is nog onschuldig en zonder geweld misschien zelfs wel heel gezond.
Dat betekent niet dat er grenzen zijn. Maar je moet accepteren dat die grenzen niet vast staan. Als 'hondenlul' nu als shockerend beschouwd zou worden, had er een hondelul op de afca site gestaan. Maar hondenlul is niet genoeg tegenwoordig. Het wordt pas leuk als alle schijnheilen erover hun zegje doen op nationale televisie.
Sluit ik me bij aan...
quote:Op maandag 12 april 2010 16:40 schreef DJRV het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig.. jij weet alles wat de harde kern van Feyenoord scandeert of uitvoert?
Hoek van Holland was ook gezellig zeker, allemaal in de naam van de club.
Bloemhof-Zuiderster Combinatie B.Z.C. '95quote:Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef DJRV het volgende:
[..]
Kan best wezen, feit is dat er idioten rondliepen die Rotterdam Hooligans aan het scanderen waren. Ik maak hier even een pure vergelijking op een opmerking van iemand.
Was het de Feyenoord harde kern dan?quote:Op maandag 12 april 2010 17:44 schreef DJRV het volgende:
probeer je nu grappig te zijn? dus je bent zelf niet op de hoogte dat dat gescandeert wordt door de Feyenoord harde kern?
Waarmee je dit soort gedrag goedkeurt!quote:
nee toen stond er niks op die site van de AD ....quote:Op maandag 12 april 2010 16:02 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
En toen hoorde je er bijna niemand over...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |