Mwoah, dat vind ik nogal meevallen. Ik zeg toch niet dat dat ok is?quote:Op maandag 12 april 2010 15:01 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Maar ff serieus, denk niet dat de wedstrijd gestaakt wordt als utrecht ALLEEN maar joden zou dingen... Probleem is dat dat hamas, hamas, ... er bij komt en dat schijnt dan weer kwetsend te zijn, hoewel jij dat redelijk bagatelliseert met je opmerking...
Volgens mij geef ik alleen maar aan dat ik een mens ben en ook niet alle wijsheid in pacht heb. Ik weet ook niet waarom dat voor mijn gevoel minder erg is, terwijl als je het vanaf een afstandjel bekijkt het zo'n beetje net zo erg is. Dat is dus raar, dat ligt aan mij, en dat is aan mij om daarover na te denken.quote:Uiteindelijk wel, maar dat geeft toch gewoon aan dat ook jij twee petten op hebt? Dus oordeel niet te snel de volgende keer...
Ooh, dan mag het natuuurrlijk wel. Dus omdat jij vast wel eens kanker hebt gezegd, mag ik je nu toewensen dat je moeder kanker krijgt?quote:Op maandag 12 april 2010 15:04 schreef stevenmac26 het volgende:
Ahh hier zitten alle moraalridders van fok dus
net alsof Feyenoord nooit zoiets heeft gedaan haha, lekker subjectief allemaal weer
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.quote:Op maandag 12 april 2010 14:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En om een of andere reden vind ik die minder erg. Terwijl dat misschien heel raar is, want het is precies hetzelfde
meerendeels van de posters hier heeft een grote haat tegen alles wat maar met Ajax heeft te maken en ze kunnen hier hun gal weer spuwen.quote:
Niet alleen hooligans hoor. Interesseert me allemaal niks die ophef. Jammer dat het juist nu moet gebeuren.quote:Op maandag 12 april 2010 15:21 schreef DJRV het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.
En toen hoorde je er bijna niemand over...quote:Op maandag 12 april 2010 15:31 schreef Happel het volgende:
[..]
Niet alleen hooligans hoor. Interesseert me allemaal niks die ophef. Jammer dat het juist nu moet gebeuren.
In 2007 hadden ze dit ook al:
[ afbeelding ]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?quote:Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef Dikkers het volgende:
Feyenoord is naar mijn weten nog nooit zo diep gezonken. Ben benieuwd hoe de Ajacieden die dit gedrag goedkeuren reageren op een foto met stapel dode joden met de tekst: Net als vroeger, iedere jood moet dood!
Bijzonder onsmakelijk
Zo gaat het toch al jaren, de media besteed er maar al te graag aandacht aan.quote:Op maandag 12 april 2010 16:33 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?
Op een ander forum schreef iemand:
Wat ik nooit heb begrepen is dat media en vele anderen normale supporters (Peter R, me vader en vele forumgebruikers hier) altijd zo opgewonden doen over dit soort dingen. Ik begrijp niet dat zij het als aanstootgevend kunnen interpreteren. Waarom kunnen zij het niet gewoon zien voor wat het is: weliswaar een kwetsende en shockerende uiting, maar wel eentje die je nooooooooooit serieus mag nemen.
hamas hamas Ajax is erger dan aids, vak S DOOD, Ajax dood. In de context van het dagelijkse leven zou dit allemaal heel shockerend en erg en enz zijn. (vervang de clubnaam maar voor een naam van een persoon) Maar in de context van een voetbalwedstrijd worden dit soort uitingen op waarde geschat. Het zijn emoties van mensen die normaal binnen blijven maar er op zondag even uitkomen. Dat is nog onschuldig en zonder geweld misschien zelfs wel heel gezond.
Dat betekent niet dat er grenzen zijn. Maar je moet accepteren dat die grenzen niet vast staan. Als 'hondenlul' nu als shockerend beschouwd zou worden, had er een hondelul op de afca site gestaan. Maar hondenlul is niet genoeg tegenwoordig. Het wordt pas leuk als alle schijnheilen erover hun zegje doen op nationale televisie.
Sluit ik me bij aan...
Hoe kortzichtig.. jij weet alles wat de harde kern van Feyenoord scandeert of uitvoert?quote:Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef Dikkers het volgende:
Feyenoord is naar mijn weten nog nooit zo diep gezonken. Ben benieuwd hoe de Ajacieden die dit gedrag goedkeuren reageren op een foto met stapel dode joden met de tekst: Net als vroeger, iedere jood moet dood!
Bijzonder onsmakelijk
En dat is dan wel weer jammer. Nu ben ik als Utregger natuurlijk ook 'gekleurd' zoals je dat noemt, en heb ik ook een gezonde tegenstand jegens 020. Maar ik zie dat als een gezonde rivaliteit wat moet kunnen, mij zal je die plaatjes enzo dan ook niet zien maken of goedkeuren.quote:Op maandag 12 april 2010 15:26 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
meerendeels van de posters hier heeft een grote haat tegen alles wat maar met Ajax heeft te maken en ze kunnen hier hun gal weer spuwen.
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.quote:Op maandag 12 april 2010 16:40 schreef DJRV het volgende:
Hoek van Holland was ook gezellig zeker, allemaal in de naam van de club.
Het vreemde vind ik ook dat ik het andere plaatje wat hierboven staat minder schokkend vind. Misschien alleen al omdat het woord kanker er niet in voorkomt.quote:Op maandag 12 april 2010 15:21 schreef DJRV het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar. Ik snap hem verder wel, het verschil zit hem in het feit dat het hier grafisch wordt weergegeven. Maar van beide gevallen komt het gewoon op het zelfde neer. Dit plaatje is niks nieuws trouwens. Sunday, Bloody Sunday? Inclusief plaatje van 010 plat gebombadeerd. En net zoals het krom is vanaf "onze" kant is het krom dat ze bij Feyenoord continue hamas hamas roepen. Terwijl dus de stad plat lag tijdens WOII. Het is allemaal krom. Vooral voor ons "buitenstaanders". De gene die zich er nog het minst druk om maken zijn de hooligans uit beide kampen.
Kan best wezen, feit is dat er idioten rondliepen die Rotterdam Hooligans aan het scanderen waren. Ik maak hier even een pure vergelijking op een opmerking van iemand.quote:Op maandag 12 april 2010 16:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.
Het bekende eromheen kletsen is dat.. Picornie werd er ook al bijgehaald toch?quote:Op maandag 12 april 2010 16:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Dikke doei. Dat had niks met de club te maken.
Het hoort bij voetbal dus het magquote:Op maandag 12 april 2010 16:33 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen onsmakelijk, ga je nu voor elke keer dat er iets onsmakelijks gebeurd hier een topic aanmaken dan?
Op een ander forum schreef iemand:
Wat ik nooit heb begrepen is dat media en vele anderen normale supporters (Peter R, me vader en vele forumgebruikers hier) altijd zo opgewonden doen over dit soort dingen. Ik begrijp niet dat zij het als aanstootgevend kunnen interpreteren. Waarom kunnen zij het niet gewoon zien voor wat het is: weliswaar een kwetsende en shockerende uiting, maar wel eentje die je nooooooooooit serieus mag nemen.
hamas hamas Ajax is erger dan aids, vak S DOOD, Ajax dood. In de context van het dagelijkse leven zou dit allemaal heel shockerend en erg en enz zijn. (vervang de clubnaam maar voor een naam van een persoon) Maar in de context van een voetbalwedstrijd worden dit soort uitingen op waarde geschat. Het zijn emoties van mensen die normaal binnen blijven maar er op zondag even uitkomen. Dat is nog onschuldig en zonder geweld misschien zelfs wel heel gezond.
Dat betekent niet dat er grenzen zijn. Maar je moet accepteren dat die grenzen niet vast staan. Als 'hondenlul' nu als shockerend beschouwd zou worden, had er een hondelul op de afca site gestaan. Maar hondenlul is niet genoeg tegenwoordig. Het wordt pas leuk als alle schijnheilen erover hun zegje doen op nationale televisie.
Sluit ik me bij aan...
quote:Op maandag 12 april 2010 16:40 schreef DJRV het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig.. jij weet alles wat de harde kern van Feyenoord scandeert of uitvoert?
Hoek van Holland was ook gezellig zeker, allemaal in de naam van de club.
Bloemhof-Zuiderster Combinatie B.Z.C. '95quote:Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef DJRV het volgende:
[..]
Kan best wezen, feit is dat er idioten rondliepen die Rotterdam Hooligans aan het scanderen waren. Ik maak hier even een pure vergelijking op een opmerking van iemand.
Was het de Feyenoord harde kern dan?quote:Op maandag 12 april 2010 17:44 schreef DJRV het volgende:
probeer je nu grappig te zijn? dus je bent zelf niet op de hoogte dat dat gescandeert wordt door de Feyenoord harde kern?
Waarmee je dit soort gedrag goedkeurt!quote:
nee toen stond er niks op die site van de AD ....quote:Op maandag 12 april 2010 16:02 schreef Bassie_ASD het volgende:
[..]
En toen hoorde je er bijna niemand over...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |