Het voetbalklapvee centraal te vervoeren naar een nieuw te bouwen stadion in het midden van het land.
Dat stadion wordt ondergebracht in een stichting die dan zn eigen boontjes moet doppen.
Voordelen?
100% bezettingsgraad, alle clubs komen hier de wedstrijden spelen. Oefeningen gebeuren gewoon op het veld bij de lokale clubs in de buurt. Zo kan het voorkomen dat een sterspeler alsSaid Bakkati van SC Heerenveen naast Jan kees de bruin uit Urk staat te trainen. Overigens moet de profclub natuurlijk wel huur betalen voor het gebruik van het veld
Geen vernielingen meer, de hooligans worden in een door de stichting aangeschafte trein in het stadion gereden, en er weer uitgereden na de wedstrijd. Gefaseerd worden ze verdeeld over het land eruit gelaten.
Op eigen gelegenheid naar het centrale stadion komen is verboden, dit dient te gebeuren met de speciale trein.
Gemeenten hoeven geen stadions meer te kopen als de club geen geld meer heeft, en dus ook geen bedreigingen aan het adres van de burgervader als die niet met geld over de brug komt. Immers, met een bezettingsgraad van 100% is een negatief saldo tot het verleden gaan behoren.
Clubs hoeven geen miljoenen uit te geven aan een duur stadion, dat geld kunnen ze beter investeren in andere projecten.
Nadelen?
Geen.
quote:Verdeel en heers. Je begint 'sochtends vroeg tot 'savonds laat. Daarnaast kun je het speelseizoen wat oprekken dus dat moet prima kunnen.Op zaterdag 10 april 2010 01:18 schreef Zeroku het volgende:
Hoe wil je een competitieweek spelen in één stadion?
ok, nu je OP gelezen
maargoed, je kan per dag hoogstens 3 wedstrijden doen, en denk niet dat mensen er op zitten te wachten om in de ochtend al op de tribune te zitten
quote:Zullen de spelers fijn vinden. En de grasmat.Op zaterdag 10 april 2010 01:19 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Verdeel en heers. Je begint 'sochtends vroeg tot 'savonds laat. Daarnaast kun je het speelseizoen wat oprekken dus dat moet prima kunnen.
quote:Die grasmat is met de technieken snel te vervangen, daarnaast kun je die snachts ook gaan vervangen.Op zaterdag 10 april 2010 01:22 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Zullen de spelers fijn vinden. En de grasmat.
het stadion heb je binnen een uur leeg, daarna kunnen er nieuwe toeschouwers in.
Lijkt me een stuk voordeliger dan de stadions die nu 6 dagen in de week leegstaan (op een paar vergaderzalen na, want dat moet in dit land natuurlijk wel doorgaan!!)
quote:Gast, ga naar ONZ als je niks wilt bijdragen.
quote:Wat voor techniek?Op zaterdag 10 april 2010 01:26 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Die grasmat is met de technieken snel te vervangen, daarnaast kun je die snachts ook gaan vervangen.
het stadion heb je binnen een uur leeg, daarna kunnen er nieuwe toeschouwers in.
Lijkt me een stuk voordeliger dan de stadions die nu 6 dagen in de week leegstaan (op een paar vergaderzalen na, want dat moet in dit land natuurlijk wel doorgaan!!)
quote:Je zou kunnen denken aan matten die op te rollen zijn aan de ene kant en nieuwe matten die je afrolt aan de andere kant. Ook zou je kunnen denken aan een soort horizontale roltrap die de speellaag snachts vervangt door hem naar onderen te draaien en een verse kant naar boven te draaien.
Overdag klikken vrijwiliggers er aan de onderkant een nieuwe laag op die snachts naar boven draait.
quote:Je wilt voor dat werk vrijwilligers aannemen
[..]
Je zou kunnen denken aan matten die op te rollen zijn aan de ene kant en nieuwe matten die je afrolt aan de andere kant. Ook zou je kunnen denken aan een soort horizontale roltrap die de speellaag snachts vervangt door hem naar onderen te draaien en een verse kant naar boven te draaien.
Overdag klikken vrijwiliggers er aan de onderkant een nieuwe laag op die snachts naar boven draait.
? Verder is je idee absurd en niet te realiseren.quote:Ook nu doen veel vrijwilligers al het baanwerk en onderhoud aan de velden. Of wilde je geld versmijten aan dure hoveniers ofzo.Op zaterdag 10 april 2010 01:29 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Je wilt voor dat werk vrijwilligers aannemen
Nog een jaar of wat, dan komt dit idee vanzelf van de grond. Het pvda klapvolk moet het nog even doorkrijgen.
quote:Die velden worden echt niet onderhouden door vrijwilligers.
[..]
Ook nu doen veel vrijwilligers al het baanwerk en onderhoud aan de velden. Of wilde je geld versmijten aan dure hoveniers ofzo.
Nog een jaar of wat, dan komt dit idee vanzelf van de grond. Het pvda klapvolk moet het nog even doorkrijgen.
quote:Nou, dan doen ze dat maar. er zijn genoeg clubs waar gepensioneerden nog wat aan het rommelen zijn omdat ze passie hebben voor de club en haar leden. Die mensen die vroeg opstaan, lange dagen maken, bereikbaar zijn, omdat ze houden van hun club.Op zaterdag 10 april 2010 01:32 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Die velden worden echt niet onderhouden door vrijwilligers.
Niet de wannabe ster speler met allures die voor een training te laat komt en er ook nog een miljoen per jaar voor krijgt.
quote:Gast, ga naar ONZ met je topic. Dit kan je toch niet serieus menen? Heb je niet door dat een plan als dit onmogelijk is? Heb je enig idee hoeveel geld er tegenwoordig omgaat in het voetbal? Zowel qua kaartverkoop als met tv-rechten? Denk je nou echt dat clubs doordeweeks of 's ochtends vroeg willen en kunnen spelen?Op zaterdag 10 april 2010 01:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Gast, ga naar ONZ als je niks wilt bijdragen.
Dat ik dit nog moet uitleggen. Wat een topic
quote:Dit kun je prima serieus nemen en menen. Dat geld blijft wel. Namelijk elke club verkoopt de rechten aan tv zenders. En of die dus de camera's opstellen in een stadion in Groningen of centraal in Utrecht maakt geen reet uit.Op zaterdag 10 april 2010 01:37 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Gast, ga naar ONZ met je topic. Dit kan je toch niet serieus menen? Heb je niet door dat een plan als dit onmogelijk is? Heb je enig idee hoeveel geld er tegenwoordig omgaat in het voetbal? Zowel qua kaartverkoop als met tv-rechten? Denk je nou echt dat clubs doordeweeks of 's ochtends vroeg willen en kunnen spelen?
Dat ik dit nog moet uitleggen. Wat een topic
Van die paar blikjes drinken die ze in stadions verkopen worden ze echt niet rijk. Vaak besteden ze dat soort dingen uit.
Het gaat ook niet om geld verdienen, het gaat om enorm veel geld besparen. Geen kosten van onderhoud, afschrijving, personeel. 1 Vaste huurprijs die enorm laag kan liggen omdat de bezetting hoog ligt.
en spelen in de ochtend kan prima, gewoon in de avond een uitzending plannen. De echte fans nemen anders wel een dagje vrij om de wedstrijd bij te kunnen wonen.
quote:Er zijn 34 reguliere speeldagen. Er zijn niet veel mensen die 34 vrije dagen per jaar hebben.Op zaterdag 10 april 2010 01:41 schreef S1nn3rz het volgende:
De echte fans nemen anders wel een dagje vrij om de wedstrijd bij te kunnen wonen.
alle wedstrijden tegelijk
quote:Je snapt er echt geen reet van. Als ik het over tv-rechten heb gaat het er natuurlijk niet om of ze de camera's opstellen in Utrecht of in Groningen. Het punt is dat als je wedstrijden op rare tijden en dagen gaat uitzenden (doordeweeks, midden op de dag, 's ochtends, etc.) dat er enorm veel mensen niet zullen kijken, laat staan naar de wedstrijd gaan. Dan vangen de clubs dus een stuk minder geld voor die tv-rechten, want reken maar dat er minder mensen een abootje op Eredivisie Live gaan nemen.
[..]
Dit kun je prima serieus nemen en menen. Dat geld blijft wel. Namelijk elke club verkoopt de rechten aan tv zenders. En of die dus de camera's opstellen in een stadion in Groningen of centraal in Utrecht maakt geen reet uit.
Van die paar blikjes drinken die ze in stadions verkopen worden ze echt niet rijk. Vaak besteden ze dat soort dingen uit.
Het gaat ook niet om geld verdienen, het gaat om enorm veel geld besparen. Geen kosten van onderhoud, afschrijving, personeel. 1 Vaste huurprijs die enorm laag kan liggen omdat de bezetting hoog ligt.
en spelen in de ochtend kan prima, gewoon in de avond een uitzending plannen. De echte fans nemen anders wel een dagje vrij om de wedstrijd bij te kunnen wonen.
En je argument 'de echte fans nemen wel een dagje vrij' is ook belachelijk. Hoe graag ik het persoonlijk ook zou willen, de echte fans zijn allang niet meer het belangrijkste voor een club. Die verdienen meer aan de eretribune en de skyboxen die volzitten met zakenrelaties. Heb jij enig idee wat een skybox kost bij een club als Ajax voor een heel seizoen? Daar kan je een dikke Audi van kopen bij de showroom. Denk jij dat ABN Amro nog een skybox bij Ajax koopt als ze woensdagochtend om 11.00 moeten voetballen in Groningen?
Dat ik hier nog op reageer trouwens
Als je zelf niet inziet hoe achterlijk je plan is heb je een enorm bord voor je kop.quote:Het is ook niet gezegd dat club A altijd in de ochtend moet spelen. Dat rouleer je natuurlijk.Op zaterdag 10 april 2010 01:44 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er zijn 34 reguliere speeldagen. Er zijn niet veel mensen die 34 vrije dagen per jaar hebben.
En iedereen moet wel eens iets laten. Ik moet ook wel eens een verjaardag met een telefoontje afdoen omdat er werkzaamheden tussen komen.
Clubs moeten meer gokken op seizoenskaartverkoop en een klein percentage losse verkoop. Dan maakt het ook niet uit of mensen wel of niet willen komen.
quote:Wat een kut mongool moet je zijn om dit te zeggen.Op zaterdag 10 april 2010 01:15 schreef S1nn3rz het volgende:
sterspeler alsSaid Bakkati van SC Heerenveen
Los van het feit dat het geen sterspeler is speelt hij al geen 4 jaar meer bij Heerenveen maar bij Zwolle. Niet echt een voetbal fan hier. 
Gewoon 1 middagje voetbal dan dus.
quote:Ik snap het prima. D euitzendingen kun je 'savonds uitzenden als Jan Kees met zn Amsteltje voor de buis zit. Niks geen verloren uren, cijfers of minder mensen die kijken. Van andere wedstrijden kun je besluiten samenvattingen uit te zenden (zoals je dat nu al veel ziet gebeuren)Op zaterdag 10 april 2010 01:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Je snapt er echt geen reet van. Als ik het over tv-rechten heb gaat het er natuurlijk niet om of ze de camera's opstellen in Utrecht of in Groningen. Het punt is dat als je wedstrijden op rare tijden en dagen gaat uitzenden (doordeweeks, midden op de dag, 's ochtends, etc.) dat er enorm veel mensen niet zullen kijken, laat staan naar de wedstrijd gaan. Dan vangen de clubs dus een stuk minder geld voor die tv-rechten, want reken maar dat er minder mensen een abootje op Eredivisie Live gaan nemen.
En je argument 'de echte fans nemen wel een dagje vrij' is ook belachelijk. Hoe graag ik het persoonlijk ook zou willen, de echte fans zijn allang niet meer het belangrijkste voor een club. Die verdienen meer aan de eretribune en de skyboxen die volzitten met zakenrelaties. Heb jij enig idee wat een skybox kost bij een club als Ajax voor een heel seizoen? Daar kan je een dikke Audi van kopen bij de showroom. Denk jij dat ABN Amro nog een skybox bij Ajax koopt als ze woensdagochtend om 11.00 moeten voetballen in Groningen?
Dat ik hier nog op reageer trouwens
En die skyboxen kloppen inderdaad. Het grote voordeel is echter dat de bezetting nu ook in de daguren plaats kan vinden. managers kunnen nu dus gewoon in werktijd nog wat napraten of er een vergadering achter een wedstrijd plakken. Vergeet je trouwens niet dat de meeste bedrijven een skybox al delen in verband met de kosten? (dus waarom zou een stadion niet kunnen dan?)
Diezelfde managers die anders in de avonduren op kosten van de baas een hotel pakken omdat ze laveloos een skybox uit komen rollen.
En je hoeft niet op dit geniale plan te reageren,.
quote:Kan je dan ook een Passe-partout kopen? Kijkje nemen bij ADO-NAC en als dat kut is, hup, kroketje uit de muur trekken en naar het naastliggende veld waar Heerenveen tegen AZ speelt.Op zaterdag 10 april 2010 01:48 schreef Quyxz_ het volgende:
Hij bedoelt 1 groot stadion met 5 velden naast elkaar, net als bij curling.
Gewoon 1 middagje voetbal dan dus.
quote:Het puur enkel en alleen als voorbeeld, fictief dus om maar geen hooligans voor het hoofd te stoten.Op zaterdag 10 april 2010 01:46 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat een kut mongool moet je zijn om dit te zeggen.
Ik had ook een Overmars kunnen noemen die in 480 voor Christus al is gestopt.
Commercieel gezien is het heel dom om op woensdagochtend om 11.00 Feyenoord-Ajax te spelen. Mensen moeten werken, niemand kijkt, sponsorinkomsten dalen dramatisch, TV-inkomsten zijn geen klap meer waard.
Ten tweede snap ik het voordeel niet. Denk je nou echt dat er geen politiemacht meer nodig is als Feyenoord tegen Ajax moet spelen omdat het duel niet in Rotterdam of Amsterdam gespeeld wordt?
Ik zie geen voordelen en alleen maar nadelen; derhalve is TS een mongool
.quote:Huh? Dus dan op één middagje alle wedstrijden tegelijkertijd? Hoe groot wordt dat stadion, 300.000 man? En dan moet je dus van de tribune met je verrekijkertje naar het goede veld kijken ofzo?Op zaterdag 10 april 2010 01:48 schreef Quyxz_ het volgende:
Hij bedoelt 1 groot stadion met 5 velden naast elkaar, net als bij curling.
Gewoon 1 middagje voetbal dan dus.
quote:Ik denk dat half nederland die wedstrijd die je noemde juist wel wil zien en vrij gaat nemen. Geen files dus die dag en dus goed voor het milieu.Op zaterdag 10 april 2010 01:51 schreef Merkie het volgende:
Dit lijkt me een vrij kansloos plan.
Commercieel gezien is het heel dom om op woensdagochtend om 11.00 Feyenoord-Ajax te spelen. Mensen moeten werken, niemand kijkt, sponsorinkomsten dalen dramatisch, TV-inkomsten zijn geen klap meer waard.
Ten tweede snap ik het voordeel niet. Denk je nou echt dat er geen politiemacht meer nodig is als Feyenoord tegen Ajax moet spelen omdat het duel niet in Rotterdam of Amsterdam gespeeld wordt?
Ik zie geen voordelen en alleen maar nadelen; derhalve is TS een mongool [ afbeelding ] .
En voor de werkgever die ziet dat zijn werknemer zijn verlofdagen ook eens opmaakt.
Allemaal voordelen mensen, je moet ze alleen wel willen zien.
Ik kom met prima onderbouwingen, jammer dat ik hier uitgemaakt wordt voor mongool en dergelijke. Laat het niveau van de gemiddelde supporter wel weer zien.
Daarnaast wil er natuurlijk niemand om 7.00 in de ochtend spelen, dat kost geld. Plus dat iedere club een binding heeft met zijn hometown, die dan compleet wegvalt. Dat kost aanhang, en dus geld.
quote:Ik moet de eerste 'prima onderbouwing' nog zien. Wat je hier verder allemaal uit je toetsenbord ramt is om te huilen.
[..]
Ik kom met prima onderbouwingen, jammer dat ik hier uitgemaakt wordt voor mongool en dergelijke. Laat het niveau van de gemiddelde supporter wel weer zien.
quote:Lees het topic chiquita, praten we dan weer eens verder.Op zaterdag 10 april 2010 01:56 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik moet de eerste 'prima onderbouwing' nog zien. Wat je hier verder allemaal uit je toetsenbord ramt is om te huilen.
Verder heb je nu ook dat er suporters van alle clubs elkaar kunnen treffen in/rond het stadion. Ook al zijn de wedstrijden ver uit elkaar qua tijd, die wachten wel als ze willen rellen. Zo heb je dus elke week vitesse, ajax, ado, feijnoord, utrecht etc op een hoopje. Wat dus niet bevorderlijk is voor de veiligheid.
Verder heb je nu geen thuis en uit meer maar dat het meer een wedstrijd op neutrale grond is. Ik denk dat je zo ook een beetje een inbreuk doet op de sfeer die rond zo'n voetbalwedstrijd hangt. Soms is die sfeer niet goed vanwege die mongolen die komen om te rellen maar meestal is die wel goed.
quote:De stichting kan een aantal treinen laten rijden door het land met centrale opstapplaatsen.Op zaterdag 10 april 2010 01:56 schreef Tja..1986 het volgende:
Uhm.. het gaat al fout bij die trein. Je wil één treintje om een stadion van een man of 50 a 60 duizend te vullen? Leuke trein is dat.
Daarnaast wil er natuurlijk niemand om 7.00 in de ochtend spelen, dat kost geld. Plus dat iedere club een binding heeft met zijn hometown, die dan compleet wegvalt. Dat kost aanhang, en dus geld.
quote:
[..]
Ik denk dat half nederland die wedstrijd die je noemde juist wel wil zien en vrij gaat nemen. Geen files dus die dag en dus goed voor het milieu.
En voor de werkgever die ziet dat zijn werknemer zijn verlofdagen ook eens opmaakt.
Allemaal voordelen mensen, je moet ze alleen wel willen zien.
Ik kom met prima onderbouwingen, jammer dat ik hier uitgemaakt wordt voor mongool en dergelijke. Laat het niveau van de gemiddelde supporter wel weer zien.
Er zijn 34 competitiewedstrijden + bekerwedstrijden per jaar. Denk je nou echt dat een werknemer meer dan 30x per jaar vrij gaat vragen voor een voetbalwedstrijd? Ik snap gewoon niet hoe je je eigen plan serieus kunt nemen. Wedstrijden wordt niet voor niks al decennialang in het weekend gespeeld.
Daarnaast werk je hooliganisme echt niet tegen hoor, integendeel, de KNVB vervoert wekelijks hooligans van Feyenoord, Ajax, ADO en Utrecht naar één centrale plek. Geheime afspraakjes via internet zijn overbodig, de KNVB is je vriend
. Los van het feit dat het logistiek gezien onmogelijk is om wekelijks honderdduizend supporters tegelijk naar 1 punt te vervoeren.quote:Al een paar keer gedaan, het wordt steeds komischer. Ga vooral door, ik ga even popcorn maken.
[..]
Lees het topic chiquita, praten we dan weer eens verder.
quote:Prima onderbouwing? Je maakt enkel aannames die niet kloppen. Ja, een klein deel zal vrij nemen voor ajax-feyenoord, maar lang niet zoveel als er nu kijken. En bijna niemand neemt vrij voor Groningen-NAC. Terwijl daar op zondagmiddag toch aardig wat mensen naar toegaan, en naar kijken op tv.Op zaterdag 10 april 2010 01:55 schreef S1nn3rz het volgende:
Ik kom met prima onderbouwingen, jammer dat ik hier uitgemaakt wordt voor mongool en dergelijke. Laat het niveau van de gemiddelde supporter wel weer zien.
quote:Lees nog eens beter Merkieboi. Niet alle wedstrijden zullen overdag zijn. Een supporter/hooligan zal ook niet elke wedstrijd zin hebben om te gaan dus effectief zal het misschien 5 verlofdagen kosten. Bijzonder weinig voor een hobby als je het mij vraagt.Op zaterdag 10 april 2010 01:58 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er zijn 34 competitiewedstrijden + bekerwedstrijden per jaar. Denk je nou echt dat een werknemer meer dan 30x per jaar vrij gaat vragen voor een voetbalwedstrijd? Ik snap gewoon niet hoe je je eigen plan serieus kunt nemen. Wedstrijden wordt niet voor niks al decennialang in het weekend gespeeld.
quote:Oneindig keer vaker dan 0 verlofdagen.
[..]
Lees nog eens beter Merkieboi. Niet alle wedstrijden zullen overdag zijn. Een supporter/hooligan zal ook niet elke wedstrijd zin hebben om te gaan dus effectief zal het misschien 5 verlofdagen kosten. Bijzonder weinig voor een hobby als je het mij vraagt.
quote:Die supporter heeft echter nu wel zin om 17x per seizoen (alle thuiswedstrijden) of nog meer te gaan, als het in het weekend is. Wat is dan precies het voordeel van je plan?
[..]
Lees nog eens beter Merkieboi. Niet alle wedstrijden zullen overdag zijn. Een supporter/hooligan zal ook niet elke wedstrijd zin hebben om te gaan dus effectief zal het misschien 5 verlofdagen kosten. Bijzonder weinig voor een hobby als je het mij vraagt.
quote:Hoeveel treinen denk je nodig te hebben? Ik gok dat er zo'n 1000 mensen max in een trein gaan. Dan moet je er ook nog rekening mee houden dat het stadion leegloopt en vervolgens gevuld moet worden voor de volgende wedstrijd. Dus je hebt minstens 100 a 120 treinen nodig. Daar zal een extra moeten zijn, want een trein naar Limburg doet er lang over, en een trein is ook wel eens stuk. Dus treintje of 150 a 180 heb je wel nodig.
[..]
De stichting kan een aantal treinen laten rijden door het land met centrale opstapplaatsen.
quote:Ik maak helemaal geen aannames die niet zouden kloppen. Alles wat ik gezegd heb is uitstekend uitvoerbaar en is op alle fronten kostenbesparend.Op zaterdag 10 april 2010 01:59 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Prima onderbouwing? Je maakt enkel aannames die niet kloppen. Ja, een klein deel zal vrij nemen voor ajax-feyenoord, maar lang niet zoveel als er nu kijken. En bijna niemand neemt vrij voor Groningen-NAC. Terwijl daar op zondagmiddag toch aardig wat mensen naar toegaan, en naar kijken op tv.
Maar ik begrijp dat het nu stuk gaat lopen op de supporter die buiten zijn "stadje" (
) een wedstrijd moet gaan zien. Dat is een beetje eng natuurlijk. Helemaal als er verder niemand is om mee te rellen. 
En ik denk dat genoeg supporters vrij nemen voor Groningen-Nac. Meer dan genoeg zelfs.
quote:Dan ben je mongool, serieus. Kom op zeg.
[..]
En ik denk dat genoeg supporters vrij nemen voor Groningen-Nac. Meer dan genoeg zelfs.
quote:Kostenbesparingen voor clubs zodat ze beter rond kunnen komen en niet bij de overheid hoeven aan te kloppen. Dat is het hele idee erachter.Op zaterdag 10 april 2010 02:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Die supporter heeft echter nu wel zin om 17x per seizoen (alle thuiswedstrijden) of nog meer te gaan, als het in het weekend is. Wat is dan precies het voordeel van je plan?
Nu "koopt" een gemeente vaak een stadion terug omdat de club geld nodig heeft. Dat is natuurlijk een rare manier van boekhouden omdat een gemeente zijn centjes ook beter kan gebruiken. Lijkt mij dan he. (en dan kun je wel praten over rente die een club moet betalen, maar een club die niets heeft kan ook niets betalen. )
quote:Nee, dat noemen ze marketing.Op zaterdag 10 april 2010 02:03 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dan ben je mongool, serieus. Kom op zeg.
quote:Het kost alleen maar geld omdat de sponsorinkomsten zullen dalen, de TV-rechten niks meer waard zijn en er nauwelijks supporters meer komen. Dat zijn de drie grootste bronnen van inkomsten die jij met jouw geniale plan grotendeels wegneemt
[..]
Kostenbesparingen voor clubs zodat ze beter rond kunnen komen en niet bij de overheid hoeven aan te kloppen. Dat is het hele idee erachter.
Nu "koopt" een gemeente vaak een stadion terug omdat de club geld nodig heeft. Dat is natuurlijk een rare manier van boekhouden omdat een gemeente zijn centjes ook beter kan gebruiken. Lijkt mij dan he. (en dan kun je wel praten over rente die een club moet betalen, maar een club die niets heeft kan ook niets betalen. )
.quote:Dat kost gewoon meer geld en tijd. Het houdt natuurlijk ergens op. Plus dat er binding is met een stadion en een stad! En die valt helemaal weg. Er is geen thuis meer.Op zaterdag 10 april 2010 02:02 schreef S1nn3rz het volgende:
Maar ik begrijp dat het nu stuk gaat lopen op de supporter die buiten zijn "stadje" (
quote:Dat is dus je aanname die niet klopt en nergens op gebaseerd is.En ik denk dat genoeg supporters vrij nemen voor Groningen-Nac. Meer dan genoeg zelfs.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 02:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoeveel treinen denk je nodig te hebben? Ik gok dat er zo'n 1000 mensen max in een trein gaan. Dan moet je er ook nog rekening mee houden dat het stadion leegloopt en vervolgens gevuld moet worden voor de volgende wedstrijd. Dus je hebt minstens 100 a 120 treinen nodig. Daar zal een extra moeten zijn, want een trein naar Limburg doet er lang over, en een trein is ook wel eens stuk. Dus treintje of 150 a 180 heb je wel nodig.
het centrale stadion biedt plaats aan 150.000 mensen. Je ziet nu al vaak (bijvoorbeeld in Groningen) dat een nieuw stadion toch al snel te klein is. 150.000 lijkt me een prima aantal.
Indien de bezettingsgraad een derde is (dus 50k) is het al meer dan kostendekkend, immers de kosten kun je spreiden over alle clubs die het stadion huren bij een wedstrijd.
50.000 mensen is 50 treinen vol met gillende supporters die naar hun cluppie mogen. Prima uitvoerbaar, again that is.
quote:die dalen helemaal niet.Op zaterdag 10 april 2010 02:05 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het kost alleen maar geld omdat de sponsorinkomsten zullen dalen, de TV-rechten niks meer waard zijn en er nauwelijks supporters meer komen. Dat zijn de drie grootste bronnen van inkomsten die jij met jouw geniale plan grotendeels wegneemt
A. Er zullen genoeg mensen blijven komen naar de wedstrijden.
B. Ochtendwedstrijden kunnen altjd nog in de avond worden uitgezonden (eventueel samenvatingen)
C. Sponsoren zijn op een groter deel van de dag te zien (overdag, in de middag en in de avond) dus die zullen echt niet dalen hoor.
Minder belangrijke wedstrijden speel je op het 3e kleinere veld.
In de buurt van Amersfoort of Almere, redelijk neutraal terrein.
Ik vind het een goed plan.
quote:Nee, daar werken mensen die alleen bezig zijn met hun eigen ego. Ik dacht, ik vraag het hier, aan de liefhebber, de mensen die houden van tips en truuks, de mensen die dit soort dingen op prijs stellen.Op zaterdag 10 april 2010 02:05 schreef spijkerbroek het volgende:
S1nn3rz: stel het voor aan de KNVB en de BVO's en kijk wat hun reactie is.
Hoe enorm kan een mens er soms naast zitten.
quote:Wut? 50.000 gemiddeld over alle wedstrijden varierend van Ajax-Feyenoord tot RKC-ADO?Op zaterdag 10 april 2010 02:06 schreef S1nn3rz het volgende:
Indien de bezettingsgraad een derde is (dus 50k) is
Da's wel érg optimistisch gedacht.
quote:Ah, dit is helemaal een geniaal plan. TS zit te hameren op hooligans en slopen en boehoe, en jij wilt dus gewoon élk weekend de harde kernen van Ajax en feyenoord bij elkaar brengen. Top idee. Rellen op afspraak is overbodig, zelfs met Ajax - NAC en feyenoord - VVV zien ze elkaar elk weekend op die neutrale plek. Goed plan.
1 veld is te weinig. Een stuk of 3 velden naast elkaar moet goed zijn. Zaterdag om 14:00 beginnen met voetballen tot 22:00, zondag van 11:00 tot 19:00.
Wat een dom kankerplan zeg
quote:Okee, dus je wilde gewoon wat te zeggen hebben, zonder er daden aan vast te knopen.Op zaterdag 10 april 2010 02:09 schreef S1nn3rz het volgende:
Nee, daar werken mensen die alleen bezig zijn met hun eigen ego. Ik dacht, ik vraag het hier, aan de liefhebber, de mensen die houden van tips en truuks, de mensen die dit soort dingen op prijs stellen.
Als je serieus was, had je het de KNVB gevraagd.
Maar 't is duidelijk hoor.
quote:Lezen, lezen en nog eens lezen.Op zaterdag 10 april 2010 02:11 schreef Righteous het volgende:
Zodat we gezellig met z'n allen bij dat nieuwe stadion kunnen rellen.
Wat een dom kankerplan zeg
dat is onmogelijk aangezien mensen met treinen het stadion in worden gereden. En na de wedstrijd er weer uit. Rellen kan alleen in het stadion, maar dat zal resulteren in een stadion en gebiedsverbod. Dus die rellers pak je er snel uit.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 02:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Okee, dus je wilde gewoon wat te zeggen hebben, zonder er daden aan vast te knopen.
Als je serieus was, had je het de KNVB gevraagd.
Maar 't is duidelijk hoor.
Ik zeg het volgens mij op het grootste forum van nederland. Of moeten alle geniale plannen bij officiele instanties aangemeld worden?
het leek me veel aardiger de echt fan deelgenoot te maken van deze visie zodat we er op een volwassen manier over konden praten. Maar dat blijft voor een aantal mensen hier moeilijk.
quote:Je bedoelt dus net als nu bij elke Ajax - feyenoord? Wat is het voordeel van dit nieuwe idee dan? Dit is al jaren zo.
[..]
dat is onmogelijk aangezien mensen met treinen het stadion in worden gereden. En na de wedstrijd er weer uit. Rellen kan alleen in het stadion, maar dat zal resulteren in een stadion en gebiedsverbod. Dus die rellers pak je er snel uit.
quote:Als je met realistische ideeen zou komen, zou er volwassener op gereageerd worden.Op zaterdag 10 april 2010 02:15 schreef S1nn3rz het volgende:
het leek me veel aardiger de echt fan deelgenoot te maken van deze visie zodat we er op een volwassen manier over konden praten. Maar dat blijft voor een aantal mensen hier moeilijk.
quote:Inderdaad. En veel mensen zijn vol lof. Maar nu kunnen alle fans dus helemaal niet meer rellen omdat ze ook groepsgewijs uit de trein kunnen worden gezet door het land. De eventuele woede hebben ze al af kunnen reageren in een hufterproof trein.Op zaterdag 10 april 2010 02:15 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Je bedoelt dus net als nu bij elke Ajax - feyenoord? Wat is het voordeel van dit nieuwe idee dan? Dit is al jaren zo.
quote:ik denk dat dit gewoon iets te hoog gegrepen is voor de gemiddelde VBL user hier. Die kennen alleen mavo economie en bijbehorend niveau voetbal. Elite is hen geheel niet bekend.Op zaterdag 10 april 2010 02:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als je met realistische ideeen zou komen, zou er volwassener op gereageerd worden.
quote:A. Genoeg is een subjectief begrip. Er zullen zeker weten veel minder toeschouwers komen. De barrière om een wedstrijd bij te kunnen wonen wordt nou eenmaal een stuk groter. Daarnaast zijn veel supporters gewend om even een kwartiertje met de auto te rijden, een broodje frikandel te kopen en vervolgens te gaan zitten . Dat wordt nu vervangen door een treinreis van een uur en bepaalde tijdsmarges om de veiligheid te waarborgen waardoor je toch al gauw minstens twee uur van tevoren aanwezig moet zijn en ook twee uur later dan normaal thuis bent. Er zullen ongetwijfeld nog wel mensen komen, maar wel een stuk minder mensen. Minder mensen is minder geld. Simpel.
[..]
die dalen helemaal niet.
A. Er zullen genoeg mensen blijven komen naar de wedstrijden.
B. Ochtendwedstrijden kunnen altjd nog in de avond worden uitgezonden (eventueel samenvatingen)
C. Sponsoren zijn op een groter deel van de dag te zien (overdag, in de middag en in de avond) dus die zullen echt niet dalen hoor.
B. Het feit dat wedstrijden rechtstreeks zijn is een belangrijke reden waarom mensen voetbalwedstrijden kijken. Als je de uitslag al weet of de mogelijkheid hebt om de uitslag te weten daalt de interesse voor het bekijken van een wedstrijd bij veel mensen enorm. Opnieuw: veel minder kijkers.
C. Er zijn minder toeschouwers en lagere kijkcijfers, sponsorinkomsten dalen derhalve.
Zet het nou maar uit je hoofd . Ain't gonna happen
Vooral met wedstrijden als heracles - rkc of zo.
quote:Ik denk dat je de wereld door een te roze bril ziet. Je plannen zijn niet realistisch.Op zaterdag 10 april 2010 02:17 schreef S1nn3rz het volgende:
ik denk dat dit gewoon iets te hoog gegrepen is voor de gemiddelde VBL user hier. Die kennen alleen mavo economie en bijbehorend niveau voetbal. Elite is hen geheel niet bekend.
quote:A. Minder mensen is niet minder geld als ze grotendeels een seizoenskaart hebben. Dan betalen ze voor elke wedstrijd en zullen ze dus wel komen. Indien ze niet komen is dat winst voor de club.Op zaterdag 10 april 2010 02:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
A. Genoeg is een subjectief begrip. Er zullen zeker weten veel minder toeschouwers komen. De barrière om een wedstrijd bij te kunnen wonen wordt nou eenmaal een stuk groter. Daarnaast zijn veel supporters gewend om even een kwartiertje met de auto te rijden, een broodje frikandel te kopen en vervolgens te gaan zitten . Dat wordt nu vervangen door een treinreis van een uur en bepaalde tijdsmarges om de veiligheid te waarborgen waardoor je toch al gauw minstens twee uur van tevoren aanwezig moet zijn en ook twee uur later dan normaal thuis bent. Er zullen ongetwijfeld nog wel mensen komen, maar wel een stuk minder mensen. Minder mensen is minder geld. Simpel.
B. Het feit dat wedstrijden rechtstreeks zijn is een belangrijke reden waarom mensen voetbalwedstrijden kijken. Als je de uitslag al weet of de mogelijkheid hebt om de uitslag te weten daalt de interesse voor het bekijken van een wedstrijd bij veel mensen enorm. Opnieuw: veel minder kijkers.
C. Er zijn minder toeschouwers en lagere kijkcijfers, sponsorinkomsten dalen derhalve.
En er zijn genoeg mensen, fans, hooligans, die alleen al uit solidariteit een seizoenskaart kopen.
Anderen zullen eens een los kaartje kopen op dagen dat er gespeeld wordt en ze toevallig vrij zijn. extra inkomsten dus.
B. Nogmaals, mensen kunnen indien een wedstrijd overdag is besluiten vrij te nemen. er zullen genoeg andere wedstrijden zijn die in de namiddag of avond vallen. Dus dat het minder kijkers zou opleveren is een zwakke aanname (vind ik dan he
)C. Zie bovenstaande.
quote:Ik denk dat de kans minimaal is inderdaad. Jammer genoeg zijn er dus teveel leeghoofden bij het betaalde voetbal.Op zaterdag 10 april 2010 02:19 schreef Righteous het volgende:
Volgens mij ben je de enige die in dit domme plan geloofd
Zet het nou maar uit je hoofd . Ain't gonna happen
quote:Ach, als we toch uit de hoogte gaan doen... Toevallig wilde ik eigenlijk net naar jouw opleidingsniveau vragen, ik kan me toch niet voorstellen dat iemand die een beetje opleiding genoten heeft met zo'n achterlijk plan aan komt zetten. Maar dat geeft verder niet hoor, iemand moet ook mijn olie verversen.
[..]
ik denk dat dit gewoon iets te hoog gegrepen is voor de gemiddelde VBL user hier. Die kennen alleen mavo economie en bijbehorend niveau voetbal. Elite is hen geheel niet bekend.
quote:Dat zal het zijn ja, want jouw plan is onfeilbaar
[..]
Ik denk dat de kans minimaal is inderdaad. Jammer genoeg zijn er dus teveel leeghoofden bij het betaalde voetbal.
.quote:Sowieso .Op zaterdag 10 april 2010 02:22 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans minimaal is inderdaad. Jammer genoeg zijn er dus teveel leeghoofden bij het betaalde voetbal.
Wat heeft het voor zin als je naar je club gaat ( Bijvoorbeeld Ajax Amsterdam ) en je moet afreizen naar een of ander weiland in de achterhoek
Je gaat voor het gemaak ook maar even aan de hele streekfunctie en de inkomsten van de lokale horeca voorbij .
En wat dacht je van de huidige stadions ? Slopen dan maar ? Zelfs als ze een dubbelfunctie hebben (concerten + voetbal etc)
quote:Voor je olie kun je misschien die vent naast je vragen, daar in vak K.Op zaterdag 10 april 2010 02:24 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ach, als we toch uit de hoogte gaan doen... Toevallig wilde ik eigenlijk net naar jouw opleidingsniveau vragen, ik kan me toch niet voorstellen dat iemand die een beetje opleiding genoten heeft met zo'n achterlijk plan aan komt zetten. Maar dat geeft verder niet hoor, iemand moet ook mijn olie verversen.
quote:Kosten baten verhaal. Ik denk dat er meer wordt gesloopt dan dat er verkocht wordt. Die paar honderd euro die de shoarmaboer of het cafe misloopt zijn te verwaarlozen. Mensen die echt nog even willen napraten doen dat sowieso wel.Op zaterdag 10 april 2010 02:26 schreef Righteous het volgende:
[..]
Sowieso .
Wat heeft het voor zin als je naar je club gaat ( Bijvoorbeeld Ajax Amsterdam ) en je moet afreizen naar een of ander weiland in de achterhoek
Je gaat voor het gemaak ook maar even aan de hele streekfunctie en de inkomsten van de lokale horeca voorbij .
En wat dacht je van de huidige stadions ? Slopen dan maar ? Zelfs als ze een dubbelfunctie hebben (concerten + voetbal etc)
quote:Heb je enig idee wat er gemiddeld bij een wedstrijd Ajax - NEC of Feyenoord - ADO aan bier wordt omgezet ?Op zaterdag 10 april 2010 02:32 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Kosten baten verhaal. Ik denk dat er meer wordt gesloopt dan dat er verkocht wordt. Die paar honderd euro die de shoarmaboer of het cafe misloopt zijn te verwaarlozen. Mensen die echt nog even willen napraten doen dat sowieso wel.
Volgens mij heb jij met je "paar honder euro"niet echt een volledig beeld van de realiteit en zaken die komen kijken bij het uitbaten van een stadion
quote:Als er minder mensen komen is het natuurlijk wel minder geld. Zowel in kaartverkoop als in omzet rondom het stadion. (Ja dit is uitbesteed, maar ook voor dat contract wordt gewoon betaald). Daarnaast is het niet mogelijk om een kaartje te verkopen als deze al van een seizoenkaarthouder is.Op zaterdag 10 april 2010 02:21 schreef S1nn3rz het volgende:
A. Minder mensen is niet minder geld als ze grotendeels een seizoenskaart hebben. Dan betalen ze voor elke wedstrijd en zullen ze dus wel komen. Indien ze niet komen is dat winst voor de club.
En er zijn genoeg mensen, fans, hooligans, die alleen al uit solidariteit een seizoenskaart kopen.
Anderen zullen eens een los kaartje kopen op dagen dat er gespeeld wordt en ze toevallig vrij zijn. extra inkomsten dus.
Hoeveel mensen zijn toevallig doordeweeks vrij en hoeveel zijn er in het weekend vrij. Waarom denk je dat er in het weekend gespeeld wordt? Daarnaast kan je je afvragen hoeveel mensen een seizoenkaart nemen als ze weten dat ze de helft van de wedstrijden niet gaan bezoeken.
Goed resumerend over je idee. Het levert een beperking op in een aantal kostenvlakken:
- Grond
- Materiaal (Voor het stadion)
- Eenvoudiger banen te maken voor de catering
Levert het minder inkomsten op omdat:
- Er minder mensen naar de wedstrijden komen (afstand, tijden etc)
- Minder commerciele mogelijkheden
Kost het meer geld:
- Vervoer van de mensen
- Structurele inzet van beveiliging
Conclusie: Slecht plan
Neemt niet weg dat je wel onderdelen ervan kunt gebruiken. Je hoofdargument bestaat uit de kosten voor de gemeenschap in het kopen van het stadion en de lage bezettingsgraad. Het kan daarom best een goed argument vormen voor een gemeente om alleen ondersteuning te willen geven wanneer er "gedeeld" gebruik gemaakt wordt van sportfaciliteiten. Dit kan bijvoorbeeld inhouden voor clubs die niet ver van elkaar liggen dat ze in 1 stadion moeten spelen, of dat er andere (amateur?) verenigingen zich erbij voegen.
Bv ajax en psv zitten in de champions league groepsfase. Mocht het toeval willen dat ze beide de laatste groepswedstrijd thuis moeten spelen. Hoe ga je dat oplossen? Want de laatste match moet op hetzelfde moment plaatsvinden.
Zo treurig al die kansloze drollenvangers die letterlijk vechten voor hun club.
quote:Hoe vaak ben je bij een voetbalwedstrijd?Op zaterdag 10 april 2010 02:32 schreef S1nn3rz het volgende:
Kosten baten verhaal. Ik denk dat er meer wordt gesloopt dan dat er verkocht wordt. Die paar honderd euro die de shoarmaboer of het cafe misloopt zijn te verwaarlozen. Mensen die echt nog even willen napraten doen dat sowieso wel.
Er wordt vele malen meer verkocht dan de 2 keer per jaar dat er iets sneuvelt.
Een van de meest stompzinnige voorstellen ooit dit.
quote:
Kim Jong Il belde, hij vindt je idee prachtig.
Als "voetbalsupporters" allemaal nette mensen waren die het stadion schoon en onbeschadigd achterlaten, en elkaar niet naar het leven staan, dan moet het kunnen, mits de constructie van het stadion zodanig is, dat het binnen een halfuur kan leegstromen en weer vollopen voor de volgende wedstrijd.
Op vrijdagavond één wedstrijd en zowel op zaterdag als op zondag vier, startend vanaf 12:00.
De samenvattingen op zondagavond moeten dan wel naar maandagmorgen 10:00
quote:Kunstgras?
quote:Jij denkt dat 50 treinen prima uitvoerbaar is? Of heb je ook een plan bedacht voor de NS waardoor treinen voortaan aan een boom groeien?Op zaterdag 10 april 2010 02:06 schreef S1nn3rz het volgende:
50.000 mensen is 50 treinen vol met gillende supporters die naar hun cluppie mogen. Prima uitvoerbaar, again that is.
quote:Simpel genoeg: gewoon NIET twee thuiswedstrijden gelijktijdig spelen. In Milaan kunnen ze het ookOp zaterdag 10 april 2010 03:02 schreef kristyle het volgende:
En als je 2 Europese wedstrijden op hetzelfde moment moet spelen?
Bv ajax en psv zitten in de champions league groepsfase. Mocht het toeval willen dat ze beide de laatste groepswedstrijd thuis moeten spelen. Hoe ga je dat oplossen? Want de laatste match moet op hetzelfde moment plaatsvinden.
quote:Milaan is niks vergeleken met Utrecht manOp zaterdag 10 april 2010 11:23 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Simpel genoeg: gewoon NIET twee thuiswedstrijden gelijktijdig spelen. In Milaan kunnen ze het ook
[ Bericht 97% gewijzigd door Happel op 10-04-2010 12:33:59 ]
quote:Als je geblowd heb ken je beter gaan gaan slapenOp zaterdag 10 april 2010 01:15 schreef S1nn3rz het volgende:
Voetbalwedstrijden gaan gepaard met intimidatie, vernielingen, bedreigingen en daarmee dus een hoop kosten. Die kunnen ze besparen door het volgende te doen.
Het voetbalklapvee centraal te vervoeren naar een nieuw te bouwen stadion in het midden van het land.
Dat stadion wordt ondergebracht in een stichting die dan zn eigen boontjes moet doppen.
Voordelen?
100% bezettingsgraad, alle clubs komen hier de wedstrijden spelen. Oefeningen gebeuren gewoon op het veld bij de lokale clubs in de buurt. Zo kan het voorkomen dat een sterspeler alsSaid Bakkati van SC Heerenveen naast Jan kees de bruin uit Urk staat te trainen. Overigens moet de profclub natuurlijk wel huur betalen voor het gebruik van het veld
Geen vernielingen meer, de hooligans worden in een door de stichting aangeschafte trein in het stadion gereden, en er weer uitgereden na de wedstrijd. Gefaseerd worden ze verdeeld over het land eruit gelaten.
Op eigen gelegenheid naar het centrale stadion komen is verboden, dit dient te gebeuren met de speciale trein.
Gemeenten hoeven geen stadions meer te kopen als de club geen geld meer heeft, en dus ook geen bedreigingen aan het adres van de burgervader als die niet met geld over de brug komt. Immers, met een bezettingsgraad van 100% is een negatief saldo tot het verleden gaan behoren.
Clubs hoeven geen miljoenen uit te geven aan een duur stadion, dat geld kunnen ze beter investeren in andere projecten.
Nadelen?
Geen.
quote:Daar is onze boregaar, onze huistroll. Welkom terug.Op zaterdag 10 april 2010 13:56 schreef Beauregard het volgende:
TS is duidelijk geen voetbalkenner, laat staan voetballiefhebber. Mooie troll, dat is het.
Ik zal zo alle openstaande vragen nog even beantwoorden, eerst even verder klussen.
quote:Oh, nadat ik de openingspost had gelezen, dacht ik dat dit topic in ONZ begonnen wasOp zaterdag 10 april 2010 01:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Gast, ga naar ONZ als je niks wilt bijdragen.
Hoeveel verkeer wil je de weg op hebben naar die wedstrijden op een plek? Verkeerschaos gedurende de hele dag. Daarnaast kun je continu een nieuwe mat leggen, worden alle supportersgroepen steeds met elkaar geconfronteerd en en en...
Alleen bij sommige wedstrijden is er opeens veel geld nodig voor de beveiling. Ado-Ajax, Feyenoord-Ajax, Utrecht-Ajax en een paar wedstrijden uit de Jupiler League. Ik stel voor dat we dan ook maar gelijk 1 discotheek openen, wielerwedstrijden afschaffen (Dat kost pas geld qua begeleiding).
Er zijn bij risicowedstrijden al genoeg maatregelen om de inzet van gemeenschapsgeld te minimaliseren, alleen de bekerfinale levert nu een probleem op. De oplossing is simpel: alle bekerfinales worden in de toekomst over twee duels gespeeld, levert meer geld op dan dat het kost
quote:Zoals ik al zei (en zal het weeeeer eens herhaleb *zucht*) schaft de stichting een aantal treinstellen aan die de supporters/hooligans gaat vervoeren. De NS heeft hier dus niets mee te maken.Op zaterdag 10 april 2010 11:19 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Jij denkt dat 50 treinen prima uitvoerbaar is? Of heb je ook een plan bedacht voor de NS waardoor treinen voortaan aan een boom groeien?
quote:Ook al eerder gezegd, kan niet want de supporters komen de stad niet meer in. Die kunnen alleen per trein het stadion bereiken en verlaten.Op zaterdag 10 april 2010 11:21 schreef wallofdolls het volgende:
Ja doeg TS, dan gaan we utrecht slopen....
Oh, nadat ik de openingspost had gelezen, dacht ik dat dit topic in ONZ begonnen was
Hoeveel verkeer wil je de weg op hebben naar die wedstrijden op een plek? Verkeerschaos gedurende de hele dag. Daarnaast kun je continu een nieuwe mat leggen, worden alle supportersgroepen steeds met elkaar geconfronteerd en en en...
Alleen bij sommige wedstrijden is er opeens veel geld nodig voor de beveiling. Ado-Ajax, Feyenoord-Ajax, Utrecht-Ajax en een paar wedstrijden uit de Jupiler League. Ik stel voor dat we dan ook maar gelijk 1 discotheek openen, wielerwedstrijden afschaffen (Dat kost pas geld qua begeleiding).
quote:Verkeer is onmogelijk omdat ze per trein komen. Het lost zelfs files op! Maar dat had je kunnen weten als je mij, het topic en de rest serieus had genomen door het topic te lezen.Er zijn bij risicowedstrijden al genoeg maatregelen om de inzet van gemeenschapsgeld te minimaliseren, alleen de bekerfinale levert nu een probleem op. De oplossing is simpel: alle bekerfinales worden in de toekomst over twee duels gespeeld, levert meer geld op dan dat het kost
quote:Lijkt me een prachtige situatie als ajax, feyenoord, ado en FC Utrecht tegelijk spelen
Hij bedoelt 1 groot stadion met 5 velden naast elkaar, net als bij curling.
Gewoon 1 middagje voetbal dan dus.
Verder leuk dat je je fantasie de vrije loop hebt gelaten hoor, niets op aan te merken.
quote:Hij is er weer, onze boregaar. Ons huistrolletje en thuiskloontje. Welkom terug hoor.Op zaterdag 10 april 2010 18:37 schreef Beauregard het volgende:
Niet om 't een of ander, maar een mannetje of 50.000 per trein aanvoeren richting een stadion binnen een acceptabele tijd is onmogelijk.
Verder leuk dat je je fantasie de vrije loop hebt gelaten hoor, niets op aan te merken.
quote:Welk probleem probeer je op te lossen dan? Kom eens met cijfers?Op zaterdag 10 april 2010 18:22 schreef S1nn3rz het volgende:
Ook al eerder gezegd, kan niet want de supporters komen de stad niet meer in. Die kunnen alleen per trein het stadion bereiken en verlaten.
Tot nu toe ga je namelijk ook niet echt in op de inhoudelijke argumenten tegen je voorstel (waarbij ik overigens echt denk dat je voorstel puur bedoeld is om mensen te laten happen, maar dat terzijde)
quote:Ik ben er wel klaar mee. Zodra een mod die zinloze reacties gaat weghalen kom ik wel terug om weer eens een onderbouwing te geven. Eventueel met cijfers. Maar heb geen zin om steeds te moeten lezen dat ik mensen wil laten happen. Daarvoor ga ik wel naar KLB.Op zaterdag 10 april 2010 18:41 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Welk probleem probeer je op te lossen dan? Kom eens met cijfers?
Tot nu toe ga je namelijk ook niet echt in op de inhoudelijke argumenten tegen je voorstel (waarbij ik overigens echt denk dat je voorstel puur bedoeld is om mensen te laten happen, maar dat terzijde)
quote:Grappig.Op zaterdag 10 april 2010 19:01 schreef S1nn3rz het volgende:
Ik ben er wel klaar mee. Zodra een mod die zinloze reacties gaat weghalen kom ik wel terug om weer eens een onderbouwing te geven. Eventueel met cijfers. Maar heb geen zin om steeds te moeten lezen dat ik mensen wil laten happen. Daarvoor ga ik wel naar KLB.
Zodra mensen serieus willen dicussieren geef je niet thuis.
quote:Kun je ook nog ontopic reageren en me uitleggen hoe jij denkt die 50.000 per trein naar het stadion te vervoeren, of blijf je vervallen in nietszeggende huilposts als bovenstaande?Op zaterdag 10 april 2010 18:41 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Hij is er weer, onze boregaar. Ons huistrolletje en thuiskloontje. Welkom terug hoor.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 19:01 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik ben er wel klaar mee. Zodra een mod die zinloze reacties gaat weghalen kom ik wel terug om weer eens een onderbouwing te geven. Eventueel met cijfers. Maar heb geen zin om steeds te moeten lezen dat ik mensen wil laten happen. Daarvoor ga ik wel naar KLB.
!quote:
Dan komt S1nn3rz met onderbouwingen en eventueel met cijfers. MET CIJFERS MENSEN!
Dus, actie graag.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 19:33 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb al een TR geplaatst, maar wil een mod alsjeblieft z.s.m. de zinloze reacties verwijderen!
Dan komt S1nn3rz met onderbouwingen en eventueel met cijfers. MET CIJFERS MENSEN!
Dus, actie graag.
_!!!quote:Dit dus.
quote:Helaas niet. Maar het zou voor mijn werk wel handig zijnOp zondag 11 april 2010 14:26 schreef MassimO het volgende:
Pfff wat een onzin idee. En je hoeft natuurlijk echt geen Einstein te zijn om te begrijpen dat dit nooit kan werken.
quote:Bovendien moet je de infrastructuur dusdanig aanpassen dat voetbalsupporters zonder oponthoud naar en van de wedstrijden kunnen reizen.
Dit lijkt me een vrij kansloos plan.
Commercieel gezien is het heel dom om op woensdagochtend om 11.00 Feyenoord-Ajax te spelen. Mensen moeten werken, niemand kijkt, sponsorinkomsten dalen dramatisch, TV-inkomsten zijn geen klap meer waard.
Ten tweede snap ik het voordeel niet. Denk je nou echt dat er geen politiemacht meer nodig is als Feyenoord tegen Ajax moet spelen omdat het duel niet in Rotterdam of Amsterdam gespeeld wordt?
Ik zie geen voordelen en alleen maar nadelen; derhalve is TS een mongool [ afbeelding ] .
Velden genoeg
quote:ow was al gepost
ts moet even een bezoekje brengen aan het strahovstadion
[ afbeelding ]
quote:Denk jij. Misschien moet je stoppen met denken.Op zaterdag 10 april 2010 02:08 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
die dalen helemaal niet.
A. Er zullen genoeg mensen blijven komen naar de wedstrijden.
B. Ochtendwedstrijden kunnen altjd nog in de avond worden uitgezonden (eventueel samenvatingen)
C. Sponsoren zijn op een groter deel van de dag te zien (overdag, in de middag en in de avond) dus die zullen echt niet dalen hoor.
Dit is echt een van de domste plannen die ik ooit gehoord heb
quote:Dat dus.Op zaterdag 10 april 2010 19:01 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik ben er wel klaar mee. Zodra een mod die zinloze reacties gaat weghalen kom ik wel terug om weer eens een onderbouwing te geven. Eventueel met cijfers. Maar heb geen zin om steeds te moeten lezen dat ik mensen wil laten happen. Daarvoor ga ik wel naar KLB.
Meeste mensen worden de volgende dag wakker en zien de bullshit van dergelijke plannen wel in
TS is structureel dom
quote:Asielzoekerscentra.Op zondag 11 april 2010 23:30 schreef sjeppert het volgende:
wat te doen met al die stadions die dan niet meer worden gebruikt
quote:
...... quote:Uhm maar dan moeten ze de openingspost weghalen en dan is de essentie van je topic verdwenen. Dan kunnen ze er beter een slotje op gooien.Op zaterdag 10 april 2010 19:01 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik ben er wel klaar mee. Zodra een mod die zinloze reacties gaat weghalen kom ik wel terug om weer eens een onderbouwing te geven.
Twee clubs tegen elkaar. Daar zou ik wel een kaartje voor kopen. gewoon een moderne vorm van het colosseum de grond uit stampen, alle hooligans erin, knuppels erbij, chips en een biertje en we hebben weer een gezellig middagje
quote:
Net zoiets als het Strahov Stadion in Praag, kunnen er geloof ik 220.000 in
[ afbeelding ]
Velden genoeg
quote:Ik reageer pas weer inhoudelijk als men trollposts weg wil halen. Het lijkt wel een klucht hier.Op donderdag 15 april 2010 23:06 schreef Adames het volgende:
Met je ondertitel kan niemand je hier serieus nemen TS
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef S1nn3rz het volgende:
Ik reageer pas weer inhoudelijk als men trollposts weg wil halen. Het lijkt wel een klucht hier.
Inclusief OP.
quote:Die zat prima inelkaar hoor. Maar wat wil je nu van me? Als je niets wilt toevoegen en alleen wilt trollen blijf je toch gewoon weg?
quote:
[..]
Die zat prima inelkaar hoor. Maar wat wil je nu van me? Als je niets wilt toevoegen en alleen wilt trollen blijf je toch gewoon weg?
quote:En het dan nog vreemd vinden dat je niemand je serieus neemt
[..]
Verdeel en heers. Je begint 'sochtends vroeg tot 'savonds laat. Daarnaast kun je het speelseizoen wat oprekken dus dat moet prima kunnen.
quote:Jongen, blijf dan lekker in vak K zitten van je "cluppie" (Op vrijdag 16 april 2010 18:16 schreef Ruud het volgende:
[..]
[..]
En het dan nog vreemd vinden dat je niemand je serieus neemt
) als je mij alleen lastig wilt vallen.quote:JJ zit ik.Op vrijdag 16 april 2010 18:24 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Jongen, blijf dan lekker in vak K zitten van je "cluppie" (
Die kan dan 's avonds, na de wedstrijd bij de volgende pot worden neergezet.
Ondertussen pikt ie al supporters op, op de weg er naartoe. Zo heb je altijd een combiregeling.
Mensen die niet thuis komen mogen met de spelers mee terug rijden.
Wij houden een heleboel treinen over, dus dan kan bijna iedereen zijn eigen trein hebben. En kan je je OV gewoon in de trein laten liggen.
Zo heb je ook nog uit en thuiswedstrijden.
Dan maken wij een 9 daagse week. Dan heb je dus een weekend van 4 dagen! Verder zitten er dan ook nog eens veel meer dagen in een week. De werkgelegenheid blijft hetzelfde, want we zorgen er gewoon voor dat er nog steeds 52 weken in een jaar zitten. Zo hebben wij dus meer vrij, maar werken wij nog steeds evenveel per week.
quote:
Waarom niet een stadion op wieletjes?
Die kan dan 's avonds, na de wedstrijd bij de volgende pot worden neergezet.
Ondertussen pikt ie al supporters op, op de weg er naartoe. Zo heb je altijd een combiregeling.
Mensen die niet thuis komen mogen met de spelers mee terug rijden.
Wij houden een heleboel treinen over, dus dan kan bijna iedereen zijn eigen trein hebben. En kan je je OV gewoon in de trein laten liggen.
Zo heb je ook nog uit en thuiswedstrijden.
Dan maken wij een 9 daagse week. Dan heb je dus een weekend van 4 dagen! Verder zitten er dan ook nog eens veel meer dagen in een week. De werkgelegenheid blijft hetzelfde, want we zorgen er gewoon voor dat er nog steeds 52 weken in een jaar zitten. Zo hebben wij dus meer vrij, maar werken wij nog steeds evenveel per week.
quote:Je kunt mijn (geniale) idee ook belachelijk maken natuurlijk.Op vrijdag 16 april 2010 18:39 schreef Kabolter het volgende:
Waarom niet een stadion op wieletjes?
Die kan dan 's avonds, na de wedstrijd bij de volgende pot worden neergezet.
Ondertussen pikt ie al supporters op, op de weg er naartoe. Zo heb je altijd een combiregeling.
Mensen die niet thuis komen mogen met de spelers mee terug rijden.
Wij houden een heleboel treinen over, dus dan kan bijna iedereen zijn eigen trein hebben. En kan je je OV gewoon in de trein laten liggen.
Zo heb je ook nog uit en thuiswedstrijden.
Dan maken wij een 9 daagse week. Dan heb je dus een weekend van 4 dagen! Verder zitten er dan ook nog eens veel meer dagen in een week. De werkgelegenheid blijft hetzelfde, want we zorgen er gewoon voor dat er nog steeds 52 weken in een jaar zitten. Zo hebben wij dus meer vrij, maar werken wij nog steeds evenveel per week.
quote:dat doe je zelf al genoeg hoor..Op maandag 19 april 2010 09:34 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Je kunt mijn (geniale) idee ook belachelijk maken natuurlijk.
quote:Ik had het allemaal prima uitgewerkt en bij iedereen onderbouwing gegeven. Maar de KLB kneusjes en de so called supporters hebben de zaak weer naar de kling gejaagd.
quote:je overtuiging doet mij nog harder lachen..Op maandag 19 april 2010 12:44 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ik had het allemaal prima uitgewerkt en bij iedereen onderbouwing gegeven. Maar de KLB kneusjes en de so called supporters hebben de zaak weer naar de kling gejaagd.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:39 schreef Kabolter het volgende:
Waarom niet een stadion op wieletjes?
Die kan dan 's avonds, na de wedstrijd bij de volgende pot worden neergezet.
Ondertussen pikt ie al supporters op, op de weg er naartoe. Zo heb je altijd een combiregeling.
Mensen die niet thuis komen mogen met de spelers mee terug rijden.
Wij houden een heleboel treinen over, dus dan kan bijna iedereen zijn eigen trein hebben. En kan je je OV gewoon in de trein laten liggen.
Zo heb je ook nog uit en thuiswedstrijden.
Dan maken wij een 9 daagse week. Dan heb je dus een weekend van 4 dagen! Verder zitten er dan ook nog eens veel meer dagen in een week. De werkgelegenheid blijft hetzelfde, want we zorgen er gewoon voor dat er nog steeds 52 weken in een jaar zitten. Zo hebben wij dus meer vrij, maar werken wij nog steeds evenveel per week.
Toen ik de OP las dacht ik dat TS een grap aan het maken was. Maar nu vraag ik me af hoe groot het bord voor zijn kop is. TS:
- Een eigen stadion is juist het idee van voetbal. Supporters treffen elkaar en drinken na de wedstrijd nog een biertje in de bijbehorende kroeg. Ook sfeeracties zullen een stuk minder zijn.
- Reclameborden in het stadion zijn inkomsten voor de club. Veel clubs moeten het hebben van lokale sponsoring.
- Deze lokale sponsors zullen ook geen stoelen meer pakken wat weer minder inkomsten is voor de club.
- De bezoekersaantallen zullen gigantisch terug vallen, namelijk in jouw stadion is iedere wedstrijd een uitwedstrijd, en volgens mij zijn er niet veel clubs in Nederland die 1000en mensen mee krijgen naar uitwedstrijden.
- Daarnaast zal je verplichte combiregeling zal veel mensen afschrikken.
- Mensen uit Groningen, Heereveen, Kerkrade etc. kunnen iedere week 2-3 uur in de trein zitten.
- Etcetera, etcetera...
quote:Hoe zit het met wedstrijden in Europees verband? In de CL ben je namelijk verplicht om 20:45 uur te spelen.Op zaterdag 10 april 2010 01:15 schreef S1nn3rz het volgende:
Voetbalwedstrijden gaan gepaard met intimidatie, vernielingen, bedreigingen en daarmee dus een hoop kosten. Die kunnen ze besparen door het volgende te doen.
Het voetbalklapvee centraal te vervoeren naar een nieuw te bouwen stadion in het midden van het land.
Dat stadion wordt ondergebracht in een stichting die dan zn eigen boontjes moet doppen.
Voordelen?
100% bezettingsgraad, alle clubs komen hier de wedstrijden spelen. Oefeningen gebeuren gewoon op het veld bij de lokale clubs in de buurt. Zo kan het voorkomen dat een sterspeler alsSaid Bakkati van SC Heerenveen naast Jan kees de bruin uit Urk staat te trainen. Overigens moet de profclub natuurlijk wel huur betalen voor het gebruik van het veld
Geen vernielingen meer, de hooligans worden in een door de stichting aangeschafte trein in het stadion gereden, en er weer uitgereden na de wedstrijd. Gefaseerd worden ze verdeeld over het land eruit gelaten.
Op eigen gelegenheid naar het centrale stadion komen is verboden, dit dient te gebeuren met de speciale trein.
Gemeenten hoeven geen stadions meer te kopen als de club geen geld meer heeft, en dus ook geen bedreigingen aan het adres van de burgervader als die niet met geld over de brug komt. Immers, met een bezettingsgraad van 100% is een negatief saldo tot het verleden gaan behoren.
Clubs hoeven geen miljoenen uit te geven aan een duur stadion, dat geld kunnen ze beter investeren in andere projecten.
Nadelen?
Geen.
Hoe zit het met de laatste 2 wedstrijden in competitieverband? Die moeten gelijktijdig plaatsvinden.
Bekerwedstrijden, hoe wil je die organiseren?
Geen vernielingen in treinen?
Hoe kan een BVO t.o.v. een andere BVO groeien?
quote:Omdat het niet in jouw straatje ligt moet het topic dicht?
Die kortzichtige hooligans toch........
Ga klagen bij de hoge heren in Den Haag ofzo.
Het zit je wel echt dwars he, dat voetbal?
Zo dwars dat je met zo een zwakzinnig idee op de proppen komt.
Alles in 1 stadion... gast, hoe verzin je het.
Volgens mij werd Sinnerz vroeger altijd als laatst gekozen bij gym.
Kan geen balletje gooien, geen balletje trappen, rent als een meisje.
En nu hij het licht heeft gezien betreft de kosten die dit beroep met zich mee brengt, klaagt hij op dit forum.
WOW, WAT?! BEROEP?!
Voetbal is allang het woord 'hobby' gepasseerd, vriend.
OT: Kut idee.
Voetbal is een team sport.
Teams hebben hun eigen stadion, hun eigen territorium.
Een eigen ding waar tegenstanders mentaal met een 1-0 achterstand beginnen.
quote:Die kunnen wel in een weiland voetballenOp dinsdag 27 april 2010 22:09 schreef steefstijf het volgende:
En hoe zit het met de Jupiler league? Ook in hetzelfde stadion?