Wajong en vakantiegeld

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:24 schreef ShadyLane het volgende:
Ik gun iedereen alles en dus ook vakanties, maar ik vraag me bij dit soort discussies wel altijd af of mensen beseffen dat er ook werkende Nederlanders zijn die niet op vakantie kunnen.

QFT

Die uitkeringen zijn echt hoog! Er zijn maar heel weinig mensen die echt niet kunnen werken de meeste vertikken het gewoon om hun steentje bij te dragen. 350 euro voor de huur en elke week een voedselpakket gratis op mogen halen zou meer dan voldoende zijn voor mensen zonder dwarsleasie of die pernamente hulp nodig hebben (neem b.v. down patienten).

quote:

Op maandag 19 april 2010 23:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Jahoor, ik heb vandaag een half uur voor Gia op diverse sites zitten neuzen, en dan ben ik een apatische lullo .

Ik heb de afgelopen jaren ook heel wat gegoogled, mankeer niks aan mijn handjes. Je hoeft voor mij niet vanalles te zoeken met het idee dat ik dat misschien wel kan. Het kan gewoon niet.
Wat ik mankeer is niet iets waarmee iemand graag te koop loopt. Het bepaalt dagelijks mijn leven en dat heb ik allemaal te danken aan een medische misser.

quote:

Op maandag 19 april 2010 23:50 schreef Noisiv het volgende:

[..]

QFT

Die uitkeringen zijn echt hoog! Er zijn maar heel weinig mensen die echt niet kunnen werken de meeste vertikken het gewoon om hun steentje bij te dragen. 350 euro voor de huur en elke week een voedselpakket gratis op mogen halen zou meer dan voldoende zijn voor mensen zonder dwarsleasie of die pernamente hulp nodig hebben (neem b.v. down patienten).

Mag ik dan wel nog boodschappen doen van het inkomen van mijn man? Of mag dat ook niet?

quote:

Op maandag 19 april 2010 23:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb de afgelopen jaren ook heel wat gegoogled, mankeer niks aan mijn handjes. Je hoeft voor mij niet vanalles te zoeken met het idee dat ik dat misschien wel kan. Het kan gewoon niet.
Wat ik mankeer is niet iets waarmee iemand graag te koop loopt. Het bepaalt dagelijks mijn leven en dat heb ik allemaal te danken aan een medische misser.

Edit:Personal info. Ik plaatste de reactie ook nav jouw opmerking hier die er op leek dat je wel wilt en kunt werken tot op zekere hoogte maar geen werkgever je wil .
En ik heb niet voor je gegoogled persé, kwam op dat bedrijf via persoonlijke ervaringen (ze waren leverancier van een bedrijf waar ik hiervoor werkte, dus ik ken hun methode ook een beetje).. maargoed misschien hebben anderen er wat aan. En onthoud wellicht is er sinds jij de WAO in ging wel heel erg veel veranderd .

[ Bericht 3% gewijzigd door Maanvis op 20-04-2010 00:17:47 (persoonlijke info weg) ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 00:01 schreef Maanvis het volgende:

En ik heb niet voor je gegoogled persé, kwam op dat bedrijf via persoonlijke ervaringen (ze waren leverancier van een bedrijf waar ik hiervoor werkte, dus ik ken hun methode ook een beetje).. maargoed misschien hebben anderen er wat aan. En onthoud wellicht is er sinds 1991 toen jij de WAO in ging wel heel erg veel veranderd .

Ga je even pm-en

[ Bericht 24% gewijzigd door Gia op 20-04-2010 00:12:51 ]

quote:

Op maandag 19 april 2010 23:50 schreef Noisiv het volgende:

[..]

QFT

Die uitkeringen zijn echt hoog! Er zijn maar heel weinig mensen die echt niet kunnen werken de meeste vertikken het gewoon om hun steentje bij te dragen. 350 euro voor de huur en elke week een voedselpakket gratis op mogen halen zou meer dan voldoende zijn voor mensen zonder dwarsleasie of die pernamente hulp nodig hebben (neem b.v. down patienten).

Ik ga niet voor anderen spreken of over anderen oordelen, maar hou het puur bij mijn eigen situatie.
Vertel me eens, op welke manier kan ik (nog meer) een steentje bijdragen?

Wat ik ermee bedoel is dat werken beloont moet worden. Dat een uitkering net zoveel is als sommige mensen verdienen vind ik niet echt motiverend voor mensen die wel willen/kunnen werken. Willen en kunnen zit natuurlijk een verschil tussen maar je hebt zo ontzettend veel mensen in dit land die: geen zin hebben om te werken omdat ze bv slecht ter been zijn of adhd hebben of de taal niet beheersen. Je moet niet iemand aan zijn of haar lot overlaten maar gewoon in de basisbehoefte voorzien is meer dan voldoende bv huur betalen, en voedselpakketten.

En wanneer iemand dan toch besluit om een steentje bij te dragen door bv van uit huis een paar uur mensen te helpen met een headset voor een helpdesk om maar een voorbeeld te noemen iemand die slecht ter been is. Je hebt tegenwoordig zoveel mogelijkheden. Iemand die blind is kan met braille toch typen. Iemand die zijn benen niet kan gebruiken kan toch nog behulpzaam zijn via de telefoon. En dat moet beloond worden bv dat er een extra aanvulling bij de uitkering komt zodat die personen aan hetzelfde loon zitten als andere mensen.

Maar dat is gewoon hoe ik erover denk mischien is het hard maar die softe aanpak die er nu is werkt niet. Zou hetzelfde voorstellen voor gevangenissen. Bed, wc en wasbak is alles wat nodig is. Gevangenen mogen hun steentje bijdragen door te werken en verdienen er punten mee waarmee ze een playstation of tv kunnen kopen. Of een betere maaltijd dan water en brood. Op die manier voorkom je parasiterend gedrag hoewel je natuurlijk wel de mensen treft die wel echt hulp nodig hebben (dwarsleasie over heel het lichaam of down syndroom om maar een voorbeeld te noemen).

Hmm, algemeen theoretisch politiek vehaal waar van alles bij gehaald wordt,

Weet je arbeidsongeschiktheid is verlies van verdiencapaciteit. Bij mij is het dat ik me nog zo kan inzetten, en daarbij nog zo hard kan werken, ik kan er niet mee verdienen, en dat heeft ook met de regeltjes te maken.

Wat ik mag doen is alleen onbetaald niet-economisch werk. Als ik er voor beloond word maakt dat dat ik het niet meer kan doen, Soms heb ik wel dat mensen blij zijn met wat ik doe, dat ze er eigenlijk ook wel wat voor willen geven, (al is het maar dat ze zich niet bezwaard willen voelen). Als het symbolisch is mag ik af en toe wel wat aannemen, maar als er echt geld bij zou komen maakt dat dat ik het verder niet meer kan en mag doen, want dan zou het op zwart bijklussen gaan lijken. Alleen als vrijwilliger kan ik iets doen, en dan ook alleen als het werk is wat niet gericht is op het genereren van inkomsten, of dat ik met m'n onbetaalde diensten valse concurrentie word voor mensen die hetzelfde betaald uitvoeren.

Maar er zijn periodes geweest, dat ik onbetaald zo hard werkte, dat een werkweekje van 40 uur op een kantoor hangen daar in vergelijking een luizenbaantje bij was.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 00:59 schreef Noisiv het volgende:
Wat ik ermee bedoel is dat werken beloont moet worden. Dat een uitkering net zoveel is als sommige mensen verdienen vind ik niet echt motiverend voor mensen die wel willen/kunnen werken. Willen en kunnen zit natuurlijk een verschil tussen maar je hebt zo ontzettend veel mensen in dit land die: geen zin hebben om te werken omdat ze bv slecht ter been zijn of adhd hebben of de taal niet beheersen. Je moet niet iemand aan zijn of haar lot overlaten maar gewoon in de basisbehoefte voorzien is meer dan voldoende bv huur betalen, en voedselpakketten.

En wanneer iemand dan toch besluit om een steentje bij te dragen door bv van uit huis een paar uur mensen te helpen met een headset voor een helpdesk om maar een voorbeeld te noemen iemand die slecht ter been is. Je hebt tegenwoordig zoveel mogelijkheden. Iemand die blind is kan met braille toch typen. Iemand die zijn benen niet kan gebruiken kan toch nog behulpzaam zijn via de telefoon. En dat moet beloond worden bv dat er een extra aanvulling bij de uitkering komt zodat die personen aan hetzelfde loon zitten als andere mensen.

Maar dat is gewoon hoe ik erover denk mischien is het hard maar die softe aanpak die er nu is werkt niet. Zou hetzelfde voorstellen voor gevangenissen. Bed, wc en wasbak is alles wat nodig is. Gevangenen mogen hun steentje bijdragen door te werken en verdienen er punten mee waarmee ze een playstation of tv kunnen kopen. Of een betere maaltijd dan water en brood. Op die manier voorkom je parasiterend gedrag hoewel je natuurlijk wel de mensen treft die wel echt hulp nodig hebben (dwarsleasie over heel het lichaam of down syndroom om maar een voorbeeld te noemen).

Probleem is dat men constant valt over het groepje mensen met uitkering dat idd weigert te werken etc. uit luiheid etc..
Grootste groep met een uitkering en zeker een WAO uitkering wil werken , maar zijn of dusdanig gehandicapt dat er geen mogelijkheid is, niet omdat ze niet willen, maar omdat werkgevers niet willen, de kosten om aanpassingen te maken met bijv braille is zo enorm groot, Dat kost de werkgever meer centen dus hij denkt dikke vinger ga maar uitkering trekken.
Er is zo;n minieme markt, en de vraag groter en daar gaat het meeste geautomatiseerd, want scheelt kosten.

Ja ze hebben een minimum uitkering, en sommigen werken voor datzelfde geld, echter werkende mensen krijgen na verloop van tijd loonsverhoging om leeftjd of prestatie, Uitkeringsgerechtigden blijven hoe dan ook de rest dat ze in de WAO zitten constant hetzelfde loon er wordt eerder wat bezuinigd.
Daar staat nog eens tegenover dat zij evengoed verzekeringen betalen etc. maar daarboven op welk extra geld kwijt zijn aan medicatie/hulpmiddelen etc. puur omdat er gewoon bijna niets meer wordt vergoed.

Mensen moeten eens eerst kijken anar de groep die het echt ndoig heeft en ja die is nog steeds vele male groter dan de groep parasieten die er ook zijn helaas. maar het moet niet zijn dat er 29 mensen nog harder gestraft worden dan ze in feite al zijn, door die ene persoon die parasiteert.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 21:25 schreef twoarmedman het volgende:
Milde ADHD'ers met een wajong uitkering.

Ik ken ook zo'n meid van 24, genietend van een wajong omdat ze 'niet kan leren..' , wel is ze elk weekend in het uitgaansleven te vinden (dat kan ze wel) , heeft ze haar kerel gedumpt met wie ze was getrouwd en een kind had, krijgt daar ook alimentatie voor en nog huurtoeslag etc en weet ik wat nog meer..

erg triest dit en wij kunnen dit als belatingbetaler weer ophoesten.

quote:

Op maandag 19 april 2010 23:50 schreef Noisiv het volgende:

[..]

QFT

Die uitkeringen zijn echt hoog! Er zijn maar heel weinig mensen die echt niet kunnen werken de meeste vertikken het gewoon om hun steentje bij te dragen. 350 euro voor de huur en elke week een voedselpakket gratis op mogen halen zou meer dan voldoende zijn voor mensen zonder dwarsleasie of die pernamente hulp nodig hebben (neem b.v. down patienten).

Ja want electriciteit, water en gas is natuurlijk compleet overbodig.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:01 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Ik ken ook zo'n meid van 24, genietend van een wajong omdat ze 'niet kan leren..' , wel is ze elk weekend in het uitgaansleven te vinden (dat kan ze wel) , heeft ze haar kerel gedumpt met wie ze was getrouwd en een kind had, krijgt daar ook alimentatie voor en nog huurtoeslag etc en weet ik wat nog meer..

erg triest dit en wij kunnen dit als belatingbetaler weer ophoesten.

uitkeringsgerechtigden betalen ook belasting ( althans ik heb een ANW en ik betaal gewoon belasting.
Daarbij hebben werkende mensen die een minimumloon ook huurtoeslag zorgtoeslag ( en met kidneren kidnertoeslag )
Betaal je ook aan mee

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:05 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

uitkeringsgerechtigden betalen ook belasting ( althans ik heb een ANW en ik betaal gewoon belasting.
Daarbij hebben werkende mensen die een minimumloon ook huurtoeslag zorgtoeslag ( en met kidneren kidnertoeslag )
Betaal je ook aan mee

Maakt niet uit, als je toch niet werkt, je krijgt immers geld voor nietsdoen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Maakt niet uit, als je toch niet werkt, je krijgt immers geld voor nietsdoen.

Imho, maar dat is dan ook puur mijn mening, werken doe je voor levensonderhoud, een minimumloon is daarvoor voldoende, maar vooral voor het sociale aspect.

Ik heb nu een uitkering anw, echter sta ik op wachtlijst voor reintegratie gezien ik eerst een thuismoeder was, en gezien lanegre tijd eruit mijn kansen erg klein tot nihil in de arbeidsmarkt.
De manier van reintegratie die ik krijg is er een met baanzekerheid, iets wat ik met kind zeker heel belangrijk vind.
Ga ik werken, mag ik deels van de anw behouden, echter vervalt daarmee ook huurtoeslag etc. dus in the end ga ik werken voor hetzelfde geld.
Toch wil ik graag werken, omdat ik gewoon heel het sociale/uitdagende/stimulerende etc aspect erg mis.

En zo zijn er met mij nog velen. Eens die bril der kortzichtigheid van je kop halen en verder kijken naar wat je soms hoort.
Maar nee men klaagt van nature graag en that's all there is to it.
Want o wee als jij een dwarsleasie krijgt wat ben jij dan ineens blij dat er hier de mogelijkheid is op een voorziening als bijv. de WAO

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:18 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Imho, maar dat is dan ook puur mijn mening, werken doe je voor levensonderhoud, een minimumloon is daarvoor voldoende, maar vooral voor het sociale aspect.

Ik heb nu een uitkering anw, echter sta ik op wachtlijst voor reintegratie gezien ik eerst een thuismoeder was, en gezien lanegre tijd eruit mijn kansen erg klein tot nihil in de arbeidsmarkt.
De manier van reintegratie die ik krijg is er een met baanzekerheid, iets wat ik met kind zeker heel belangrijk vind.
Ga ik werken, mag ik deels van de anw behouden, echter vervalt daarmee ook huurtoeslag etc. dus in the end ga ik werken voor hetzelfde geld.
Toch wil ik graag werken, omdat ik gewoon heel het sociale/uitdagende/stimulerende etc aspect erg mis.

En zo zijn er met mij nog velen. Eens die bril der kortzichtigheid van je kop halen en verder kijken naar wat je soms hoort.
Maar nee men klaagt van nature graag en that's all there is to it.
Want o wee als jij een dwarsleasie krijgt wat ben jij dan ineens blij dat er hier de mogelijkheid is op een voorziening als bijv. de WAO

Vergelijk je nou het zijn van een thuismoeder met het hebben van een dwarslaesie?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vergelijk je nou het zijn van een thuismoeder met het hebben van een dwarslaesie?

Nee het eerste deel is mijn ervaring is puur ter voorbeelde dat niet elke uitkeringsrechtigde hetzelfde is.


tweede punt is gewoon het feit dat men eens moet leren verder te kijken en dat als men zelf bijv, door whatever sitatie gebruik moet maken van eeen voorziening ( zij dat tijdelijk anw/woa/wajong/ww ) men blij is dat de mogelijkheid er is.

Er had ook bijv. bij gemoeten excuus voor de onduidelijkheid, en wellicht was het benoemen van meerdere voorbeelden handiger geweest om even dat punt duidelijk te maken

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:00 schreef _evenstar_ het volgende:
Uitkeringsgerechtigden blijven hoe dan ook de rest dat ze in de WAO zitten constant hetzelfde loon er wordt eerder wat bezuinigd.

Nee hoor, dat wordt gewoon ook jaarlijks geïndexeerd. Hoewel het afgelopen januari niet omhoog is gegaan. Maar voorgaande jaren wel.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:18 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Imho, maar dat is dan ook puur mijn mening, werken doe je voor levensonderhoud, een minimumloon is daarvoor voldoende, maar vooral voor het sociale aspect.

Ik heb nu een uitkering anw, echter sta ik op wachtlijst voor reintegratie gezien ik eerst een thuismoeder was, en gezien lanegre tijd eruit mijn kansen erg klein tot nihil in de arbeidsmarkt.
De manier van reintegratie die ik krijg is er een met baanzekerheid, iets wat ik met kind zeker heel belangrijk vind.
Ga ik werken, mag ik deels van de anw behouden, echter vervalt daarmee ook huurtoeslag etc. dus in the end ga ik werken voor hetzelfde geld.
Toch wil ik graag werken, omdat ik gewoon heel het sociale/uitdagende/stimulerende etc aspect erg mis.

En zo zijn er met mij nog velen. Eens die bril der kortzichtigheid van je kop halen en verder kijken naar wat je soms hoort.
Maar nee men klaagt van nature graag en that's all there is to it.
Want o wee als jij een dwarsleasie krijgt wat ben jij dan ineens blij dat er hier de mogelijkheid is op een voorziening als bijv. de WAO

Een dwarleasie is iets heel anders. Dat meisje wat ik toevallig ken heeft een wajong, maar wie haar gekeurd heeft weet ik niet, want het slaat nergens op. Zeker zo'n zacht eitje dat bij elk gehoord verhaal gaat huilen

Zogenaamd, kan ze 'niet leren'. Wel is ze elk weekend in het uitgaansleven te zien, weet precies welke ingredienten er in een mixje zitten, weet waar de leuke feesten worden gehouden. Wat ik bedoel te zeggen is dat veel mensen wel heel makkelijk afgekeurd worden, laat ze desnoods achter een lopende band staan, want dat kan diegene die ik ken zeker wel.

Zeker in de oude situatie werd je al gauw als Wajonger arbeidsongeschikt verklaard. Er zitten er, wat all eerder gezegd werd, genoeg tussen die nog wel iets kunnen doen. Lekker achter de lopende band of achter de kassa zitten, of vakkenvullen of voor mijn part orderpicken. En als je echt niets kunt, kun je je altijd nog aanmelden als parkeerwacht.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 11:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor, dat wordt gewoon ook jaarlijks geïndexeerd. Hoewel het afgelopen januari niet omhoog is gegaan. Maar voorgaande jaren wel.

Hmm vriend van mij heetf wajong krijgt al jaren het zelfde, wellicht dat daar dan evrschil in zit, excuus dan