[WGR][SC] Waar er op vrijdagmiddag geneukt gaat worden

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:17 schreef sanger het volgende:

[..]

Je begrijpt nog niet wat ik bedoel.

Het gaat me er niet om of het de eigen woning is (en dus box 1 of box 3). Het gaat me er meer om of een vakantiehuisje of chalet wel een woning is of niet Dus wanneer is iets een woning (volgens de IB).

Als het namelijk niet als woning kwalificeert ofzo dan is er sowieso geen discussie of het box 1 of box 3 moet zijn

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat zeg ik: een woning kwalificeert als eigen woning als je sociaal en economisch leven er zich het grootste deel van het jaar afspeelt. En dan maakt het niet uit of het een vakantiehuisje is of niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.


Laat ik het anders stellen:

Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.

Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.

Het verschil tussen een chalet en een stacaravan is nihil (meeste chalets worden gemaakt van twee stacaravanonderstellen).

Ik wil dus eigenlijk kijken of een chalet wel of geen woning is voor de IB. En idem voor een bungalow.

(Nou snap ik ook waarom ik je vraag niet snap. )

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one doublecheckt OP

quote:

[..]

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heb je een tikfout gevonden?
[..]

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one doublecheckt OP
[..]

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:42 schreef r_one het volgende:

[..]

* triplecheckt

Nope

quote:

[..]

WGR SC

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:44 schreef DonJames het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Ik denk ik krik het niveau nog even op met een mooie zie-mij-eens-een-grote-hebben-post, maar ze gaan gewoon verder met dat ontopic geneuzel.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:42 schreef Fogel het volgende:

[..]

Er staat twee keer "Topic vol?"

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Da's geen tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.


Laat ik het anders stellen:

Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.

Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:

* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Da's geen tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Zelfs dat niet

_{TS heeft geen letter van de OP getikt}

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Sja, blijkbaar krijg je dit soort discussies met deze TT. Vreemd volk.... Maar hey, ieder zijn ding

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef r_one het volgende:

[..]

Het schijnt je wel dwars te zitten te intrigeren, die TT

_{Waar de mond vol van is ...}

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Overbodig is niet gelijk aan fout. Dus nee, een tikfout is het niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:55 schreef Fogel het volgende:

[..]

Waar stel ik dat het gelijk is?

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Déze OP is niet getikt

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:57 schreef r_one het volgende:

[..]

Had wel andere dingen te doen

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef Fogel het volgende:

[..]

Mengele is ook fout...

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:

[..]

Redundantie is fout

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat laat onverlet dat er in déze OP geen tíkfout staat

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat laat onverlet dat er in déze OP geen tíkfout staat

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dus een copycat moordenaar doet ook niks fout omdat ie alleen maar iets overneemt?

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:59 schreef Light het volgende:

[..]

Goed beschouwd is redundantie af te raden, maar er zijn wel degelijk situaties waar je het beter wel kan gebruiken.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:02 schreef Fogel het volgende:

[..]

Geef een voorbeeld

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:11 schreef Light het volgende:

[..]

De posts-tellers in Werk, Geldzaken & Recht is voor zover ik weet redundant. Bij ieder topic horen een aantal posts, dus apart bijhouden hoeveel posts er in een topic zitten is redundant. Toch wordt het (voor zover ik weet) gedaan, vanwege de snelheid. Een getal uitlezen is sneller dan het tellen van posts.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef Fogel het volgende:

[..]

En is er -zover je weet- een positief aspect aan het herhalen van de zin "Topic vol?"

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef Light het volgende:

[..]

Ja. Grotere kans dat het wordt opgemerkt

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:15 schreef Nizno het volgende:
ik snap NIET waar het over gaat... en wil het ook niet weten geloof ik....

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:16 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dan zou het beter zijn om de OP te herhalen als laatste post

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:17 schreef Fogel het volgende:

[..]

Het gaat erover dat ik vandaag de zomer heb ingeluid dmv het wisselen van winter- naar zomerbanden op beide autos.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Lotusss het volgende:
En nou weer compleet offtopic heren!

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:23 schreef Light het volgende:

[..]

Om offopic te kunnen gaan, moeten we eerst vaststellen wat ontopic is

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Hey, nieuw meisje

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Light het volgende:

[..]

Nu al? Da's wel vroeg, ruim anderhalve maand eerder dan vorig jaar. Is het nu al zomers bij jullie?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Bier en tieten. Well duh.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:24 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Bier en tieten. Well duh.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Ze zei meneer tegen me

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat een stacaravan niet in box 3 terecht komt? Die hoort er gewoon thuis, hoor, net als het chalet.
_{(Nou snap ik ook waarom ik je vraag niet snap. )}

quote:

Op maandag 12 april 2010 08:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar een stacaravan is toch geen woning?

Nu weer OT

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het gaat om "onroerende zaken". Een stacaravan is doorgaans wel degelijk onroerend.

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:41 schreef sanger het volgende:

[..]

Ah, het criterium is dus wanneer het onroerend is

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, maar als een zaak roerend is wil het nog niet zeggen dat het niet moet worden aangegeven in box 3.

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Is er niet ergens een overzicht waar dit duidelijk in naar voren komt?

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat is er (natuurlijk) niet. Je zou kunnen beginnen met art. 3:3 BW, eerste lid, met als aanvulling het Portacabin-arrest.

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Veel leeswerk dus

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:49 schreef sanger het volgende:

[..]

Veel leeswerk dus

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Van het weekend hadden we de clubkampioenschappen bij de judovereniging hier. Onze drie kinderen deden allemaal mee (ik zat zelf achter de tijdswaarneming en het scorebord).

Toen onze jongste net op judo zat, wilde hij niet vallen/meewerken, wanneer iemand anders 'm gooide (hij speelde, zogezegd, niet de Uke, zeg maar (voor mensen die de term kennen). Hij wilde namelijk niet verliezen, zeg maar.

Al een tijdje hebben we 'm zover dat 'ie dat nu dus wél doet. Hij valt nu netjes, wanneer anderen hem werpen. Hij werkt dus niet meer tegen.

Op het toernooi heeft 'ie in 4 wedstrijdjes welgeteld 20 seconden op de mat gestaan, aangezien 'ie zich elke keer keurig liet werpen door z'n tegenstanders. Hij vond eigenlijk wel dat 'ie het goed had gedaan

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Valt wel mee toch?

Art. 3:3BW, eerste lid:
Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.

quote:

Portacabin-criterium:
...naar aard en inrichting bestemd ... om als bedrijfsgebouw te worden gebruikt en om duurzaam ter plaatse te blijven, terwijl deze bedoeling ...naar buiten kenbaar was.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:18 schreef sanger het volgende:

[..]



Ik kan me mijn eigen eerste kampioenschap nog herinneren. Toevallig ook de clubkampioenschappen Ik zat net een paar weken op judo. In de halve finale werd ik in een houdgreep genomen en tikte ik af. Ik dacht namelik dat je dan nog opnieuw mocht beginnen

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Een chalet is imo niet duurzaam met de grond verenigd (staat vaak op caravanonderstellen met wielen).

quote:

Aard en inrichting is wat lastig inderdaad. De aard is voor vakantiebewoning, maar dat kun je nooit aantonen denk ik. Inrichting zal minimaal op hetzelfde niveau zijn als het gemiddelde woonhuis, juist omdat het voor vakanties bedoeld is.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:22 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat heb ik ook geregeld gezien, inderdaad. Kinderen die bij de eerste de beste houdgreep die redelijk zat, aftikten. Dát is immers wat je bij de training ook doet. Dan kun je tenminste door.

Naja. Bij onze club wint iedereen, want de nummers 1 t/m 3 van een poule (er waren er 30 in totaal) krijgen een beker en de nummer 4 en 5 een medaille. Dit soort dingen zijn meer een kennismaking met het wedstrijdjudo en de gebruiken daarvan.

Erg leuk om te begeleiden, maar het was een redelijk lange dag. (van 12 tot 20 uur achter een tafel) Maar gewoon leuk om 's ochtends al die kleintjes te zien en 's avonds de ouderen (vanaf 15 jaar) bezig te zien. Mooie dingen gezien.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

..maar ze zijn vaak wel voorzien van schuren, uitbouwen, riolering etc. etc.
[..]

Het gaat meer om de aard en inrichting van het gebouw, als in "is het gebouw bedoeld om onroerend te zijn". Het antwoord bij zo'n chaletje is natuurlijk "ja", niemand verhuist zo'n ding elk jaar van de camping naar de caravanstalling.
Even voor jouw beeldvorming, dit is een portacabin, die dus als onroerend aangemerkt kon worden:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:36 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat dacht ik toen inderdaad ook

Toch wel jammer dat ik er ooit mee gestopt ben...

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:44 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Gewoon weer beginnen!

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:39 schreef sanger het volgende:

[..]

Duidelijk.

Dus ik had in het verleden eigenlijk mijn stacaravan ook in box 3 moeten aangeven en mijn schoonouders moeten dat dus eigenlijk nog steeds

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

O jee, na zo'n post op een openbaar forum denk ik dat jullie binnenkort een bezoekje krijgen van de FIOD Tip: doe voorlopig instappers aan, of schoenen met klittebandsluiting. Veters moet je namelijk inleveren in de nor.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

O jee, na zo'n post op een openbaar forum denk ik dat jullie binnenkort een bezoekje krijgen van de FIOD Tip: doe voorlopig instappers aan, of schoenen met klittebandsluiting. Veters moet je namelijk inleveren in de nor.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

.

Koop meteen een klittebandje waarmee je de zeep op je lichaam vast kunt maken (applicable to hairy people), zodat die niet valt

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Zeep?

quote:

Op maandag 12 april 2010 12:03 schreef Maharbal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 april 2010 00:04 schreef Fogel het volgende:
Zeg lotus, doe jij wat "WGR-gerelateerd" qua werk?

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Nope ik doe er helemaal niks mee. Dit subforum is voor mij gewoon ter leering ende vermaeck.

Vooral de topics dat "een vriend" een schuld heeft/iets illegaals/iets stoms heeft gedaan en dat "de vriend" nu in problemen is geraakt omdat justitie/belastingdienst/knokploeg voor zijn deur staat en dat "de vriend" nu wanhopig is, maar niet wil luisteren naar de goede adviezen. En advies vragen bij het juridisch loket is natuurlijk uit den boze

quote:

Dus!

quote:

Op maandag 12 april 2010 17:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dan HJL die ineens op het forum rare antwoorden gaan geven... Ook leuk
[..]

Gezellig dat je er bij bent

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Nope ik doe er helemaal niks mee. Dit subforum is voor mij gewoon ter leering ende vermaeck.

Vooral de topics dat "een vriend" een schuld heeft/iets illegaals/iets stoms heeft gedaan en dat "de vriend" nu in problemen is geraakt omdat justitie/belastingdienst/knokploeg voor zijn deur staat en dat "de vriend" nu wanhopig is, maar niet wil luisteren naar de goede adviezen. En advies vragen bij het juridisch loket is natuurlijk uit den boze

Dus!

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:58 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad leuke topics. En de eeuwige "hoe kom ik onder een boete uit" zijn ook vermakelijk

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:14 schreef Light het volgende:

[..]

Soms weten mensen wel onder een boete uit te komen: Bekeuring aanvechten op diverse gronden... Helaas doet de foto in dat topic het niet meer.

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:22 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar dat is een heel andere situatie dan bv met 150km/u op de snelweg gepakt worden en dan claimen dat het best moet kunnen omdat er toch niet zoveel verkeer is.