Ah, op die manier.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 01:48 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Ik denk dat Zolcon bedoelt op de middelbare school?
Als je even je emailadres geeft kan ik je wel wat dingen sturen. Voornamelijk samenvattingen maar ook wel wat oefententamens.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:42 schreef MisterMister93 het volgende:
Roberto ik heb het even doorgelezen en het bevalt me wel. Ik vind beschavingen, maar voornamelijk integratie heel interessant. Ik heb ook de tentamens en samenvattingen van Rechten bekeken, maar die bevielen mij niet zo. Heb jij misschien ook nog een link voor politicologie samenvattingen en tentamens? En eventueel hetzelfde voor bestuurskunde, want rechten is afgevallen
Waar ga je studeren, ik overweeg namelijk om volgend jaar te gaan beginnen. Ik weet het eigenlijk vrijwel zeker, dus er is een mogelijkheid om een ''dealtje'' te sluitenquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:15 schreef Mishu het volgende:
Hoi, ik ga volgend jaar politicologie studeren. Ik ga dit doen naast mijn HBO studie Maatschappelijk Werk & Dienstverlening. Bij deze studie zit ik in het derde jaar en moet ik dus 32 uur per week stage lopen. Hierdoor mis ik de meeste hoorcolleges.
Mijn vraag is of er hier mensen zijn die volgend jaar politicologie gaan studeren en die voor mij, eventueel tegen een kleine bijdrage (denk aan zo'n 2 euro per college) mij van de nodige aantekeningen willen voorzien.
Zodat deze ambitieuze student toch kan studeren
Je weet niet half hoe je me zou helpenStuur een PM als je interesse hebt.
Ik heb je een pm gestuurd, alvast bedankt!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ah, op die manier.
[..]
Als je even je emailadres geeft kan ik je wel wat dingen sturen. Voornamelijk samenvattingen maar ook wel wat oefententamens.
Ik heb je een PM gestuurdquote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:26 schreef MisterMister93 het volgende:
[..]
Waar ga je studeren, ik overweeg namelijk om volgend jaar te gaan beginnen. Ik weet het eigenlijk vrijwel zeker, dus er is een mogelijkheid om een ''dealtje'' te sluiten
Oeh van welke boeken zijn die samenvattingen dan?quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:35 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik studeer het in Nijmegen maar ik heb van elk vak goede samenvattingen + aantekeningen van de collegesRoep maar als je ze nodig hebt!
Zoveel. Welke boeken wil je?quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Oeh van welke boeken zijn die samenvattingen dan?
Je hebt PMquote:Op donderdag 7 juli 2011 21:40 schreef theSummoner het volgende:
Hier Amsterdam. Ben wel in 2005 begonnen dus er zal wel wat literatuur veranderd zijn inmiddels, maar ik heb een behoorlijke voorraad samenvattingen en oude tentamens van de bachelor.
Vrijheid en Rede is wel belangrijker volgens mij, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen want De Nieuwste Geschiedenis is van na mijn tijd. Dat is die hele dikke toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:55 schreef Mishu het volgende:
Welk boek is belangrijker bij het vak politieke en economische geschiedenis: Vrijheid en rede of De nieuwste geschiedenis? In welke van de twee kan je het beste beginnen met leren?
Ja.. En je hebt ook nog Land van kleine gebaren, hoe belangrijk is die om te leren?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Vrijheid en Rede is wel belangrijker volgens mij, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen want De Nieuwste Geschiedenis is van na mijn tijd. Dat is die hele dikke toch?
Die heb nauwelijks gelezen om je de waarheid te zeggenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:28 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ja.. En je hebt ook nog Land van kleine gebaren, hoe belangrijk is die om te leren?
Heb je het uiteindelijk wel gehaald?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:34 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Die heb nauwelijks gelezen om je de waarheid te zeggenAlleen de passages die ik interessant vond eigenlijk. Weet niet hoe het nu is, maar vier jaar geleden was het nog een openboek tentamen en heb me uiteindelijk wel helemaal rot zitten zoeken tijdens het tentamen
Het is dus wel aan te raden er iets meer tijd in te steken dan ik.
Na jouw tijd? vier jaar geleden? Ik maakte 'm in 2005 en toen was dat boek er al...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Vrijheid en Rede is wel belangrijker volgens mij, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen want De Nieuwste Geschiedenis is van na mijn tijd. Dat is die hele dikke toch?
Anytime beebquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:05 schreef Mishu het volgende:
Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat alle samenvattingen die mensen te beschikking willen stellen van harte welkom zijn bij alle eerstejaars hier!
En nog bedankt @ theSummoner
lijkt me dat je Case A met case B vergelijkt en daar conclusies uit trekt. En de cases zijn meestal via Mill's method of difference geselecteerd.quote:Op zondag 10 juli 2011 13:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is er iemand bekend met de onderzoeksmethode 'comparative-cases strategy'?
Heeft iemand een voorbeeld van een studie waarbij dit is gebruikt?
Ja zonder herkansingquote:
Dat zou best kunnen. Ik had Meindert Fennema in het tweede blok en die wilde liever z'n eigen boeken verkopen, dus toen moesten we zijn biografie van Hans Max Hirschfeld lezenquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:58 schreef theSummoner het volgende:
[..]
Na jouw tijd? vier jaar geleden? Ik maakte 'm in 2005 en toen was dat boek er al...
Verdomd dat is waar ja. Krusequote:Op zondag 10 juli 2011 15:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen. Ik had Meindert Fennema in het tweede blok en die wilde liever z'n eigen boeken verkopen, dus toen moesten we zijn biografie van Hans Max Hirschfeld lezenErg mooi boek, maar weinig meewaarde. Volgens mij is dat andere boek (weer) ingevoerd toen Sander Kruse het vak ging geven.
Voor een paper, daarbij is mij aangegeven dat ik deze methode moet gebruiken.quote:Op zondag 10 juli 2011 14:34 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
lijkt me dat je Case A met case B vergelijkt en daar conclusies uit trekt. En de cases zijn meestal via Mill's method of difference geselecteerd.
Bijna elk artikel dat case studies gebruikt om iets te analyseren ipv iets toe te lichten zal die cases vergelijken en daar conclusies uit trekken..
In welke context heb je het nodig?
een standard methode in de sociale wetenschappen. Wat vaak gebeurt is dat je cases vrijwel gelijk zijn, maar alleen een variatie hebben in de DV. Door middel van process tracing of een structured focussed comparison ga je je dan ofvragen wat het verschil in de uitkomst kan veroorzaken.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Voor een paper, daarbij is mij aangegeven dat ik deze methode moet gebruiken.
Ik begrijp (natuurlijk) dat je 2 of meer cases vergelijkt en daaruit conclusies trekt. Alleen heb je weinig cases (small N) en zit je natuurlijk nogal met methodologische problemen, zoals selection bias. Het gaat het mij er voornamelijk om op welke manier je deze cases vergelijkt en wat dat dan zegt over het eindresultaat.
En wat mij ook niet duidelijk is is of deze comparative case strategy nu een hele specifieke methode is die Lijphart heeft uitgevonden, of dat dit gewoon een standaard manier van vergelijken van cases is, die soms ook een andere naam krijgt?
Eigenlijk heb ik gewoon een soort van stappenplan nodig of een boek waarin dit goed beschreven staat....
Nog even een voorbeeld:quote:Op zondag 10 juli 2011 16:12 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
een standard methode in de sociale wetenschappen. Wat vaak gebeurt is dat je cases vrijwel gelijk zijn, maar alleen een variatie hebben in de DV. Door middel van process tracing of een structured focussed comparison ga je je dan ofvragen wat het verschil in de uitkomst kan veroorzaken.
Het standaard textboek is George and Bennett (2005) Case studies and theory development in the social sciences. Kijk ook eens hier: Mill's methods of difference/agreement
Ik wil best met je meedenken voor je paper, dan moet je even PM'en..
Sorry voor de late reactie, maar ik moest even weg. En bedankt voor jouw uitleg, die trouwens best goed is hoor. En ik ben blij dat ik je kon helpen met oefenen voor het lesgevenquote:Op zondag 10 juli 2011 16:16 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Nog even een voorbeeld:
(...)
Lastig om zoiets duidelijk uit te leggen! Goede oefening voor me, in November moet ik les gaan geven in methodologie.
komt helemaal goedquote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:20 schreef Nothingwoman het volgende:
Aaah. 54 studiepunten gehaald, heb nog een herkansing in augustus. Als ik die haal heb ik m'n P
Nice. Wat moet je herkansen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:20 schreef Nothingwoman het volgende:
Aaah. 54 studiepunten gehaald, heb nog een herkansing in augustus. Als ik die haal heb ik m'n P
Thanks voor je vertrouwen!quote:
'Inleiding Recht'quote:
Ik had in het tweede jaar zo'n soort vak. Moest het herkansen, omdat ze, zoals het juristen betaamt, zeer precies waren. Je kon eigenlijk niet afwijken van hun eigen formuleringen en ik geloof dat meer dan de helft het tentamen niet had gehaald. De algemene, helikopterview van een politicoloog voldeed nietquote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:48 schreef Nothingwoman het volgende:
[..]
Thanks voor je vertrouwen!![]()
[..]
'Inleiding Recht'
Het vervelende is dat het een meerkeuzetentamen is. Ben veel beter in open vragen, omdat je daarin veel beter je argumenten/redenering naar voren kan laten komen. Maar goed, hopelijk haal ik het met wat meer feiten leren en wat beter kiezen
Helaas is het wel tijdens een rottijdstip.. vrijdag 19 augustus om 13:45. Dan begint Lowlands precies. Maar als ik het haal heb ik wel m'n P, en dat is wel lekker. Dus ik ga het toch gewoon maken, en daarna direct door naar LowlandsVerzetten krijg je toch met geen enkele mogelijkheid gedaan, toch? Of zal ik de docent mailen?
Aah ik hoop zo dat ik het dan haal dan! Nog tips anyone?
Ja, denk inderdaad dat een open-vragen tentamen ook niet alles is. Want ze zijn inderdaad heel precies! Dat vind ik heel lastig, omdat ik nogal chaotisch en slordig ben.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:53 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik had in het tweede jaar zo'n soort vak. Moest het herkansen, omdat ze, zoals het juristen betaamt, zeer precies waren. Je kon eigenlijk niet afwijken van hun eigen formuleringen en ik geloof dat meer dan de helft het tentamen niet had gehaald. De algemene, helikopterview van een politicoloog voldeed nietMaar het was geen meerkeuze, dus je moest er echt van die complete juridische redeneringen op loslaten. Succes iig... wel lekker als je met een goed gevoel naar LL kan.
Bedankt voor de tip, ik heb er even naar gezocht maar niets gevonden:D Kan je misschien een linkje sturen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:36 schreef theSummoner het volgende:
Deze vraag is al n paar keer gesteld, misschien handig om eerst ff het hele topic door te lezen...
Kan dat zomaar dan? Lijkt me toch een heel andere studie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:51 schreef Breekfast het volgende:
Zijn er hier trouwens afgestudeerden die na de bachelor Politicologie een master in Bestuurskunde hebben gedaan?
Je moet er inderdaad wel een pre-master voor doen, maar dat is vaak niet meer dan een half jaar of zelfs korter.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Kan dat zomaar dan? Lijkt me toch een heel andere studie?
Ik durf het niet met zekerheid te zeggen, want dit is idd geen bestuurskunde topic en ik studeer het ook niet. Heb wel vakken gevolgd in die richting, maar dat gaat toch vooral over openbaar bestuur. Bedrijfskunde is wel iets heel anders.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 16:01 schreef ElleboogVanMij het volgende:
Bestuurskunde kan hier ook bij neem ik aan?
Is er veel carričre-verschil tussen Bedrijfskunde en Bestuurskunde? Ik denk dat je met Bedrijfskunde ook alles kan doen met Bestuurskunde, dus heb ik die gekozen
Zit een groot verschil tussen. Het een is over bedrijven en het ander over openbaar bestuur (duh), en allebei hebben ze een andere invalshoek: winst vs. algemeen belang...quote:Op vrijdag 22 juli 2011 16:01 schreef ElleboogVanMij het volgende:
Bestuurskunde kan hier ook bij neem ik aan?
Is er veel carričre-verschil tussen Bedrijfskunde en Bestuurskunde? Ik denk dat je met Bedrijfskunde ook alles kan doen met Bestuurskunde, dus heb ik die gekozen
PM verstuurd! Thanx!quote:Op zondag 10 juli 2011 16:12 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ik wil best met je meedenken voor je paper, dan moet je even PM'en..
goed dat he me etme nog even aan herinnert. Heb je pm op vakantie vluchtig gelezen en ben het daarna helemaal vergeten. Als je maandag avond nog geen antwoord hevt, pm je dan nog een keer? Sorry hiervoor!quote:
is okquote:Op donderdag 11 augustus 2011 23:42 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
goed dat he me etme nog even aan herinnert. Heb je pm op vakantie vluchtig gelezen en ben het daarna helemaal vergeten. Als je maandag avond nog geen antwoord hevt, pm je dan nog een keer? Sorry hiervoor!
Ga je niet naar de Intree?quote:Op maandag 15 augustus 2011 23:43 schreef Mishu het volgende:
Zijn er hier mensen die het leuk vinden om met wat (aankomende) politicologen af te spreken in het Vondelpark bijv. als ware een soort meeting?
Ik doe daar normaal nooit aan maar ik ben net in Amsterdam komen wonen en ik zoek gelijkgestemde mensen. Niet per se om vrienden mee te worden maar het lijkt me wel leuk om nieuwe mensen te leren kennen op een ontspannen en vrijblijvende manier.
Je kan er een soort thema aan verbinden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |