POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelfs in amsterdam, binnen de ring kan je beter dan dat krijgen voor dat geldquote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Je snapt toch wel het verschil tussen ondernemer en manager? Een ondernemer die ook nog manager is, is in de eerste plaats toch altijd ondernemer.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?
A is goed, B is fout?
Ondernemen=ondernemersrisico lopen. De manager loopt helegaar geen risico.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Amsterdam is geen b.v. maar een uitzondering.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het hangt er nogal vanaf waar je kijkt natuurlijk. In bv Amsterdam is 3 ton voor een appartementje schering en inslag. Degene waar ik op reageerde beweerde echter dat het niet klopte wat ik zei, en dat toont zijn onkunde.
Zelf woon ik in Utrecht (de een na duurste stad) op nog geen vijf minuten lopen van het centrum in een goede wijk en heb ik een huis van vier kamers voor minder dan 3 ton kunnen kopen (goed net iets minder, maar toch).
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/quote:Op donderdag 8 april 2010 12:00 schreef zquing het volgende:
[..]
Zelfs in amsterdam, binnen de ring kan je beter dan dat krijgen voor dat geld
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jezus wat een niveau van discussie voeren zegquote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/
Betwist jij dat dit een tweekamerappartement is dat meer dan 3 ton kost?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Jezus wat een niveau van discussie voeren zeg
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
en dit dan?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/
http://www.funda.nl/koop/(...)000-300000/3+kamers/
Ja die zjin er ook, maar ook 3kamer appartementen voor minder dan 3tonquote:Op donderdag 8 april 2010 12:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Betwist jij dat dit een tweekamerappartement is dat meer dan 3 ton kost?
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:
en wat dan met de mensen die heel hard hebben gewerkt om boven modaal te eindigen en dan zo ook gepakt worden alleen maar omdat Hassan de hoofddoek in Marokko weer extra alimentatie moet hebben voor zijn
30 kinderen?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Nee, het voornaamste verschil is dat persoon A zelf opdraait voor de miskleunen voortkomende uit door hemzelf genomen risico's, zelf verantwoordelijkheid neemt voor eigen falen, terwijl persoon B de wildste plannen verzint maar tegelijk alle risico's op slinkse wijze afwentelt op het lagere personeel en op de samenleving.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?
A is goed, B is fout?
Zoals persoon B "onderneemt" kan elke josti "ondernemen". Daar is geen kunst aan en daar hoort ook een bijbehorend lager salaris bij, of anders een substantiële bijdrage aan de Nederlandse samenleving, die uiteindelijk het risico loopt, in de vorm van een zogenaamde "toppertjesbelasting".
De uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:16 schreef zquing het volgende:
[..]
en dit dan?
http://www.funda.nl/koop/(...)000-300000/3+kamers/
Natuurlijk, maar wat ik in feite wilde zeggen is dat je voor een fatsoenlijke woning enorm veel geld moet neerleggen in de Randstad. Dat lijkt me afdoende aangetoond.quote:[..]
Ja die zjin er ook, maar ook 3kamer appartementen voor minder dan 3ton
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
44 3+kamer appartementen tegenover 80 2kamer, dat is niet echt meer een uitzondering die een regel bevestigdquote:Op donderdag 8 april 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De uitzondering die de regel bevestigt.
Dat is waar, alleen krijg je er wel locatie voor terugquote:[..]
Natuurlijk, maar wat ik in feite wilde zeggen is dat je voor een fatsoenlijke woning enorm veel geld moet neerleggen in de Randstad. Dat lijkt me afdoende aangetoond.
"Those unforgettable days, for them I live"
Nam jij POL nog serieus dan? Ik lees veel te vaak berichten van gelijke strekking die niet lollig bedoeld zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Laat dat infantiel gedoe lekker in ONZ.
Je betrekt het nu wel op 'ondernemen', maar de vereiste vaardigheden van persoon B zijn natuurlijk heel anders dan persoon A. Je kunt wel roepen dat er geen kunst aan is, maar het compensatiebeleid voor persoon B is heel wat complexer dan die voor de selfmade ondernemer.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:19 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Nee, het voornaamste verschil is dat persoon A zelf opdraait voor de miskleunen voortkomende uit door hemzelf genomen risico's, zelf verantwoordelijkheid neemt voor eigen falen, terwijl persoon B de wildste plannen verzint maar tegelijk alle risico's op slinkse wijze afwentelt op het lagere personeel en op de samenleving.
Zoals persoon B "onderneemt" kan elke josti "ondernemen". Daar is geen kunst aan en daar hoort ook een bijbehorend lager salaris bij, of anders een substantiële bijdrage aan de Nederlandse samenleving, die uiteindelijk het risico loopt, in de vorm van een zogenaamde "toppertjesbelasting".
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:22 schreef zquing het volgende:
[..]
44 3+kamer appartementen tegenover 80 2kamer, dat is niet echt meer een uitzondering die een regel bevestigd
[..]
Dat is waar, alleen krijg je er wel locatie voor terug
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen, maar je haalt nog steeds niet de stelling onderuit dat een ondernemer ondernemersrisico loopt, en een manager slechts werknemersrisico.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:28 schreef axis303 het volgende:
[..]
Je betrekt het nu wel op 'ondernemen', maar de vereiste vaardigheden van persoon B zijn natuurlijk heel anders dan persoon A. Je kunt wel roepen dat er geen kunst aan is, maar het compensatiebeleid voor persoon B is heel wat complexer dan die voor de selfmade ondernemer.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op donderdag 8 april 2010 12:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.
Vogelaarwijk alsjeblieft. Weet je uberhaupt wat dat is? Ik zou het knap vinden als je een huis weet te vinden van meer dan drie ton in de echte vogelaarwijken....
En die locatie is zo duur vanwege de vraag. En dat heet marktwerking. Welke partij is van de marktwerking?
Ik wil niet zeggen dat de HRA er niet mee te maken heeft, maar er zijn wel veel meer factoren die een rol spelen...
Gelukkig voor de PvdwAntoestanden is er altijd wel een jongedame te vinden die dat er voor over heeft. "Locatie, locatie, locatie" heet dat dan in makelaarsjargon!quote:Op donderdag 8 april 2010 12:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.
Waarom moet ik dat onderuit halen, dat is toch duidelijk? Bovendien is dat geen issue in de discussie over compensatie. Zoals ik zei, dat is complex met vele factoren. Het gaat mij om het punt dat hij stelt dat de functie van manager geen kunst is en daarom maar minder compensatie moet krijgen.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen, maar je haalt nog steeds niet de stelling onderuit dat een ondernemer ondernemersrisico loopt, en een manager slechts werknemersrisico.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:37 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Vogelaarwijk alsjeblieft. Weet je uberhaupt wat dat is? Ik zou het knap vinden als je een huis weet te vinden van meer dan drie ton in de echte vogelaarwijken....
En die locatie is zo duur vanwege de vraag. En dat heet marktwerking. Welke partij is van de marktwerking?
Ik wil niet zeggen dat de HRA er niet mee te maken heeft, maar er zijn wel veel meer factoren die een rol spelen...
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/quote:Op donderdag 8 april 2010 13:00 schreef Sachertorte het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)iii-iv/omschrijving/
350k, en verkocht ook. In B&L, een Vogelaarwijk.
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Het percentage sociale huurwoningen in Amsterdam is enorm. Dat betekent dat het aandeel koopwoningen wordt gedrukt. Amsterdam is inderdaad een populaire stad (dat is niet aan de PvdA te danken), en doordat het aandeel sociale huurwoningen zo hoog is, betalen mensen die een koopwoning kopen nu meer dan wanneer Amsterdam minder 'sociaal' zou zijn. Een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?quote:En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:05 schreef zatoichi het volgende:
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:01 schreef zatoichi het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefdquote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mwah voor zover ik weet is ondiep vooral een echt hollandse volkswijk, dus eigenlijk weinig buitenlanders...quote:Op donderdag 8 april 2010 13:21 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.
Woningmarkt is alleen de markt van verkoop en aankoop? Huren vergeten we even?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven 
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Als je maandlasten daardoor met 2/3 dalen, doe mij dan maar een huis zonder CV, en met enkel glas!quote:Op donderdag 8 april 2010 13:26 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De staat van de woning is veel minder belangrijk dan de locatie.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:34 schreef zquing het volgende:
[..]
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefd
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alles.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt?
Mag ik zelf een huis bouwen op een door mij uitgezocht en aangekocht stuk grond? Mag ik zelf de huurprijs bepalen van het pand dat ik verhuur?quote:Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil.
Ze doen niet anders.quote:De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Echt, verdiep je eens in de materie. De huizenmarkt in Nederland is stalinistisch ingericht, er is helemaal niets liberaals aan.quote:Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom is dat geen verstandige oplossing?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:47 schreef zatoichi het volgende:
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen 
"Those unforgettable days, for them I live"
Leg eens uit?quote:Op donderdag 8 april 2010 14:25 schreef zquing het volgende:
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
