POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus gaat iedereen (al het graaituig) straks nog meer bv'tjes oprichten, als ze dat al niet hadden. Ik kan me niet voorstellen dat een Wim Kok op de loonlijst staat. Die doet gewoon uurtje factuurtje met een leuk contract als hij slim is (en dat mag je wel verwachten van iemand die commissaris was bij een bank.)quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Weet ik, maar met dank aan 50 jaar PvdA wanbeleid is de woningmarkt in Nederland zodanig verziekt, dat je voor dat geld in de Randstad dus niet meer krijgt dan het genoemde appartementje. Alleen al om die reden moet de PvdA gedecimeerd wordenquote:Op donderdag 8 april 2010 11:26 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. In Duitsland koop je daar een vrijstaand huisje voor met een flinke lap grond.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
HRA moet gewoon afgeschaft worden slaat nergens op subsidie op een koophuis.
Niet als je alsnog naar draagkracht wil belasten.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:56 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Met flattax heb je juist stuk minder subsidie en toeslagen nodig.
En wat te denken van het eigenwoningforfait (quote:Op donderdag 8 april 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.
). Belasting op inkomsten die je zou kunnen hebben, maar niet hebt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....quote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
Het probleem van de HRA is niet dat het een subsidie is. Het probleem is dat het hoge hypotheken stimuleert.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.
Ja, in Groningen!quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Vlak ook het CDA op dit vlak niet uit. Beide middenpartijen hebben imho evenveel schuld aan de totaal verziekte Nederlandse woningmarkt. De PvdA meer aan de onderkant en het CDA aan de bovenkant (Elco Brinkmannetje!).quote:Op donderdag 8 april 2010 11:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Weet ik, maar met dank aan 50 jaar PvdA wanbeleid is de woningmarkt in Nederland zodanig verziekt, dat je voor dat geld in de Randstad dus niet meer krijgt dan het genoemde appartementje. Alleen al om die reden moet de PvdA gedecimeerd worden
Je reageert op figuren die hun school nog niet hebben afgemaakt en nog geen dag hebben gewerkt...quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Hmmmmmm, hier heb je wel een punt.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus gaat iedereen (al het graaituig) straks nog meer bv'tjes oprichten, als ze dat al niet hadden. Ik kan me niet voorstellen dat een Wim Kok op de loonlijst staat. Die doet gewoon uurtje factuurtje met een leuk contract als hij slim is (en dat mag je wel verwachten van iemand die commissaris was bij een bank.)
De 60% is natuurlijk symbol politiek. De PvdA zegt de midden en lage inkomens te ontzien de PvdA heeft alleen altijd zo een totaal ander beeld van een middeninkomen. Dat loopt bij hun van laag tot 40.000 euro terwijl een middeninkomen natuurlijk gewoon tot 60.000 euro doorloopt. En laten we niet vergeten dat het natuurlijk altijd om een huishoud inkomen gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 08-04-2010 11:43:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 08-04-2010 11:43:50 ]
God, wat moet jouw leven simpel zijn, zo zwart-wit denken.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?
Grappig dat je de (semi-)publieke sector en de private sector op 1 hoop gooit. Als er 1 sector geen rekenschap hoeft af te leggen is het wel de (semi-)publieke sector, het inefficiente circuit van de uitgerangeerde politici die niet hoeven te presteren voor aandeelhouders of andere stakeholders...quote:Op donderdag 8 april 2010 11:22 schreef goudenregen het volgende:
[..]
In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.
Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik vraag of jij ook meer dan anderhalve ton verdient, zodat jij ook in aamerking zou komen voor de "toppertjesbelasting". Daar kun je toch gewoon antwoord op geven?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God, wat moet jouw leven simpel zijn, zo zwart-wit denken.
Jezus, de simpelheid weer.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:22 schreef goudenregen het volgende:
[..]
In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.
Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.
Ook middenklassers kunnen BV's hebben.
Het probleem is niet zo zeer het geld van topbestuurders, maar het feit dat ze er ongezien mee weg kunnen komen zodra het goed fout gaat.
Dan is Wim Kok of Nout Wellink er even niet....
En daar wringt de schoen voor mij.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:41 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jezus, de simpelheid weer.
Ook middenklassers kunnen BV's hebben.
Voor mij ook.quote:Het probleem is niet zo zeer het geld van topbestuurders, maar het feit dat ze er ongezien mee weg kunnen komen zodra het goed fout gaat.
Dan is Wim Kok of Nout Wellink er even niet....
En daar wringt de schoen voor mij.
Nee, je impliceert dat, omdat ik het oneens ben met jouw stelling, ik het volgende zou zijn:quote:Op donderdag 8 april 2010 11:40 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ik vraag of jij ook meer dan anderhalve ton verdient, zodat jij ook in aamerking zou komen voor de "toppertjesbelasting". Daar kun je toch gewoon antwoord op geven?
Alsof ik a) een toppertje zou zijn, b) alle toppertjes geld graaien uit de zakken van anderen en c) de hele vraagstelling een grote faal is, doordrenkt van jaloezie en afgunst. En ja, dan vind ik je simplistisch. En nee, ik ben gewoon een Jan Modaal die volgens jou dus kaalgeplukt wordtquote:Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2010 11:50:44 ]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarigequote:Op donderdag 8 april 2010 11:42 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.
[..]
Voor mij ook.
Praat niet over zaken waar je geen verstand van hebt.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom doe jij je zo dom voor?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:42 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.
[..]
Voor mij ook.
Ook werknemers kunnen BV's hebben om hun kapitaal voor hun pensioen ergens te parkeren.
Dat zijn dus niet meteen ondernemers.
Dat ik dit moet uitleggen
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nou, dan snap ik niet waar je je druk over maakt. Het is toch juist volkomen logisch en erg fijn als jij niet hoeft op te draaien voor wat de toppers allemaal hebben aangericht?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je impliceert dat, omdat ik het oneens ben met jouw stelling, ik het volgende zou zijn:
[..]
Alsof ik a) een toppertje zou zijn, b) alle toppertjes geld graaien uit de zakken van anderen en c) de hele vraagstelling een grote faal is, doordrenkt van jaloezie en afgunst. En ja, dan vind ik je simplistisch. En nee, ik gewoon een Jan Modaal die volgens jou dus kaalgeplukt wordt
goudenregen doelt op het evrschil tussen managers en ondernemers.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarige
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar geloof ik helemaal niks van. Werknemers doen gewoon mee met het overigens verplicht gestelde ponzispelletje van de pensioenverzekeraars.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waarom doe jij je zo dom voor?
Ook werknemers kunnen BV's hebben om hun kapitaal voor hun pensioen ergens te parkeren.
Dat zijn dus niet meteen ondernemers.
Dat ik dit moet uitleggen
Het probleem van de overdrachtsbelasting is dat een woning bij verkoop in principe minstens 6% in waarde moet stijgen willen mensen quitte spelen. Het zet de huizenmarkt op slot. De HRA is er dan weer om dat wat te verminderen. Zoek zelf maar uit wat ooraak en gevolg zijn, maar bij elkaar opgeteld zijn de effecten vrijwel nul. Dat betekent dus gewoon een banale belastingverhoging van 6% op het bezit van een huis.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem van de HRA is niet dat het een subsidie is. Het probleem is dat het hoge hypotheken stimuleert.
Alsof het zinnig is voor iedereen om maar te huren, dat is pas duur (voor ons allemaal).In economische zin is het veel interessanter als mensen een eigen huis kunnen bezitten. Met de afschaffing van de HRA wordt ofwel starten onmogelijk gemaakt, ofwel de markt stort in. Kijk maar hoe het in zweden is gegaan...
Whatever...
Nou ja, voor 3 ton heb je in de randstad, althans, in het gedeelte waar ik woon, een eengezinswoning met serre, tuin en alles erop en eraan.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Praat niet over zaken waar je geen verstand van hebt.
Neehoor, ondernemers die meer dan 150k verdienen, meestal door hard te werken en veel risico te nemen (en te lopen!), vind ik een zegen voor Nederland. Wel vind ik zo'n persoon ook een klein beetje dom, omdat hij van die 150k niet 100k in een bv'tje heeft geparkeerd.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarige
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:55 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Neehoor, ondernemers die meer dan 150k verdienen, meestal door hard te werken en veel risico te nemen (en te lopen!), vind ik een zegen voor Nederland. Wel vind ik zo'n persoon ook een klein beetje dom, omdat hij van die 150k niet 100k in een bv'tje heeft geparkeerd.
A is goed, B is fout?
In Zweden was de huizenprijs na 5 jaar weer op peil en gaat het sindsdien prima.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kijk maar hoe het in zweden is gegaan...
Het hangt er nogal vanaf waar je kijkt natuurlijk. In bv Amsterdam is 3 ton voor een appartementje schering en inslag. Degene waar ik op reageerde beweerde echter dat het niet klopte wat ik zei, en dat toont zijn onkunde.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ja, voor 3 ton heb je in de randstad, althans, in het gedeelte waar ik woon, een eengezinswoning met serre, tuin en alles erop en eraan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zelfs in amsterdam, binnen de ring kan je beter dan dat krijgen voor dat geldquote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Je snapt toch wel het verschil tussen ondernemer en manager? Een ondernemer die ook nog manager is, is in de eerste plaats toch altijd ondernemer.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?
A is goed, B is fout?
Ondernemen=ondernemersrisico lopen. De manager loopt helegaar geen risico.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Amsterdam is geen b.v. maar een uitzondering.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het hangt er nogal vanaf waar je kijkt natuurlijk. In bv Amsterdam is 3 ton voor een appartementje schering en inslag. Degene waar ik op reageerde beweerde echter dat het niet klopte wat ik zei, en dat toont zijn onkunde.
Zelf woon ik in Utrecht (de een na duurste stad) op nog geen vijf minuten lopen van het centrum in een goede wijk en heb ik een huis van vier kamers voor minder dan 3 ton kunnen kopen (goed net iets minder, maar toch).
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/quote:Op donderdag 8 april 2010 12:00 schreef zquing het volgende:
[..]
Zelfs in amsterdam, binnen de ring kan je beter dan dat krijgen voor dat geld
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jezus wat een niveau van discussie voeren zegquote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/
Betwist jij dat dit een tweekamerappartement is dat meer dan 3 ton kost?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Jezus wat een niveau van discussie voeren zeg
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
en dit dan?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)de-ruijterweg-118-i/
http://www.funda.nl/koop/(...)000-300000/3+kamers/
Ja die zjin er ook, maar ook 3kamer appartementen voor minder dan 3tonquote:Op donderdag 8 april 2010 12:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Betwist jij dat dit een tweekamerappartement is dat meer dan 3 ton kost?
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:
en wat dan met de mensen die heel hard hebben gewerkt om boven modaal te eindigen en dan zo ook gepakt worden alleen maar omdat Hassan de hoofddoek in Marokko weer extra alimentatie moet hebben voor zijn
30 kinderen?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Nee, het voornaamste verschil is dat persoon A zelf opdraait voor de miskleunen voortkomende uit door hemzelf genomen risico's, zelf verantwoordelijkheid neemt voor eigen falen, terwijl persoon B de wildste plannen verzint maar tegelijk alle risico's op slinkse wijze afwentelt op het lagere personeel en op de samenleving.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?
A is goed, B is fout?
Zoals persoon B "onderneemt" kan elke josti "ondernemen". Daar is geen kunst aan en daar hoort ook een bijbehorend lager salaris bij, of anders een substantiėle bijdrage aan de Nederlandse samenleving, die uiteindelijk het risico loopt, in de vorm van een zogenaamde "toppertjesbelasting".
De uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:16 schreef zquing het volgende:
[..]
en dit dan?
http://www.funda.nl/koop/(...)000-300000/3+kamers/
Natuurlijk, maar wat ik in feite wilde zeggen is dat je voor een fatsoenlijke woning enorm veel geld moet neerleggen in de Randstad. Dat lijkt me afdoende aangetoond.quote:[..]
Ja die zjin er ook, maar ook 3kamer appartementen voor minder dan 3ton
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
44 3+kamer appartementen tegenover 80 2kamer, dat is niet echt meer een uitzondering die een regel bevestigdquote:Op donderdag 8 april 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De uitzondering die de regel bevestigt.
Dat is waar, alleen krijg je er wel locatie voor terugquote:[..]
Natuurlijk, maar wat ik in feite wilde zeggen is dat je voor een fatsoenlijke woning enorm veel geld moet neerleggen in de Randstad. Dat lijkt me afdoende aangetoond.
"Those unforgettable days, for them I live"
Nam jij POL nog serieus dan? Ik lees veel te vaak berichten van gelijke strekking die niet lollig bedoeld zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Laat dat infantiel gedoe lekker in ONZ.
Je betrekt het nu wel op 'ondernemen', maar de vereiste vaardigheden van persoon B zijn natuurlijk heel anders dan persoon A. Je kunt wel roepen dat er geen kunst aan is, maar het compensatiebeleid voor persoon B is heel wat complexer dan die voor de selfmade ondernemer.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:19 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Nee, het voornaamste verschil is dat persoon A zelf opdraait voor de miskleunen voortkomende uit door hemzelf genomen risico's, zelf verantwoordelijkheid neemt voor eigen falen, terwijl persoon B de wildste plannen verzint maar tegelijk alle risico's op slinkse wijze afwentelt op het lagere personeel en op de samenleving.
Zoals persoon B "onderneemt" kan elke josti "ondernemen". Daar is geen kunst aan en daar hoort ook een bijbehorend lager salaris bij, of anders een substantiėle bijdrage aan de Nederlandse samenleving, die uiteindelijk het risico loopt, in de vorm van een zogenaamde "toppertjesbelasting".
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:22 schreef zquing het volgende:
[..]
44 3+kamer appartementen tegenover 80 2kamer, dat is niet echt meer een uitzondering die een regel bevestigd
[..]
Dat is waar, alleen krijg je er wel locatie voor terug
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen, maar je haalt nog steeds niet de stelling onderuit dat een ondernemer ondernemersrisico loopt, en een manager slechts werknemersrisico.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:28 schreef axis303 het volgende:
[..]
Je betrekt het nu wel op 'ondernemen', maar de vereiste vaardigheden van persoon B zijn natuurlijk heel anders dan persoon A. Je kunt wel roepen dat er geen kunst aan is, maar het compensatiebeleid voor persoon B is heel wat complexer dan die voor de selfmade ondernemer.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op donderdag 8 april 2010 12:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.
Vogelaarwijk alsjeblieft. Weet je uberhaupt wat dat is? Ik zou het knap vinden als je een huis weet te vinden van meer dan drie ton in de echte vogelaarwijken....
En die locatie is zo duur vanwege de vraag. En dat heet marktwerking. Welke partij is van de marktwerking?
Ik wil niet zeggen dat de HRA er niet mee te maken heeft, maar er zijn wel veel meer factoren die een rol spelen...
Gelukkig voor de PvdwAntoestanden is er altijd wel een jongedame te vinden die dat er voor over heeft. "Locatie, locatie, locatie" heet dat dan in makelaarsjargon!quote:Op donderdag 8 april 2010 12:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die locatie betaal je alleen maar zo duur met dank aan het PvdwAnbeleid. Drie ton voor een appartementje in een Vogelaarwijk is natuurlijk bizar.
Waarom moet ik dat onderuit halen, dat is toch duidelijk? Bovendien is dat geen issue in de discussie over compensatie. Zoals ik zei, dat is complex met vele factoren. Het gaat mij om het punt dat hij stelt dat de functie van manager geen kunst is en daarom maar minder compensatie moet krijgen.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen, maar je haalt nog steeds niet de stelling onderuit dat een ondernemer ondernemersrisico loopt, en een manager slechts werknemersrisico.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
|
|
