Nouja, Nyfer heeft dus wel voorlopige resultaten verstrekt aan Wilders (die ze vervolgens op zijn bierviltje heeft uitgelegd aan de pers).quote:Op woensdag 7 april 2010 17:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders ongeduldig werd en zomaar wat is gaan rekenen op een bierviltje.
Om dan bij de echte cijfers te kunnen zeggen dat die gelijk heeft of dat de cijfers zijn aangepast door anderen.
Een win win situate creeeren. Want de fervente PVV'ers zien toch alleen maar wat Wilders ze voorhoud.
En de hardwerkende Nederlander is ook weer gesignaleerd.quote:
Dat is enkel wat jij beweert, ik lees het als "Wilders heeft wat bedacht en dat gepubliceerd", anders zouden ze hem ook geen fantast noemen gok ik zo, dan heb je het niet over een tiende van een procent die verkeerd is.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nouja, Nyfer heeft dus wel voorlopige resultaten verstrekt aan Wilders
quote:Op woensdag 7 april 2010 17:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nouja, Nyfer heeft dus wel voorlopige resultaten verstrekt aan Wilders (die ze vervolgens op zijn bierviltje heeft uitgelegd aan de pers).
Anders zou Leo van der Geest niet gepikeerd zijn en zeggen 'zo werkt dat kennelijk'.
quote:"Hij heeft geen gegevens gekregen uit Nyfer-kringen en heeft er zelf een schatting op los gelaten," stelt Van der Geest.
quote:Op woensdag 7 april 2010 17:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is enkel wat jij beweert, ik lees het als "Wilders heeft wat bedacht en dat gepubliceerd", anders zouden ze hem ook geen fantast noemen gok ik zo, dan heb je het niet over een tiende van een procent die verkeerd is.
Dat is wat in het originele bericht van de Telegraaf staat.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is enkel wat jij beweert, ik lees het als "Wilders heeft wat bedacht en dat gepubliceerd", anders zouden ze hem ook geen fantast noemen gok ik zo, dan heb je het niet over een tiende van een procent die verkeerd is.
Ik zie het probleem al in je zin staan.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is wat in het originele bericht van de Telegraaf staat.
Ik denk dat ik het wel weet.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oeps, OP niet goed gelezen
Nou dat wordt lachen, wie heeft er gelogen...
Zoals altijd liegt Wilders nooit en is het altijd de ander.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oeps, OP niet goed gelezen
Nou dat wordt lachen, wie heeft er gelogen...
van Wijnbergen heeft teveel om te verliezen om een dergelijke uitglijder te maken, dus ik ga er ook vanuit dat hij wel weet waar hij het over heeft.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:55 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Inderdaad. Iemand als van Wijnbergen gaat zijn naam niet te grabbel gooien door zoiets als onderstaande te roepen om vervolgens na 1 week ongelijk te krijgen. In tegenstelling tot de grote witte kleine blonde leider heeft zo iemand wel hersenen die werken.
Maar de onderzoekers garanderen desgevraagd meerdermalen dat er geen enkel contact is geweest met Wilders over mogelijke cijfers en uitkomsten van het onderzoek. "Er is pertinent geen contact met hem geweest of cijfers gecommuniceerd en dit zijn Wilders' eigen schattingen," herhaalt Van der Geest.
Wetenschappelijk adviseur Van Wijnbergen zegt zijn handen in het vuur te steken voor de Nyfer-directeur: "Als Van der Geest het zegt, vertrouw ik hem blindelings. Wilders is een grote fantast. Hij liegt de boel bij elkaar
Ben benieuwd!quote:Op woensdag 7 april 2010 17:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ze publiceren het nog niet omdat ze nog niet klaar zijn met het onderzoek.
Daar heeft hij natuurlijk schijt aan. Zolang hij maar in de oppositie kan blijven blèren en zijn zakken kan vullen met geld uit de VS en Israël.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
van Wijnbergen heeft teveel om te verliezen om een dergelijke uitglijder te maken, dus ik ga er ook vanuit dat hij wel weet waar hij het over heeft.
De achterban van Wilders maakt het geen fuck uit of iets wel of niet correct wetenschappelijk is onderbouwd, maar Wilders zelf zou toch wel moeten weten dat het binnen 'zijn kringen' not done is om zo onzorgvuldig om te gaan met zijn eigen gegevens?
Eerlijk gezegd denk ik dat ze daar niet om malen. Het gaat erom dat je iets roept wat hele hordes mensen zullen geloven. Je wilt immers een immigratiestop en daarvoor heb je stemmen nodig.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
van Wijnbergen heeft teveel om te verliezen om een dergelijke uitglijder te maken, dus ik ga er ook vanuit dat hij wel weet waar hij het over heeft.
De achterban van Wilders maakt het geen fuck uit of iets wel of niet correct wetenschappelijk is onderbouwd, maar Wilders zelf zou toch wel moeten weten dat het binnen 'zijn kringen' not done is om zo onzorgvuldig om te gaan met zijn eigen gegevens?
quote:Op woensdag 7 april 2010 18:09 schreef damian5700 het volgende:
Ik wacht de officiële onderzoeksresultaten wel af.
Het lijkt me niet dat vanwege deze wending men ineens in de plus zit.
Natuurlijk kost de immigratie geldquote:Op woensdag 7 april 2010 18:09 schreef damian5700 het volgende:
Ik wacht de officiële onderzoeksresultaten wel af.
Het lijkt me niet dat vanwege deze wending men ineens in de plus zit.
Moet je dat nog vragen? Van Wijnbergen natuurlijk. Hij is onderdeel van het linkse complot dat Wilders kapot wil maken.quote:Op woensdag 7 april 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oeps, OP niet goed gelezen
Nou dat wordt lachen, wie heeft er gelogen...
Psssst damian. De maatschappij kost geld. Opheffen dan maar?quote:Op woensdag 7 april 2010 18:09 schreef damian5700 het volgende:
Ik wacht de officiële onderzoeksresultaten wel af.
Het lijkt me niet dat vanwege deze wending men ineens in de plus zit.
Dit ligt ook verscholen in deze onderzoeksopdracht? Hoe denkt de PvdA hierover, bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 7 april 2010 18:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Natuurlijk kost de immigratie geld![]()
Maar hoe gaat de PVV om met andere sociale groepen(gehandicapten bv) die economisch niet direct rendabel zijn?
quote:Op woensdag 7 april 2010 18:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Natuurlijk kost de immigratie geld![]()
Maar hoe gaat de PVV om met andere sociale groepen(gehandicapten bv) die economisch niet direct rendabel zijn?
Dit had je ook zelf kunnen opzoeken.quote:De PVV is een zuinige partij. Wij willen schrappen in de overheidsuitgaven, met name die voor de ‘linkse hobby’s’. De overheid moet op dieet, en de belastingen moeten omlaag. We hebben een Tegenbegroting, door het CPB doorgerekend, waarmee dit lukt. Maar in de zorg moet er geld bij, en ook dit is op onze alternatieve begroting gelukt.
Eén miljard zou er, als wij het dit jaar voor het zeggen hadden, meer uitgegeven moeten worden voor zorg. Voor meer handen aan het bed, meer hulpmiddelen en meer programma’s tegen doorliggen, ondervoeding en uitdroging. We hebben meer zorgprofessionals nodig, en ze moeten beter beloond worden, met name voor overwerk. Bron
Nee, maar zie je de relevantie dan niet?quote:Op woensdag 7 april 2010 18:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit ligt ook verscholen in deze onderzoeksopdracht?
Een vraag beantwoorden met een wedervraagquote:Hoe denkt de PvdA hierover, bijvoorbeeld?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |