F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
quote:Op zondag 4 juli 2010 13:23 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nee, denken is goed voor een mens, zouden wat meer mensen moeten doen. Je had dit ook best zelf kunnen beDENKen.
tjonge tjonge je bent wel heel zielig hoor in je antwoord. mijn hemel.
als je niets beter te melden heb kan je beter zwijgen pppffff.
de vraag was niet aan jou maar aan Yvonne, zij dit de reactie heeft geplaatst.zij die dan ook zo flink moet zijn om hier zelf een uitleg aan te geven. jij weet niet wat ze denkt net zo min als ik. daarom is de vraag aan haar.
en denken ja, dat kunnen we allemaal maar als we voor elkaar gaan denken krijg je misverstanden.
en moeten haar kolen uit het vuur gehaald worden door een ander,kan ze dat zelf niet, schat jij haar zo laag in dat vind ik dan heel jammer
Jouw reacties stralen vijandigheid uit. Lees je berichten eens terug zou ik zeggen. Wie de bal kaatst.quote:Op zondag 4 juli 2010 13:29 schreef bigsan het volgende:
[..]
tjonge tjonge je bent wel heel zielig hoor in je antwoord. mijn hemel.
als je niets beter te melden heb kan je beter zwijgen pppffff.
de vraag was niet aan jou maar aan Yvonne, zij dit de reactie heeft geplaatst.zij die dan ook zo flink moet zijn om hier zelf een uitleg aan te geven. jij weet niet wat ze denkt net zo min als ik. daarom is de vraag aan haar.
en denken ja, dat kunnen we allemaal maar als we voor elkaar gaan denken krijg je misverstanden.
Ik bedoel het goed, leg je iets uit, en dan krijg ik een kutantwoord. Nogmaals; Wie de bal kaatst....
dat is dus het gevaar van schrijven. je kent de toon niet die achter mijn reacties zitten. en daar zit absoluut geen vijandigheid uit, dat DENK jij dus. en let een beetje op je woorden want dat toont echt niet van volwassenheid en groot vocabulair.quote:Op zondag 4 juli 2010 13:30 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jouw reacties stralen vijandigheid uit. Lees je berichten eens terug zou ik zeggen. Wie de bal kaatst.
Ik bedoel het goed, leg je iets uit, en dan krijg ik een kutantwoord. Nogmaals; Wie de bal kaatst....
Rofl. Dit is gewoon te triest om op te reageren verder.quote:Op zondag 4 juli 2010 13:33 schreef bigsan het volgende:
[..]
dat is dus het gevaar van schrijven. je kent de toon niet die achter mijn reacties zitten. en daar zit absoluut geen vijandigheid uit, dat DENK jij dus. en let een beetje op je woorden want dat toont echt niet van volwassenheid en groot vocabulair.
Je (in het algemeen...) kunt ook je punt duidelijk maken zonder dat gegrauw en gesnauw over en weer. Mevrouw van der Waal gaf wat dat betreft vanmorgen het goede voorbeeld hier.
Het hoeft echt geen pais en vree te zijn, maar discussieer eens met iets meer respect van alle kanten. Het doet geen pijn en komt de discussie ten goede.
Het hoeft echt geen pais en vree te zijn, maar discussieer eens met iets meer respect van alle kanten. Het doet geen pijn en komt de discussie ten goede.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
doe dat dan ook niet.quote:Op zondag 4 juli 2010 13:35 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Rofl. Dit is gewoon te triest om op te reageren verder.
Bedankt voor het advies, moeder.quote:
Ik zal je een tip geven; Meerdere vraagtekens (en uitroeptekens) gebruiken komt vervelend over.
En als je anderen beticht van onvolwassenheid en geen groot vocabulair, probeer dan zelf wel correct Nederlands te schrijven en hoofdletters en leestekens te gebruiken.
quote:Op zondag 4 juli 2010 13:07 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Van Mevrouw van der Waal hebben we een naam. Die kunnen we opzoeken, etc. Jij zit via een nicknaam, dus we hebben geen idee wie er achter de nick zit.
Denk dat Yvonne dat bedoelde
Hopla, zo simpel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar goed, dit is geharrewar om niets.
Het gaat om dieren, buitenland en onze inzet en/of keuze zo'n dier te adopteren.
Het gaat om dieren, buitenland en onze inzet en/of keuze zo'n dier te adopteren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
maar heb nog steeds geen antwoord waarom ik vergeleken word met wat je allemaal hebt geschreven.quote:Op zondag 4 juli 2010 13:41 schreef yvonne het volgende:
Maar goed, dit is geharrewar om niets.
Het gaat om dieren, buitenland en onze inzet en/of keuze zo'n dier te adopteren.
en vind het jammer dat je toch niet zelf met een antwoord ben gekomen.
Wat jammer dat deze discussie zo op de persoon gaat, ondanks herhaalde verzoeken van modjes om dit niet te doen.
Het gaat hier niet over ACE als organisatie maar om het principe of je beter af bent door dieren in hun eigen land te helpen door de situatie ter plekke te verbeteren of door ze daar weg te halen.
Het gaat hier niet over ACE als organisatie maar om het principe of je beter af bent door dieren in hun eigen land te helpen door de situatie ter plekke te verbeteren of door ze daar weg te halen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
quote:
[..]
maar heb nog steeds geen antwoord waarom ik vergeleken word met wat je allemaal hebt geschreven.
en vind het jammer dat je toch niet zelf met een antwoord ben gekomen.
Ophouden nu hoor...
Yvonne heeft je helemaal niet van rare dingen beschuldigd ofzo
Alleen maar vergeleken dat Mevr vd Waal wel met naam bekend is en jij niet, dat maakt verder toch niet uit? Verder nu over adopteren vanuit het buitenland.
Overigens heeft Bigsan me wel gewoon haar echte naam per PM gestuurd, maar dat ze die niet hier wil neerzetten is ook haar keuze en begrijpelijk. Dus dat laten we nu achter ons verder, anders kan het topic wel dicht als we alleen nog maar daarover blijven doorzeuren.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ah, als we toch weer ontopic gaan, kunnen de voorstanders dan eens even kijken naar wat er hier gezegd wordt, namelijk dat jullie acties de dodingsstations nu geld opleveren??
Dat lijkt me toch niet wat jullie willen bereiken?
Dat lijkt me toch niet wat jullie willen bereiken?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
ja helaas moet er betaald worden anders krijg je ze niet mee en worden ze afgemaakt.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:38 schreef Guppyfriend het volgende:
Ah, als we toch weer ontopic gaan, kunnen de voorstanders dan eens even kijken naar wat er hier gezegd wordt, namelijk dat jullie acties de dodingsstations nu geld opleveren??
Dat lijkt me toch niet wat jullie willen bereiken?
is dat niet te triest voor woorden?
als je voor je ogen ziet dat zo'n beul een hondje pakt en die tegen de muur aan gooit en de volgende dag er nog levend ligt. Ja die kopen we ook en die laten we dan zelf wel op een humane manier inslapen.
ja zij krijgen er geld voor maar tegelijkertijd vechten wij voor betere regelgeving en omgang met honden.
geven we voorlichting en proberen op Europees niveau op alle manieren binnen te komen en er aandacht en hulp voor te krijgen.
Wat is er dan niet goed om de honden (levende wezens) te redden die je redden kan?
je kan ze niet allemaal redden dat is al erg genoeg.
dat is dan op dat moment gewoon een feit. ja die beulen verdienen er aan. maar tegelijkertijd krijgt zo'n hond wel een nieuwe kans. krijgt wel eten, water, liefde, aandacht gewoon wat hij/zij verdient.
en ja helaas moet dat in een kooi.totdat er iemand zich om hem/haar bekommert en dan mag hij/zij naar zijn eigen warme mandje waar ook ter wereld. TOPPIE!!!! MIJN COMPLIMENTEN AAN ALLE ORGANISATIES.
quote:
[..]
ja helaas moet er betaald worden anders krijg je ze niet mee en worden ze afgemaakt.
is dat niet te triest voor woorden?
als je voor je ogen ziet dat zo'n beul een hondje pakt en die tegen de muur aan gooit en de volgende dag er nog levend ligt. Ja die kopen we ook en die laten we dan zelf wel op een humane manier inslapen.
ja zij krijgen er geld voor maar tegelijkertijd vechten wij voor betere regelgeving en omgang met honden.
geven we voorlichting en proberen op Europees niveau op alle manieren binnen te komen en er aandacht en hulp voor te krijgen.
Wat is er dan niet goed om de honden (levende wezens) te redden die je redden kan?
je kan ze niet allemaal redden dat is al erg genoeg.
dat is dan op dat moment gewoon een feit. ja die beulen verdienen er aan. maar tegelijkertijd krijgt zo'n hond wel een nieuwe kans. krijgt wel eten, water, liefde, aandacht gewoon wat hij/zij verdient.
en ja helaas moet dat in een kooi.totdat er iemand zich om hem/haar bekommert en dan mag hij/zij naar zijn eigen warme mandje waar ook ter wereld. TOPPIE!!!! MIJN COMPLIMENTEN AAN ALLE ORGANISATIES.
Het is ook allemaal vreselijk zielig.
Maar ik snap ook dat er vraagtekens bij worden gezet dat die dieren dan allemaal gekocht worden door goedbedoelende (!) mensen die ze dan willen redden en/of laten inslapen op een humane manier. Die beulen zullen dan dus gewoon zo doorgaan, het is een druppel op een gloeiende plaat, dat gevoel krijg je een beetje helaas...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zie de voorstanders hier telkens zeggen dat je ze wellicht niet allemaal kunt redden maar dat je wel een paar dieren een kans geeft op een beter leven. En dat vind ik heel prijzenswaardig.
Maar ook ik heb er mijn twijfels bij of dit de beste manier is. Je kunt jaar in, jaar uit -ik noem maar een getal- 200 honden redden door ze vrij te kopen bij die dodingsstations. Of je kunt datzelfde geld investeren in goede voorlichting, bewerken van de politiek en de publieksopinie zodat men anders gaat denken over het zwerfdierenprobleem en dat in de kern gaat aanpakken zodat de dodingsstations kunnen sluiten.
Stel dat je beide opties 10 jaar volhoudt:
- Bij optie 1 heb je dan 2000 dieren gered (maar als je stopt dan gaan elk jaar 200 honden meer dood dan wanneer je niets deed)
- Bij optie 2 heb je daarna alle dieren gered die anders in zo'n dodingsstation terecht zouden komen.
Mijn getallen en jaartallen zullen wellicht niet helemaal kloppen, maar het idee erachter spreekt mij meer aan. Al betekent dat helaas dat je de eerste periode een aantal dieren moet opofferen. Maar op de langere termijn gaat dat systeem zichzelf onderhouden en kan het geld wat dan overblijft ingezet worden om in andere landen dieren te helpen.
Maar ook ik heb er mijn twijfels bij of dit de beste manier is. Je kunt jaar in, jaar uit -ik noem maar een getal- 200 honden redden door ze vrij te kopen bij die dodingsstations. Of je kunt datzelfde geld investeren in goede voorlichting, bewerken van de politiek en de publieksopinie zodat men anders gaat denken over het zwerfdierenprobleem en dat in de kern gaat aanpakken zodat de dodingsstations kunnen sluiten.
Stel dat je beide opties 10 jaar volhoudt:
- Bij optie 1 heb je dan 2000 dieren gered (maar als je stopt dan gaan elk jaar 200 honden meer dood dan wanneer je niets deed)
- Bij optie 2 heb je daarna alle dieren gered die anders in zo'n dodingsstation terecht zouden komen.
Mijn getallen en jaartallen zullen wellicht niet helemaal kloppen, maar het idee erachter spreekt mij meer aan. Al betekent dat helaas dat je de eerste periode een aantal dieren moet opofferen. Maar op de langere termijn gaat dat systeem zichzelf onderhouden en kan het geld wat dan overblijft ingezet worden om in andere landen dieren te helpen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
even een correctie, de honden worden niet geeuthanaseerd. wel het hondje waar ik net over sprak om hem uit zijn verdere lijden te verlossen. verder hebben alle honden recht op leven of ze nu mank, doof, blind of oud etc. zijn. die worden in grote opvang kooien bij elkaar gezet zodat de oudjes een rustige oude dag hebben, en de gene met een handicap niet onderste boven worden gelopen maar ook zij rustig kunnen leven.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is ook allemaal vreselijk zielig.
Maar ik snap ook dat er vraagtekens bij worden gezet dat die dieren dan allemaal gekocht worden door goedbedoelende (!) mensen die ze dan willen redden en/of laten inslapen op een humane manier. Die beulen zullen dan dus gewoon zo doorgaan, het is een druppel op een gloeiende plaat, dat gevoel krijg je een beetje helaas...
ja inderdaad het is een druppel op een gloeiende plaat maar dat roep ik al deze hele topic.
maar die druppel zijn dan wel de hondjes die gered zijn en zoals ik al zo vaak zeg eten, water, liefde, aandacht krijgen totdat ze naar hun eigen warme mandje mogen.
Het voelt een beetje als dweilen met de kraan open of pleisters plakken maar niets aan de oorzaak van de wonden doen. En ik geloof absoluut dat het enorm goedbedoeld en uit een goed hart komt maar ik de situatie is nu zo dat het een aantal Spanjaarden leuk geld oplevert, de Spaanse regering geen geld kost en mensen die willen helpen en zo'n hondje adopteren vaak nog met getraumatiseerde of zieke honden blijven zitten. En met een beetje pech worden de dieren die je al had ook nog eens ziek 
Er zijn wel degelijk asiels in Spanje, is het niet beter om die te ondersteunen en zoveel mogelijk publiciteit vragen voor de situatie bij de dodingsstations? Maak het een probleem voor de spaanse regering zodat ze gedwongen worden er iets aan te doen..
Er zijn wel degelijk asiels in Spanje, is het niet beter om die te ondersteunen en zoveel mogelijk publiciteit vragen voor de situatie bij de dodingsstations? Maak het een probleem voor de spaanse regering zodat ze gedwongen worden er iets aan te doen..
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:
Ik zie de voorstanders hier telkens zeggen dat je ze wellicht niet allemaal kunt redden maar dat je wel een paar dieren een kans geeft op een beter leven. En dat vind ik heel prijzenswaardig.
Maar ook ik heb er mijn twijfels bij of dit de beste manier is. Je kunt jaar in, jaar uit -ik noem maar een getal- 200 honden redden door ze vrij te kopen bij die dodingsstations. Of je kunt datzelfde geld investeren in goede voorlichting, bewerken van de politiek en de publieksopinie zodat men anders gaat denken over het zwerfdierenprobleem en dat in de kern gaat aanpakken zodat de dodingsstations kunnen sluiten.
Stel dat je beide opties 10 jaar volhoudt:
- Bij optie 1 heb je dan 2000 dieren gered (maar als je stopt dan gaan elk jaar 200 honden meer dood dan wanneer je niets deed)
- Bij optie 2 heb je daarna alle dieren gered die anders in zo'n dodingsstation terecht zouden komen.
Mijn getallen en jaartallen zullen wellicht niet helemaal kloppen, maar het idee erachter spreekt mij meer aan. Al betekent dat helaas dat je de eerste periode een aantal dieren moet opofferen. Maar op de langere termijn gaat dat systeem zichzelf onderhouden en kan het geld wat dan overblijft ingezet worden om in andere landen dieren te helpen.
Dat lijkt mij dus ook
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar die druppels, die houden het systeem wel gaande, dat is het trieste.
Hetzelfde geldt voor de broodfok, mensen blijven kopen en hondjes redden en de broodfokkers rijk maken en zo blijft het systeem in stand.
Ik zou zelf, hoe hard dat ook klinkt, die dodingsstations niet nog meer willen spekken door zo een hond te redden.
Hetzelfde geldt voor de broodfok, mensen blijven kopen en hondjes redden en de broodfokkers rijk maken en zo blijft het systeem in stand.
Ik zou zelf, hoe hard dat ook klinkt, die dodingsstations niet nog meer willen spekken door zo een hond te redden.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
dank je wel voor dat antwoord dat doet me zo goed te horen.quote:Op zondag 4 juli 2010 15:05 schreef Cat22 het volgende:
Ik zie de voorstanders hier telkens zeggen dat je ze wellicht niet allemaal kunt redden maar dat je wel een paar dieren een kans geeft op een beter leven. En dat vind ik heel prijzenswaardig.
Maar ook ik heb er mijn twijfels bij of dit de beste manier is. Je kunt jaar in, jaar uit -ik noem maar een getal- 200 honden redden door ze vrij te kopen bij die dodingsstations. Of je kunt datzelfde geld investeren in goede voorlichting, bewerken van de politiek en de publieksopinie zodat men anders gaat denken over het zwerfdierenprobleem en dat in de kern gaat aanpakken zodat de dodingsstations kunnen sluiten.
Stel dat je beide opties 10 jaar volhoudt:
- Bij optie 1 heb je dan 2000 dieren gered (maar als je stopt dan gaan elk jaar 200 honden meer dood dan wanneer je niets deed)
- Bij optie 2 heb je daarna alle dieren gered die anders in zo'n dodingsstation terecht zouden komen.
Mijn getallen en jaartallen zullen wellicht niet helemaal kloppen, maar het idee erachter spreekt mij meer aan. Al betekent dat helaas dat je de eerste periode een aantal dieren moet opofferen. Maar op de langere termijn gaat dat systeem zichzelf onderhouden en kan het geld wat dan overblijft ingezet worden om in andere landen dieren te helpen.
er wordt geinvesteerd in goede voorlichting, bewerken van de politiek etc.etc.
was het maar zo makkelijk op te lossen zoals je voorstelt.
optie 1. jaaaa we hebben er in 10 jaar dan 2000 gered. geweldig toch. 2000 honden voelen de liefde en alles wat er bij hoort in hun leven.
optie 2 maar al dat geld geeft geen garantie voor de oplossing. die kan je niet kopen was dat maar zo.
je moet een heel land (in dit geval hebben we het over Spanje) van mentaliteit veranderen dat is nou het probleem. zolang er nog steeds mensen het prachtig vinden om eenspeer in de nek van stier te steken en dan roepen olé olé en het prachtig vinden als het arme dier van pijn ellende en uitputting in elkaar dood neervalt begrijp je wat onze muur is hoop ik.
je idee is fantastisch echt waar maar helaas niet haalbaar anders was dit al lang uitgevoerd.
heel kleine mini stapjes gaan we vooruit. in sommige delen van Spanje mag er niet meer met stieren worden gevochten. de aandacht die er mondjes maat door Spanje wordt gestuurd over dierenleed( na keihard vechten van organisaties) en hoe je met je dier om moet gaan laat bij mensen hun ogen ietsjes open gaan.
en daar doen we het voor. van die hele kleine iene miene stapjes. want echt grote hoef je niet te verwachten.
ik hoop dat de dag komt dat ieder levend wezen op deze aardbol het leven krijgt wat hij/zij verdient met alle liefde.
Je kunt dit mijns inziens niet vergelijken met de stieren, hoor. Dat is een eeuwenoude traditie wat er met de paplepel ingegoten wordt, en zelfs daar is het nu gelukt om dat te minderen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
ik hoop dat de dag komt dat ieder levend wezen op deze aardbol het leven krijgt wat hij/zij verdient met alle liefde.
Het is heel nobel, maar helaas niet erg realistisch
Wil ik niet mee zeggen dat al die stichtingen maar op moeten houden met beestjes redden hoor, echt niet. Want het een sluit het ander niet uit. Ik denk alleen echt dat wat meerdere anderen hier ook al roepen dat de stichtingen zich nóg meer zouden moeten inzetten om iets structureels te kunnen verantwoorden in die landen.
Een beetje gekke vergelijking misschien, maar Monkey World (zie je vaak op tv) in Engeland vangt mishandelde geredde apen op uit het buitenland, maar is er bovenal mee bezig om ook echt regels en wetten gewijzigd te krijgen in die landen. En het lukt ze wonderwel ook nog wel eens. Wil niet zeggen dat daarna alles halleluja is daar, want dan moet er nog op gelet worden dat het nog nagestreefd wordt uiteraard.
En daarbij, óók al die honden in Nederland in de asiels (en België en waar dan ook) hebben recht op een warm mandje. Die krijgen weer minder snel een huis als er zoveel honden vanuit het buitenland worden geadopteerd. En ja, dat is hier ook al eerder gezegd, maar toch...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
(sorry, kan niet quoten omdat de layout het bij mij heeft begeven)
Bigsan: maar snap je onze argumenten dan niet? Je zegt dat jullie ministapjes doen door de opinie te bewerken en daarnaast door te gaan met dieren redden maar dat dat heel lang duurt. En dat geloof ik best. Want je kunt een opinie veel effectiever bewerken door de asiels en dodingsstations vol te laten lopen met honden zodat de lokale en landelijke politiek er niet meer omheen kan dat dit een heel groot probleem is. En zo worden ze zelf gemotiveerd er iets aan te doen. Wreed voor de honden die er op dat moment zitten, maar de redding voor de honden die er anders ook terecht zouden komen.
Door de reddingsacties ontkracht je eigenlijk de verandering in opinievorming. Want 'de gemiddelde spanjaard' zal nu denken dat het probleem wel meevalt. Ze zien immers niet veel honden op straat en horen geen verhalen van overvolle asiels en dodingsstations. Want het aantal honden wat er verblijft en wordt gedood wordt afgeroomd door organisaties die deze dieren naar andere landen meenemen.
En uiteindelijk zijn het toch de cijfers die de mensen overtuigen.
Bigsan: maar snap je onze argumenten dan niet? Je zegt dat jullie ministapjes doen door de opinie te bewerken en daarnaast door te gaan met dieren redden maar dat dat heel lang duurt. En dat geloof ik best. Want je kunt een opinie veel effectiever bewerken door de asiels en dodingsstations vol te laten lopen met honden zodat de lokale en landelijke politiek er niet meer omheen kan dat dit een heel groot probleem is. En zo worden ze zelf gemotiveerd er iets aan te doen. Wreed voor de honden die er op dat moment zitten, maar de redding voor de honden die er anders ook terecht zouden komen.
Door de reddingsacties ontkracht je eigenlijk de verandering in opinievorming. Want 'de gemiddelde spanjaard' zal nu denken dat het probleem wel meevalt. Ze zien immers niet veel honden op straat en horen geen verhalen van overvolle asiels en dodingsstations. Want het aantal honden wat er verblijft en wordt gedood wordt afgeroomd door organisaties die deze dieren naar andere landen meenemen.
En uiteindelijk zijn het toch de cijfers die de mensen overtuigen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
En hoe weet jij nu dat dat niet werkt? Je hebt dat niet geprobeerd. Organisaties die zo bezig zijn behalen juist wél resultaat, terwijl jullie blijven dweilen en over 20 jaar zullen die dodingsstations nog steeds bestaan.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Uhm ja maar Greys, bij die apen gaat het vaak om diersoorten die met uitsterven bedreigd worden.
Bij chimps en orang oetangs en zo is het natuurlijk zo dat elk dier telt en bovendien doen die stichtingen ook echt heel veel aan voorlichting, ook onder de arme bevolking in die landen.
Ik zou zelf liever zien dat die 40 euro die het in Spanje kost om 1 hond uit een dodingsstation te redden geinvesteerd wordt in het castreren van dieren die op straat leven, of van de bevolking die daar zelf geen geld voor heeft.
Dan voorkom je per hond mss wel weer tig nazaten, en komen er dus uiteindelijk ook minder honden in die dodingsstations terecht, waardoor op de lange termijn dat probleem ook steeds kleiner wordt.
Bij chimps en orang oetangs en zo is het natuurlijk zo dat elk dier telt en bovendien doen die stichtingen ook echt heel veel aan voorlichting, ook onder de arme bevolking in die landen.
Ik zou zelf liever zien dat die 40 euro die het in Spanje kost om 1 hond uit een dodingsstation te redden geinvesteerd wordt in het castreren van dieren die op straat leven, of van de bevolking die daar zelf geen geld voor heeft.
Dan voorkom je per hond mss wel weer tig nazaten, en komen er dus uiteindelijk ook minder honden in die dodingsstations terecht, waardoor op de lange termijn dat probleem ook steeds kleiner wordt.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:
Uhm ja maar Greys, bij die apen gaat het vaak om diersoorten die met uitsterven bedreigd worden.
Bij chimps en orang oetangs en zo is het natuurlijk zo dat elk dier telt en bovendien doen die stichtingen ook echt heel veel aan voorlichting, ook onder de arme bevolking in die landen.
Ik zou zelf liever zien dat die 40 euro die het in Spanje kost om 1 hond uit een dodingsstation te redden geinvesteerd wordt in het castreren van dieren die op straat leven, of van de bevolking die daar zelf geen geld voor heeft.
Dan voorkom je per hond mss wel weer tig nazaten, en komen er dus uiteindelijk ook minder honden in die dodingsstations terecht, waardoor op de lange termijn dat probleem ook steeds kleiner wordt.
Daarom zei ik zelf ook al dat het wellicht een wat gekke vergelijking was
En verder helemaal mee eens over het castreren.
En er zou een gedragscode/wet moeten komen dat de dieren die wel gedood moeten worden, dat dat dan op een humane manier gebeurt ipv tegen de muur kwakken en voor dood laten liggen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
Uhm ja maar Greys, bij die apen gaat het vaak om diersoorten die met uitsterven bedreigd worden.
Bij chimps en orang oetangs en zo is het natuurlijk zo dat elk dier telt en bovendien doen die stichtingen ook echt heel veel aan voorlichting, ook onder de arme bevolking in die landen.
Ik zou zelf liever zien dat die 40 euro die het in Spanje kost om 1 hond uit een dodingsstation te redden geinvesteerd wordt in het castreren van dieren die op straat leven, of van de bevolking die daar zelf geen geld voor heeft.
Dan voorkom je per hond mss wel weer tig nazaten, en komen er dus uiteindelijk ook minder honden in die dodingsstations terecht, waardoor op de lange termijn dat probleem ook steeds kleiner wordt.
En er zijn in Spanje zelf ook organisaties die dat proberen, het zou geen gek idee zijn om de handen ineen te slaan denk ik.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Er moeten gewoon goede Europese richtlijnen komen mbt dierenrechten.
Heel eerlijk gezegd vind ik dat stukje over die blinde honden en zo die in kooien gedaan worden en daar hun leven nog uit mogen zingen ook tenenkrommend.
Mss kunnen die dieren beter wel gewoon ingeslapen worden om zo plek te creeëren voor gezonde dieren. Ik vind het nogal krom om zulke honden in leven te houden als er zoveel problemen zijn met een hondenoverschot in die landen.
Heel eerlijk gezegd vind ik dat stukje over die blinde honden en zo die in kooien gedaan worden en daar hun leven nog uit mogen zingen ook tenenkrommend.
Mss kunnen die dieren beter wel gewoon ingeslapen worden om zo plek te creeëren voor gezonde dieren. Ik vind het nogal krom om zulke honden in leven te houden als er zoveel problemen zijn met een hondenoverschot in die landen.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:Op zondag 4 juli 2010 15:30 schreef Cat22 het volgende:
(sorry, kan niet quoten omdat de layout het bij mij heeft begeven)
Bigsan: maar snap je onze argumenten dan niet? Je zegt dat jullie ministapjes doen door de opinie te bewerken en daarnaast door te gaan met dieren redden maar dat dat heel lang duurt. En dat geloof ik best. Want je kunt een opinie veel effectiever bewerken door de asiels en dodingsstations vol te laten lopen met honden zodat de lokale en landelijke politiek er niet meer omheen kan dat dit een heel groot probleem is. En zo worden ze zelf gemotiveerd er iets aan te doen. Wreed voor de honden die er op dat moment zitten, maar de redding voor de honden die er anders ook terecht zouden komen.
Door de reddingsacties ontkracht je eigenlijk de verandering in opinievorming. Want 'de gemiddelde spanjaard' zal nu denken dat het probleem wel meevalt. Ze zien immers niet veel honden op straat en horen geen verhalen van overvolle asiels en dodingsstations. Want het aantal honden wat er verblijft en wordt gedood wordt afgeroomd door organisaties die deze dieren naar andere landen meenemen.
En uiteindelijk zijn het toch de cijfers die de mensen overtuigen.
ik snap jullie argumenten wel alleen die werken niet. was het maar waar. als je dodingstations vol laat lopen zoals je zegt wordt er niet meer 1x per 10 dagen honden afgemaakt maar dan draait die oven 24 uur per dag. want je moet de mentaliteit van het hele land veranderen. en ga je terug in de tijd ipv van die kleine stapje vooruit die nu geboekt zijn.
de Spanjaard denkt niet dat het wel meevalt. De SPanjaard interesseert het niet hoe er met een hond wordt omgegaan dat is het pijnlijke probleem. zij zien het niet als een levend wezen dat recht heeft op een liefdevol leven. en respect. als ik je vertel dat er Spanjaarden zijn (en ik zeg niet allemaal hoor) die er een sport vanmaken om loslopende honden op de autobaan aan te rijden, gaat er dan nu een lampje branden. ja het is echt niet te geloven maar dat gebeurt echt. en dan voelen ze zich "the Man". walgelijk gewoon.
ik kan alleen maar zeggen aan iedereen hier. ga naar Spanje, ga zelf kijken, ga eens zelf proberen wat wij ook doen, want het zijn goede plannen die jullie hebben. Alleen wij weten dat het niet helpt. en je zal het zelf moeten ondervinden om dat te gaan geloven. want ik kan me blijven verdedigen en met voorbeelden aankomen maar als je het zelf niet hebt gezien of meegemaakt geloof je het niet. en ik neem het jullie niet eens kwalijk want ik dacht er ook altijd zo over totdat ik het met mijn eigen ogen had gezien.
ik vecht hier voor mijn honden, maar zo kan ik ook tegen kinderarbeid waar wij met zijn allen toch nog steeds gretig gebruik van maken door al die spullen te kopen zo kwaad om worden. en zo heb ik nog wel een lijst. maar als er niemand iets al is het nog maar zo klein probeert zal er nooit iets veranderen.
helemaal mee eens. als dat toch eens waarheid kon worden.quote:Op zondag 4 juli 2010 15:39 schreef oh-oh het volgende:
Er moeten gewoon goede Europese richtlijnen komen mbt dierenrechten.
Heel eerlijk gezegd vind ik dat stukje over die blinde honden en zo die in kooien gedaan worden en daar hun leven nog uit mogen zingen ook tenenkrommend.
Mss kunnen die dieren beter wel gewoon ingeslapen worden om zo plek te creeëren voor gezonde dieren. Ik vind het nogal krom om zulke honden in leven te houden als er zoveel problemen zijn met een hondenoverschot in die landen.
ALGEMENE EUROPESE RICHTLIJNEN.
ik vind dit zo jammer dat dit gezegd wordt. je laat een baby die blind geboren wordt, of iemand die op latere leeftijd om wat voor reden dan ook blind wordt toch ook niet inslapen.
dan kan je ook zeggen die neemt het geld in van de verzorging etc. voor anderen.en de verzekeringskosten zijn tegenwoordig ook zo hoog. want ook wij betalen hiervoor.
en voor een blinde hond wordt bewust betaald, want daar zijn de organisaties voor. als je dara niet aan wilt betalen doe je dat niet. maar je ziekenfonds daar betalen we allemaal voor.
waar is het respect voor het levende wezen???
want ook de gezonde dieren lijden hier niet onder die krijgen ook hun eten, water liefde en aandacht.
en soms heeeeeel soms is er iemand die zelfs een hond met een handicap adopteert en dan toch nog een liefdevol leven krijgt. dat is toch geweldig!!
quote:
[..]
helemaal mee eens. als dat toch eens waarheid kon worden.
ALGEMENE EUROPESE RICHTLIJNEN.
ik vind dit zo jammer dat dit gezegd wordt. je laat een baby die blind geboren wordt, of iemand die op latere leeftijd om wat voor reden dan ook blind wordt toch ook niet inslapen.
dan kan je ook zeggen die neemt het geld in van de verzorging etc. voor anderen.en de verzekeringskosten zijn tegenwoordig ook zo hoog. want ook wij betalen hiervoor.
en voor een blinde hond wordt bewust betaald, want daar zijn de organisaties voor. als je dara niet aan wilt betalen doe je dat niet. maar je ziekenfonds daar betalen we allemaal voor.
waar is het respect voor het levende wezen???
want ook de gezonde dieren lijden hier niet onder die krijgen ook hun eten, water liefde en aandacht.
en soms heeeeeel soms is er iemand die zelfs een hond met een handicap adopteert en dan toch nog een liefdevol leven krijgt. dat is toch geweldig!!
Als iemand mij blind in een hokje zou willen stoppen voor de rest van mijn leven zou ik ze niet bepaald dankbaar zijn eerlijk gezegd hoor.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het is een forum, met verschillende meningenquote:
Het is niet jammer dat dit gezegd wordt, het is gewoon de mening van een ander.quote:je laat een baby die blind geboren wordt, of iemand die op latere leeftijd om wat voor reden dan ook blind wordt toch ook niet inslapen.
Nou kom, dat is nou écht een vergelijking die je niet mag maken. Je blinde kind, of een hond die blind is en in een opvangkooi wordt gestopt. Dat mag je gewoon echt niet vergelijken, vind ik.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
A vind ik weer dat je mensen in geen geval mag vergelijken met dieren en B vind ik dan mensen te vaak hun eigen gevoelens projecteren op honden in zulke dingen.
En natuurlijk hangt het van de handicap af, maar er zijn vaak honden die door mensen in leven gehouden worden ondanks hun handicaps die geen hondwaardig bestaan leiden.
Wat moet een blinde hond nog jaren slijten in een hok met andere honden waar hij af en toe wat aandacht krijgt?
Is het dan niet juist veel humaner om die hond in te laten slapen?
Ik ken een blinde retriever zonder ogen die in een liefdevol huis woont en prima kan functioneren dankzij de inzet van haar baasjes. Dat vind ik echt een ander verhaal dan een blinde hond in een land met een onzettende hondenproblematiek waarvan de kans op een liefdevol huis nog maar nihil is hoor.
En natuurlijk hangt het van de handicap af, maar er zijn vaak honden die door mensen in leven gehouden worden ondanks hun handicaps die geen hondwaardig bestaan leiden.
Wat moet een blinde hond nog jaren slijten in een hok met andere honden waar hij af en toe wat aandacht krijgt?
Is het dan niet juist veel humaner om die hond in te laten slapen?
Ik ken een blinde retriever zonder ogen die in een liefdevol huis woont en prima kan functioneren dankzij de inzet van haar baasjes. Dat vind ik echt een ander verhaal dan een blinde hond in een land met een onzettende hondenproblematiek waarvan de kans op een liefdevol huis nog maar nihil is hoor.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Stoppen wij blinde baby's in een hokje voor de rest van hun leven? Nee, dus die vergelijking gaat niet op.quote:
[..]
helemaal mee eens. als dat toch eens waarheid kon worden.
ALGEMENE EUROPESE RICHTLIJNEN.
ik vind dit zo jammer dat dit gezegd wordt. je laat een baby die blind geboren wordt, of iemand die op latere leeftijd om wat voor reden dan ook blind wordt toch ook niet inslapen.
dan kan je ook zeggen die neemt het geld in van de verzorging etc. voor anderen.en de verzekeringskosten zijn tegenwoordig ook zo hoog. want ook wij betalen hiervoor.
en voor een blinde hond wordt bewust betaald, want daar zijn de organisaties voor. als je dara niet aan wilt betalen doe je dat niet. maar je ziekenfonds daar betalen we allemaal voor.
waar is het respect voor het levende wezen???
want ook de gezonde dieren lijden hier niet onder die krijgen ook hun eten, water liefde en aandacht.
en soms heeeeeel soms is er iemand die zelfs een hond met een handicap adopteert en dan toch nog een liefdevol leven krijgt. dat is toch geweldig!!
Als je je gaat richten op castratie en voorlichting in plaats van het probleem verplaatsen, dan houd je steeds minder zwerfdieren over. Ze planten zich niet meer voort, dus de populatie wordt hoe dan ook kleiner. Ondertussen ben je dus ook bezig met voorlichting, waardoor steeds minder mensen hun hond op straat gooien -> de populatie wordt nóg kleiner.
Maar nee, dodingsstations financieren en honden hierheen brengen terwijl er in Spanje weer 200 voor in de plaats komen, dat is een veel betere manier inderdaad.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
van die 40 euro worden ze ook gecastreerd/gesteriliseerd. dat zit o.a. in het bedrag van 250 wat je betaalt voor adoptie. ik weet dat de bevolking hun hond kunnen brengen voor sterilisatie/castratie bij ACE ik weet alleen niet hoe dat afgehandeld wordt. misschien dat hier van ACE uit een antwoord op gegeven kan worden.quote:Op zondag 4 juli 2010 15:33 schreef oh-oh het volgende:
Uhm ja maar Greys, bij die apen gaat het vaak om diersoorten die met uitsterven bedreigd worden.
Bij chimps en orang oetangs en zo is het natuurlijk zo dat elk dier telt en bovendien doen die stichtingen ook echt heel veel aan voorlichting, ook onder de arme bevolking in die landen.
Ik zou zelf liever zien dat die 40 euro die het in Spanje kost om 1 hond uit een dodingsstation te redden geinvesteerd wordt in het castreren van dieren die op straat leven, of van de bevolking die daar zelf geen geld voor heeft.
Dan voorkom je per hond mss wel weer tig nazaten, en komen er dus uiteindelijk ook minder honden in die dodingsstations terecht, waardoor op de lange termijn dat probleem ook steeds kleiner wordt.
want ook daar zijn ze mee bezig.
Bigsan heeft misschien het gevoel dat wij geen dierenliefhebbers zijn?
Maar het tegendeel is waar hoor, we hebben in deze alleen een andere mening.
Maar het tegendeel is waar hoor, we hebben in deze alleen een andere mening.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat Senesta en Greys zeggen. Het is echt een heel kromme vergelijking.
En daarbij: als ik mijn hele leven pijn had en niks meer kon, dan weet ik niet zeker of ik verder zou willen leven. Ook al kun je als mens ook op andere manieren zin geven aan je leven.
Ik heb zelf een jaar geleden mijn kat in laten slapen omdat ze nierfalen had en niet meer wilde eten. Eerst probeer je van alles maar op en gegeven moment was haar leven niet dierwaardig meer. En dan ga ik dat niet rekken met kunst- en vliegwerk en dwangvoeren. Maar laat haar inslapen op een moment dat ze nog echt kat was. En ook dat is liefde.
Maar dat is weer een andere discussie.
En daarbij: als ik mijn hele leven pijn had en niks meer kon, dan weet ik niet zeker of ik verder zou willen leven. Ook al kun je als mens ook op andere manieren zin geven aan je leven.
Ik heb zelf een jaar geleden mijn kat in laten slapen omdat ze nierfalen had en niet meer wilde eten. Eerst probeer je van alles maar op en gegeven moment was haar leven niet dierwaardig meer. En dan ga ik dat niet rekken met kunst- en vliegwerk en dwangvoeren. Maar laat haar inslapen op een moment dat ze nog echt kat was. En ook dat is liefde.
Maar dat is weer een andere discussie.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
quote:
[..]
van die 40 euro worden ze ook gecastreerd/gesteriliseerd. dat zit o.a. in het bedrag van 250 wat je betaalt voor adoptie. ik weet dat de bevolking hun hond kunnen brengen voor sterilisatie/castratie bij ACE ik weet alleen niet hoe dat afgehandeld wordt. misschien dat hier van ACE uit een antwoord op gegeven kan worden.
want ook daar zijn ze mee bezig.
Heb je het hier nu over adoptie op afstand, of over dat de hond dan hierheen komt voor die 250 euro? Want het gaat er juist om dat de honden dáár gecastreerd worden, die daar blijven.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik had het trouwens over die 40 euro die het dodingsstation vangt om die hond aan ACE af te staan.
Van dat geld kunnen zij lekker luxe doen, niet meer en niet minder, van dat geld worden geen honden geholpen of zo, en daar betaal je dan idd je adoptiegeld voor.
Van dat geld kunnen zij lekker luxe doen, niet meer en niet minder, van dat geld worden geen honden geholpen of zo, en daar betaal je dan idd je adoptiegeld voor.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
waarom moet een hond in kooi die blind is omdat hij zichzelf niet kan verzorgen.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Stoppen wij blinde baby's in een hokje voor de rest van hun leven? Nee, dus die vergelijking gaat niet op.
Als je je gaat richten op castratie en voorlichting in plaats van het probleem verplaatsen, dan houd je steeds minder zwerfdieren over. Ze planten zich niet meer voort, dus de populatie wordt hoe dan ook kleiner. Ondertussen ben je dus ook bezig met voorlichting, waardoor steeds minder mensen hun hond op straat gooien -> de populatie wordt nóg kleiner.
Maar nee, dodingsstations financieren en honden hierheen brengen terwijl er in Spanje weer 200 voor in de plaats komen, dat is een veel betere manier inderdaad.
een baby/mens woont in een huis en krijgt daar zijn verzorging . dat is nou eenmaal het verschil tussen een hond en mens. maar het principe waar het om gaat blijft hetzelfde.
waarom een levend wezen afmaken als het gehandicapt is.
ik heb ze gezien, blinde, doven op drie poten levende honden die een heel fijn leven hebben.
kwispelen en een blind vertrouwen (leuke woordspeling) hebben op hun baas.
Ja, die honden waar jij het over hebt leven in een gezin, met mensen die ze verzorgen.quote:
[..]
waarom moet een hond in kooi die blind is omdat hij zichzelf niet kan verzorgen.
een baby/mens woont in een huis en krijgt daar zijn verzorging . dat is nou eenmaal het verschil tussen een hond en mens. maar het principe waar het om gaat blijft hetzelfde.
waarom een levend wezen afmaken als het gehandicapt is.
ik heb ze gezien, blinde, doven op drie poten levende honden die een heel fijn leven hebben.
kwispelen en een blind vertrouwen (leuke woordspeling) hebben op hun baas.
Eerdergenoemde hond woont zijn leven lang in een kooitje, dat is dierenmishandeling.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
[..]
waarom moet een hond in kooi die blind is omdat hij zichzelf niet kan verzorgen.
een baby/mens woont in een huis en krijgt daar zijn verzorging . dat is nou eenmaal het verschil tussen een hond en mens. maar het principe waar het om gaat blijft hetzelfde.
waarom een levend wezen afmaken als het gehandicapt is.
ik heb ze gezien, blinde, doven op drie poten levende honden die een heel fijn leven hebben.
kwispelen en een blind vertrouwen (leuke woordspeling) hebben op hun baas.
Die zijn er inderdaad ook wel, gehandicapte honden die een prima leven hebben
Alleen hoe jij het beschreef met in die kooi klonk het niet echt als een aantrekkelijk leven.
Een blind hondje zou dan alleen bij iemand in een huis moeten wonen, waar hij precies weet waar welke meubels staan enzo. Dan hoeft ie niet in een kooi
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
[..]
waarom moet een hond in kooi die blind is omdat hij zichzelf niet kan verzorgen.
een baby/mens woont in een huis en krijgt daar zijn verzorging . dat is nou eenmaal het verschil tussen een hond en mens. maar het principe waar het om gaat blijft hetzelfde.
waarom een levend wezen afmaken als het gehandicapt is.
ik heb ze gezien, blinde, doven op drie poten levende honden die een heel fijn leven hebben.
kwispelen en een blind vertrouwen (leuke woordspeling) hebben op hun baas.
Ja, dat zeg ik, ik ken dr ook zat, met een baas.
Niet in kooien in opvangcentra waar ook heel veel gezonde honden wachten op een baas en de kans op een nieuwe baas dus vrij klein is.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
ja maar zoals ik al deze hele topic schrijf helaas is het op dit moment nog niet anders.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:05 schreef oh-oh het volgende:
Ik had het trouwens over die 40 euro die het dodingsstation vangt om die hond aan ACE af te staan.
Van dat geld kunnen zij lekker luxe doen, niet meer en niet minder, van dat geld worden geen honden geholpen of zo, en daar betaal je dan idd je adoptiegeld voor.
we vechten en geven voorlichting en proberen op alle manieren een poot tussen die deur te krijgen maar het gaat niet zoals we willen.
dan kan je blijven schoppen op wat we doen maar je kan ons ook komen helpen met de plannen die jullie steeds maar weer geven. want als het jullie wel lukt om het voor elkaar te krijgen is alleen maar geweldig toch.
quote:
[..]
ja maar zoals ik al deze hele topic schrijf helaas is het op dit moment nog niet anders.
we vechten en geven voorlichting en proberen op alle manieren een poot tussen die deur te krijgen maar het gaat niet zoals we willen.
dan kan je blijven schoppen op wat we doen maar je kan ons ook komen helpen met de plannen die jullie steeds maar weer geven. want als het jullie wel lukt om het voor elkaar te krijgen is alleen maar geweldig toch.
Je moet niet elke andere mening meteen als 'schoppen' zien.
Echt niet. Niemand zegt dat jullie slechte mensen zijn omdat jullie dit doen, alleen men mag toch wel een mening geven en meedenken over hoe het eventueel beter zou kunnen?
Daar is dit nou eenmaal een forum voor
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
dat is toch geweldig dan dat zo'n hond een baas heeft. dat er iemand met een hart van goud voor zo een dier wil zorgen?quote:Op zondag 4 juli 2010 16:09 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, ik ken dr ook zat, met een baas.
Niet in kooien in opvangcentra waar ook heel veel gezonde honden wachten op een baas en de kans op een nieuwe baas dus vrij klein is.
ja helaas is de kans klein maar is dat een reden om afgemaakt te worden??? nee toch
sorry verkeerde woordkeuze.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Je moet niet elke andere mening meteen als 'schoppen' zien.
Echt niet. Niemand zegt dat jullie slechte mensen zijn omdat jullie dit doen, alleen men mag toch wel een mening geven en meedenken over hoe het eventueel beter zou kunnen?
Daar is dit nou eenmaal een forum voor
je moet niet blijven zeggen.
quote:
[..]
ja maar zoals ik al deze hele topic schrijf helaas is het op dit moment nog niet anders.
we vechten en geven voorlichting en proberen op alle manieren een poot tussen die deur te krijgen maar het gaat niet zoals we willen.
dan kan je blijven schoppen op wat we doen maar je kan ons ook komen helpen met de plannen die jullie steeds maar weer geven. want als het jullie wel lukt om het voor elkaar te krijgen is alleen maar geweldig toch.
Maar de honden in de dodingsstations zijn niet de enige honden die gered worden toch?
Ik zou hoe hard het ook is voor het grote plaatje die honden sowieso laten schieten en voorkomen dat ze daar terecht komen, zodat je die dodingsstations niet spekt, want dat vind ik echt misselijkmakend, het idee dat die mensen daar 100 euro per hond vangen zonder er enige moeite voor hoeven te doen.
En daarom zou ik nooit met ACE in zee willen gaan, omdat je geld dan niet op de goede plek terecht komt, en er ook andere honden zijn die je kan rennen zonder bloedgeld te dokken.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:
[..]
dat is toch geweldig dan dat zo'n hond een baas heeft. dat er iemand met een hart van goud voor zo een dier wil zorgen?
ja helaas is de kans klein maar is dat een reden om afgemaakt te worden??? nee toch
Je zegt zelf dat de kans heel klein is. Ik vind een hond met een handicap die jarenlang in een asiel zit, zonder baas, zonder vertrouwen, zonder veiligheid, een stuk zieliger dan diezelfde hond die vrij snel geëuthanaseerd wordt en niet meer hoeft te lijden.
Vind ik dus persoonlijk he. Maar iedereen heeft daarin zijn of haar eigen mening.
[ Bericht 26% gewijzigd door Greys op 04-07-2010 16:22:15 (quote aangepast op verzoek) ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
