Uitzetten van criminelen deeltje 2

Eensch

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het komt er dus op neer dat iedereen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse verliest als hij veroordeeld wordt voor een misdaad en uitgezet wordt naar het andere land van de nationaliteit

Een quote
[..]

Niet het probleem van Nederland, wij hebben niks te zeggen over wie Marokko Marokkaan wel of niet Marokkaan maakt, hun ook niet bij ons.

Heb je een dubbele nationaliteit en wordt je veroordeeld voor een misdaad dan wordt je uitgezet naar Rabbat na je straf

En daar kan Marokko helemaal niks tegen doen

Jawel, Rabat kan een wet wijzigen waarbij men stelt dat bij een misdaad in het buitenland de Marokkaanse nationaliteit wordt ontnomen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jawel, Rabat kan een wet wijzigen waarbij men stelt dat bij een misdaad in het buitenland de Marokkaanse nationaliteit wordt ontnomen.

Dan moeten ze er in Nederland maar voor gaan zorgen dat je überhaupt geen dubbele nationaliteit meer mag hebben. het is kiezen of delen, d'r in of d'r uut.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als je dat niet bent ben je buitenlander en kan je uitgezet worden. Dus op het moment dat jij in Nederland veroordeeld wordt voor een misdaad krijg je een enkeltje VS

Buitenlanders worden nu al uitgezet.

Nederlanders worden NIET uitgezet. Althans nu niet..... en de kans dat dit gaat gebeuren is erg klein, tenzij er dus sprake is van hoogverraad, oorlogsmisdaden, terrorisme etc.

Je schrijft trouwens ook alsof een wet om het Nederlanderschap af te pakken in andere situaties al zou bestaan. Ik acht de kans aanwezig dat moord wordt toegevoegd aan de redenen om het Nederlanderschap af te pakken realistisch, maar meer dan dat zal niet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En als je dat niet bent ben je buitenlander en kan je uitgezet worden. Dus op het moment dat jij in Nederland veroordeeld wordt voor een misdaad krijg je een enkeltje VS

ON-GE-LO-FE-LIJK

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waarom niet?

Net alsof wij in Nederland een Amerikaanse Nederlander die in Amerika woont en in Nederland een misdaad pleegt gaan missen

Wederom is de relevantie van je argument 0.

Het begint nu vanuit wetenschappelijk oogpunt interessant te worden DAM, werkelijk waar

10 pagina's lulkoek hadden voorkomen kunnen worden als DAM zich 5 minuten in de materie had verdiept. Maar nee hoor, hij trekt nog een pilsie open en gaat rustig door met z'n eigen fantasietjes.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:01 schreef TwenteFC het volgende:
Dan moeten ze er in Nederland maar voor gaan zorgen dat je überhaupt geen dubbele nationaliteit meer mag hebben. het is kiezen of delen, d'r in of d'r uut.

Nederland kan niet beslissen over de nationaliteiten van andere landen, ze kan alleen beslissen over het wel of niet toekennen van het Nederlanderschap.

In het geval van Marokkanen, maar ook Grieken, Argentijnen, Fransen en Italianen (deze laatste twee volgens het Tweede Protocol verdrag) verliezen deze de eigen nationaliteit niet. Marokkanen, Grieken en Argentijnen kunnen het niet, en Fransen en Italianen hoeven het niet vanwege een verdrag, maar kunnen het wel vrijwillig opgeven.

Uiteindelijk staat de Nederlandse overheid voor het volgende vraagstuk:

Moeten we de Nederlandse nationaliteit toekennen aan mensen die door wetten in eigen land, of internationale verdragen de eigen nationaliteit niet kunnen of hoeven op te geven?

En hierop zijn twee antwoorden mogelijk:

NEE: Nederlandse nationaliteit pertinent weigeren aan Marokkanen, Grieken, Argentijnen, Fransen, Italianen, Turkse mannen onder de 40 (vanwege dienstplicht), en een stuk of 25 andere landen. Punt uit.

JA: Ze mogen Nederlander worden, maar omdat wij in Nederland niets kunnen doen aan de wetten in andere landen, tolereren we het bestaan van andere nationaliteiten.

Persoonlijk denk ik dat voor het integratievraagstuk, het "JA" antwoord beter is voor de Nederlandse maatschappij. Het zou toch wel heel cru worden als een 4e generatie Marokkaan, waarvan de OPA zelfs al in Nederland is geboren, geen Nederlander zou worden omdat de 3e, en 2e generatie het Nederlanderschap geweigerd is omdat de Marokkanen hun wet niet wijzigden. Als we ons laten leiden door de wetten in andere landen zitten we over een paar generaties nog steeds met Marokkanen, in plaats van Nederlanders van Marokkaanse afkomst.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jawel, Rabat kan een wet wijzigen waarbij men stelt dat bij een misdaad in het buitenland de Marokkaanse nationaliteit wordt ontnomen.

Nederland kan ook wetten wijzigen. Kijk als we zo gaan beginnen............ en dat er in Nederland wetten zullen worden aangescherpt, dat staat wel vast.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:15 schreef maartena het volgende:

[..]

Nederland kan niet beslissen over de nationaliteiten van andere landen, ze kan alleen beslissen over het wel of niet toekennen van het Nederlanderschap.

In het geval van Marokkanen, maar ook Grieken, Argentijnen, Fransen en Italianen (deze laatste twee volgens het Tweede Protocol verdrag) verliezen deze de eigen nationaliteit niet. Marokkanen, Grieken en Argentijnen kunnen het niet, en Fransen en Italianen hoeven het niet vanwege een verdrag, maar kunnen het wel vrijwillig opgeven.

Uiteindelijk staat de Nederlandse overheid voor het volgende vraagstuk:

Moeten we de Nederlandse nationaliteit toekennen aan mensen die door wetten in eigen land, of internationale verdragen de eigen nationaliteit niet kunnen of hoeven op te geven?

En hierop zijn twee antwoorden mogelijk:

NEE: Nederlandse nationaliteit pertinent weigeren aan Marokkanen, Grieken, Argentijnen, Fransen, Italianen, Turkse mannen onder de 40 (vanwege dienstplicht), en een stuk of 25 andere landen. Punt uit.

JA: Ze mogen Nederlander worden, maar omdat wij in Nederland niets kunnen doen aan de wetten in andere landen, tolereren we het bestaan van andere nationaliteiten.

Persoonlijk denk ik dat voor het integratievraagstuk, het "JA" antwoord beter is voor de Nederlandse maatschappij. Het zou toch wel heel cru worden als een 4e generatie Marokkaan, waarvan de OPA zelfs al in Nederland is geboren, geen Nederlander zou worden omdat de 3e, en 2e generatie het Nederlanderschap geweigerd is omdat de Marokkanen hun wet niet wijzigden. Als we ons laten leiden door de wetten in andere landen zitten we over een paar generaties nog steeds met Marokkanen, in plaats van Nederlanders van Marokkaanse afkomst.

En nu roept DAM:

Maar dan kun je ze toch de NL nationaliteit afpakken en uitzetten naar dat andere land waar ze nooit zijn geweest en waarvan ze de taal niet spreken!

Waarop ik mijn verhaal over effectieve nationaliteit weer afsteek en we inmiddels 3 keer dezelfde cirkel hebben beschreven.

Met afstand het slechtste topic ooit, maar wel één van de grappigere.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:19 schreef dylany het volgende:

[..]

Nederland kan ook wetten wijzigen. Kijk als we zo gaan beginnen............ en dat er in Nederland wetten zullen worden aangescherpt, dat staat wel vast.

Nederland kan ook in de wet vastleggen dat allochtonen vogelvrij zijn.

Is het reeel?

Nee.

Oorzaak, gevolg en meer volwassen zaken.

Het is een keuze die ze zelf kunnen maken, ze moeten maar bij zichzelf ten rade gaan of de voordelen opwegen tegen de nadelen.

Graag alleen mensen in Nederland die hier ook echt willen zijn, en zich willen inzetten voor Nederland. En niet de mensen die hier kinderbijslag komen grabbelen voor de rest van de familie die in Marokko blijft.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nederland kan ook in de wet vastleggen dat allochtonen vogelvrij zijn.

Is het reeel?

Nee.

Nee dat vind ik ook niet reeel.
_{Ik reageerde even op een onzinnige opmerking van Mutant over wetten kunnen veranderen enzo.}.

Ik ben een voorstander van het handhaven van de rechten voor mens en dier.

Als mensen met een dubbel paspoort hier de mensenrechten schenden mogen ze wat mij betreft, als ze geen gevaar lopen in eigen land, worden teruggestuurd. Waarom zouden wij mensenrechtenschenders moeten voeden en onderdak moeten bieden?

_{Het is iets waar nu nog veel mensen opgewonden over raken maar over een paar jaar is het de normaalste zaak van de wereld.}

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom niet?

Net alsof wij in Nederland een Amerikaanse Nederlander die in Amerika woont en in Nederland een misdaad pleegt gaan missen

Dat is niet het punt, noch een goede onderbouwing.

Losstaand van het feit of "men in Nederland" een Amerikaanse Nederlander die in Nederland een misdaad begaat zal "missen", beargumenteer je niet waarom we WEL zo losjes moeten omgaan met de Nederlandse nationaliteit, en deze al meteen moeten afpakken als er op oudejaarsavond een auto in de fik gestoken wordt, een voorbeeld wat ik in het vorige topic al aangaf.

Nu dan naar je vraag: "Waarom niet?"

Het afpakken van de nationaliteit voor minder dan moord is in Europa al zeker 70 jaar niet meer gebeurd, en de omstandigheden waarin dat toen gebeurde was op zijn minst niet echt rooskleurig te noemen. Met name om die historische reden zijn er over geheel Europa wetten ingevoerd en verdragen gesloten die de nationaliteit van dat land beschermen. Nederland zelf heeft sinds WO2 slechts met mondjesmaat de Nederlandse nationaliteit afgenomen, en een van de laatste voorbeelden waar dat echt gebeurd is was Ponke Prinsen, die ten tijde van de Indonesische Politionele Acties aan zijde van Indonesië vocht, en naast de Nederlandse nationaliteit ook de Indonesische droeg. Een ander recenter voorbeeld is dat van Hirsi Ali, die gefraudeerd zou hebben bij de aanvraag van een verblijfsvergunning, en daardoor niet in aanmerking had mogen komen voor het Nederlanderschap.

Het Nederlanderschap is beschermd door de Grondwet, en door de Rijkswet op het Nederlanderschap, en is iets waar je zuinig mee moet omgaan. Je kunt het niet zomaar roekeloos af gaan nemen van mensen die een keer bij een voetbal wedstrijd iets TE baldadig geweest zijn. Zodra de Nederlandse wet in zo'n mate wordt aangepast dat de Nederlandse nationaliteit kan worden afgenomen, ben je in wezen een politiestaat geworden die mensen bij het minste of geringste oppakt, denaturaliseerd, en deporteert.

Een heel groot deel van de "kut-Marokkaantjes" waar we het hier natuurlijk over hebben, zijn in Nederland geboren, en hebben al sinds de geboorte de Nederlandse nationaliteit. En alhoewel ze zich meestal "straat" gedragen, spreken zij goed Nederlands, hebben ze Nederlands basisonderwijs gevolgd, en kennen ze niets anders dan de Nederlandse maatschappij, weliswaar van de Marokkaanse kant. Het land Marokko kennen ze alleen van de zomervakanties naar Oma en Opa of andere familieleden.

Stel, een Marokkaan steekt inderdaad een auto in de fik in de oudejaarsnacht, het voorbeeld waar jij al meteen wil overgaan tot denaturaliseren en uitzetten. Zo'n gast krijgt een gratis vlucht naar Marokko, waar hij naar aankomst een week of twee bij Oma en Opa blijft, vervolgens met zijn spaarcentjes de boot naar Spanje neemt, en ergens in Spanje ontmoet hij zijn broer die uit Nederland is komen rijden, en samen rijden ze weer naar Nederland.

Ik denk dat zo'n jonge Marokkaan niet eens in Marokko WIL wonen. Ze mogen trots zijn op hun afkomst, maar als het puntje bij het paaltje komt voelen ze zich meer thuis in Rotterdam dan in Marakech. En dan zit zo'n jongen dus illegaal in Nederland, gewoon weer bij de familie..... alleen nu zit hij in een situatie waar hij niet KAN werken, omdat hij niet MAG werken, en dat allemaal omdat hij als jongere een keer over de schreef is gegaan. En dat leidt alleen maar tot meer ellende.

Ik zit niet te wachten op een Nederlandse politiestaat met denaturalisatie-processen en deportatie-eenheden.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Met afstand het slechtste topic ooit, maar wel één van de grappigere.

Een gemiddeld DAM topic eigenlijk. .

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat je gewoon dient te gedragen

Ja natuurlijk dient men zich te gedragen. Dat stond ook helemaal niet ter discussie.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 17:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jawel, Rabat kan een wet wijzigen waarbij men stelt dat bij een misdaad in het buitenland de Marokkaanse nationaliteit wordt ontnomen.

Die vind ik geniaal!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als je maar een nationaliteit hebt is dat de effectieve nationaliteit

Nadat je de eigenlijke effectieve nationaliteit hebt afgepakt ja En dat kan dus niet nee

Dag Diego

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je maar een nationaliteit hebt is dat de effectieve nationaliteit

Een drager van meerdere nationaliteiten waaronder de Nederlandse, heeft IN NEDERLAND ook maar 1 effectieve nationaliteit: De Nederlandse.

De andere doen juridisch gezien niet ter zake.

Verder is het kiezen of delen: Je kunt niet de Nederlandse nationaliteit afpakken zonder eerst volledig wettelijk te erkennen dat die andere nationaliteit bestaat. Je kunt dus niet de dubbele nationaliteit "afschaffen" EN de Nederlandse nationaliteit afpakken, want zonder erkenning van de andere nationaliteit wordt zo'n persoon binnen het kader van de Nederlandse wet staatsloos.

Dit is ook de voornaamste reden waarom de Belgen, die geprobeerd hebben de dubbele nationaliteit af te schaffen, per 2007 de wet weer hebben aangepast en de dubbele nationaliteit weer toelaten. Denemarken is het laatste EU land waar de dubbele nationaliteit niet per wet wordt erkend, en dus kan de Deense nationaliteit die gegeven is aan immigranten nooit worden afgenomen.

Je kunt in dit geval niet van twee walletjes eten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar kan de Marokkaan Nederland voor het gerecht dagen?

Ieder mensenrechtenhof naar keuze denk ik.

Maar ik zou beginnen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja natuurlijk dient men zich te gedragen. Dat stond ook helemaal niet ter discussie.

Het topic is anders genaamd "Uitzetten van criminelen deeltje 2" en het vorige topic was genaamd "Uitzetten van criminelen".

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:49 schreef dylany het volgende:

[..]

Het topic is anders genaamd "Uitzetten van criminelen deeltje 2" en het vorige topic was genaamd "Uitzetten van criminelen".

Daarvoor bestaat de gevangenis ook.

Ben jij DAM's tweelingzusje of is dit puur toeval allemaal?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar kan de Marokkaan Nederland voor het gerecht dagen?

Een rechtbank. Een Marokkaan met legale status in Nederland (verblijfsvergunning, geboren als, of genaturaliseerd tot Nederlander) kan net als iedere andere persoon in Nederland naar een rechter stappen, en de staat aanklagen.

Sterker nog, ook buiten Nederland, of als toerist kan ook iemand een rechtszaak aanspannen tegen de Nederlandse staat als hier reden toe is. Je hoeft alleen maar een Nederlandse advocaat in te huren die je belangen in de rechtbank kan behartigen.

Het is dan aan een rechter om te besluiten of de zaak terecht is, en doorgang kan vinden.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Daarvoor bestaat de gevangenis ook.

Ben jij DAM's debiele tweelingzusje of is dit puur toeval allemaal?

Kun jij alleen maar schelden bij gebrek aan een weerwoord.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ben jij DAM's tweelingzusje of is dit puur toeval allemaal?

Het komt inderdaad maar weinig voor dat een DAM topic ook echt een supporter kent..... Maar helemaal gek is dat niet, gezien het feit dat dylany al heeft aangegeven maar heel weinig te snappen van hoe nationaliteitswetten in elkaar zitten, en wat de internationale, en nationale gevolgen zijn van dergelijke wetten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Daarvoor bestaat de gevangenis ook.

Ik zie niet in waarom wij mensenrechtenschenders die hier niet willen integreren zouden moeten onderhouden als ze een tweede nationaliteit hebben waar ze nogal prat op gaan.

_{Maar windt je niet teveel op hoor, de situatie is al aan het wijzigen en dat houden jij en ik niet tegen}.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:55 schreef maartena het volgende:

[..]

Het komt inderdaad maar weinig voor dat een DAM topic ook echt een supporter kent..... Maar helemaal gek is dat niet, gezien het feit dat dylany al heeft aangegeven maar heel weinig te snappen van hoe nationaliteitswetten in elkaar zitten, en wat de internationale, en nationale gevolgen zijn van dergelijke wetten.

Joh praat jij altijd zo respectloos over mensen?
Ik bedoel, alsof ze er zelf niet bij zijn?

Het zegt wel iets over jou he!

Vertel eens, waarom woon je niet meer in Nederland en heb je hier het hoogste woord waar geen touw aan vast te knopen is?

_{Verveel je je in Amerika?}

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:57 schreef dylany het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom wij mensenrechtenschenders die hier niet willen integreren zouden moeten onderhouden als ze een tweede nationaliteit hebben waar ze nogal prat op gaan.

_{Maar windt je niet teveel op hoor, de situatie is al aan het wijzigen en dat houden jij en ik niet tegen}.

Mensenrechtenschenders en tasjesrovers zijn twee verschillende dingen hoor.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:00 schreef dylany het volgende:
Vertel eens, waarom woon je niet meer in Nederland en heb je hier het hoogste woord waar geen touw aan vast te knopen is?

Dat ligt echt aan jou hoor

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Dat ligt echt aan jou hoor

Dat weet ik en gelukkig maar.

Hee dylany, hoeveel is een half keer een half?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Mensenrechtenschenders en tasjesrovers zijn twee verschillende dingen hoor.

Tasjesrovers die geweld gebruiken zijn mensenrechtenschenders.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 18:57 schreef dylany het volgende:
Ik zie niet in waarom wij mensenrechtenschenders die hier niet willen integreren

Noem eens een voorbeeld dat ook daadwerkelijk onder de Geneefse Conventie voor de Rechten van de Mens valt?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:03 schreef dylany het volgende:
Tasjesrovers die geweld gebruiken zijn mensenrechtenschenders.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_Rechten_van_de_Mens

Doe je nu net alsof je niet kunt zoeken naar wat precies onder mensen rechten valt (of te wel: troll), of weet je echt niet beter?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:00 schreef dylany het volgende:
Vertel eens, waarom woon je niet meer in Nederland en heb je hier het hoogste woord waar geen touw aan vast te knopen is?

Mijn vrouw is Amerikaanse.

En ik heb echt niet "het hoogste woord", maar doordat ik zelf de dubbele nationaliteit draag heb ik er wel aardig wat over gelezen, inclusief de wetten van zowel Nederland als de VS goed doorgenomen. Ik heb dus enige kennis van de materie, omdat het ook een persoonlijke aangelegenheid was toen ik tot Amerikaan naturaliseerde, en ik precies wilde weten waar ik aan toe was.

Dat er voor jou "geen touw aan vast te knopen is", zegt trouwens meer iets over jezelf dan over mij.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Noem eens een voorbeeld dat ook daadwerkelijk onder de Geneefse Conventie voor de Rechten van de Mens valt?

We hebben het over mensen die de rechten van andere burgers schenden. Mensenrechtenschenders dus zoals tasjesrovers die geweld gebruiken en mensen die ouderen (gewone burgers dus) in huis belagen en mishandelen hier in Nederland.

Wat hebben de gewone burgerrechten met het oorlogsrecht te maken.

Was jij degene die iets van recht afwist?
Ik begrijp nu hoe het komt dat ik geen touw aan je verhalen kon vastknopen.

En je neemt het op voor de mensen die anderen waaronder ouderen aanvallen en kapotslaan?

ik denk dat het een trol is.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:24 schreef capricia het volgende:
ik denk dat het een trol is.

En jij bent een moderator?

Wat een afgang voor FOK een moderator die dit soort dingen zegt.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:23 schreef dylany het volgende:
We hebben het over mensen die de rechten van andere burgers schenden. Mensenrechtenschenders dus zoals tasjesrovers die geweld gebruiken en mensen die ouderen (gewone burgers dus) in huis belagen en mishandelen hier in Nederland.

Wat hebben de gewone burgerrechten met het oorlogsrecht te maken.

Was jij degene die iets van recht afwist?
Ik begrijp nu hoe het komt dat ik geen touw aan je verhalen kon vastknopen.

En je neemt het op voor de mensen die anderen waaronder ouderen aanvallen en kapotslaan?

Als je het hebt over "mensen rechten", dan heb je het over een specifieke categorie wetten en rechten. Een goed voorbeeld daarvan is het Europees verdrag voor de rechten van de mens.

Ik ben bang dat je zelf niet helemaal op de hoogte bent van de juiste terminologie omtrent wetten en recht. Ik ga niet pretenderen een een expert te zijn op het gebied van rechten en wet, maar het verschil tussen mensenrechten en normaal strafrecht ken ik nog wel.

Een auto in de fik steken of een overval plegen valt onder het normale strafrecht.

Het recht op vrije meningsuiting verbieden, of het recht op vrije godsdienst-beoefening verbieden, valt onder mensenrechten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:32 schreef dylany het volgende:
En jij bent een moderator?

Wat een afgang voor FOK een moderator die dit soort dingen zegt.

Mjah.... we hadden bij het vorige topic al zo'n beetje een heel topic nodig om je duidelijk te maken dat wetten omtrent de nationaliteit van een individu niet werken met een percentage berekening...... ik hoop toch echt dat we niet weer een heel topic nodig hebben om je duidelijk te maken wat rechten van de mens precies zijn, en hoe dat relateert tot het onderwerp ter discussie.

Je bent OF enorm stronteigenwijs...... OF echt onwetend, en niet echt op de hoogte van hoe de zaken nu echt in elkaar zitten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:24 schreef capricia het volgende:
ik denk dat het een trol is.

Ik gok zelf een kloon van een gebande, maar dat moet een Forum Admin maar gaan uitzoeken.....

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:36 schreef maartena het volgende:

[..]

.... ik hoop toch echt dat we niet weer een heel topic nodig hebben om je duidelijk te maken wat rechten van de mens precies zijn, en hoe dat relateert tot het onderwerp ter discussie.

Dus, reljongeren die bij mensen in huis dringen en hen mishandelen en tasjesrovers die oude vrouwtjes mishandelen, schenden de rechten van die mensen niet?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 19:32 schreef dylany het volgende:

[..]

En jij bent een moderator?

Wat een afgang voor FOK een moderator die dit soort dingen zegt.

Tis meer dat ik het globale verschil tussen mensenrechten en het strafrecht als algemene ontwikkeling beschouwde. Het idee dat iemand het verschil in zo iets elementairs niet ziet, deed mij denken aan een trol.

Maar als je dit verschil serieus niet begrijpt, lees dan met aandacht wat maartena schrijft en probeer dat te begrijpen.