WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oh en Alcoa start het cijfer seizoen weer binnen een aantal uur. Ben erg benieuwd naar de nieuwe gerapporteerde winst per aandeel. Geloof er niks van dat dat weer net zo door kan groeien ten opzichte van de vorige kwartalen. Ik hoop dan ook op zware donderwolken! 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Om 10 uur (na sluiting van de Amerikaanse beurs) begint het feest.quote:
Ik doe er trouwens niet aan mee, heb m'n laatste long posities vanochtend verkocht. Gevalletje 'buy on the rumor, sell on the news'.. wegwezen nu het nieuws eraan komt 
VDG zal wel volledig in rook zijn opgegaan inmiddels. Die is al heel lang niet meer langsgeweest, toch?quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:40 schreef LXIV het volgende:
In ieder geval: niet shorten in een uptrend. Eigenlijk helemaal niet shorten, of je moet wel héél zeker zijn van je zaak. Op de lange termijn wordt iedere shorter uitgerookt.
Van alle traders die ik voorbij heb zien komen in dit topic maakt alleen elfing nog deel uit van de winnaars (of tenminste, diegenen die nog actief posten); zo heel raar is het niet als je uitgerookt wordt.quote:Op maandag 12 april 2010 22:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
VDG zal wel volledig in rook zijn opgegaan inmiddels. Die is al heel lang niet meer langsgeweest, toch?
Ik denk zelfs dat er meer winnaars zitten in de WOS reeks gezien het feit dat sommige users structureel winst behalen (logisch ook omdat bookies gewoon dezelfde informatie als jij en ik hebben en je daar als wedder makkelijk een edge op kunt hebben door jezelf te voorzien van snellere informatie). Desalniettemin, hoe meer tradebots er komen des te somberder ik het lot van de trader in zie.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik heb ook wel eens kritiek op hem gehad, maar het is jammer dat hij helemaal verdwenen is.quote:Op maandag 12 april 2010 22:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
VDG zal wel volledig in rook zijn opgegaan inmiddels. Die is al heel lang niet meer langsgeweest, toch?
Was ie een kloon van een van ons?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het ligt er gewoon aan op welke manier je trade (met een echte edge? en een goed money-management?) en vooral welk % winst je voor ogen hebt aangezien je daarop je beleggingsbeslissingen baseerd. Is kapitaalbehoud (+rendement, maakt niet uit hoeveel) de basis van je beleggingsbeslissingen of heb je een echte edge is het niet moeilijk om structureel winst te maken. In de overige gevallen word je bijna altijd uitgerookt (ooit), al bestaan er incidentiele gelukspikken waarbij het goed blijft gaan.
Dan is het gewoon een casino.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is niet hoeveel % winst je voor ogen houdt maar hoeveel risico je wilt nemen om je winst te verliezen. Daar is het hele principe van moneymanagement op gebaseerd. De mate van herbeleggingen (optimum-f) is gewoon een berekening op basis van je maximum drawdown. Als je eenmaal een statistische edge hebt dan is geluk de factor die bepaalt hoeveel winst je maakt tenzij je met heel grote aantallen trade, dan werkt de wet van grote getallen in je voordeel.quote:Op maandag 12 april 2010 23:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Het ligt er gewoon aan op welke manier je trade (met een echte edge? en een goed money-management?) en vooral welk % winst je voor ogen hebt aangezien je daarop je beleggingsbeslissingen baseerd. Is kapitaalbehoud (+rendement, maakt niet uit hoeveel) de basis van je beleggingsbeslissingen of heb je een echte edge is het niet moeilijk om structureel winst te maken. In de overige gevallen word je bijna altijd uitgerookt (ooit), al bestaan er incidentiele gelukspikken waarbij het goed blijft gaan.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik keek net ff in de posthistory van piepeloi. Alleen maar AEX! 
Ok, gaat nergens over
Ok, gaat nergens over
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Denk dat moneymanagement voor veel mensen ook een probleem is. Iedereen hoopt natuurlijk altijd op een serie positieve trades, maar je moet ook gewoon een serie negatieve trades incalculeren en kunnen opvangen. En natuurlijk niet met behaalde winsten je volgende posities enorm gaan vergroten. Dan maak je uiteindelijk onder de streep nog geen winst, als je geen verlies draait.
The more debt, the better
Hardcore dus!quote:Op maandag 12 april 2010 23:38 schreef Mendeljev het volgende:
Ik keek net ff in de posthistory van piepeloi. Alleen maar AEX!
Ok, gaat nergens over
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor de overige zaken heb ik een normaal levenquote:Op maandag 12 april 2010 23:38 schreef Mendeljev het volgende:
Ik keek net ff in de posthistory van piepeloi. Alleen maar AEX!
Ok, gaat nergens over
. Alleen dit subforum heeft eigenlijk toegevoegde waarde.
.. En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 12 april 2010 23:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Van alle traders die ik voorbij heb zien komen in dit topic maakt alleen elfing nog deel uit van de winnaars (of tenminste, diegenen die nog actief posten)
Ik heb mijn strategie vaak moeten uitleggen aan anderen. Maar continu verklaarden ze me voor gek. Verschrikkelijk hoge leverages, vaak wisselen van strategie, lange uren maken en op bizarre korte termijn spelen, de verwachtte rendementen die ik uitspreek zijn ook altijd verre van realistisch. Zo vaak moeten horen dat je je zelf keihard en gegarandeerd gaat opblazen. Je als je zo door gaat het loodje legt op jonge leeftijd. (hart problemen)quote:Op maandag 12 april 2010 23:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Het ligt er gewoon aan op welke manier je trade (met een echte edge? en een goed money-management?) en vooral welk % winst je voor ogen hebt aangezien je daarop je beleggingsbeslissingen baseerd. Is kapitaalbehoud (+rendement, maakt niet uit hoeveel) de basis van je beleggingsbeslissingen of heb je een echte edge is het niet moeilijk om structureel winst te maken.
En you know what, wie weet gaat dat ook wel gebeuren. Maak ik straks een flinke vergissing en ga ik keihard op mn bek. So what? Een beetje risico loop ik niet van weg. Ik heb het eens uitgerekend, als ik mijn volledige kapitaal op 1 CFD zet op een long positie op de DJ. En we gaan die dag met 2.5% omhoog. Ben ik vanaf dat moment direct klaar met de centen. Maaaarrr sla ik de plank mis! Raak ik zo'n 30% van mijn kapitaal kwijt. Maar gezien mijn gemiddelde rendement dit jaar al ver boven de 30% zit vraag ik me af waarom ik dit niet eens moet proberen.
Represent!quote:In de overige gevallen word je bijna altijd uitgerookt (ooit), al bestaan er incidentiele gelukspikken waarbij het goed blijft gaan.
Maar even serieus. Ik vind persoonlijk als je doorhebt dat je vaak geluk hebt en dat je op een gegeven moment kunt stoppen op je hoogtepunt. Dat dat eigenlijk niks meer met geluk te maken heeft. Of in ieder geval heel weinig
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mooi verhaal trouwensquote:Op dinsdag 13 april 2010 00:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Represent!
. Je zal best een redelijk goede visie hebben, maar je geeft al zelf aan zonder echte strategy of bewijsbare edge te werken. In feite kun je structureel winst blijven maken, maar de statistiek van dergeljke traders die overleven op termijn wijst anders uit. Misschien ben jij dan net de uitzondering die de regel gaat bevestigen, laten we het hopen in elk geval.
Dat je een topgozer bent!quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:17 schreef sitting_elfling het volgende:
.. En wat wil je daarmee zeggen?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Het is niet zo dat de trades die ik uitvoer nul edge hebben. Ze hebben wel degelijk een bewezen edge (op korte termijn). Het houdt alleen nooit lang stand en ik moet vaak kleine veranderingen maken. (wat een andere manier is om te zeggen dat de strategie niet werktquote:Op dinsdag 13 april 2010 00:23 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Mooi verhaal trouwens
) Ik zorg er gewoon (bijna altijd) voor dat mijn verlies nooit ver kan oplopen. Altijd gaan voor de kortste exit strategy. Zit je fout? Wegwezen!
En om die uitzondering te bevestigen moet ik er voor zorgen dat ik op het moment dat ik er goed voor sta de stekker uit het model steek en de rust opzoek met een relatief rustige strategie. Maar ik zou het ook niet erg vinden als ik mijn portefeuille opblaas voordat ik aan het werk ga (in 2 maand)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb bewondering voor het feit dat je ondanks alle negatieve feedback aan je tactiek vasthoudt! Het is weliswaar gekkenwerk, maar het is beredeneerd gekkenwerk en vooralsnog zeer lucratief gekkenwerk, en je weegt de risico's goed af. Het argument dat je je die risico's nu beter kunt veroorloven dan later snijdt veel hout, en bovendien maak je gebruik van unieke marktomstandigheden die waarschijnlijk nooit meer zullen terugkomen. Het lijkt me ook erg leerzaam, want als je zelfs in de spanning van die ultrakorte trades rationeel blijft handelen, doe je daarmee waardevolle vaardigheid en zelfkennis op.quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:17 schreef sitting_elfling het volgende:
En you know what, wie weet gaat dat ook wel gebeuren. Maak ik straks een flinke vergissing en ga ik keihard op mn bek. So what? Een beetje risico loop ik niet van weg.
Dat gezegd hebbende, weet ik niet of zo'n alles-of-niets trade nou verstandig is. Maar ik heb zelf erg hard voor mijn geld moeten werken en ben er daarom veel conservatiever mee. Ik zou eigenlijk eens 10K opzij moeten zetten om gekke dingen mee te doen, maar zelfs daar kan ik mezelf niet toe zetten. Mijn wildste beleggingen waren een turbo met een ruime stop-loss en een scheeps-CV met gegarandeerd rendement
Ik denk dat je nu een verkeerde conclusie trekt. Als je het Fok! AEX forum leest, merk je dat relatief veel deelnemers bearish zijn. Veel beleggers zitten daarom in cash, obligaties of deposito's, omdat ze een tweede dip of zelfs crash verwachten. Over dergelijke beleggingen valt niet zoveel te posten, hetgeen de relatieve stilte verklaart.quote:Op maandag 12 april 2010 23:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Van alle traders die ik voorbij heb zien komen in dit topic maakt alleen elfing nog deel uit van de winnaars (of tenminste, diegenen die nog actief posten); zo heel raar is het niet als je uitgerookt wordt.
Over het algemeen merk je bij de posters een zekere angst of scepsis over de markt. In die sfeer wordt je niet zo snel uitgerookt. Alleen bij Vandergeld leek dergelijke angst geheel afwezig. Hij was altijd vol vertrouwen in zijn steeds weer sterk wisselende TA voorspellingen en leek daar vol voor te gaan. Als hij ook werkelijk belegde (waar ik wel eens twijfels over had) dan zou hij wel eens uitgerookt kunnen zijn. Zijn laatste voorspellingen betroffen ook forse index dalingen op korte termijn (als ik me goed herinner): dit is niet zo uitgekomen.
Wat is WOS in dit verband ?quote:Ik denk zelfs dat er meer winnaars zitten in de WOS reeks gezien het feit dat sommige users structureel winst behalen
Long of short? #11?quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Heb een turbo gekocht op suiker en ben bezig met een poging een put BG mei te schrijven, fwiw.
Ik kan fundamenteel echt niet verklaren waarom suiker zulke rare prijsbewegingen liet zien.
RBS nr. 6575N, ik ga er gewoon van uit dat de daling een beetje té is en op korte tijd wel 40% uit die turbo te halen valt. De SL lijkt mij alvast veilig.
We'll see, 't is maar voor 1% v/d pf hoor
Btw, fundamenteel -> Brazilië en India worden verwacht een groot overschot te hebben met lage prijzen en uitgestelde aankopen voor gevolg...
We'll see, 't is maar voor 1% v/d pf hoor
Btw, fundamenteel -> Brazilië en India worden verwacht een groot overschot te hebben met lage prijzen en uitgestelde aankopen voor gevolg...
Ik had het meer over de 'traders'. De mensen die ongeacht het sentiment in de markt zitten en handelen volgens het mantra: 'the trend is your friend'. Het merendeel van de posters hier zou ik dan ook scharen onder de noemer belegger alhoewel ik soms daar ook aan twijfelquote:Op dinsdag 13 april 2010 09:40 schreef jaco het volgende:
Ik denk dat je nu een verkeerde conclusie trekt. Als je het Fok! AEX forum leest, merk je dat relatief veel deelnemers bearish zijn. Veel beleggers zitten daarom in cash, obligaties of deposito's, omdat ze een tweede dip of zelfs crash verwachten. Over dergelijke beleggingen valt niet zoveel te posten, hetgeen de relatieve stilte verklaart.
.Wedden op sport. Het is overigens totaal niet mijn ding verder maar soms neus ik daar wel eens rond om te kijken met welke systematiek er gewed wordt maar ook daar blijken de roekeloze wedders snel uitgerookt te worden en de survivors doen allemaal aan moneymanagement (bankrollmanagement). Wedden en lukraak traden hebben veel parallelen en ik denk zelfs dat wedders meer kans hebben om een edge te vinden bij genoeg inspanning. Traders hebben dan weer het voordeel van efficiente markten en liquide marktenquote:Wat is WOS in dit verband ?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ja? Volgens mij is het merendeel speculant. Belegger ben je pas als je een beleggingshorizon hebt van tientallen jaren en je met een gerust hart 10 jaar geen beurskoersen volgt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:53 schreef Mendeljev het volgende:
Het merendeel van de posters hier zou ik dan ook scharen onder de noemer belegger
Onder die definitie is denk ik alleen SeLang een belegger. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie het anders. Beleggers baseren hun beslissingen op yield/risico en speculanten op kennisvoordeel of de theorie van efficiente markten (markets gonna go uuuuup!)quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:57 schreef Arcee het volgende:
Ja? Volgens mij is het merendeel speculant. Belegger ben je pas als je een beleggingshorizon hebt van tientallen jaren en je met een gerust hart 10 jaar geen beurskoersen volgt.
Overigens liegen de statistieken er ook niet om. Het merendeel van de users/lurkers zit gewoon in cash wat IMO een belegging is.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
En btw, een belegger hoeft niet per sé voor 10 jaar bezig te zijn in mijn ogen. Als je merkt dat iets gewoon overgewaardeerd is vind ik er niks mis mee om er even uit te stappen en later terug aan boord te springen.
Ik vind alleszinds van mijzelf dat ik nu wel 'investeer' in de landbouwsector, ben er alleen tijdelijk voor een groot stuk uit aangezien alles naar mijn mening ging terugvallen, en dat is ook gebeurd...
'T is niet dat ik daar enorme bedragen aan verdien, maar toch...
Ik vind alleszinds van mijzelf dat ik nu wel 'investeer' in de landbouwsector, ben er alleen tijdelijk voor een groot stuk uit aangezien alles naar mijn mening ging terugvallen, en dat is ook gebeurd...
'T is niet dat ik daar enorme bedragen aan verdien, maar toch...
Auwquote:Op dinsdag 13 april 2010 12:17 schreef tony_clifton- het volgende:
Woops!
http://www.tijd.be/nieuws(...)kort.8902930-433.art
Ik moet wel zeggen dat als ik niet in deze omgeving had gezeten ik er niks (of veel minder) van gebakken had. Het is ook niet zo dat dit soort zaken in de koude kleren gaat zitten. Ik heb vorige zomer lang genoeg last gehad van hartkloppingen nadat ik een poos stopte met traden. En slapen gaat ook niet altijd even lekkerquote:Op dinsdag 13 april 2010 03:48 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb bewondering voor het feit dat je ondanks alle negatieve feedback aan je tactiek vasthoudt! Het is weliswaar gekkenwerk, maar het is beredeneerd gekkenwerk en vooralsnog zeer lucratief gekkenwerk, en je weegt de risico's goed af. Het argument dat je je die risico's nu beter kunt veroorloven dan later snijdt veel hout, en bovendien maak je gebruik van unieke marktomstandigheden die waarschijnlijk nooit meer zullen terugkomen. Het lijkt me ook erg leerzaam, want als je zelfs in de spanning van die ultrakorte trades rationeel blijft handelen, doe je daarmee waardevolle vaardigheid en zelfkennis op.
. It comes at a price .. Maar er zijn wel meer dingen niet verstandig in het leven. Ik zoek natuurlijk wel iets op waar de kans groter is dan 50%. En op het moment dat de zomer begint zal ik 100% cash zitten. Vergeet niet dat ik straks geen vast salaris krijg!quote:Dat gezegd hebbende, weet ik niet of zo'n alles-of-niets trade nou verstandig is.
Waarom niet proberen een moeder alle leverage trades proberen? Ik vergooi er niet mijn hele kapitaal mee maar mocht ik het bij het rechte eind hebben is het groot feest. En ik krijg in de toekomst (hopelijk) nog genoeg kansen om eventuele fouten die ik nu maak recht te zetten in de toekomst.
Maar dat is toch ook logisch? Als je 10 jaar lang werkt, van 8 tot 5. En dan al dat spaar geld van 10 jaar lang stopt in 1 zware leverage trade waarmee je dat hele kapitaal in luttele minuten weg kunt vegen ga je wel even achter de oren krabben of dit nou zo verstandig is. Je kunt je het immers niet veroorloven om die 10 jaar aan spaargeld zo maar te verliezen! Ik denk ook dat door 'echt' werk te doen je veel meer waarde hecht aan je verdiende geld. Trader of financieel analist vind ik persoonlijk niet echt werkquote:Maar ik heb zelf erg hard voor mijn geld moeten werken en ben er daarom veel conservatiever mee. Ik zou eigenlijk eens 10K opzij moeten zetten om gekke dingen mee te doen, maar zelfs daar kan ik mezelf niet toe zetten. Mijn wildste beleggingen waren een turbo met een ruime stop-loss en een scheeps-CV met gegarandeerd rendement
Dat wil niet zeggen dat je geen zware leverage kunt gebruiken. Maar als je dat van plan bent kun je alleen zeer kleine percentages van je kapitaal gebruiken voor dit soort praktijken. En mocht je dan winst maken, kun je die winst weer in grote plukjes verdelen en de leverage weer wat opschroeven. Je hebt niet veel geld nodig om veel geld te verdienen! (maar je moet wel oppassen voor de verslaving van dit soort producten!)
En een turbo met grote stop loss met een scheeps CV rendement. Iets zegt me dat ook al was het risico vrij laag je er continu bij bleef?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En wat maakt het nu uit hoe je iemand nu noemt? Tijdens een les financiële analyse kwamen die namen ook langs. Investeerder, belegger, speculator.. Niks is erger dan een dooddoener tijdens een feestje of een borrel met de vraag wat doe je? "Ik beleg geld!" Oh, aandelen enzo? "Soms, maar vooral in de wat meer risky derivaten". Ah... oke. Speculator dus!
Whatever
Ik beleg in aandelen voor de lange termijn, korte termijn en beleg in derivaten op minuten tijd frame. Wat ben ik dan? Een soort van investbeleggende speculator?
Whatever
Ik beleg in aandelen voor de lange termijn, korte termijn en beleg in derivaten op minuten tijd frame. Wat ben ik dan? Een soort van investbeleggende speculator?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
zit al enkele weken bijna 100% cash, overweeg toch een lichte short positie te nemen binnen enkele dagen.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Ik zit al lichtjes short. Maar ik vrees dat er misschien nog wat kleine oplevingen komen deze week. In ieder geval fingers crossed over de cijfers van Intel vandaagquote:Op dinsdag 13 april 2010 13:34 schreef edwinh het volgende:
zit al enkele weken bijna 100% cash, overweeg toch een lichte short positie te nemen binnen enkele dagen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
2 voorbeelden van het 'sterk uitbreken uit een trend en dan een korte positie innemen' die het uitzonderlijk hebben gedaan afgelopen dagen. En dat alleen maar via de simpele EQS functie op BB.
Je stapt in omdat er een duidelijk witte candle is in het groene cirkeltje. Een klein bedrijf in IVD en onderzoek naar ziektes. Fundamenteel is het allemaal niet erg sterk vandaar dat een lange positie niet in de wensen lag.
Paar dagen later toch zo'n 800% hoger.
Nog zo'n 1.
Vloog met 30% het trendkanaal uit en gaat daarna nog eens zo'n 400% omhoog. Vitamine en (zee) voeding bedrijf.
Mag ook wel gezien bedrijven zoals Geely met 10% is gedaald laatste 2 dagen
Je stapt in omdat er een duidelijk witte candle is in het groene cirkeltje. Een klein bedrijf in IVD en onderzoek naar ziektes. Fundamenteel is het allemaal niet erg sterk vandaar dat een lange positie niet in de wensen lag.
Paar dagen later toch zo'n 800% hoger.
Nog zo'n 1.
Vloog met 30% het trendkanaal uit en gaat daarna nog eens zo'n 400% omhoog. Vitamine en (zee) voeding bedrijf.
Mag ook wel gezien bedrijven zoals Geely met 10% is gedaald laatste 2 dagen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En JPMorgan 2morrow rond 1. Hopen dat dat ook niet goed valtquote:Op dinsdag 13 april 2010 16:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
We trekken rood weg. Alvast een voornemen voor de cijfers van Intel?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je zit short?quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:46 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En JPMorgan 2morrow rond 1. Hopen dat dat ook niet goed valt
Ik denk dat de cijfers van de techsector over het algemeen goed zullen zijn. Die van de grote industrials en banken daarentegen..quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
We trekken rood weg. Alvast een voornemen voor de cijfers van Intel?
Please Move The Deer Crossing Sign
Niks wat creatief boekhouden niet kan oplossenquote:Op dinsdag 13 april 2010 16:50 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik denk dat de cijfers van de techsector over het algemeen goed zullen zijn. Die van de grote industrials en banken daarentegen..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zit lichtjes short op de NL index sinds maandag. Tot dusver geen stuiver winst/verlies. Komende dagen worden echt erg interessant voor de intraday equity traders. Bijna elke dag komt er wel een groot bedrijf uit met cijfersquote:
En de vraag is natuurlijk een beetje, in hoeverre zijn de winsten meegegroeid met de stijgende waarde van het aandeel. Persoonlijk denk ik namelijk dat dit erg gaat tegenvallen. (..en als dat niet het geval is zal dat wel het volgende kwartaal zijn)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.tijd.be/nieuws(...)ties.8903103-433.artquote:Op dinsdag 13 april 2010 16:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niks wat creatief boekhouden niet kan oplossen
Ahold revisited.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:52 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
http://www.tijd.be/nieuws(...)ties.8903103-433.art
Hier in de locale financiele pers stond nog iets veel verontrustender. Namelijk dat alle grote Amerikaanse banken gebruik maken van repo trades, waarmee ze hun schulden voor tientallen miljarden understaten.
Lehman is dood, maar de rest bestaat nog.
De FDIC, die zich natuurlijk indringend over de boekhouding van gefailleerde banken buigt, constateert in bijna alle gevallen dat banken hun assets met 20-40% te hoog gewaardeerd hebben. Het is schering en inslag. En dan vraag ik me af of off-balance constructies daarin überhaupt meegeteld zijn. In de NY Times vandaag een artikel over een andere Lehman-truc om verliezen off-balance te verdoezelen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hier in de locale financiele pers stond nog iets veel verontrustender. Namelijk dat alle grote Amerikaanse banken gebruik maken van repo trades, waarmee ze hun schulden voor tientallen miljarden understaten.
Wat een kl*te gaps (voor zover je daarvan mag spreken bij <0,1% verschil) trouwens de laatste 3 handelsdagen op de Amerikaanse beurzen zeg. Hopelijk morgen eens weer een iets groter verschil.
En S_E: Trailling stops heb je wel bij IG. Moet je even naar je voorkeuren gaan en dan kan je het zo aanvinken. De tijden voor de charts aanpassen dan weer niet... :S
En S_E: Trailling stops heb je wel bij IG. Moet je even naar je voorkeuren gaan en dan kan je het zo aanvinken. De tijden voor de charts aanpassen dan weer niet... :S
The more debt, the better
Hmm... ik heb onlangs een put SDF geschreven en ondertussen staat de koers al bijna aan de strike price, met nog een maand te gaan... Wat zijn mijn opties nu? Eigenlijk had ik de aandelen graag gehad, maar dat kan niet waarschijnlijk?
Ik snap opties wel, alleen is de interface van de broker nogal onduidelijk...
Ik snap opties wel, alleen is de interface van de broker nogal onduidelijk...
M'n jaarwinst is inmiddels de 2,5% gepasseerd, dat had met een spaarrekening toch wat langer geduurd... Op naar de 10% dan maar.
De tijden voor charts aanpassen kan toch wel? En de trailing stops zijn niet helemaal wat ik er van verwacht had.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:58 schreef flyguy het volgende:
Wat een kl*te gaps (voor zover je daarvan mag spreken bij <0,1% verschil) trouwens de laatste 3 handelsdagen op de Amerikaanse beurzen zeg. Hopelijk morgen eens weer een iets groter verschil.
En S_E: Trailling stops heb je wel bij IG. Moet je even naar je voorkeuren gaan en dan kan je het zo aanvinken. De tijden voor de charts aanpassen dan weer niet... :S
quote:By choosing to activate our Trailing Stop function, you
acknowledge the following:Trailing Stops are an automated tool that must be
used with caution and supervision by you; and (ii) we do not guarantee to operate
our Trailing stop system on a continuous basis so there may be instances in which
your stop level might not in fact move with our current quote for the relevant
Instrument, for example: where our Trailing Stop function (i.e. the systems and
technology that operate our Trailing Stops) is inactive; or where our current quote
for the relevant Instrument is Manifestly Erroneous; or where there has been a
large, short term price movement in our quote for the relevant Instrument that is
unrepresentative of current Underlying Market conditions
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
