De Beursvloer #153 “A penny saved is a penny earned.”

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 03:48 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik heb bewondering voor het feit dat je ondanks alle negatieve feedback aan je tactiek vasthoudt! Het is weliswaar gekkenwerk, maar het is beredeneerd gekkenwerk en vooralsnog zeer lucratief gekkenwerk, en je weegt de risico's goed af. Het argument dat je je die risico's nu beter kunt veroorloven dan later snijdt veel hout, en bovendien maak je gebruik van unieke marktomstandigheden die waarschijnlijk nooit meer zullen terugkomen. Het lijkt me ook erg leerzaam, want als je zelfs in de spanning van die ultrakorte trades rationeel blijft handelen, doe je daarmee waardevolle vaardigheid en zelfkennis op.

Ik moet wel zeggen dat als ik niet in deze omgeving had gezeten ik er niks (of veel minder) van gebakken had. Het is ook niet zo dat dit soort zaken in de koude kleren gaat zitten. Ik heb vorige zomer lang genoeg last gehad van hartkloppingen nadat ik een poos stopte met traden. En slapen gaat ook niet altijd even lekker . It comes at a price ..

quote:

Dat gezegd hebbende, weet ik niet of zo'n alles-of-niets trade nou verstandig is.

Maar er zijn wel meer dingen niet verstandig in het leven. Ik zoek natuurlijk wel iets op waar de kans groter is dan 50%. En op het moment dat de zomer begint zal ik 100% cash zitten. Vergeet niet dat ik straks geen vast salaris krijg!

Waarom niet proberen een moeder alle leverage trades proberen? Ik vergooi er niet mijn hele kapitaal mee maar mocht ik het bij het rechte eind hebben is het groot feest. En ik krijg in de toekomst (hopelijk) nog genoeg kansen om eventuele fouten die ik nu maak recht te zetten in de toekomst.

quote:

Maar ik heb zelf erg hard voor mijn geld moeten werken en ben er daarom veel conservatiever mee. Ik zou eigenlijk eens 10K opzij moeten zetten om gekke dingen mee te doen, maar zelfs daar kan ik mezelf niet toe zetten. Mijn wildste beleggingen waren een turbo met een ruime stop-loss en een scheeps-CV met gegarandeerd rendement

Maar dat is toch ook logisch? Als je 10 jaar lang werkt, van 8 tot 5. En dan al dat spaar geld van 10 jaar lang stopt in 1 zware leverage trade waarmee je dat hele kapitaal in luttele minuten weg kunt vegen ga je wel even achter de oren krabben of dit nou zo verstandig is. Je kunt je het immers niet veroorloven om die 10 jaar aan spaargeld zo maar te verliezen! Ik denk ook dat door 'echt' werk te doen je veel meer waarde hecht aan je verdiende geld. Trader of financieel analist vind ik persoonlijk niet echt werk

Dat wil niet zeggen dat je geen zware leverage kunt gebruiken. Maar als je dat van plan bent kun je alleen zeer kleine percentages van je kapitaal gebruiken voor dit soort praktijken. En mocht je dan winst maken, kun je die winst weer in grote plukjes verdelen en de leverage weer wat opschroeven. Je hebt niet veel geld nodig om veel geld te verdienen! (maar je moet wel oppassen voor de verslaving van dit soort producten!)

En een turbo met grote stop loss met een scheeps CV rendement. Iets zegt me dat ook al was het risico vrij laag je er continu bij bleef?

En wat maakt het nu uit hoe je iemand nu noemt? Tijdens een les financiële analyse kwamen die namen ook langs. Investeerder, belegger, speculator.. Niks is erger dan een dooddoener tijdens een feestje of een borrel met de vraag wat doe je? "Ik beleg geld!" Oh, aandelen enzo? "Soms, maar vooral in de wat meer risky derivaten". Ah... oke. Speculator dus!

Whatever

Ik beleg in aandelen voor de lange termijn, korte termijn en beleg in derivaten op minuten tijd frame. Wat ben ik dan? Een soort van investbeleggende speculator?

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 13:34 schreef edwinh het volgende:
zit al enkele weken bijna 100% cash, overweeg toch een lichte short positie te nemen binnen enkele dagen.

Ik zit al lichtjes short. Maar ik vrees dat er misschien nog wat kleine oplevingen komen deze week. In ieder geval fingers crossed over de cijfers van Intel vandaag

2 voorbeelden van het 'sterk uitbreken uit een trend en dan een korte positie innemen' die het uitzonderlijk hebben gedaan afgelopen dagen. En dat alleen maar via de simpele EQS functie op BB.

Je stapt in omdat er een duidelijk witte candle is in het groene cirkeltje. Een klein bedrijf in IVD en onderzoek naar ziektes. Fundamenteel is het allemaal niet erg sterk vandaar dat een lange positie niet in de wensen lag.
Paar dagen later toch zo'n 800% hoger.


Nog zo'n 1.

Vloog met 30% het trendkanaal uit en gaat daarna nog eens zo'n 400% omhoog. Vitamine en (zee) voeding bedrijf.

Mag ook wel gezien bedrijven zoals Geely met 10% is gedaald laatste 2 dagen

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
We trekken rood weg. Alvast een voornemen voor de cijfers van Intel?

En JPMorgan 2morrow rond 1. Hopen dat dat ook niet goed valt

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:47 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Je zit short?

Ik zit lichtjes short op de NL index sinds maandag. Tot dusver geen stuiver winst/verlies. Komende dagen worden echt erg interessant voor de intraday equity traders. Bijna elke dag komt er wel een groot bedrijf uit met cijfers En de vraag is natuurlijk een beetje, in hoeverre zijn de winsten meegegroeid met de stijgende waarde van het aandeel. Persoonlijk denk ik namelijk dat dit erg gaat tegenvallen. (..en als dat niet het geval is zal dat wel het volgende kwartaal zijn)

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:58 schreef flyguy het volgende:
Wat een kl*te gaps (voor zover je daarvan mag spreken bij <0,1% verschil) trouwens de laatste 3 handelsdagen op de Amerikaanse beurzen zeg. Hopelijk morgen eens weer een iets groter verschil.

En S_E: Trailling stops heb je wel bij IG. Moet je even naar je voorkeuren gaan en dan kan je het zo aanvinken. De tijden voor de charts aanpassen dan weer niet... :S

De tijden voor charts aanpassen kan toch wel? En de trailing stops zijn niet helemaal wat ik er van verwacht had.

quote:

By choosing to activate our Trailing Stop function, you
acknowledge the following: Trailing Stops are an automated tool that must be
used with caution and supervision by you; and (ii) we do not guarantee to operate
our Trailing stop system on a continuous basis so there may be instances in which
your stop level might not in fact move with our current quote for the relevant
Instrument, for example: where our Trailing Stop function (i.e. the systems and
technology that operate our Trailing Stops) is inactive; or where our current quote
for the relevant Instrument is Manifestly Erroneous; or where there has been a
large, short term price movement in our quote for the relevant Instrument that is
unrepresentative of current Underlying Market conditions