NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mwaaa denk niet dat roken een teken van domheid is.
dank wel dat als je longkanker hebt en je arts zegt dat het door roken komt en je nog steeds niet stopt, dat dat een teken van domheid is. mischien veroorzaakt roken wel domheid
dank wel dat als je longkanker hebt en je arts zegt dat het door roken komt en je nog steeds niet stopt, dat dat een teken van domheid is. mischien veroorzaakt roken wel domheid
Zowel het onderzoek als het nieuwsbericht getuigt niet van erg veel intelligentie.
En roken komt weer helemaal terug.
En roken komt weer helemaal terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Cognitive test scores in male adolescent cigarette smokers compared to non-smokers: a population-based study.quote:Op dinsdag 6 april 2010 10:24 schreef McKillem het volgende:
Heel sappig nieuwsbericht maar zonder waarden en grafieken volstrekt waardeloos.
Weiser M, Zarka S, Werbeloff N, Kravitz E, Lubin G.
Department of Psychiatry, Sheba Medical Center, Tel Hashomer, 52621 Israel. mweiser@netvision.net.il
BACKGROUND: Although previous studies indicate that people with lower intelligence quotient (IQ) scores are more likely to become cigarette smokers, IQ scores of siblings discordant for smoking and of adolescents who began smoking between ages 18-21 years have not been studied systematically. METHODS: Each year a random sample of Israeli military recruits complete a smoking questionnaire. Cognitive functioning is assessed by the military using standardized tests equivalent to IQ. RESULTS: Of 20 221 18-year-old males, 28.5% reported smoking at least one cigarette a day (smokers). An unadjusted comparison found that smokers scored 0.41 effect sizes (ES, P < 0.001) lower than non-smokers; adjusted analyses remained significant (adjusted ES = 0.27, P < 0.001). Adolescents smoking one to five, six to 10, 11-20 and 21+ cigarettes/day had cognitive test scores 0.14, 0.22, 0.33 and 0.5 adjusted ES poorer than those of non-smokers (P < 0.001). Adolescents who did not smoke by age 18, and then began to smoke between ages 18-21 had lower cognitive test scores compared to never-smokers (adjusted ES = 0.14, P < 0.001). An analysis of brothers discordant for smoking found that smoking brothers had lower cognitive scores than non-smoking brothers (adjusted ES = 0.27; P = 0.014). CONCLUSION: Controlled analyses from this large population-based cohort of male adolescents indicate that IQ scores are lower in male adolescents who smoke compared to non-smokers and in brothers who smoke compared to their non-smoking brothers. The IQs of adolescents who began smoking between ages 18-21 are lower than those of non-smokers. Adolescents with poorer IQ scores might be targeted for programmes designed to prevent smoking.
Uitgebreide discussie (van bovenstaande studie)
As a group, male adolescent smokers have lower cognitive test scores compared to non-smokers. Male adolescents who smoke more than a pack of cigarettes a day scored 0.5 ES (equivalent to 7.5 IQ points) below nonsmokers after adjustments for SES.
These findings are present in smokers from both high as well as low SES levels. These findings are not due to nicotine withdrawal, as male adolescents who did not smoke during the draft board assessment, but did start smoking during their military service also had cognitive test scores significantly poorer than non-smoking adolescents.
Even analyses within families of sib-pairs discordant for smoking showed that the smoking brothers had significantly lower cognitive test scores compared to their non-smoking brothers. The cognitive test scores of former smokers were intermediate; better than that of current smokers,
but poorer than the cognitive test scores of non-smokers. These data, based on a large population-based
cohort, expand upon and strengthen the results of previously published longitudinal studies which reported
that childhood IQ is associated with increased risk of later smoking [1–4,7]. A similar finding was reported in relation to adolescent IQ, which has been shown to be strongly associated with educational level, socioeconomic position and income later in life [23]. These longitudinal data support the possible causal effect of low IQ and the onset of cigarette smoking, and mitigate against claims that cigarette smoking damages cognitive abilities [21].
Of particular interest is the analysis showing that the 1863 adolescents who did not smoke during the draft
board cognitive assessment but did begin to smoke between ages 18 and 21 had lower cognitive test scores
compared to never-smokers. These data are in contrast with a very small (n = 18) group taken from a similar
study using IQ data from the Swedish army [2], which found that individuals who reported being non-smokers
at age 18 but who did smoke at follow-up (mean age = 36) had, on average, higher IQ scores. The source of
the apparent discrepancy between their findings and ours might be that their data were based on a very small
number of adolescents. Given that variables such as truancy and school disengagement are generally associated with lower IQ [24], it has been hypothesized that the association between lower IQ and smoking is mediated by smokers socializing with other disaffected young people, who encourage each other to smoke. The current study does not support this hypothesis as the Israeli military has mandatory induction, including people with higher as well as lower levels of functioning.
This the first study to systematically assess differences in IQ among siblings discordant for smoking, finding that the smoking siblings had lower IQ scores than their nonsmoking siblings. This is in line with a previous study of 52 same-sex sibling pairs discordant for smoking [25], reporting that the smoking siblings had significantly fewer years of education and significantly higher scores on measures of depression, childhood attention deficit hyperactive disorder (ADHD) and alcohol dependence than their non-smoking siblings. This might be interpreted as strengthening the association between smoking and IQ, beyond the genetic and environmental factors shared by siblings. The results of the current study are not affected by the higher prevalence of mental illness among smokers [12], who also have lower scores on cognitive tests [13,14], as
they were excluded form the analysis. It is therefore most reasonable to conclude that less intelligent adolescents are more prone to smoke cigarettes. This is compatible with other research indicating that low IQ increases risk for other behaviours related to poor health outcomes,including heavy alcohol abuse, obesity and hypertension
PM voor wie de volledige studie wil.
[ Bericht 22% gewijzigd door dramatiek op 06-04-2010 11:03:37 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Nou, als je longkanker hebt in een vergevorderd stadium en er geen hoop is op herstel zie je dat mensen vaak gewoon doorroken. Als dat nog het enige is wat ze hebben, waarom niet?quote:Op dinsdag 6 april 2010 10:10 schreef ptb het volgende:
mwaaa denk niet dat roken een teken van domheid is.
dank wel dat als je longkanker hebt en je arts zegt dat het door roken komt en je nog steeds niet stopt, dat dat een teken van domheid is. mischien veroorzaakt roken wel domheid
Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos heb gelijjk!quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tussen het reutelen en hoesten en opbraken van stukken longweefsel door? Nou joepiequote:Op dinsdag 6 april 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats
Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jeweettochquote:
Maar eerlijk waar; de leuke vrouwen ontmoet ik vaak in het rookhok of voor de deur van de kroeg 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Reutelen en hoesten? Ben je ooit wel eens in een rookhok geweest of heb je ooit wel eens staan lullen met een groep rokers voor de deur van een kroeg.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Tussen het reutelen en hoesten en opbraken van stukken longweefsel door? Nou joepie
Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.
En die geur. Tsja, dat is jouw mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Absoluut! Heb maar met een paar vrouwen gezoend die niet rookten.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jeweettoch
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Komt doordat rookchicks ook gewoon geiler zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Absoluut! Heb maar met een paar vrouwen gezoend die niet rookten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een onzin. Het zijn juist niet-rokers die de kroegen die jarenlang in leven zijn gehouden door stug rokende of meerokende klanten voor zichzelf komen opeisen, door er geheel vrijwillig naar binnen te lopen en dan te gaan klagen dat de luchtkwaliteit niet aan hun eisen voldoet. En dan halen ze een gereformeerde minister erbij om hun wil op te leggen aan anderen, ipv een tent op te zoeken waar de luchtkwaliteit wel naar hun zin is.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:
Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
80% van mijn collega's rookt... Tussen kiezen om alleen te zitten of toch maar enigszins sociaal te doen is niet zo moeilijk. Dus ja, ik heb daar plenty ervaring inquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reutelen en hoesten? Ben je ooit wel eens in een rookhok geweest of heb je ooit wel eens staan lullen met een groep rokers voor de deur van een kroeg.
Make that the cat wise.quote:En die geur. Tsja, dat is jouw mening.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Komt doordat rookchicks ook gewoon geiler zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.
Geniaal!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het toont eerder de onwil van de rokende medemens om, uit sociaal oogpunt, te kiezen voor een gematigde aanpak. Een rookverbod gaat mij ook nog steeds te ver (beetje flauw om mensen hun eigen 'genot' af te pakken) maar een soort van gematigdheid had wel gekund.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het zijn juist niet-rokers die de kroegen die jarenlang in leven zijn gehouden door stug rokende of meerokende klanten voor zichzelf komen opeisen, door er geheel vrijwillig naar binnen te lopen en dan te gaan klagen dat de luchtkwaliteit niet aan hun eisen voldoet. En dan halen ze een gereformeerde minister erbij om hun wil op te leggen aan anderen, ipv een tent op te zoeken waar de luchtkwaliteit wel naar hun zin is.
Toen ik uitging in steden als Nijmegen en Arnhem zag alles zo blauw, dat ik pas sinds het rookverbod de cafe's van binnen echt heb gezien
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En die vallen hoestend en proestend over elkaar heen?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
80% van mijn collega's rookt... Tussen kiezen om alleen te zitten of toch maar enigszins sociaal te doen is niet zo moeilijk. Dus ja, ik heb daar plenty ervaring in
Houd jezeld maar voor de gek Amos; rokers schoppen gewoon kont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind ook dat als een tent aangeeft dat je daar niet mag roken en je gaat er toch roken, dat daar een flinke straf op mag staan. Ik ben ook voorstander van rookvrije kroegen en als de markt daarin vast zit dan mag de staat best een impuls geven om er beweging in te krijgen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het toont eerder de onwil van de rokende medemens om, uit sociaal oogpunt, te kiezen voor een gematigde aanpak. Een rookverbod gaat mij ook nog steeds te ver (beetje flauw om mensen hun eigen 'genot' af te pakken) maar een soort van gematigdheid had wel gekund.
Toen ik uitging in steden als Nijmegen en Arnhem zag alles zo blauw, dat ik pas sinds het rookverbod de cafe's van binnen echt heb gezien
Alleen laten we duidelijk vaststellen wie wat voor zichzelf opeist ten koste van anderen bij dat ellendige rookverbod. Je hebt de volledig vrije keuze om ergens binnen te gaan of niet, als het je niet bevalt blijf je buiten, je gaat niet proberen met wettelijk gezag het naar je eigen persoonlijke wensen ingericht te krijgen, dat is extreem egoistisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We kunnen Amos beter doorverwijzen naar de rookverbod-reeks. Daar is dit verhaal al honderden keren voorbij gekomenquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind ook dat als een tent aangeeft dat je daar niet mag roken en je gaat er toch roken, dat daar een flinke straf op mag staan. Ik ben ook voorstander van rookvrije kroegen en als de markt daarin vast zit dan mag de staat best een impuls geven om er beweging in te krijgen.
Alleen laten we duidelijk vaststellen wie wat voor zichzelf opeist ten koste van anderen bij dat ellendige rookverbod. Je hebt de volledig vrije keuze om ergens binnen te gaan of niet, als het je niet bevalt blijf je buiten, je gaat niet proberen met wettelijk gezag het naar je eigen persoonlijke wensen ingericht te krijgen, dat is extreem egoistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook een extreem suffe maatregel. Zoals ik al zei, je moet streven naar zo min mogelijk verboden, zeker als het gaat om zaken als eigen genot.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind ook dat als een tent aangeeft dat je daar niet mag roken en je gaat er toch roken, dat daar een flinke straf op mag staan. Ik ben ook voorstander van rookvrije kroegen en als de markt daarin vast zit dan mag de staat best een impuls geven om er beweging in te krijgen.
Alleen laten we duidelijk vaststellen wie wat voor zichzelf opeist ten koste van anderen bij dat ellendige rookverbod. Je hebt de volledig vrije keuze om ergens binnen te gaan of niet, als het je niet bevalt blijf je buiten, je gaat niet proberen met wettelijk gezag het naar je eigen persoonlijke wensen ingericht te krijgen, dat is extreem egoistisch.
En ok, uiteraard chargeer ik in mijn betoog over rokers maar er zit wel een kern van waarheid in. Heb vaak genoeg meegemaakt dat ik vroeg of men het erg zou vinden om in ieder geval niet onze kant op te blazen, waarna mij enkel hoongelach ten deel viel.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik vind het normaal dat je sowieso oplet waar je rook blijft, maar dat is meer een kwestie van algehele wellevendheid dan dat dat nou echt iets met roken te maken heeft. Ook iemand die zelf aan het roken is blaas je niet in het gezicht, net zo min als je bierdrinkers bier in het gezicht spuugt. En van die kringeltjes die zich splitsen om zowel het ene neusgat als een oog te irriteren laat je ook niet toe.quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook een extreem suffe maatregel. Zoals ik al zei, je moet streven naar zo min mogelijk verboden, zeker als het gaat om zaken als eigen genot.
En ok, uiteraard chargeer ik in mijn betoog over rokers maar er zit wel een kern van waarheid in. Heb vaak genoeg meegemaakt dat ik vroeg of men het erg zou vinden om in ieder geval niet onze kant op te blazen, waarna mij enkel hoongelach ten deel viel.
Maar in de situatie dat partijen tegenover elkaar staan en waarbij de ene partij zich moreel superieur voelt en vaak ook nog een agenda heeft die verder gaat dan het eigen belang, maar ordinaire bemoeizucht is, schiet de wellevendheid er natuurlijk bij in. Niet rokers worden agressief, rokers worden defensief. En dat werkt dan helaas ook door naar de niet-agressieve niet-roker.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met andere woorden, als rokers niet zouden roken, zouden ze ook minder sociaal zijn?quote:Op dinsdag 6 april 2010 09:02 schreef HeatWave het volgende:
Dat komt omdat rokers altijd samen komen ergens, of het op het werk in de rookruimte is oid, je raakt gewoon sneller in gesprek met mensen tijdens het roken dan 10 man in een hokkie met de krant voor hun kop. Zelfde bij uitgaan, je gaat toch ff naar de rookruimte/buiten en raakt dan wel in gesprek met iemand die je binnen niet kon verstaan etc
ik weet dat het slecht is, maar ik ga gewoon nog even door met genieten. komt vast wel weer een moment dat ik de shag aan de wilgen hang.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Roken begint tegenwoordig een teken van burgerlijke ongehoorzaamheid te worden.quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:31 schreef Ringo het volgende:
Het is een teken van intelligentie als je met roken durft te stoppen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
nou als 80% van je collega's reutelend en proestend over de werkvloer strompelt dan raad ik je aan ff geen handjes te schudden daarquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
80% van mijn collega's rookt... Tussen kiezen om alleen te zitten of toch maar enigszins sociaal te doen is niet zo moeilijk. Dus ja, ik heb daar plenty ervaring in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dikke kans dat er voor onze dood een algemeen rookverbod wordt ingevoerd. Dan rest ons niets anders dan stoppen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik weet dat het slecht is, maar ik ga gewoon nog even door met genieten. komt vast wel weer een moment dat ik de shag aan de wilgen hang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moet wel ff melden dat ik te debiel voor woorden ben
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ja, inderdaad. Bij ons op school kan je trouwens ook aan iedereen in de rokershoek vragen of ze een aansteker voor je hebben, of een peuk (die je meestal 's middags terug geeft, nadat je nieuwe hebt gehaald).quote:Op dinsdag 6 april 2010 09:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat komt omdat rokers altijd samen komen ergens, of het op het werk in de rookruimte is oid, je raakt gewoon sneller in gesprek met mensen tijdens het roken dan 10 man in een hokkie met de krant voor hun kop. Zelfde bij uitgaan, je gaat toch ff naar de rookruimte/buiten en raakt dan wel in gesprek met iemand die je binnen niet kon verstaan etc
Klinkt misschien raar, maar omdat ik zoveel in het 'rokershok' zit, praat ik zelfs met mensen waar ik nooit mee zou praten. Bijvoorbeeld een ex van mijn ex.
wat een mannelijke hoer!quote:Op dinsdag 6 april 2010 20:20 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Bijvoorbeeld een ex van mijn ex.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vreemd ... ik ken aardig slimme mensen die roken
ikzelfrooknietgelukkig
ikzelfrooknietgelukkig
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Het nieuws komt voor mij niet als een volslagen verrassing. Het is mij ook wel eens opgevallen dat rokers gemiddeld genomen niet altijd de meest slimme mensen zijn. Maar gek genoeg ken ik ook veel uitzonderingen op die regel. Ik heb heel wat vrienden die me behoorlijk intelligent lijken, maar zich toch aan dit domme gedrag schuldig maken.
Verslavingsgedrag is toch genetisch? Roken ook. Zowel de schadelijke als onschadelijke gevolgen worden m.i. onderschat
|
|
