'Roken is een teken van domheid'

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
roken is stoer

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-van-domheid.dhtml

Ik neuk wel veel lekkere wijven dan al die suffe niet-rokers. Dat is toch ook wel wat waard

Samenvatting: roken is stoer

Helaas moet ik als ex-roker zeggen dat het mij wel 3 klaplongen plus een long emfyzeem heeft gekost.
Ik heb daarentegen niks tegen rokers, maar hoop dat ze wel eens zullen stoppen met die gewoonte.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-van-domheid.dhtml

Ik neuk wel veel lekkere wijven dan al die suffe niet-rokers.

Van roken krijg je bittere- en ongezonde sperma.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:29 schreef Logical het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:31 schreef Twizu het volgende:
Van roken krijg je bittere- en ongezonde sperma.

En gele tanden.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:29 schreef Logical het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:31 schreef Twizu het volgende:
Van roken krijg je bittere- en ongezonde sperma.

Jij proeft je eigen sperma

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:29 schreef Logical het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:29 schreef Logical het volgende:
[ afbeelding ]

Okee, de ene is fictief, maar evengoed een van de slimmere mannen uit de literatuur.

gemakkelijk om dan na zo'n onderzoek te zeggen dat het door het roken komt

in de lage sociale klasse wordt meer gerookt dan in hogere

er worden weer dingen omgedraaid om conclusies te trekken die niet kloppen: van roken wordt je niet dom of je bent niet dom als je rookt, maar mensen met een laag IQ hebben een grotere kans om te beginnen met roken dankzij hun leefomgeving

zelfde als een onderzoek naar gezonde tanden met als conclusie: mensen met een goed gebit leven langer

vervolgens lees je in de krant dat je goed voor je gebit moet zorgen, omdat je dan langer zou leven

dit is natuurlijk omdraaien van de conclusie: een goed gebit is een gevolg van gezond en regelmatig leven en omdat je gezond en regelmatig leeft, leef je langer

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 01:29 schreef Logical het volgende:
[ afbeelding ]

Die was te verwachten.

Het is een teken van intelligentie als je met roken durft te stoppen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 02:31 schreef Ringo het volgende:
Het is een teken van intelligentie als je met roken durft te stoppen.

Dank je. Ga mij dan ook niet betichten van domheid in het topic mbt Eugene Terre"blanche.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 02:26 schreef JoPiDo het volgende:
in de lage sociale klasse wordt meer gerookt dan in hogere

er worden weer dingen omgedraaid om conclusies te trekken die niet kloppen: van roken wordt je niet dom of je bent niet dom als je rookt, maar mensen met een laag IQ hebben een grotere kans om te beginnen met roken dankzij hun leefomgeving

Volgens het onderzoek hebben socioeconomische factoren geen invloed, dus deze vlieger gaat niet op.

Roken is gewoon cool. Daarom is het niks voor mij...

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 02:34 schreef Nobu het volgende:

[..]

Volgens het onderzoek hebben socioeconomische factoren geen invloed, dus deze vlieger gaat niet op.

Maar dan toch kun je dan niet zeggen dat het door het roken komt. Er zijn misschien wel tal van oorzaken bij verschillende mensen waar ze nu nog niets van afweten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 02:40 schreef waht het volgende:
Roken is gewoon cool. Daarom is het niks voor mij...

Rokers zijn over het algemeen veel gezelligere mensen dan niet-rokers en zeker dan anti-rokers.

Oh en vrouwen die roken (geen zware shag!) is sexy.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 08:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Rokers zijn over het algemeen veel gezelligere mensen dan niet-rokers en zeker dan anti-rokers.

Ach, rokers gezelliger, dat vind ik zo'n flauwekul. Jij vindt dikke mensen zeker ook heel gezellig he?

Feit is inderdaad wel dat ex-rokers vaak nog veel feller zijn op mensen die roken. Ben van mening dat mensen nog altijd lekker zelf moeten weten hoe ze leven, zolang ze anderen er maar niet mee lastigvallen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 08:51 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ach, rokers gezelliger, dat vind ik zo'n flauwekul.

Dan ben je vast een niet-roker. Genoeg ervaring op dit gebied.

quote:

Jij vindt dikke mensen zeker ook heel gezellig he?

Nee, waar zeg ik dat?

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 08:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan ben je vast een niet-roker. Genoeg ervaring op dit gebied.
[..]

Nee, waar zeg ik dat?

Ik rook wél (niet veel trouwens).

Maar dat rokers zo'n gezellige mensen zijn is zo'n uitspraak die je ook hoort over dikke mensen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:00 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik rook wél (niet veel trouwens).

Maar dat rokers zo'n gezellige mensen zijn is zo'n uitspraak die je ook hoort over dikke mensen.

"Die je hoort" heb ik dikke schijt aan.

De rokers zijn vaak losser, extraverter en genieten meer van het leven. Dikke mensen niet per se, maar mensen die niet al te moeilijk doen over hun gewicht, geldt dat ook voor idd.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:00 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik rook wél (niet veel trouwens).

Maar dat rokers zo'n gezellige mensen zijn is zo'n uitspraak die je ook hoort over dikke mensen.

Dat komt omdat rokers altijd samen komen ergens, of het op het werk in de rookruimte is oid, je raakt gewoon sneller in gesprek met mensen tijdens het roken dan 10 man in een hokkie met de krant voor hun kop. Zelfde bij uitgaan, je gaat toch ff naar de rookruimte/buiten en raakt dan wel in gesprek met iemand die je binnen niet kon verstaan etc .

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Die je hoort" heb ik dikke schijt aan.

De rokers zijn vaak losser, extraverter en genieten meer van het leven. Dikke mensen niet per se, maar mensen die niet al te moeilijk doen over hun gewicht, geldt dat ook voor idd.

Waarom geniet een roker meer van het leven?
Mensen die roken zijn vaak meer gestresst en hebben meer problemen in hun leven. Je kunt stellen dat iemand die graag eet ook veel geniet van het leven.

Ik ben er niet uit of de roker meer van het leven geniet. Wel van een sigaret, maar het leven? Mwah.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:06 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Waarom geniet een roker meer van het leven?
Mensen die roken zijn vaak meer gestresst en hebben meer problemen in hun leven. Je kunt stellen dat iemand die graag eet ook veel geniet van het leven.

Ik ben er niet uit of de roker meer van het leven geniet. Wel van een sigaret, maar het leven? Mwah.

Een roker heeft tijdens zijn werk wel vaker een pauze. Opzich niet eens zo erg, maar in die rook hokken wordt meer besproken, en daar hoor je meer dan in een vergaderzaal. Dat is dan weer wel jammer tov de niet-roker.

quote:

drs. L.P.G. Lubbers

Aan de rejaksies van de rokurs te zien, kan ik het onderzoek alleen maar beamen !

Roken is ongezond en verslavend. Voor sommige mensen is het sociale voordeel van roken belangrijker dan hun eigen gezondheid. Of dat nou iemand meteen dom maakt weet ik niet. Iedereen hecht weer andere waardes aan het leven en hoe je dit invult.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:12 schreef Chinless het volgende:

[..]

Een roker heeft tijdens zijn werk wel vaker een pauze. Opzich niet eens zo erg, maar in die rook hokken wordt meer besproken, en daar hoor je meer dan in een vergaderzaal. Dat is dan weer wel jammer tov de niet-roker.

Moet die ook maar lekker mee gaan roken.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:17 schreef Mido85 het volgende:
Roken is ongezond en verslavend. Voor sommige mensen is het sociale voordeel van roken belangrijker dan hun eigen gezondheid. Of dat nou iemand meteen dom maakt weet ik niet. Iedereen hecht weer andere waardes aan het leven en hoe je dit invult.

Ah, een gezondheidsfetisjist in ons midden.

Waar is MikeyMo als je hem nodig hebt? Zijn anti-roken propaganda doet de Republikeinen nog blozen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:21 schreef Sander het volgende:
Waar is MikeyMo als je hem nodig hebt? Zijn anti-roken propaganda doet de Republikeinen nog blozen.

Maar die vindt dikke mensen/vrouwen dan wel weer errug gezellig...

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:12 schreef Chinless het volgende:

[..]

Een roker heeft tijdens zijn werk wel vaker een pauze.

Ligt maar net aan je werkgever. De een is er strenger op dan de ander.

Ik maakte vorige week de vergelijking tussen de geur van een net ontbrande sigaret en de geur van pasgebakken brood of verse koffie. Ik rook al jaren niet meer. Maar daarmee kreeg ik ook mijn rokende vrienden schamper aan het lachen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 09:26 schreef Ringo het volgende:
Ik maakte vorige week de vergelijking tussen de geur van een net ontbrande sigaret en de geur van pasgebakken brood of verse koffie. Ik rook al jaren niet meer. Maar daarmee kreeg ik ook mijn rokende vrienden schamper aan het lachen.

Ik heb, in die categorie, weleens aan mensen proberen uit te leggen dat verschillende merken sigaretten verschillend smaken. Dat wilde er al niet in

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 08:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Rokers zijn over het algemeen veel gezelligere mensen dan niet-rokers en zeker dan anti-rokers.

Oh en vrouwen die roken (geen zware shag!) is sexy.

Moet je er iig niet mee trouwen. Dan ligt ze over 15 jaar piepend als een tandwiel naast je in bed met haar gele bek. Een demente uitgerookte vrouw is niet sexy en dat ligt meestal in het verlengde van de jonge rokende sexy vrouw van 25. (decay)

[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 06-04-2010 09:36:48 ]

Roken is een teken van verslaving.

Volgens de in het onderzoek gehanteerde redenering is alles wat je eigenlijk beter achterwege kunt laten een teken van domheid. Zoals het serieus nemen van dit onderzoek.

mwaaa denk niet dat roken een teken van domheid is.
dank wel dat als je longkanker hebt en je arts zegt dat het door roken komt en je nog steeds niet stopt, dat dat een teken van domheid is. mischien veroorzaakt roken wel domheid

Heel sappig nieuwsbericht maar zonder waarden en grafieken volstrekt waardeloos.

Zowel het onderzoek als het nieuwsbericht getuigt niet van erg veel intelligentie.

En roken komt weer helemaal terug.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 10:24 schreef McKillem het volgende:
Heel sappig nieuwsbericht maar zonder waarden en grafieken volstrekt waardeloos.

Cognitive test scores in male adolescent cigarette smokers compared to non-smokers: a population-based study.
Weiser M, Zarka S, Werbeloff N, Kravitz E, Lubin G.

Department of Psychiatry, Sheba Medical Center, Tel Hashomer, 52621 Israel. mweiser@netvision.net.il

BACKGROUND: Although previous studies indicate that people with lower intelligence quotient (IQ) scores are more likely to become cigarette smokers, IQ scores of siblings discordant for smoking and of adolescents who began smoking between ages 18-21 years have not been studied systematically. METHODS: Each year a random sample of Israeli military recruits complete a smoking questionnaire. Cognitive functioning is assessed by the military using standardized tests equivalent to IQ. RESULTS: Of 20 221 18-year-old males, 28.5% reported smoking at least one cigarette a day (smokers). An unadjusted comparison found that smokers scored 0.41 effect sizes (ES, P < 0.001) lower than non-smokers; adjusted analyses remained significant (adjusted ES = 0.27, P < 0.001). Adolescents smoking one to five, six to 10, 11-20 and 21+ cigarettes/day had cognitive test scores 0.14, 0.22, 0.33 and 0.5 adjusted ES poorer than those of non-smokers (P < 0.001). Adolescents who did not smoke by age 18, and then began to smoke between ages 18-21 had lower cognitive test scores compared to never-smokers (adjusted ES = 0.14, P < 0.001). An analysis of brothers discordant for smoking found that smoking brothers had lower cognitive scores than non-smoking brothers (adjusted ES = 0.27; P = 0.014). CONCLUSION: Controlled analyses from this large population-based cohort of male adolescents indicate that IQ scores are lower in male adolescents who smoke compared to non-smokers and in brothers who smoke compared to their non-smoking brothers. The IQs of adolescents who began smoking between ages 18-21 are lower than those of non-smokers. Adolescents with poorer IQ scores might be targeted for programmes designed to prevent smoking.

Uitgebreide discussie (van bovenstaande studie)

As a group, male adolescent smokers have lower cognitive test scores compared to non-smokers. Male adolescents who smoke more than a pack of cigarettes a day scored 0.5 ES (equivalent to 7.5 IQ points) below nonsmokers after adjustments for SES.

These findings are present in smokers from both high as well as low SES levels. These findings are not due to nicotine withdrawal, as male adolescents who did not smoke during the draft board assessment, but did start smoking during their military service also had cognitive test scores significantly poorer than non-smoking adolescents.

Even analyses within families of sib-pairs discordant for smoking showed that the smoking brothers had significantly lower cognitive test scores compared to their non-smoking brothers. The cognitive test scores of former smokers were intermediate; better than that of current smokers,
but poorer than the cognitive test scores of non-smokers. These data, based on a large population-based
cohort, expand upon and strengthen the results of previously published longitudinal studies which reported
that childhood IQ is associated with increased risk of later smoking [1–4,7]. A similar finding was reported in relation to adolescent IQ, which has been shown to be strongly associated with educational level, socioeconomic position and income later in life [23]. These longitudinal data support the possible causal effect of low IQ and the onset of cigarette smoking, and mitigate against claims that cigarette smoking damages cognitive abilities [21].

Of particular interest is the analysis showing that the 1863 adolescents who did not smoke during the draft
board cognitive assessment but did begin to smoke between ages 18 and 21 had lower cognitive test scores
compared to never-smokers. These data are in contrast with a very small (n = 18) group taken from a similar
study using IQ data from the Swedish army [2], which found that individuals who reported being non-smokers
at age 18 but who did smoke at follow-up (mean age = 36) had, on average, higher IQ scores. The source of
the apparent discrepancy between their findings and ours might be that their data were based on a very small
number of adolescents. Given that variables such as truancy and school disengagement are generally associated with lower IQ [24], it has been hypothesized that the association between lower IQ and smoking is mediated by smokers socializing with other disaffected young people, who encourage each other to smoke. The current study does not support this hypothesis as the Israeli military has mandatory induction, including people with higher as well as lower levels of functioning.

This the first study to systematically assess differences in IQ among siblings discordant for smoking, finding that the smoking siblings had lower IQ scores than their nonsmoking siblings. This is in line with a previous study of 52 same-sex sibling pairs discordant for smoking [25], reporting that the smoking siblings had significantly fewer years of education and significantly higher scores on measures of depression, childhood attention deficit hyperactive disorder (ADHD) and alcohol dependence than their non-smoking siblings. This might be interpreted as strengthening the association between smoking and IQ, beyond the genetic and environmental factors shared by siblings. The results of the current study are not affected by the higher prevalence of mental illness among smokers [12], who also have lower scores on cognitive tests [13,14], as
they were excluded form the analysis. It is therefore most reasonable to conclude that less intelligent adolescents are more prone to smoke cigarettes. This is compatible with other research indicating that low IQ increases risk for other behaviours related to poor health outcomes,including heavy alcohol abuse, obesity and hypertension

PM voor wie de volledige studie wil.

[ Bericht 22% gewijzigd door dramatiek op 06-04-2010 11:03:37 ]

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 10:10 schreef ptb het volgende:
mwaaa denk niet dat roken een teken van domheid is.
dank wel dat als je longkanker hebt en je arts zegt dat het door roken komt en je nog steeds niet stopt, dat dat een teken van domheid is. mischien veroorzaakt roken wel domheid

Nou, als je longkanker hebt in een vergevorderd stadium en er geen hoop is op herstel zie je dat mensen vaak gewoon doorroken. Als dat nog het enige is wat ze hebben, waarom niet?

Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats

Koos heb gelijjk!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
Onzin natuurlijk. En rokers zijn gewoon gezelliger. In het rookhok vinden vaak de meest interessante gesprekken plaats

Tussen het reutelen en hoesten en opbraken van stukken longweefsel door? Nou joepie

Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Koos heb gelijjk!

Jeweettoch Maar eerlijk waar; de leuke vrouwen ontmoet ik vaak in het rookhok of voor de deur van de kroeg

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Tussen het reutelen en hoesten en opbraken van stukken longweefsel door? Nou joepie

Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.

Reutelen en hoesten? Ben je ooit wel eens in een rookhok geweest of heb je ooit wel eens staan lullen met een groep rokers voor de deur van een kroeg.

En die geur. Tsja, dat is jouw mening.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jeweettoch Maar eerlijk waar; de leuke vrouwen ontmoet ik vaak in het rookhok of voor de deur van de kroeg

Absoluut! Heb maar met een paar vrouwen gezoend die niet rookten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Absoluut! Heb maar met een paar vrouwen gezoend die niet rookten.

Komt doordat rookchicks ook gewoon geiler zijn.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:
Rokers trekken altijd zo'n smerige walm mee terug naar binnen, dat is zo jammer. Men moet het zelf weten maar de rokers willen altijd hun wil opleggen aan de omgeving, en vinden het triest als je vraagt of men het erg vindt alleen daar te roken waar het mag.

Wat een onzin. Het zijn juist niet-rokers die de kroegen die jarenlang in leven zijn gehouden door stug rokende of meerokende klanten voor zichzelf komen opeisen, door er geheel vrijwillig naar binnen te lopen en dan te gaan klagen dat de luchtkwaliteit niet aan hun eisen voldoet. En dan halen ze een gereformeerde minister erbij om hun wil op te leggen aan anderen, ipv een tent op te zoeken waar de luchtkwaliteit wel naar hun zin is.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Reutelen en hoesten? Ben je ooit wel eens in een rookhok geweest of heb je ooit wel eens staan lullen met een groep rokers voor de deur van een kroeg.

80% van mijn collega's rookt... Tussen kiezen om alleen te zitten of toch maar enigszins sociaal te doen is niet zo moeilijk. Dus ja, ik heb daar plenty ervaring in

quote:

En die geur. Tsja, dat is jouw mening.

Make that the cat wise.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Komt doordat rookchicks ook gewoon geiler zijn.

Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.

Geniaal!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het zijn juist niet-rokers die de kroegen die jarenlang in leven zijn gehouden door stug rokende of meerokende klanten voor zichzelf komen opeisen, door er geheel vrijwillig naar binnen te lopen en dan te gaan klagen dat de luchtkwaliteit niet aan hun eisen voldoet. En dan halen ze een gereformeerde minister erbij om hun wil op te leggen aan anderen, ipv een tent op te zoeken waar de luchtkwaliteit wel naar hun zin is.

Het toont eerder de onwil van de rokende medemens om, uit sociaal oogpunt, te kiezen voor een gematigde aanpak. Een rookverbod gaat mij ook nog steeds te ver (beetje flauw om mensen hun eigen 'genot' af te pakken) maar een soort van gematigdheid had wel gekund.

Toen ik uitging in steden als Nijmegen en Arnhem zag alles zo blauw, dat ik pas sinds het rookverbod de cafe's van binnen echt heb gezien

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:27 schreef Amos_ het volgende:

[..]

80% van mijn collega's rookt... Tussen kiezen om alleen te zitten of toch maar enigszins sociaal te doen is niet zo moeilijk. Dus ja, ik heb daar plenty ervaring in

En die vallen hoestend en proestend over elkaar heen? Houd jezeld maar voor de gek Amos; rokers schoppen gewoon kont.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Tja, wat moet je ook met vrouwen die niet graag dingen in hun mond steken die op het eerste gezicht vies lijken.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 11:31 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Het toont eerder de onwil van de rokende medemens om, uit sociaal oogpunt, te kiezen voor een gematigde aanpak. Een rookverbod gaat mij ook nog steeds te ver (beetje flauw om mensen hun eigen 'genot' af te pakken) maar een soort van gematigdheid had wel gekund.

Toen ik uitging in steden als Nijmegen en Arnhem zag alles zo blauw, dat ik pas sinds het rookverbod de cafe's van binnen echt heb gezien

Ik vind ook dat als een tent aangeeft dat je daar niet mag roken en je gaat er toch roken, dat daar een flinke straf op mag staan. Ik ben ook voorstander van rookvrije kroegen en als de markt daarin vast zit dan mag de staat best een impuls geven om er beweging in te krijgen.

Alleen laten we duidelijk vaststellen wie wat voor zichzelf opeist ten koste van anderen bij dat ellendige rookverbod. Je hebt de volledig vrije keuze om ergens binnen te gaan of niet, als het je niet bevalt blijf je buiten, je gaat niet proberen met wettelijk gezag het naar je eigen persoonlijke wensen ingericht te krijgen, dat is extreem egoistisch.