NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waren de andere koloniën niet net zo hard bedoeld als wingewesten? Waarom gaat het daar inmiddels relatief veel beter en blijft afrika weer achter als zielige kindje van de klas...?quote:Op maandag 5 april 2010 11:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat kon niet, omdat de hele politieke, educationele en economische infrastructuur in de Afrikaanse koloniën -iets totaal anders dan het Japanse Rijk dus- erop gericht was om het land leeg te trekken in relatieve stabiliteit, bewerkstelligd door de verschillende volkeren tegen elkaar uit te spelen zonder enige knowhow over te brengen of achter te laten.
[..]
Het was juist niet de bedoeling dat het zich verder ontwikkelde onder de blanke overheersing, mondige lijfeigenen zijn niet de makkelijkste onderdanen. Het is niet voor niks dat er een aantal bloedige onafhankelijkheidsoorlogen zijn gevochten.
[..]
Die rijke toplaag/uitzuigende elite is juist hét probleem van zo ongeveer elk subsaharaal Afrikaans land en een direct gevolg van de opzettelijk gecreëerde uitgezogen puinhoop die achtergelaten werd voor een continent vol mensen zonder relevante opleiding, bestuurljike ervaring of eigenwaarde behalve wat belachelijke ideologieën als het Panafrikanisme dat je niets te vreten geeft.
Het was daar al een puinzooi vol stammenoorlogen voordat de eerste kolonisten kwamen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Om dit te kunnen stellen moet je iets weten over de voorkoloniale ontwikkelingsgeschiedenis van Afrika. Uiteindelijk gaat dit verhaal niet over of het terecht is dat de oorspronkelijke bevolking in Afrika inferieur is tov de Europeanen en alleen olv blanken een leefbare samenleving kunnen opzetten, denk ik. Maar om de thymos. Want dat 'olv blanken' werd in de praktijk 'onderdrukking door blanken'. Die onderdrukking zorgt ervoor dat de eigenwaarde, de thymos, wordt aangetast van de onderdrukte bevolking, dit kan tot vrij extremistische en destructieve daden en ideeën leiden. Daarnaast leidt onderdrukking ook tot psychische schade bij de onderdrukkers. Het steeds maar weer moeten onderdrukken van de meerderheid van je bevolking, is nl. geen sinecure, het leidt tot paranoïa, extreme geweldadigheid, onthumanisering van degenen die je onderdrukt, grootheidswaan etc.quote:Op maandag 5 april 2010 11:37 schreef LXIV het volgende:
Het is echt stug volhouden aan het gelijkheidsideaal tegen beter weten in om te beweren dat het TOTALE gebrek aan ontwikkeling in Afrika te wijten is aan de bemoeienissen van de blanken in dat continent. De Afrikanen hadden ook gebruik kunnen maken van de voorsprong der blanken om zich daar aan op te kunnen trekken, zoals bijvoorbeeld in Japan gebeurd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-04-2010 13:11:31 ]
I´m back.
Het is maar te hopen dat geen van die AWB extremisten, wraak gaat nemen.quote:Analysts warn of retaliation
Cape Town -The killing of far-right leader Eugene Terre'Blanche could tempt isolated retaliation from white extremists, amid fears of flaring racial tensions, analysts say.
The attack came as South Africa's readied to showcase 16 years of democracy at the football World Cup in June.President Jacob Zuma was quick to call for calm early on Sunday, just hours after Terre'Blanche's bloodied body was found on his farm.His extremist AWB, which carried out a wave of deadly bombings ahead of South Africa's first all-race polls in 1994, also urged calm.
The AWB, known for its swastika-style emblem and paramilitary style in the past, said it would co-ordinate its reaction at a meeting on May 1. But some of its members have called for an immediate reprisal.
"The right-wing movement in general is very fragmented," said analyst Dirk Kotze at the University of South Africa.
"We cannot expect something as a general retaliation in terms of big, major events."
But he added: "What might be a possibility is very much isolated, singular events which are very exceptionally difficult to predict."
Aubrey Matshiqi of the Centre for Policy Studies, which describes itself as an independent policy research body, agreed.
"I do not believe this killing takes us closer to racial civil war," saiid Matshiqi.
"He and his organisation were on the fringe not only of South African politics but on the fringe of even what we'd call white or even Afrikaner politics."
AWB links death to song
Terre'Blanche's radical AWB group have linked his killing to a controversial refrain from a sung adopted by the controversial ruling party youth leader Julius Malema: "kill the Boer", the Afrikaans word for farmer.
Outraged critics claim the slogan, recently banned in two court rulings, incites anti-white violence.
Zuma's ruling African National Congress (ANC) has said the song is part of the the history of South Africa's liberation struggle.
Nevertheless, the controversy over the song and now Terre'Blanche's brutal killing had created a delicate situation, said David Bruce, a senior researcher at the Centre for the Study of Violence and Reconciliation.
"The combination of that song and that killing creates the motivation for a white right-wing mobilisation... but potentially, the security agencies will be able to neutralise these kind of things," he said.
"Terre'Blanche could be seen as an embodiment of the kind of enemy described in the song," he said: but the term was also likely to tap into fears of whites, who number some 10% of the population.
"The term Boer has no strict boundary: it can refer to the white farmers, to the Afrikaners or to the whites in general. That's what makes a lot of people afraid," said Bruce.
"A lot of people see in that song a general endorsement of violence against white people."
Marginalised presence
South Africa is one of the world's most crime-affected nations with a daily average of 50 murders.
And more than a decade after the fall of the apartheid system, massive social divisions along race lines persist. Far-right extremism remains a marginalised but shady presence: a marathon treason trial against 21 right-wingers, which started in 2003, is still dragging through the courts.
The government's calls for calm after Terre'Blanche's killing, echoed by opposition parties, was prompted by uncertainty about conservative reaction or retaliation, said Kotze.
"That can ignite, it can serve as a catalyst for much more serious problems."
Zuma on Sunday urged politicians to show unity, saying it was their responsibility to "stay away from statements that might reverse nation building and racial cohesion".
"It is a key test for the leadership of Jacob Zuma: he has to make minority groups feel more secure and to distance himself from Malema," said political analyst Daniel Silke.
"If Zuma shows leadership, then we will avoid retaliation or an escalation of violence."
Omdat het veel ingrijpender was voor Afrika: hele volksstammen weggevoerd, in eigen land gezien worden als het afvoerputje van de evolutieladder en ook zo behandeld worden. En de overige koloniën hebben ook de nodige niet-zo-veel-meer-ontwikkelde sores gehad à la communistische fundi's, bloedige opstanden en dictators met pakhuizen vol schoenen in een land met hongersnood. Palestina was vroeger een Britse kolonie, ik noem maar wat.quote:Op maandag 5 april 2010 12:54 schreef Proximo het volgende:
[..]
Waren de andere koloniën niet net zo hard bedoeld als wingewesten? Waarom gaat het daar inmiddels relatief veel beter en blijft afrika weer achter als zielige kindje van de klas...?
Nee. Dat is een beeld wat niet klopt.quote:Het was daar al een puinzooi vol stammenoorlogen voordat de eerste kolonisten kwamen.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Africa
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
probleem is niet zozeer dat we er geweest zijn of dat we er vertrokken zijn maar wat we achterlietenquote:Op maandag 5 april 2010 11:37 schreef LXIV het volgende:
Het is echt stug volhouden aan het gelijkheidsideaal tegen beter weten in om te beweren dat het TOTALE gebrek aan ontwikkeling in Afrika te wijten is aan de bemoeienissen van de blanken in dat continent. De Afrikanen hadden ook gebruik kunnen maken van de voorsprong der blanken om zich daar aan op te kunnen trekken, zoals bijvoorbeeld in Japan gebeurd is.
Afrika heeft zich niet zelfstandig kunnen ontwikkelen, heeft zich onder blanke overheersing niet verder ontwikkeld, faalt om zich met Westerse steun verder te ontwikkelen.
Zuid-Afrika en ieder ander Afrikaans land is met blanke leiding gewoon het beste af. Op die kleine toplaag (Mugabe c.s.) die zich bovenmatig kan verrijken na dan.
vrijwel al die landjes hebben eerst een 'vrijheidstrijd' gevoerd, wij hadden er geen zin (meer) aan of geld (meer) voor en vertrokken met zijn alleen hals over kop van de ene op de andere dag en de grootste (zwarte) schreeuwer word dan de baas
en laat dat nu net een struikrover zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
The shoe is on the other foot.quote:
Leader of what?????
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:Op maandag 5 april 2010 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is niet zozeer dat we er geweest zijn of dat we er vertrokken zijn maar wat we achterlieten
vrijwel al die landjes hebben eerst een 'vrijheidstrijd' gevoerd, wij hadden er geen zin (meer) aan of geld (meer) voor en vertrokken met zijn alleen hals over kop van de ene op de andere dag en de grootste (zwarte) schreeuwer word dan de baas
en laat dat nu net een struikrover zijn
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
naja de meeste van die koloniale oorlogjes stopten omdat het geld op was, zeker in Afrika
heeft Nederland gelukkig niet zo heel veel mee te maken gehad maar dat zwarten geen land kunnen runnen lijkt me onzin, als je de verkeerde blanke aan het roer hebt gaat het ook gewoon fout dat hebben we in de geschiedenis vaak genoeg gezien ... zeker als die verkeerde blanke alle geschikte blanken tegen de muur zet
heeft Nederland gelukkig niet zo heel veel mee te maken gehad maar dat zwarten geen land kunnen runnen lijkt me onzin, als je de verkeerde blanke aan het roer hebt gaat het ook gewoon fout dat hebben we in de geschiedenis vaak genoeg gezien ... zeker als die verkeerde blanke alle geschikte blanken tegen de muur zet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 5 april 2010 13:20 schreef ASroma het volgende:
[..]
Het is maar te hopen dat geen van die AWB extremisten, wraak gaat nemen.
Mocht dat gebeuren heeft het ANC hier schuld aan.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Het uitganspunt was ook niet goed. Ten eerste had het kolionalisme diepe sporen nagelaten en oude structuren vervangen door nieuwe en meestal was dat geen verbetering. Meestal kwam het er op neer dat men grenzen om gebieden heentrok die niks met een bestaande natie in de ruime zin van het woord te maken hadden. Dan kon je de ene bevolkingsgroep bevoordelen zodat die meehielp de meerderheid te onderdrukken.quote:Op maandag 5 april 2010 14:29 schreef sp3c het volgende:
naja de meeste van die koloniale oorlogjes stopten omdat het geld op was, zeker in Afrika
heeft Nederland gelukkig niet zo heel veel mee te maken gehad maar dat zwarten geen land kunnen runnen lijkt me onzin, als je de verkeerde blanke aan het roer hebt gaat het ook gewoon fout dat hebben we in de geschiedenis vaak genoeg gezien ... zeker als die verkeerde blanke alle geschikte blanken tegen de muur zet
En daar moesten Afrikaanse leiders dan maar wat van zien te maken, want het was natuurlijk nog niks. Ook was daarbij het uitgangspunt dat het kolonialisme teneinde was, maar dat was natuurlijk niet zo. Het kolonialisme werd afgelost door het neokolonialisme. Zelfstandigheid leuk, maar het was natuurlijk niet de bedoeling dat die ten koste zou gaan van het geld verdienen aan die landen of de internationale machtsverhoudingen.
Veel goede pogingen zijn in de kiem gesmoord met hulp van het westen en de communisten, omdat het hun belangen niet diende. Voorbeelden van een hoopgevende start die met westerse inmenging om zeep werd geholpen zijn legio. Gewoon omdat de machthebber in kwestie niet in het belang van het westen handelde, maar bijvoorbeeld in het belang van zijn volk.
Handel in het belang van het westen (of vroeger de SU) en je wordt in het zadel gehouden, ongeacht het belang van de volkeren in kwestie in dat land (ja, meervoud, zo makkelijk zijn meerdere volkeren in één land niet, zie Joegoslavië, Spanje en Noord-Ierland). Idi Amin, Bokassa, Rhodes, Verwoerd, Mubarak etc. Pas als ze zo megalomaan worden dat ze tegen het westen gaan werken komen de beschaafde landen die het beste met Afrika voor hebben in actie.
Zet een beleid uit met de vrije markt voor westerse kapitaalkrachtigen om in te graaien op de tweede plaats, en je wordt onder duistere omstandigheden vermoord met een westers luchtje eraan, ongeacht of het in het belang van het volk was: Lumumba, Sankara, Bello, Mboya en nog flink wat meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Achja natuurlijk. De joden krijgen ook de schuld van de kruisiging van Jezus. Als dat mag, zal dit ook wel kunnen.quote:Op maandag 5 april 2010 15:40 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Mocht dat gebeuren heeft het ANC hier schuld aan.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Inderdaad, al die grote koninkrijken die in dat stukje vermeld worden zijn groot geworden door gezellig met andere stammen om de tafel te gaan zitten. Die lieten zich dan door wijze woorden overtuigen om lid te worden. Wapens hadden ze in die dagen alleen om zich tegen beesten te verdedigen, de eerste mens die in Afrika door een ander mens werd aangevallen was een zwarte die door de eerste Portugezen werd aangevallen. Die arme Afrikanen wisten niet wat ze overkwam, geweld was echt compleet nieuw voor ze.quote:Op maandag 5 april 2010 13:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat het veel ingrijpender was voor Afrika: hele volksstammen weggevoerd, in eigen land gezien worden als het afvoerputje van de evolutieladder en ook zo behandeld worden. En de overige koloniën hebben ook de nodige niet-zo-veel-meer-ontwikkelde sores gehad à la communistische fundi's, bloedige opstanden en dictators met pakhuizen vol schoenen in een land met hongersnood. Palestina was vroeger een Britse kolonie, ik noem maar wat.
[..]
Nee. Dat is een beeld wat niet klopt.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Africa
Geloof je eigenlijk zelf wel wat je zegt?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
While Barbary corsairs naturally looted the cargo of ships they captured, their primary goal was to capture prisoners on land or at sea and turn them into slaves. Once captured, the slaves were often sold or put to work in various ways in North Africa.quote:Op maandag 5 april 2010 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Weet jij de potentie van iemand als hij 25 is? Je kunt dit niet beweren omdat je nooit kunt bewijzen, dat slaaf A 15 jaar later NIET de boekdrukkunst had uitgevonden, als hij niet was weggevoerd om ergens op een suikerplantage zijn dagen te slijten.
[..]
Veel? Hoeveel dan? In welke jaren zijn eskaders Arabische slavenschepen de Thames of de Rijn opgevaren om hele dorpen mee te voeren? Of zijn Noord-Hollanders door Arabieren betaald om Utrechters te gaan vangen en aan hen te verkopen?
It has been estimated that between 1530 and 1780 some one million, or one and a quarter million Europeans were captured and made slaves in North Africa, principally in Algiers, Tunis, and Tripoli, with further captives in Istanbul and Sallee.[26]
Many have argued that barbary slavery between 1625-1640 was one of the reasons for the outbreak of civil war in England. King Charles I succeeded to the throne in 1625, and immediately faced tension with the English sailors, ship owners, and other coastal inhabitants. At this time, there were already hundreds of captives in the Barbary States. Merchants would not only lose their employees to the barbary corsairs, but also their vessels and goods. They were furious that King Charles I was not putting enough of the money that was earned from taxes and other forms of revenue toward security along the coastline.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_corsairs#Barbary_slaves
Je was niet bekend met de Noord Afrikaanse piraten? Kijk je alleen naar geschiedenis waar je blanken de schuld van kan geven?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Betekent niet dat ze er tegenwoordig niks van kunnen maken,maar ook dat is schijnbaar min of meer een mission impossiblequote:Op maandag 5 april 2010 16:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het uitganspunt was ook niet goed. Ten eerste had het kolionalisme diepe sporen nagelaten en oude structuren vervangen door nieuwe en meestal was dat geen verbetering. Meestal kwam het er op neer dat men grenzen om gebieden heentrok die niks met een bestaande natie in de ruime zin van het woord te maken hadden. Dan kon je de ene bevolkingsgroep bevoordelen zodat die meehielp de meerderheid te onderdrukken.
En daar moesten Afrikaanse leiders dan maar wat van zien te maken, want het was natuurlijk nog niks. Ook was daarbij het uitgangspunt dat het kolonialisme teneinde was, maar dat was natuurlijk niet zo. Het kolonialisme werd afgelost door het neokolonialisme. Zelfstandigheid leuk, maar het was natuurlijk niet de bedoeling dat die ten koste zou gaan van het geld verdienen aan die landen of de internationale machtsverhoudingen.
Veel goede pogingen zijn in de kiem gesmoord met hulp van het westen en de communisten, omdat het hun belangen niet diende. Voorbeelden van een hoopgevende start die met westerse inmenging om zeep werd geholpen zijn legio. Gewoon omdat de machthebber in kwestie niet in het belang van het westen handelde, maar bijvoorbeeld in het belang van zijn volk.
Handel in het belang van het westen (of vroeger de SU) en je wordt in het zadel gehouden, ongeacht het belang van de volkeren in kwestie in dat land (ja, meervoud, zo makkelijk zijn meerdere volkeren in één land niet, zie Joegoslavië, Spanje en Noord-Ierland). Idi Amin, Bokassa, Rhodes, Verwoerd, Mubarak etc. Pas als ze zo megalomaan worden dat ze tegen het westen gaan werken komen de beschaafde landen die het beste met Afrika voor hebben in actie.
Zet een beleid uit met de vrije markt voor westerse kapitaalkrachtigen om in te graaien op de tweede plaats, en je wordt onder duistere omstandigheden vermoord met een westers luchtje eraan, ongeacht of het in het belang van het volk was: Lumumba, Sankara, Bello, Mboya en nog flink wat meer.
Er zijn genoeg ex kolonies waar men wél inmiddels de boel redelijk op orde heeft.
Het "kapitaal" en de blanken steeds de schuld in de schoenen schuiven van hun eigen falen is echt kansloos, helaas zijn er nog een hoop politici en burgers die geloven dat we een ereschuld hebben en de situatie zoals die vandaag de dag is daarom toejuichen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
quote:Op maandag 5 april 2010 16:18 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Achja natuurlijk. De joden krijgen ook de schuld van de kruisiging van Jezus. Als dat mag, zal dit ook wel kunnen.
One settler, one bullet!
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
goed nieuws
quote:AWB rules out violence
Ventersdorp - The party of murdered white supremacist Eugene Terre'Blanche ruled out any violent retaliation for his death on Monday.
The killing by two black farm workers on Saturday had stoked fears of possible violence and the AWB party had earlier spoken of avenging Terre'Blanche's murder.
"The AWB is not going to engage in any form of violent retaliation to avenge Mr Terre'Blanche's death," Pieter Steyn, a general in the AWB, told reporters.
"We appeal for people to remain calm. Anyone engaging in any form of violence is not doing it as AWB."
Het is verdomd lastig. Want zoals het kolonialisme dat veel en veel moeilijker heeft gemaakt, heeft 60 jaar neokolonialisme dat ook. De ene voormalig kolonie heeft een wat betere beginsituatie meegekregen dan de ander, maar je zou er beter aan doen de geslaagde landen credits te geven voor het overwinnen van de geerfde moeilijkheden terwijl nieuwe moeilijkheden gecreeerd werden.quote:Op maandag 5 april 2010 16:36 schreef Proximo het volgende:
[..]
Betekent niet dat ze er tegenwoordig niks van kunnen maken,maar ook dat is schijnbaar min of meer een mission impossible
Niemand juicht de situatie zoals die vandaag de dag is toe, maar een heleboel mensen lachen wel in hun vuistje. Het continent wordt gewoon vakkundig leeggeroofd. Je betaalt de machthebbers een klein percentage van de winst en die werken mee ten koste van de volkeren in hun land. Je moet niet doen alsof de corruptie slecht is voor het westen. Of de conflicten, of de armoede. Het gaat uitstekend met Africa, als je aandeelhouder bent van een multinational die in Africa actief is. Het gaat uitstekend met Africa als achtertuin van het westen, lekker goedkoop inkopen daar.quote:Het "kapitaal" en de blanken steeds de schuld in de schoenen schuiven van hun eigen falen is echt kansloos, helaas zijn er nog een hoop politici en burgers die geloven dat we een ereschuld hebben en de situatie zoals die vandaag de dag is daarom toejuichen.
Dat is de reden waarom het gaat zoals het gaat daar, de mensen met macht hebben er belang bij dat het gaat zoals het gaat. Waarom hebben de Belgen samen met de VS de moord op Lumumba georkestreerd? Omdat de linkse lente voor het continent die hij dreigde in te luiden die arme Afrikanen tekort zou doen? Of omdat zijn plan dat de Afrikaanse opbrengsten ten goede zouden komen aan Afrikanen inhieldt dat die niet ten goede zouden komen aan westerlingen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hierover las ik laatst ook toevallig, was compleet nieuw voor mij in ieder geval.quote:Op maandag 5 april 2010 16:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
While Barbary corsairs naturally looted the cargo of ships they captured, their primary goal was to capture prisoners on land or at sea and turn them into slaves. Once captured, the slaves were often sold or put to work in various ways in North Africa.
It has been estimated that between 1530 and 1780 some one million, or one and a quarter million Europeans were captured and made slaves in North Africa, principally in Algiers, Tunis, and Tripoli, with further captives in Istanbul and Sallee.[26]
Many have argued that barbary slavery between 1625-1640 was one of the reasons for the outbreak of civil war in England. King Charles I succeeded to the throne in 1625, and immediately faced tension with the English sailors, ship owners, and other coastal inhabitants. At this time, there were already hundreds of captives in the Barbary States. Merchants would not only lose their employees to the barbary corsairs, but also their vessels and goods. They were furious that King Charles I was not putting enough of the money that was earned from taxes and other forms of revenue toward security along the coastline.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_corsairs#Barbary_slaves
Je was niet bekend met de Noord Afrikaanse piraten? Kijk je alleen naar geschiedenis waar je blanken de schuld van kan geven?
Niet dat dit nu zo'n enorme impact heeft gehad op de intellectuele ontwikkeling van Europa trouwens. Als iets grote klappen waren dan waren het de pestepidemiën die soms 30% van de bevolking wegvaagden.quote:Op maandag 5 april 2010 17:03 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Hierover las ik laatst ook toevallig, was compleet nieuw voor mij in ieder geval.
The End Times are wild
Wat ben jij een arsehole met zo een achterlijke opmerking. Geloof je werkelijk daarin? Mijn moeder en vader en broer en sus wonen nog steeds in Zuid Afrika en zo ook vele andere Nederlandse immigranten en heel veel onschuldige jonge blanke menzen die allemaal na 1994 zijn geboren. Ook waren niet eens nagenoeg alle blanken voor de uitbuiting van de swarte bevolking gedurende de apartheid jaren . Denk eens na voor je met zo een klootzak uitspraak komt. Je zou zelf maar familie daar hebben wonen. Ik kan me heel erg boos maken over Hollanders die met zulke stomme uitspraken komen. Alsof het hier zo een tolerant land is.quote:
De pest was uiteraard ook een opzetje van blanke kapitalisten om nog meer mensen uit te buitenquote:Op maandag 5 april 2010 17:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet dat dit nu zo'n enorme impact heeft gehad op de intellectuele ontwikkeling van Europa trouwens. Als iets grote klappen waren dan waren het de pestepidemiën die soms 30% van de bevolking wegvaagden.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Dat is een uitspraak populair onder ANC leden.quote:Op maandag 5 april 2010 19:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat vind je ook over immigranten in Nederland?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Enquote:Het beeld van slavernij als Westerse misdaad van de 16e tot de 19e eeuw is niet volledig. Slavernij bestaat namelijk minstens zolang als de geschiedschrijving. Het Oude Egypte, Oude Griekenland, de Romeinen, maar ook modernere Afrikaanse en Arabische culturen maakten en maken veelvuldig gebruik van slaven. Slavernij kwam ook in de Chinese, Indische en Amerikaanse indianenculturen voor.
Dus Afrikanen die Afrikanen buit maakten en verkochten.quote:Afrikaanse volkeren zoals de Ashanti in Ghana en de Yoruba in Nigeria waren economisch afhankelijk van slavenhandel. De Imbangala van Angola en de Nyamwezi van Tanzania dienden als makelaars of voerden oorlog met andere volkeren om slaven buit te maken voor Europeanen
Ik las ook dat een persoon hier vond dat blanken niet thuis hoorden in Afrika. Gaat dit voor die persoon dan ook op voor Afrikanen in het westen?Of gaat dit alleen maar op voor blanken in Afrika? Zo ja? Waarom dan? Er waren ook blanken die tegen de apartheid waren in Afrika.quote:* iedereen die uit een slavenmoeder geboren was
* wie in een 'rechtvaardige oorlog' gevangengenomen was
* kinderen die door hun ouders in slavernij verkocht werden
* misdadigers die door rechterlijk vonnis tot slaaf waren gemaakt
* gedoopte joden en Moren die niet zuiver in de leer waren, verloren soms hun vrijheid
* vrouwen van hogere stand die soms hun vrijheid verloren door 'ongeoorloofde' betrekkingen met de lagere geestelijkheid. Soms deelden hun kinderen hun lot.
* schuldenaars die hun schulden afkochten door zich tijdelijk of blijvend in vrijwillige slavernij van de schuldeiser te begeven.
Heeft deze man trouwens gruwelijkheden tegen de donkere Afrikaan gepleegd? Ken hem dus verder niet. Zo ja? Waarom is hij niet vastgezet? Kan me dan wel voorstellen dat hij niet erg geliefd was. Heeft hij wreedheden begaan? Kan ik me voorstellen dat iemand zelf voor rechter gaat spreken.
Maar was het niet in Afrika dat juist de blanke boeren werden verdreven en vermoord? Of is dat allemaal propaganda?
Klopt, zo voelde ik me ook altijd waar links mij behoorlijk aan mee geholpen heeft. Alles over de Nederlandse historie is negatief volgens het onderwijs, de media, de politiek en noem maar op. Het is een heel karwei om daar doorheen te komen. Er is een hoop gelogen tegen mij via dit systeem om anderen 'gelijke' kansen te geven. Er is een hoop positieve discriminatie hier met het werk, zoals recentelijk dat bericht over de politietop. Niemand die er ook maar eens een woord over rept.quote:Op maandag 5 april 2010 19:11 schreef Tokkelos het volgende:
Grootste probleem met veel Hollanders is dat ze zich schuldig voelen dat ze blank zijn.
Overigens durf ik te stellen dat Zuid-Afrika onder het apartheids regime veel beter af was dan tegenwoordig. Toen was er zoiets als eten, want nu is dat er niet door al die boeren van het land af te jagen en te moorden. Waarom horen we in het Westen hier nooit over? Het werkelijke verhaal, dat blanken daar uitgemoord worden.
Nu hoor je er toevallig wel over, omdat deze man niet bepaald een schoon verleden had, maar al die onschuldige boeren houden we onze bek over? Waarom? Omdat ze blank zijn? De zelfhaat kent geen grenzen bij een hoop blanken.
Als in Israel de laatste vijftien jaar 3000 Palestijnse boeren waren vermoord dan hadden we daar inderdaad wel een stuk meer over gehoord. Keuzes tussen wat je te zien krijgt en wat niet zijn altijd puur afhankelijk van de politieke voorkeur van de eindredacteur.quote:Op maandag 5 april 2010 19:33 schreef Regal het volgende:
[..]
Klopt, zo voelde ik me ook altijd waar links mij behoorlijk aan mee geholpen heeft. Alles over de Nederlandse historie is negatief volgens het onderwijs, de media, de politiek en noem maar op. Het is een heel karwei om daar doorheen te komen. Er is een hoop gelogen tegen mij via dit systeem om anderen 'gelijke' kansen te geven. Er is een hoop positieve discriminatie hier met het werk, zoals recentelijk dat bericht over de politietop. Niemand die er ook maar eens een woord over rept.
Overigens durf ik te stellen dat Zuid-Afrika onder het apartheids regime veel beter af was dan tegenwoordig. Toen was er zoiets als eten, want nu is dat er niet door al die boeren van het land af te jagen en te moorden. Waarom horen we in het Westen hier nooit over? Het werkelijke verhaal, dat blanken daar uitgemoord worden.
Nu hoor je er toevallig wel over, omdat deze man niet bepaald een schoon verleden had, maar al die onschuldige boeren houden we onze bek over? Waarom? Omdat ze blank zijn? De zelfhaat kent geen grenzen bij een hoop blanken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Vooral de jongere generatie. Het hele onderwijs is erop ingericht om ze dat gevoel aan te praten. Als je bijvoorbeeld Sesamstraat kijkt, dan zie je dat de weinige blanke mannen die er in zittten (buurman baasje) altijd de rol van slechterik krijgt. Afgelopen vrijdag nog moest hij een wedstrijd afwassen [quote:Op maandag 5 april 2010 19:11 schreef Tokkelos het volgende:
Grootste probleem met veel Hollanders is dat ze zich schuldig voelen dat ze blank zijn.
] doen met een zwarte. Ondanks al het valsspelen van buurman baasje won de zwarte uiteraard toch en rolde buurman van nijd aan de zwarte voeten van de winnaar. Meteen daarna een filmpje waarin een Marokkaanse en een zwarte een blanke zuurpiet te slim af waren. Zoiets lijkt futiel, maar door dat van jongs af aan telkens te herhalen wordt er wel -onbewust- een gedachtenpatroon gekweekt.
Je ziet het bijv. ook aan LV. Die heeft dan zogenaamd geschiedenis gestudeerd, maar is enkel in staat om de politiek-correcte dogma's die hem zijn voorgehouden te herhalen. Geen enkel zelfstandig of kritisch denkvermogen is aanwezig. Het hele geschiedenisonderwijs draait tegenwoordig op het kunnen oplepelen van excuses waarom vrouwen/negers/etc een achterstandspositie hebben. Als je dat kunt mag je jezelf al drs noemen.
The End Times are wild
Nee, daar horen we dan ook niets over, omdat de media in het Westen in handen is van zionisten. Soms lekt er eens wat uit of wordt er wel iets vrijgegeven om het niet te ongeloofwaardig te laten overkomen, maar verder is het alleen maar 'terroristen' zus, 'terroristen' zo wat betreft het nieuws over de Palestijnen en vergeten ze liever Israëlische geheime zaken.quote:Op maandag 5 april 2010 19:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als in Israel de laatste vijftien jaar 3000 Palestijnse boeren waren vermoord dan hadden we daar inderdaad wel een stuk meer over gehoord.
[ Bericht 0% gewijzigd door Regal op 05-04-2010 20:13:01 ]
Zit je nu te trollen of meen je dit?quote:Op maandag 5 april 2010 20:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooral de jongere generatie. Het hele onderwijs is erop ingericht om ze dat gevoel aan te praten. Als je bijvoorbeeld Sesamstraat kijkt, dan zie je dat de weinige blanke mannen die er in zittten (buurman baasje) altijd de rol van slechterik krijgt. Afgelopen vrijdag nog moest hij een wedstrijd afwassen [
Zoiets lijkt futiel, maar door dat van jongs af aan telkens te herhalen wordt er wel -onbewust- een gedachtenpatroon gekweekt.
Je ziet het bijv. ook aan LV. Die heeft dan zogenaamd geschiedenis gestudeerd, maar is enkel in staat om de politiek-correcte dogma's die hem zijn voorgehouden te herhalen. Geen enkel zelfstandig of kritisch denkvermogen is aanwezig. Het hele geschiedenisonderwijs draait tegenwoordig op het kunnen oplepelen van excuses waarom vrouwen/negers/etc een achterstandspositie hebben. Als je dat kunt mag je jezelf al drs noemen.
I´m back.
Beetje overdone beeld natuurlijkquote:
Maaaaar
http://en.wikipedia.org/wiki/White_guilt
Is ook hier in Nederland, mede door de 2e wereldoorlog diep geworteld..
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Of misschien is het een wat overdreven vorm van realisme. We leven in een cultuur van zondebokken en schuld zoeken. Niks meer tijdgeest. Hoewel dat niet wil zeggen dat je er dan maar trots op moet zijn. Je moet zaken wel in perspectief plaatsen.
Aan de andere kant..... kijk naar de britten. Zij zijn in de boerenoorlog de eersten geweest die concentratiekampen opzetten. Zij hebben zich absoluut vreselijk misdragen tov de Aboriginals in Australie en over de rest van de wereld ga ik het nu maar even niet hebben. Als het gaat over white guilt, nou, dan hebben die heel wat om zich schuldig over te voelen. Vooral ook als het zo lang niet erkend werd dat dat niet medemenselijk was.
Om dit toe te spitsen op de afgelopen eeuw en de relatie apartheid en Nederland: Apartheid was een vreselijke tijd. En die werd heel erg lang toegejuicht door westerse landen. Dat is niet iets om trots op te zijn. Dat vervolgens het tij keerde en men hier massaal alleen nog maar naar het ANC luisterde is ook tamelijk dom geweest. Er waren meer partijen en er was veel gelegenheid om ook daarmee te praten, maar daar werd niet voor gekozen.
Aan de andere kant..... kijk naar de britten. Zij zijn in de boerenoorlog de eersten geweest die concentratiekampen opzetten. Zij hebben zich absoluut vreselijk misdragen tov de Aboriginals in Australie en over de rest van de wereld ga ik het nu maar even niet hebben. Als het gaat over white guilt, nou, dan hebben die heel wat om zich schuldig over te voelen. Vooral ook als het zo lang niet erkend werd dat dat niet medemenselijk was.
Om dit toe te spitsen op de afgelopen eeuw en de relatie apartheid en Nederland: Apartheid was een vreselijke tijd. En die werd heel erg lang toegejuicht door westerse landen. Dat is niet iets om trots op te zijn. Dat vervolgens het tij keerde en men hier massaal alleen nog maar naar het ANC luisterde is ook tamelijk dom geweest. Er waren meer partijen en er was veel gelegenheid om ook daarmee te praten, maar daar werd niet voor gekozen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Heeft veel meer met ons koloniale verleden te maken lijkt me.quote:Op maandag 5 april 2010 20:33 schreef Proximo het volgende:
[..]
Beetje overdone beeld natuurlijk
Maaaaar
http://en.wikipedia.org/wiki/White_guilt
Is ook hier in Nederland, mede door de 2e wereldoorlog diep geworteld..
Nee, dat hebben ze helemaal niet. De Britten zijn daar net zo min schuldig aan als ik aan de moord op JFK.quote:Op maandag 5 april 2010 20:43 schreef nokwanda het volgende:
Als het gaat over white guilt, nou, dan hebben die heel wat om zich schuldig over te voelen.
ANCquote:Op maandag 5 april 2010 20:43 schreef nokwanda het volgende:
Om dit toe te spitsen op de afgelopen eeuw en de relatie apartheid en Nederland: Apartheid was een vreselijke tijd. En die werd heel erg lang toegejuicht door westerse landen. Dat is niet iets om trots op te zijn. Dat vervolgens het tij keerde en men hier massaal alleen nog maar naar het ANC luisterde is ook tamelijk dom geweest. Er waren meer partijen en er was veel gelegenheid om ook daarmee te praten, maar daar werd niet voor gekozen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Ik denk dat WO2 geleerd heeft dat het onderdrukken van minderheden ogv een superioriteitsleer (die in veel gevallen een selffulfilling prophecy is) tot bijzonder kwalijke gevolgen kan leiden. Toch? Dan kan nl. tirannie, grootheidswaan, paranoïa leiden tot enorme destructie.quote:Op maandag 5 april 2010 20:33 schreef Proximo het volgende:
[..]
Beetje overdone beeld natuurlijk
Maaaaar
http://en.wikipedia.org/wiki/White_guilt
Is ook hier in Nederland, mede door de 2e wereldoorlog diep geworteld..
I´m back.
Nee, dit meen ik, alhoewel ik enigszins chargeer.quote:
Ik voel me af en toe net Winston Smith (uit BB) die discussies moet voeren met zijn goeddunkvolle landgenoten. Dan hoor ik mensen zulke voorgeprogrammeerde onzin uitslaan, waarbij het me ontgaat waarom deze, in principe intelligente, mensen zo kritiekloos dit als waarheid verkondigen. Heel zo'n boek als Guns, Germs en Steel is toch enkel vanuit PC-oogpunt geschreven en in ieder geval daarom zo gehyped. Omdat het een niet-racistische verklaring gaf voor de achterstand van Afrika. Dat is net waar iedereen op zat te wachten. Net zoals IQ and the wealth of nations verguisd is.
Het kan misschien wel onwenselijk zijn dat Afrika zijn ellende hoofdzakelijk aan zichzelf te danken heeft, maar dat mag toch geen rol spelen in de wetenschap.
Vandaar ook 'misdunker' onder mijn avatar.
The End Times are wild
Jij zit toch ook alleen maar een voorgeprogrammeerd riedeltje op te lepelen. Het Weg-met-ons-riedeltje? Je kunt toch niet volhouden dat jij wel zelfstandig en kritisch nadenkt?quote:Op maandag 5 april 2010 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dit meen ik, alhoewel ik enigszins chargeer.
Ik voel me af en toe net Winston Smith (uit BB) die discussies moet voeren met zijn goeddunkvolle landgenoten. Dan hoor ik mensen zulke voorgeprogrammeerde onzin uitslaan, waarbij het me ontgaat waarom deze, in principe intelligente, mensen zo kritiekloos dit als waarheid verkondigen. Heel zo'n boek als Guns, Germs en Steel is toch enkel vanuit PC-oogpunt geschreven en in ieder geval daarom zo gehyped. Omdat het een niet-racistische verklaring gaf voor de achterstand van Afrika. Dat is net waar iedereen op zat te wachten. Net zoals IQ and the wealth of nations verguisd is.
Het kan misschien wel onwenselijk zijn dat Afrika zijn ellende hoofdzakelijk aan zichzelf te danken heeft, maar dat mag toch geen rol spelen in de wetenschap.
Vandaar ook 'misdunker' onder mijn avatar.
I´m back.
Punt is dat we hier daarin weer teveel zijn doorgeslagen naar de andere kant, ieder kwaad woord tegenover "buitenlanders" is er een teveel. Alles moest kunnen en culturen zouden vanzelf in elkaar overvloeien.quote:Op maandag 5 april 2010 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat WO2 geleerd heeft dat het onderdrukken van minderheden ogv een superioriteitsleer (die in veel gevallen een selffulfilling prophecy is) tot bijzonder kwalijke gevolgen kan leiden. Toch? Dan kan nl. tirannie, grootheidswaan, paranoïa leiden tot enorme destructie.
Het niks zeggen tegen de waanzin van leiders als zuma is daar ook mede een uitvloeisel van, gecombineerd met de witte schuld.
Men durft er niks van te zeggen uit angst om als racist te worden bestempeld.
Niet dat terreblanche geen racist was overigens
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Een wat geïnformeerde stukje dan het gemiddelde ANP berichtje waar menig politiek correct schaap zich op baseert.
In memoriam Eugène Terreblanche, 1941-2010
In memoriam Eugène Terreblanche, 1941-2010
http://inflandersfields.e(...)rreblanche-1941.htmlquote:Eugène Terreblanche is niet meer. De alom gevierde Boerenleider uit Zuid-Afrika werd afgelopen nacht op zijn farm in Ventersdorp doodgemarteld door twee losgeslagen zwarte jongeren die op zijn geld uit waren. Vanochtend, op Paaszondag dus, werd zijn levenloze lichaam teruggevonden. Het tweetal overmeesterde hem in zijn slaap en keelde hem als een hond met knuppels en kapmessen. President Jacob Zuma nam al afstand van de moordenaars, die ondertussen gearresteerd werden, en ook oppositieleidster Helen Zille waarschuwde voor de mogelijke interne strubbelingen die door deze wandaad opnieuw de kop zouden kunnen opsteken in de Regenboognatie. De politieke beweging van Terreblanche gaf te kennen het politieonderzoek af te wachten en riep haar volgelingen alvast op om niet voor 1 mei te reageren. Analisten vrezen al enkele maanden dat Zuid-Afrika aan de vooravond van een nieuwe burgeroorlog staat. De spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen lijken immers weer hoog op te lopen en deze aanslag zou wel eens de lont in het kruitvat kunnen steken.
Eugène Terreblanche is zeker geen onbesproken blad. Hij maakte carrière binnen de Zuid-Afrikaanse Veiligheidspolitie tijdens de hoogdagen van het Apartheidsregime en stond in het begin van de jaren 1970 aan de wieg van de Afrikaner Weerstandsbeweging (AWB), een culturele organisatie die zich scherp afzette tegen de gematigde beleidsvoorstellen van premier John Vorster. Wat aanvankelijk een zéér radicale opstelling was, werd naarmate de progressieve krachten meer en meer aan terrein wonnen, in de tweede helft van de jaren 1980 mainstream. De AWB groeide over de jaren heen uit tot een organisatie van 70,000 leden die de politieke agenda in Zuid-Afrika mee wist te zetten. Eugène Terreblanche was een bevlogen redenaar, schrijver en dichter, en wist in de jaren tachtig ook internationale faam te vergaren. Niet iedereen hield van hem, maar iedereen kende hem wel. Zijn sterk gemediatiseerde rallies en toespraken toonden de wereld het gezicht van het oude Zuid-Afrika: bebaarde mannen op paarden met de Bijbel in de ene hand en een geweer in het andere.
Terreblanche werd de spreekbuis van het verzet tegen de wilde democratisering en Sovjetisering van Zuid-Afrika. Recent nog werd hij door de Zuid-Afrikaanse staatstelevisie uitgeroepen tot de 25ste grootste Zuid-Afrikaan ooit. Ondanks zijn imago, was hij helemaal geen zwartenhater en al evenmin een voorstander van de “kleine Apartheid” die blanken in het openbaar beter behandelde dan zwarten. Hij stond de “grote Apartheid” voor: de opdeling van Zuid-Afrika in drie thuislanden, waarvan één voor de zwarten, één voor de blanken en één voor de kleurlozen. Hij steunde aanvankelijk Willem Botha toen die een Zuid-Afrikaans staatsbestel met drie parlementen (een zwart, een blank en een kleurloos) met gelijke bevoegdheden voorstelde, maar later zou hij ook dat verwerpen en resoluut gaan voor een eigen onafhankelijke Afrikanerrepubliek. Toen de politie van hogerhand de opdracht kreeg om softer om te gaan met zwarten, en dus de zware criminaliteit in de hand werkte, richtte Eugène Terreblanche binnen de AWB de “IJzeren Garde” op, een zwaarbewapende privémilitie die op het platteland de orde herstelde en de facto de basisfuncties van de falende politie overnam.
Tegen 1990 werd definitief duidelijk dat het pad naar de zwarte heerschappij ingeslagen was en dat er van een apart thuisland voor de “laatste blanke stam van Afrika” geen sprake kon zijn. De AWB reageerde furieus en begon als reactie op terreur tegen de overheid in te zetten. Tussen 1990 en 1994 werden vijftig bomaanslagen tegen diverse overheidsdoelwitten aan de AWB toegeschreven. In 1991 viel Eugène Terreblanche met zijn militie Ventersdorp binnen tijdens een speech van de progressieve president Frederik-Willem De Klerk. In 1993 reed hij met gepantserde legervoertuigen door het politiecordon het WTC in Johannesburg binnen waar Nelson Mandela en president De Klerk met de Verenigde Naties onderhandelden over de toekomst van Zuid-Afrika. In 1994 viel hij het autonome Bophutatswana binnen om er een AWB-bewind te vestigen. Al deze pogingen mochten wel mislukken, toch bevestigden de beelden ervan de idee dat Zuid-Afrika op een heuse burgeroorlog afstevende. Gelukkig is het nooit zo ver gekomen, maar jarenlang zorgde die dreiging wel voor een duidelijke matiging in het ANC-beleid tegenover de blanke minderheid.
Na de verkiezingen van 1994 herprofileerde de AWB zich als paramilitaire structuur en ging ze vooral inzetten op de veiligheid van de blanke minderheid binnen het nieuwe Zuid-Afrika. Zo begon ze bijvoorbeeld training in zelfverdediging te geven aan vrouwen en kinderen. Met succes trouwens. Tussen 1994 en 1996 kwamen meer dan 1,000 blanke Zuid-Afrikanen om in het geweld dat op de verkiezingsoverwinning van het communistische ANC volgde, maar zonder de AWB was dit ongetwijfeld een veelvoud van dat aantal geweest. Mede hierdoor kregen Eugène Terreblanche en de AWB in 1998 ook volledige amnestie van de Waarheidscommissie. In de tweede helft van de jaren negentig vergleed de AWB echter opnieuw in haar raciaal radicalisme van de oprichtingsjaren en vervelde de beweging tot een marginaal allegaartje van extreemrechtse nostalgici en racistische supremacisten. De veroordeling tot zes jaar eenzame opsluiting van Terreblanche in 2001 voor geweld tegen één van zijn personeelsleden betekende meteen de doodsteek voor de AWB.
In de Rooigrondgevangenis zwoer Eugène Terreblanche zijn racistisch verleden af en werd hij een “born-again Christian”. In 2004 kwam hij vervroegd vrij en maakte hij schoon schip binnen de nog bestaande structuren van de AWB. Hij vormde de organisatie om tot een culturele en politieke drukkingsgroep, en maakte van de IJzeren Garde opnieuw een gedisciplineerde ordedienst. In 2006 werd hij betrokken bij het Orania-project, een 100%-blanke survivalistische nederzetting in de westelijke woestijnen van Zuid-Afrika die naar internationale erkenning als ministaat streeft. In 2008 zorgde hij er samen met het Vrijheidsfront van Jan Mulder voor dat de VN het Boerenvolk officieel erkende als “volk zonder thuisland”. In 2009 trok hij naar Den Haag om via het Internationaal Strafhof een eigen Afrikanerland te kunnen verwerven. Die zaak moet nog steeds ten gronde behandeld worden. In 2010 kondigde Terreblanche aan dat de 23 bestaande Afrikanerorganisaties, waaronder zijn eigen AWB, onder zijn vleugels zouden fuseren. Het lot besliste daar echter anders over en maakte dat hij die fusie zelf niet meer zal meemaken.
Zijn dood zal de fusie paradoxalerwijze misschien vergemakkelijken en meer jonge Afrikaners aantrekken voor een politieke beweging zonder banden met het verleden van het Apartheidsregime. De blanke Zuid-Afrikanen zijn het immers beu om steeds neergehamerd te worden met verwijzingen naar het verleden, terwijl hun vrouwen en dochters ongestoord verkracht worden, hun eigendommen in beslag genomen worden, hun banen door positieve discriminatie naar incompetente anderskleurigen gaan, en de blanke ouderen overvallen en gewelddadig gedood worden. Ze zijn het ook moe dat het ANC internationaal weg blijft komen met door-en-door communistisch beleid en met onverbloemde anti-blanke retoriek. Het oude Zoeloe-strijdlied “Shoot the Boer” is tegenwoordig zelfs opnieuw een hit in Zuid-Afrika. Het werd door Julius Malema, de huidige voorzitter van de ANC-jongeren, heruitgegeven! Eugène Terreblanche kwam aan zijn einde zoals meer dan 3,000 andere Boeren tussen 2000 en 2010: in koele bloede thuis overvallen, verminkt en vermoord. Hij is 69 geworden. Het lied heeft gelijk. Wit is geen kleur van de Regenboog.
Ik heb mijn denkbeelden in ieder geval niet gesubsidieerd van de staat ingelepeld gekregen.quote:Op maandag 5 april 2010 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij zit toch ook alleen maar een voorgeprogrammeerd riedeltje op te lepelen. Het Weg-met-ons-riedeltje? Je kunt toch niet volhouden dat jij wel zelfstandig en kritisch nadenkt?
Begrijp wel, iedereen zijn eigen standpunt hoor. Maar de -voorgeprogrammeerde- argumenten in deze discussie zijn nu niet echt het resultaat van een eigen, kritische blik. Dat is gewoon rechtstreeks opratelen van de syllabus van de uni. Voor iemand die een tegengestelde maar wel zelfstandig gevormde mening heeft heb ik wel degelijk respect.
The End Times are wild
Gokje, van Stormfront dan? Het 'weg met ons' verhaal gebruiken in deze context tegen mensen die apartheid verfoeien is toch wel een zuiver staaltje racisme: Als je als blanke je verzet tegen wat andere blanken de zwarten aandoen ben je opeens een verraaier van je eigen ras? En jij durft anderen dan te beschuldigen geen eigen mening te vormenquote:Op maandag 5 april 2010 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb mijn denkbeelden in ieder geval niet gesubsidieerd van de staat ingelepeld gekregen.
Maar in jouw infantiele racistische geest kan het niet opdoemen dat mensen zelf tot die gedachten komen? Misschien ook wel omdat het de meest logische gedachte is, dat het daarom ook op opleidingen vermeld wordt? Oh nee, de opleidingsinstituten in NL zijn allemaal onderdeel van de weg-met-ons beweging, alles wat daar geleerd wordt moet wel fout zijn (vooral omdat het niet met je racistische wereldbeeld overeenkomt).quote:Begrijp wel, iedereen zijn eigen standpunt hoor. Maar de -voorgeprogrammeerde- argumenten in deze discussie zijn nu niet echt het resultaat van een eigen, kritische blik. Dat is gewoon rechtstreeks opratelen van de syllabus van de uni. Voor iemand die een tegengestelde maar wel zelfstandig gevormde mening heeft heb ik wel degelijk respect.
Nog zo een:
Dus omdat de blanken de oorspronkelijke negers aldaar uitgeroeid hebben hebben zij alle rechten daar te wonen? Dus als de huidige zwarten de blanken daar uitroeien mag dat en hebben zij daarna alle recht en mag er niemand meer over klagen?quote:
[..]
Die blanken woonden daar al voor de huidige negerbevolking. Maar goed, op school zullen ze tegenwoordig wel anders leren.
Nog een:
Dus omdat een 'Nederlander' de Apartheid invoerde mag je als Nederlander geen kritiek hebben want dan verraai je je broers? Fuck it, juist als mensen zoiets durven te doen als Nederlander moet je je mond opentrekken. Dat is niet 'weg-met-ons' , dat is aan de rest van de wereld laten blijken dat niet iedereen hier dezelfde verrotte ideologie aanhangt.quote:Dit is skokkend om te sien hoe die meeste `Hollanders hulle Suid Afrikaanse broers verraai het. Apartheid is origineel ingevoer deur Hendrik "French" Verwoerd Suid Afrikaanse 1ste Minister in 1961. Verwoerd was in Amsterdam ,
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
In dit geval ging het mi toch echt over zwarten die een blanke iets aandeden. Wat dan goed gepraat werd onder het mom van apartheidsbestrijding.quote:Op maandag 5 april 2010 22:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Gokje, van Stormfront dan? Het 'weg met ons' verhaal gebruiken in deze context tegen mensen die apartheid verfoeien is toch wel een zuiver staaltje racisme: Als je als blanke je verzet tegen wat andere blanken de zwarten aandoen ben je opeens een verraaier van je eigen ras? En jij durft anderen dan te beschuldigen geen eigen mening te vormen
Er zijn verschillende mensen die zelfstandig een linkse mening aanhangen, en daar heb ik het dan dus ook niet over. Maar als je als excuus voor het niet-ontwikkeld zijn van Afrika komt met de slavernij daar of de onderdrukking door blanken in Afrika zelf (hoeveel blanken waren er in Belgisch Kongo in de koloniale tijd?) dan ben je excuses aan het zoeken voor iets met zwakke argumenten. Die ook nog eens niet zelf bedacht zijn. En al helemaal als je nooit van de blanke slavernij gehoord hebt.quote:Maar in jouw infantiele racistische geest kan het niet opdoemen dat mensen zelf tot die gedachten komen? Misschien ook wel omdat het de meest logische gedachte is, dat het daarom ook op opleidingen vermeld wordt? Oh nee, de opleidingsinstituten in NL zijn allemaal onderdeel van de weg-met-ons beweging, alles wat daar geleerd wordt moet wel fout zijn (vooral omdat het niet met je racistische wereldbeeld overeenkomt).
Beweren (en onderbouwen) dat Afrika waarschijnlijk beter af geweest zou zijn zonder blanke bemoeienis en veel van de huidige problemen voortkomen uit een statenmodel dat opgedrongen is en waar het continent nog niet rijp voor is, is natuurlijk wel een rationeel en valide argument.
Maar kom niet aan met dat het de schuld van de blanke is dat de kerncentrale, de deeltjesversneller of de fiets niet in Afrika zijn uitgevonden. Dat is pure onzin, hoeveel kletsika je er ook tegenaanplakt.
Het was een reactie op een post van iemand die zei: "Goedzo, wat mij betreft mogen alle blanken daar oprotten. Ze hebben er niks te zoeken"quote:Nog zo een:
[..]
Dus omdat de blanken de oorspronkelijke negers aldaar uitgeroeid hebben hebben zij alle rechten daar te wonen? Dus als de huidige zwarten de blanken daar uitroeien mag dat en hebben zij daarna alle recht en mag er niemand meer over klagen?
Waarna ik er op wees dat die blanken daar dus gewoon al eerder waren en het land feitelijk opgebouwd hadden.
Natuurlijk mag je kritiek hebben op het systeem apartheid. Maar staan juichen als zwarte hordes blanke boerderijen overvallen en die gezinnen daar uitroeien, dan vind ik je ook een verrader en vol eigenhaat.quote:Nog een:
[..]
Dus omdat een 'Nederlander' de Apartheid invoerde mag je als Nederlander geen kritiek hebben want dan verraai je je broers? Fuck it, juist als mensen zoiets durven te doen als Nederlander moet je je mond opentrekken. Dat is niet 'weg-met-ons' , dat is aan de rest van de wereld laten blijken dat niet iedereen hier dezelfde verrotte ideologie aanhangt.
The End Times are wild
Dat white guilt argument is idd bedriegelijk. Het gaat ervan uit dat degene die zogenaamd politiek-correct is, dit is uit schuldgevoel mbt wat de blanken de rest van de wereld hebben aangedaan, aangezien hij als individu samenvalt met de geschiedenis van de blanken. Dat is pure nonsense, juist omdat je vindt dat je identiteit niet samenvalt met de individuele toevalligheid dat je blank bent, kun je kritisch zijn mbt de collectiviteit der blanken. Ik krijg juist het gevoel dat degenen die een krampachtig anti-politiek-correct statement uitdragen zich verbonden voelen met de geschiedenis van de blanken en zodoende op zoek gaan naar pseudo-wetenschappelijke argumentatie om de collectieve misdaden van de blanken goed te praten. Voor hen is het onduldbaar om te horen dat blanken als collectief worden bekritiseerd, omdat een groot deel van hun identiteit afhangt van het collectief blanke, zij zien dat als een persoonlijke aanval.quote:Op maandag 5 april 2010 22:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dus omdat een 'Nederlander' de Apartheid invoerde mag je als Nederlander geen kritiek hebben want dan verraai je je broers? Fuck it, juist als mensen zoiets durven te doen als Nederlander moet je je mond opentrekken. Dat is niet 'weg-met-ons' , dat is aan de rest van de wereld laten blijken dat niet iedereen hier dezelfde verrotte ideologie aanhangt.
I´m back.
quote:Op maandag 5 april 2010 22:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Gokje, van Stormfront dan? Het 'weg met ons' verhaal gebruiken in deze context tegen mensen die apartheid verfoeien is toch wel een zuiver staaltje racisme: Als je als blanke je verzet tegen wat andere blanken de zwarten aandoen ben je opeens een verraaier van je eigen ras? En jij durft anderen dan te beschuldigen geen eigen mening te vormen
[..]
Maar in jouw infantiele racistische geest kan het niet opdoemen dat mensen zelf tot die gedachten komen? Misschien ook wel omdat het de meest logische gedachte is, dat het daarom ook op opleidingen vermeld wordt? Oh nee, de opleidingsinstituten in NL zijn allemaal onderdeel van de weg-met-ons beweging, alles wat daar geleerd wordt moet wel fout zijn (vooral omdat het niet met je racistische wereldbeeld overeenkomt).
Nog zo een:
[..]
Dus omdat de blanken de oorspronkelijke negers aldaar uitgeroeid hebben hebben zij alle rechten daar te wonen? Dus als de huidige zwarten de blanken daar uitroeien mag dat en hebben zij daarna alle recht en mag er niemand meer over klagen?
Nog een:
[..]
Dus omdat een 'Nederlander' de Apartheid invoerde mag je als Nederlander geen kritiek hebben want dan verraai je je broers? Fuck it, juist als mensen zoiets durven te doen als Nederlander moet je je mond opentrekken. Dat is niet 'weg-met-ons' , dat is aan de rest van de wereld laten blijken dat niet iedereen hier dezelfde verrotte ideologie aanhangt.
Waarom zou ik hier nog woorden aan vuil maken als jij het zo mooi weet te verwoorden. Kom je vrijdag ook op de koffie hier
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het gata hier niet om "een blanke". Het gaat hier om Eugene Terblache.quote:
[..]
In dit geval ging het mi toch echt over zwarten die een blanke iets aandeden. Wat dan goed gepraat werd onder het mom van apartheidsbestrijding.
[..]
Er zijn verschillende mensen die zelfstandig een linkse mening aanhangen, en daar heb ik het dan dus ook niet over. Maar als je als excuus voor het niet-ontwikkeld zijn van Afrika komt met de slavernij daar of de onderdrukking door blanken in Afrika zelf (hoeveel blanken waren er in Belgisch Kongo in de koloniale tijd?) dan ben je excuses aan het zoeken voor iets met zwakke argumenten. Die ook nog eens niet zelf bedacht zijn. En al helemaal als je nooit van de blanke slavernij gehoord hebt.
Beweren (en onderbouwen) dat Afrika waarschijnlijk beter af geweest zou zijn zonder blanke bemoeienis en veel van de huidige problemen voortkomen uit een statenmodel dat opgedrongen is en waar het continent nog niet rijp voor is, is natuurlijk wel een rationeel en valide argument.
Maar kom niet aan met dat het de schuld van de blanke is dat de kerncentrale, de deeltjesversneller of de fiets niet in Afrika zijn uitgevonden. Dat is pure onzin, hoeveel kletsika je er ook tegenaanplakt.
[..]
Het was een reactie op een post van iemand die zei: "Goedzo, wat mij betreft mogen alle blanken daar oprotten. Ze hebben er niks te zoeken"
Waarna ik er op wees dat die blanken daar dus gewoon al eerder waren en het land feitelijk opgebouwd hadden.
[..]
Natuurlijk mag je kritiek hebben op het systeem apartheid. Maar staan juichen als zwarte hordes blanke boerderijen overvallen en die gezinnen daar uitroeien, dan vind ik je ook een verrader en vol eigenhaat.
Okay, heel veel blanke boeren lachen om de waanzin van deze gek, maar er zijn er genoeg die het er ook mee eens zijn. imo engnekken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dus? Geeft dat die overvallers het recht om hem dan maar neer te steken? Net alsof het om zijn politieke verleden te doen was ipv over geld.quote:Op maandag 5 april 2010 23:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het gata hier niet om "een blanke". Het gaat hier om Eugene Terblache.
Okay, heel veel blanke boeren lachen om de waanzin van deze gek, maar er zijn er genoeg die het er ook mee eens zijn. imo engnekken.
En al was het politiek gemotiveerd, je wil toch niet zeggen dat je 'berechting' op deze manier wil goedkeuren? Het gaat om een oude knook van 62 zonder enige reeele macht. In volkomen willekeur iemand neersteken, dat is toch geen rechtssysteem! Afrikaanse toestanden zijn het.
The End Times are wild
Logisch is een aanname, niet iedereen vind hetzelfde logisch heaquote:Op maandag 5 april 2010 22:14 schreef Barbaaf het volgende:
Maar in jouw infantiele racistische geest kan het niet opdoemen dat mensen zelf tot die gedachten komen? Misschien ook wel omdat het de meest logische gedachte is, dat het daarom ook op opleidingen vermeld wordt? Oh nee, de opleidingsinstituten in NL zijn allemaal onderdeel van de weg-met-ons beweging, alles wat daar geleerd wordt moet wel fout zijn (vooral omdat het niet met je racistische wereldbeeld overeenkomt).
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Inderdaad. 69 jaar zelfs, een bejaarde man dus.quote:Op maandag 5 april 2010 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat die overvallers het recht om hem dan maar neer te steken? Net alsof het om zijn politieke verleden te doen was ipv over geld.
En al was het politiek gemotiveerd, je wil toch niet zeggen dat je 'berechting' op deze manier wil goedkeuren? Het gaat om een oude knook van 62 zonder enige reeele macht. In volkomen willekeur iemand neersteken, dat is toch geen rechtssysteem! Afrikaanse toestanden zijn het.
De Nederlandse universiteiten, en dan met name de soosjiale studies, zijn bolwerken van links denken. Daar kun je zelfs zo goed als niet afstuderen als je geen linkse bril op hebt gezet. Kritisch denken is binnen linkse kringen zéér onpopulair.quote:Op maandag 5 april 2010 22:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Maar in jouw infantiele racistische geest kan het niet opdoemen dat mensen zelf tot die gedachten komen? Misschien ook wel omdat het de meest logische gedachte is, dat het daarom ook op opleidingen vermeld wordt? Oh nee, de opleidingsinstituten in NL zijn allemaal onderdeel van de weg-met-ons beweging, alles wat daar geleerd wordt moet wel fout zijn (vooral omdat het niet met je racistische wereldbeeld overeenkomt).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Buiten zijn gedachtes om.
Iemand neersteken om een paar rotcenten is natuurlijk ook kansloos, dus het feit dat die ouwe knar een bepaald verleden heeft zal toch ergens wel meegespeeld hebben bij de daders gok ik.
Iemand neersteken om een paar rotcenten is natuurlijk ook kansloos, dus het feit dat die ouwe knar een bepaald verleden heeft zal toch ergens wel meegespeeld hebben bij de daders gok ik.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Een weg-met-ons beweging in het onderwijs is natuurlijk een complottheorie, die nooit valt te bewijzen, dat begrijp jij toch ook wel?quote:Op maandag 5 april 2010 23:45 schreef Proximo het volgende:
[..]
Logisch is een aanname, niet iedereen vind hetzelfde logisch hea
I´m back.
donker afrika ziet deze moord niet positief en veroordeelt de daad.
wel lachen dat er hier linkse landverraders zijn die deze daad/moord toejuichen... of goedkeuren.
wel lachen dat er hier linkse landverraders zijn die deze daad/moord toejuichen... of goedkeuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik me met jou vergelijk ben ik dan trots om zo genoemd te wordenquote:
donker afrika ziet deze moord niet positief en veroordeelt de daad.
wel lachen dat er hier linkse landverraders zijn die deze daad/moord toejuichen... of goedkeuren.
Dank hiervoor
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Uiteraard, maar beweren dat het logisch is is moeilijk, niet iedereen houd er nou eenmaal dezelfde standaard op na.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een weg-met-ons beweging in het onderwijs is natuurlijk een complottheorie, die nooit valt te bewijzen, dat begrijp jij toch ook wel?
Daarnaast, stukje waarin dat werd gezegd leek me ook enigzins expres overdreven geschreven
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
quote:Op maandag 5 april 2010 23:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het gata hier niet om "een blanke". Het gaat hier om Eugene Terblache.
Okay, heel veel blanke boeren lachen om de waanzin van deze gek, maar er zijn er genoeg die het er ook mee eens zijn. imo engnekken.
Vind je jezelf niet eng? Ik vind je ook tamelijk onverdraagzaam afgaande op het feit hoe gemakkelijk je iemands dood vergoelijkt.
Je doet me een beetje aan het fictieve karakter '"Virgilia Hazard' denken.
Edit: je geeft net in de post hieronder aan de moord niet goed te keuren, je kan er alleen niet rouwig om zijn. OK.
Als die lul zijn personeel net zo behandelde als zijn politieke en religieuze overtuiging was kan ik het me goed voorstellen. Ik heb begrepen dat het zijn personeel was dat hij niet uitbetaalde. Dat het nooit een moord rechtvaardigd ben ik in principe met je eens, maar ik KAN gewoon niet rouwig zijn om Terreblache.quote:
[..]
Dus? Geeft dat die overvallers het recht om hem dan maar neer te steken? Net alsof het om zijn politieke verleden te doen was ipv over geld.
En al was het politiek gemotiveerd, je wil toch niet zeggen dat je 'berechting' op deze manier wil goedkeuren? Het gaat om een oude knook van 62 zonder enige reeele macht. In volkomen willekeur iemand neersteken, dat is toch geen rechtssysteem! Afrikaanse toestanden zijn het.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
sorry?quote:Op maandag 5 april 2010 23:49 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als ik me met jou vergelijk ben ik dan trots om zo genoemd te worden
Dank hiervoor
ik zie donker hetzelfde als licht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is gewoon een moordpartij. Wat je zou moeten betreuren is de schending van het rechtsysteem, dat daar toch al heel zwak is.quote:Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als die lul zijn personeel net zo behandelde als zijn politieke en religieuze overtuiging was kan ik het me goed voorstellen. Ik heb begrepen dat het zijn personeel was dat hij niet uitbetaalde. Dat het nooit een moord rechtvaardigd ben ik in principe met je eens, maar ik KAN gewoon niet rouwig zijn om Terreblache.
Als dat personeel slecht behandeld werd dan hadden ze ergens anders moeten gaan werken. Maar dat dit gebeurde is natuurlijk gewoon een aanname die nergens op gestoeld is. Als hij hen niet uitbetaalde hadden ze naar de politie moeten gaan. Maar ik geloof niet dat jij hier in wezen anders over denkt.
The End Times are wild
Alle slechte mensen mogen per direct doodvallen van mij, ruimt lekker op. Ik ben het nl zat.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef zoalshetis het volgende:
donker afrika ziet deze moord niet positief en veroordeelt de daad.
wel lachen dat er hier linkse landverraders zijn die deze daad/moord toejuichen... of goedkeuren.
En jij waant je zelf een opperwezen dat het legitieme recht heeft te bepalen wie een intrinsiek slecht mens is?quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Alle slechte mensen mogen per direct doodvallen van mij, ruimt lekker op. Ik ben het nl zat.
Er zijn wel meer regime's geweest die dachten een betere wereld te maken door alle slechte mensen af te maken. Je kunt dat prachtig vinden en sociaal rechtvaardig. Ongetwijfeld heb je dit op de uni geleerd. Ik heb daar echter als ongeletterde mijn bezwaren tegen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Alle slechte mensen mogen per direct doodvallen van mij, ruimt lekker op. Ik ben het nl zat.
The End Times are wild
Wat zit jij trouwens te lullen over je ongeletterdheid, jij had eenzelfde docent als ik op de UvA toch?quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn wel meer regime's geweest die dachten een betere wereld te maken door alle slechte mensen af te maken. Je kunt dat prachtig vinden en sociaal rechtvaardig. Ongetwijfeld heb je dit op de uni geleerd. Ik heb daar echter als ongeletterde mijn bezwaren tegen.
I´m back.
De UvA ben ik nooit geweest hoor! Ik denk dat je me met een andere user verwart.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat zit jij trouwens te lullen over je ongeletterdheid, jij had eenzelfde docent als ik op de UvA toch?
The End Times are wild
O, sorry, okee dan.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
De UvA ben ik nooit geweest hoor! Ik denk dat je me met een andere user verwart.
.
I´m back.
Je gaat nu toch niet aan alle Fokkertjes vragen of ze samen met jou op de uni zaten, Ryan?
The End Times are wild
Ja, en dat alles in het nette en even goede vrienden.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:15 schreef LXIV het volgende:
Dat van die ongeletterdheid was natuurlijk een Revisme.
I´m back.
.
ja jong, het kan verkeren.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar jij deed wel wat op een universiteit iig, volgens mij heb ik dat wel ooit opgepikt.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:16 schreef LXIV het volgende:
Je gaat nu toch niet aan alle Fokkertjes vragen of ze samen met jou op de uni zaten, Ryan?
I´m back.
Je bent iig een collectiviteitsdenker dus volgens de logica van L14 heb je wel op een 'uni' gezeten.quote:
I´m back.
krijg je een harde pik van een universiteit?quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar jij deed wel wat op een universiteit iig, volgens mij heb ik dat wel ooit opgepikt.
!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, L14.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
krijg je een harde pik van een universiteit?
I´m back.
Blijft mooi mensen:
Daar waar die boeren ook toen al door de Britten werden gepest en uitgemoord doen die zwartmannen dat nu opnieuw.
Jammer, maar Zimbabwe 2 komt eraan.
Daar waar die boeren ook toen al door de Britten werden gepest en uitgemoord doen die zwartmannen dat nu opnieuw.
Jammer, maar Zimbabwe 2 komt eraan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ach, triester is een stijve krijgen d.m.v. zogenaamd wetenschappelijke vraagjes stellen hoe een zevenjarige een groepsverkrachting heeft kunnen doorstaan. Zieke idioot dat je er bent.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
krijg je een harde pik van een universiteit?
.
Kun jij ook gewoon de dialoog aangaan of moet je weer gaan schelden en kotsen?quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jij kunt geen posts meer laten verdwijnen he?quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kun jij ook gewoon de dialoog aangaan of moet je weer gaan schelden en kotsen?
Wat een gezeur om die ouwe baardmans. Dat Zuid-Afrika een door- en door-verrot land is, wisten we al, daar hebben we deze moord niet voor nodig. Weer een klootzak naar de haaien. Yawn. Next.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Overigens vind ik het typerend dat mensen met bepaalde ideeen hier het hoogste woord proberen te voeren. Ze houden toevallig ook niet van moslims. Schaamteloos mag je in dit topic de zwarten en vrouwen voor minder uitmaken. Maar ik scheld en kots ineens zogenaamd altijd. Nee, ik moet de dialoog met een stel idiotas aangaan. .
.
Ja want dit is een puur reltopic tegen zwarten, kom nouquote:Op dinsdag 6 april 2010 01:45 schreef Stali het volgende:
Overigens vind ik het typerend dat mensen met bepaalde ideeen hier het hoogste woord proberen te voeren. Ze houden toevallig ook niet van moslims. Schaamteloos mag je in dit topic de zwarten en vrouwen voor minder uitmaken. Maar ik scheld en kots ineens zogenaamd altijd. Nee, ik moet de dialoog met een stel idiotas aangaan.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Kun jij een prettige samenvatting geven van dit topic? En dan op een manier dat er ruimte is voor een nette discussie?quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:48 schreef Proximo het volgende:
[..]
Ja want dit is een puur reltopic tegen zwarten, kom nou
Puik!
Kom op zeg. Ga aub niet zeggen dat die zwartmannen het in ZU nu zo goed doen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:45 schreef Stali het volgende:
Overigens vind ik het typerend dat mensen met bepaalde ideeen hier het hoogste woord proberen te voeren. Ze houden toevallig ook niet van moslims. Schaamteloos mag je in dit topic de zwarten en vrouwen voor minder uitmaken. Maar ik scheld en kots ineens zogenaamd altijd. Nee, ik moet de dialoog met een stel idiotas aangaan.
Economie ligt op zijn gat, nog meer dan tijdens de apartheid.
Ja, ik blijf en ben voorstander van dat model van samenleving. Meer veiligheid, beter voor iedereen.
Dat jij denkt het beter te weten, prima, maar ga mij dan niet voor rascist uitmaken na lezen van deze post. De echte rascist is in deze de zwartman.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Och, onze mislukte woestijnnazi, de man die een harde plasser krijgt van stoffige uniformen en verroeste krijgersretoriek. Wil en passant de apartheid graag verdedigen. Nog even en hij beweert dat ook Mandela beter op Robbeneiland vakantie had kunnen blijven houden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Joh, ik heb je helemaal nergens voor uitgemaakt en stelde enkel dat je selectief bijzonder goed was met de deleteknop. Geef daar nu maar eens eerlijk antwoord op.quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kom op zeg. Ga aub niet zeggen dat die zwartmannen het in ZU nu zo goed doen.
Economie ligt op zijn gat, nog meer dan tijdens de apartheid.
Ja, ik blijf en ben voorstander van dat model van samenleving. Meer veiligheid, beter voor iedereen.
Dat jij denkt het beter te weten, prima, maar ga mij dan niet voor rascist uitmaken na lezen van deze post. De echte rascist is in deze de zwartman.
Ik praat niet over zwartmannen en eigenlijk heb jij het daar ook al niet over te hebben.Of leg het anders even goed uit en waarom jij vindt dat je zo denigrerend jegens zwarten uit de hoek kan komen.
Ga mij dan maar eens vertellen wat die periode na de apartheid voor goeds heeft gebracht.quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:05 schreef Ringo het volgende:
Och, onze mislukte woestijnnazi, de man die een harde plasser krijgt van stoffige uniformen en verroeste krijgersretoriek. Wil en passant de apartheid graag verdedigen. Nog even en hij beweert dat ook Mandela beter op Robbeneiland vakantie had kunnen blijven houden.
HIV, geweld, verkrachtingen, stagneerende economie.......... etc etc etc........
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Welke deleteknop heb je het nu in hemelsnaam over? Die van 3 jaar geleden toen ik idd modje was?quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Joh, ik heb je helemaal nergens voor uitgemaakt en stelde enkel dat je selectief bijzonder goed was met de deleteknop. Geef daar nu maar eens eerlijk antwoord op.
Ik praat niet over zwartmannen en eigenlijk heb jij het daar ook al niet over te hebben.Of leg het anders even goed uit en waarom jij vindt dat je zo denigrerend jegens zwarten uit de hoek kan komen.
Kom op zeg, get over it. Ga dit nu niet in de strijd werpen want ik neem je nu al niet meer serieus.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah, zeg je nu dat je die post van mij toen gewoon gedelete hebt? Interessant.quote:Op dinsdag 6 april 2010 02:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Welke deleteknop heb je het nu in hemelsnaam over? Die van 3 jaar geleden toen ik idd modje was?
Kom op zeg, get over it. Ga dit nu niet in de strijd werpen want ik neem je nu al niet meer serieus.
.
I´m back.
