Denk jij dat ze 'm allemaal al in hun handen hebben gehad?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
waarom ga je er vanuit dat mensen het blind kopen?
Een tablet computer die anders is dan de rest bedoel ik.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Neuh, d'r zijn zat tablet computers geweest. Het probleem is dat ze nooit eerder specifiek zijn ontwikkeld voor multitouch
Ja want bij de Zeeman kan je een tablet halen die precies hetzelfde doet, voor de helft van de prijs maar dan zonder logo! Oh, wacht.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:08 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik denk dat ik me wel bij die mening aan kan sluiten. Blijft toch debiel, dat mensen zoveel meer geld voor een product neer willen tellen alleen maar om de merknaam. Maar zo zit de consument nou eenmaal in elkaar blijkbaar.
quote:No wireless. Less space than a nomad. Lame.
Nee, maar het is niet alsof er geen uitgebreide informatie over te vinden is. Foto's video's, etc.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:12 schreef Blinker het volgende:
[..]
Denk jij dat ze 'm allemaal al in hun handen hebben gehad?
Je wilt toch weten wat de look-and-feel is van zo'n ding.
Dit is wel belangrijk. In essentie is Windows Mobile, en de Windows-tablets die er tot nu toe op de markt zijn geweest, niets meer dan een conversie van een single-point OS naar een ander apparaat. Windows XP bijvoorbeeld is, net als Vista en 7 overigens, puur ingericht op één punt van input; de muis. Bij een touchpad wordt dat één vinger.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoezo om de merknaam? Apple heeft met de iphone laten zien dat ze perfect in staat zijn om een OS te ontwikkelen voor aan andere soort input dan traditionale human interface devices als muis en keyboard. Met de appstore hebben ze een perfect werkend distributiemodel in handen voor een enorm aanbod aan applicaties.
En dat maakt deze tablet anders dan alle tablets die tot op heden op de markt zijn geweest.
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoezo om de merknaam? Apple heeft met de iphone laten zien dat ze perfect in staat zijn om een OS te ontwikkelen voor aan andere soort input dan traditionale human interface devices als muis en keyboard. Met de appstore hebben ze een perfect werkend distributiemodel in handen voor een enorm aanbod aan applicaties.
En dat maakt deze tablet anders dan alle tablets die tot op heden op de markt zijn geweest.
Een beetje ebook reader is even duur....quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:14 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.
En dat komt dus gewoon doordat er Apple voor staat.
Met de specs van dat ding is het apparaat goedkoop. En dat komt doordat Apple er voor gaat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:14 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.
En dat komt dus gewoon doordat er Apple voor staat.
Klopt, voor typen heeft tactiele feedback ook mijn voorkeur. Maar dan zijn de nadelen van een laptop mij weer te groot.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar ik in ieder geval nog mijn twijfels bij heb is juist die multitouch, tot nu toe (bijvoorbeeld op een MacBook of een iPhone wordt dat gebruikt op een vrij klein oppervlak, zodat je met meerdere vingers van één hand input kunt leveren.
Nu is de iPad een stuk groter, dus heb je (volgens mij) beide handen nodig om die multitouch ten volste te benutten. Maar dan moet je de iPad dus neerleggen. Dan kun je weer net zo goed een laptop gebruiken, is mijn idee. Typt ook nog eens fijner, bijvoorbeeld (tactiele feedback).
Van dat geld kan je een goede PC kopen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:18 schreef HeatWave het volgende:
De versie met 3g, wifi en dan zeker 32GB kost toch wel ff wat.
$ = ¤quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef retorbrapi het volgende:
450 ¤ voor een lichtgewicht multitouch tablet met 10 uur batterijduur vind ik niet "absurd hoog".
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar ja, die leg je weer niet op je schoot in de trein.
Nee, dat is het al een poosje niet meerquote:
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.
Of je moet het leuk vinden je overbuurman/-vrouw te zien in plaats van je foto's oid.
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een beetje ebook reader is even duur....
Oh, fijn dat er eindelijk wat aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, dat is het al een poosje niet meer
Zie bv de iMac in de US store en NL Store. $1199,- en €1099,-
Wéér fout. Kijk maar naar de 32GB iPod touch in de VS en in NL. $399 in de VS, ¤ 369 hier. Mac mini: $599 -> ¤549.quote:
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euroquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.quote:Daarbij is de iPad door zijn backlight niet goed geschikt als eReader, of je vindt vermoeide ogen prettig tijdens het lezen?
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.
Misschien, maar sowieso zou je bij een rechtopstaand scherm toch ook behoorlijk last van spiegeling moeten hebben. Ik ervaar dat dus niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
Goedkoop apparaatje, maar met 5 inch is het maar een kwart van de schermoppervlakte van een iPad, en meer een wat grotere iPod touch. En dan maar hopen dat hij met 5 inch nog wel in je zak past. De keuze voor Android is wel goed, beter dan de crapsoftware die een willekeurige Chinese fabrikant zelf ontwikkelt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef Beach het volgende:
http://enso-now.com/n/index.php
Wat vinden jullie hiervan?
Die ereaders zijn er wel. Nou ja, 8 inch en touch. Voor 100 euro meer dan de goedkoopste iPad die nog het een en ander meer kan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.
Het feit dat zulke e-readers er niet zijn zou ook aan kunnen geven dat zulke apparaten niet "nodig" zijn.
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.quote:[..]
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:36 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.quote:En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.
Nou, de Commodore 64 emulator staat ook gewoon in de App Store.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat bericht is vast een grap. Apple staat geen applicaties toe die zelf externe code kunnen uitvoeren
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties.
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htmquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.
[..]
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.
Net zoals de iPhone kan je prima je muziek opzetten en surfen, en echt heel erg veel meer dingen door elkaar doe ik toch niet op een portable device, DAN is een laptop idd wel beter.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet..
]http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm[/quote][/url]quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:42 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: [url=http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm
Dat mag. Dan koop je 'm niet.quote:Ik blijf de iPad de meest overbodige gadget sinds tijden vinden.
Mijn BB multitasked wel, maar de praktijk is dat je op die kleine schermpjes toch maar 1 app tegelijk kan bedienen. Als het OS status bij afsluiten opslaat en apps snel starten merk je nauwelijks dat er iet echt gemultitasked wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Net zoals de iPhone kan je prima je muziek opzetten en surfen, en echt heel erg veel meer dingen door elkaar doe ik toch niet op een portable device, DAN is een laptop idd wel beter.
Iedereen doet zo negatief over dat niet multitasken, maar bitched wel dat zijn PC zo traag is met een paar apps open.
Technisch is het misschien minder "geavanceerd"maar voor de gemiddelde user heeft het ide praktijk alleen maar het gevolg dat wat je ook opent meteen reageert en snel is. Dat is me echt meer waard dan 10 trage apps.
Plus dat ik nog steeds mensen tegenkom die denken dat 'niet multitasken' gelijk staat aan 'niet kunnen wisselen tussen applicaties': ja, dan ben ik een mail aan het typen, wordt ik gebeld en is m'n mail kwijt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Net zoals de iPhone kan je prima je muziek opzetten en surfen, en echt heel erg veel meer dingen door elkaar doe ik toch niet op een portable device, DAN is een laptop idd wel beter.
Iedereen doet zo negatief over dat niet multitasken, maar bitched wel dat zijn PC zo traag is met een paar apps open.
Ik heb nog nooit gebitched dat mijn PC langzaam is met een paar "apps" open. Ohnee, wacht, op mijn PC draai ik ook gewoon echte programma's in plaats van kleine appjes.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:43 schreef HeatWave het volgende:
Iedereen doet zo negatief over dat niet multitasken, maar bitched wel dat zijn PC zo traag is met een paar apps open.
Nouja, als ik naar mezelf kijk zou ik toch minstens een emailclient, muziek (al dan niet op afstand) en browser willen draaien tegelijkertijd. En tussendoor misschien nog een foto bekijken, misschien nog wat kleins typen.quote:Technisch is het misschien minder "geavanceerd"maar voor de gemiddelde user heeft het ide praktijk alleen maar het gevolg dat wat je ook opent meteen reageert en snel is. Dat is me echt meer waard dan 10 trage apps.
Email is push, dus dat krijg je meteen te zien, en waarom zou je tegelijkertijd een browser en een foto willen bekijken, heb je 2 schermen op je laptop?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gebitched dat mijn PC langzaam is met een paar "apps" open. Ohnee, wacht, op mijn PC draai ik ook gewoon echte programma's in plaats van kleine appjes..
[..]
Nouja, als ik naar mezelf kijk zou ik toch minstens een emailclient, muziek (al dan niet op afstand) en browser willen draaien tegelijkertijd. En tussendoor misschien nog een foto bekijken, misschien nog wat kleins typen.
Dan zou een iPad in zijn huidige vorm dus al niks voor mij zijn.
En ik vermoed dat veel mensen diezelfde behoeftes hebben.
Ik heb het idee dat mensen die zo'n iPad kopen daar nog wel eens in teleurgesteld kunnen gaan worden, maar misschien laten ze hun behoefte wel aanpassen door wat het apparaat dicteert.
Dat is precies wat ik bedoel, wil je die dingen echt allemaal TEGELIJKERTIJD op het scherm van de iPad hebben? Of wil je gewoon kunnen wisselen tussen die taken, waarbij de statussen gewoon onthouden worden en je dus na het wisselen verder kunt gaan waar je gebleven bent?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gebitched dat mijn PC langzaam is met een paar "apps" open. Ohnee, wacht, op mijn PC draai ik ook gewoon echte programma's in plaats van kleine appjes..
[..]
Nouja, als ik naar mezelf kijk zou ik toch minstens een emailclient, muziek (al dan niet op afstand) en browser willen draaien tegelijkertijd. En tussendoor misschien nog een foto bekijken, misschien nog wat kleins typen.
precies, je app blijft bevroren, dus je hoeft niets opnieuw te doen oid, het gaat verder waar je was, ook spellen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, wil je die dingen echt allemaal TEGELIJKERTIJD op het scherm van de iPad hebben? Of wil je gewoon kunnen wisselen tussen die taken, waarbij de statussen gewoon onthouden worden en je dus na het wisselen verder kunt gaan waar je gebleven bent?
Op mijn PC heb ik die dingen tegelijkertijd op mijn scherm ja.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:57 schreef De_Hertog het volgende:
Dat is precies wat ik bedoel, wil je die dingen echt allemaal TEGELIJKERTIJD op het scherm van de iPad hebben? Of wil je gewoon kunnen wisselen tussen die taken, waarbij de statussen gewoon onthouden worden en je dus na het wisselen verder kunt gaan waar je gebleven bent?
Nou ja, ik zeg niet dat je hem meteen moet willen natuurlijk, maar de kritiek moet wel terecht zijnquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Op mijn PC heb ik die dingen tegelijkertijd op mijn scherm ja..
Maar ik was inderdaad zo iemand die niet had begrepen dat je apps in de achtergrond kan "bevriezen".
IK WIL NU EEN iPAD, METEEN! SCHNELL!.
Dan blijf ik wel bij mijn eerdere punt over de grootte ten opzichte van de multitouch en de draagbaarheid.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:12 schreef De_Hertog het volgende:
Nou ja, ik zeg niet dat je hem meteen moet willen natuurlijk, maar de kritiek moet wel terecht zijn
Sja, dat weet ik dus nog niet, daarom moet ik hem eerst in handen krijgenquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan blijf ik wel bij mijn eerdere punt over de grootte ten opzichte van de multitouch en de draagbaarheid.
Ik ben ook erg benieuwd hoe dat aanvoelt ten opzichte van een iPhone of andere smartphone.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:18 schreef HeatWave het volgende:
Sja, dat weet ik dus nog niet, daarom moet ik hem eerst in handen krijgen.
Ik ook, maar ik gok dat het wel ok isquote:Op vrijdag 2 april 2010 15:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ben ook erg benieuwd hoe dat aanvoelt ten opzichte van een iPhone of andere smartphone.
Mja, dan zie ik de meer- of minderwaarde ten opzichte van een laptop niet zo.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:43 schreef HalvinCarris het volgende:
Stel je voor dat je met zo'n fijne iPad lekker in de tuin zit, op WiFi te browsen, beetje mailen![]()
Chill.
Ik wel hoor, met een laptop zit je niet lekker achterover, de iPad kan je even snel wegleggen, is licht.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, dan zie ik de meer- of minderwaarde ten opzichte van een laptop niet zo.
Ik wel, een laptop zet je aan, start je op, etc, dan ga je er iets op doen, en dan zet je hem weg, in standy oid. Duurt allemaal weer even.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, dan zie ik de meer- of minderwaarde ten opzichte van een laptop niet zo.
Mja, dat zie ik persoonlijk dus niet zo gebeuren, ik heb het idee dat je een iPad ook neer moet leggen op een tafel ofzo om er bijvoorbeeld lekker op te kunnen typen. Of in je arm houden als zo'n klapper met knijper en dan met de andere hand typen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:48 schreef HalvinCarris het volgende:
Ik wel hoor, met een laptop zit je niet lekker achterover, de iPad kan je even snel wegleggen, is licht.
Mja, dat wachten vind ik niet zo erg. Bovendien hoef je met bijvoorbeeld een Macbook ook niet te wachten, die klap je open en hij is klaar.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik wel, een laptop zet je aan, start je op, etc, dan ga je er iets op doen, en dan zet je hem weg, in standy oid. Duurt allemaal weer even.
Op een iPad druk je op de aanknop en hij is meteen aan, geen vertraging, klaar met werken, 1 druk en uit, etc.
Mwah, ook die heeft nog wel even een paar sec nodig om de drives op te spinnen etc, het is idd vrij rap maar niet zo rap als een iPad, das is echt instant-aan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, dat zie ik persoonlijk dus niet zo gebeuren, ik heb het idee dat je een iPad ook neer moet leggen op een tafel ofzo om er bijvoorbeeld lekker op te kunnen typen. Of in je arm houden als zo'n klapper met knijper en dan met de andere hand typen.
[..]
Mja, dat wachten vind ik niet zo erg. Bovendien hoef je met bijvoorbeeld een Macbook ook niet te wachten, die klap je open en hij is klaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |