DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Neuh, d'r zijn zat tablet computers geweest. Het probleem is dat ze nooit eerder specifiek zijn ontwikkeld voor multitouchquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:05 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Alleen Apple heeft de ballen om zo'n ding uit te brengen
Schrikbarend dat er zoveel mensen zijn die producten blind kopen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:04 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Een flop? Dat ding is nu al praktisch uitverkocht
Makkelijke markt voor meneer Jobs.
waarom ga je er vanuit dat mensen het blind kopen?quote:
[..]
Schrikbarend dat er zoveel mensen zijn die producten blind kopen.
Makkelijke markt voor meneer Jobs.
Een multitouch slate kan iedereen maken. Het gaat om de software. Niet alleen de software van Apple zelf, maar vooral de 3rd party developers. Je kunt hele gave en nuttige dingen doen met een 10 inch multi-touch scherm en een internetverbinding.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mja, dat was de Volkswagen New Beetle ook vlak voor introductie.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:04 schreef retorbrapi het volgende:
Een flop? Dat ding is nu al praktisch uitverkocht
Geen argument voor het slagen van een product, mijns inziens.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik denk dat ik me wel bij die mening aan kan sluiten. Blijft toch debiel, dat mensen zoveel meer geld voor een product neer willen tellen alleen maar om de merknaam. Maar zo zit de consument nou eenmaal in elkaar blijkbaar.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:03 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Apple heeft al problemen om de productie bij te houden, dus van een flop zou ik niet durven spreken. Was het een flop geweest als het een ander bedrijf was die precies dit product uitbracht? Waarschijnlijk wel.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Apple wordt al jaren harder bekritiseerd dan andere computerbedrijven, zowel door de fans als de criticasters. Dus dat argument gaat écht niet op.
Dat gaat inderdaad de grote kracht worden van de iPad. De applicaties ervoor zijn gewoon echt voor de iPad ontworpen. Dus met die schermgrootte in het hoofd, multitouch en de beschikbare rekenkracht.quote:
Een multitouch slate kan iedereen maken. Het gaat om de software. Niet alleen de software van Apple zelf, maar vooral de 3rd party developers. Je kunt hele gave en nuttige dingen doen met een 10 inch multi-touch scherm en een internetverbinding.
Andere tablets die bijv. op Win7 draaien lopen tegen beperkingen op. De applicaties komen rekenkracht of schermruimte tekort, of werken gewoon niet lekker met touchscreen omdat het voor muis+toetsenbord ontworpen is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoezo om de merknaam? Apple heeft met de iphone laten zien dat ze perfect in staat zijn om een OS te ontwikkelen voor aan andere soort input dan traditionale human interface devices als muis en keyboard. Met de appstore hebben ze een perfect werkend distributiemodel in handen voor een enorm aanbod aan applicaties.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:08 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik denk dat ik me wel bij die mening aan kan sluiten. Blijft toch debiel, dat mensen zoveel meer geld voor een product neer willen tellen alleen maar om de merknaam. Maar zo zit de consument nou eenmaal in elkaar blijkbaar.
En dat maakt deze tablet anders dan alle tablets die tot op heden op de markt zijn geweest.
Heb je trouwens een bron voor je opmerking, of is het jouw intuitie? Ik zie het tegenovergestelde namelijk; mensen die Apple kopen vanwege de betere specs / veiligheid en prijs.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:08 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik denk dat ik me wel bij die mening aan kan sluiten. Blijft toch debiel, dat mensen zoveel meer geld voor een product neer willen tellen alleen maar om de merknaam. Maar zo zit de consument nou eenmaal in elkaar blijkbaar.
Ik ga hem zeker niet blind kopen, altijd eerst zelf mee spelen etc. Maar dan denk ik nog steeds dat het een leuk ding is, ik gebruik mijn iPhone ook voor allerlei dingen als ik bijv op de bank zit, en dat zal ik dan misschien wel met mijn iPad doen.
Of niet
.
Of niet
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Denk jij dat ze 'm allemaal al in hun handen hebben gehad?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
waarom ga je er vanuit dat mensen het blind kopen?
Je wilt toch weten wat de look-and-feel is van zo'n ding.
Een tablet computer die anders is dan de rest bedoel ik.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Neuh, d'r zijn zat tablet computers geweest. Het probleem is dat ze nooit eerder specifiek zijn ontwikkeld voor multitouch
Ja want bij de Zeeman kan je een tablet halen die precies hetzelfde doet, voor de helft van de prijs maar dan zonder logo! Oh, wacht.quote:
[..]
Ik denk dat ik me wel bij die mening aan kan sluiten. Blijft toch debiel, dat mensen zoveel meer geld voor een product neer willen tellen alleen maar om de merknaam. Maar zo zit de consument nou eenmaal in elkaar blijkbaar.
Voor de mensen die het apparaat alleen maar blind afzeiken heb ik deze quote:
quote:No wireless. Less space than a nomad. Lame.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Nee, maar het is niet alsof er geen uitgebreide informatie over te vinden is. Foto's video's, etc.quote:
[..]
Denk jij dat ze 'm allemaal al in hun handen hebben gehad?
Je wilt toch weten wat de look-and-feel is van zo'n ding.
Dit is wel belangrijk. In essentie is Windows Mobile, en de Windows-tablets die er tot nu toe op de markt zijn geweest, niets meer dan een conversie van een single-point OS naar een ander apparaat. Windows XP bijvoorbeeld is, net als Vista en 7 overigens, puur ingericht op één punt van input; de muis. Bij een touchpad wordt dat één vinger.quote:
[..]
Hoezo om de merknaam? Apple heeft met de iphone laten zien dat ze perfect in staat zijn om een OS te ontwikkelen voor aan andere soort input dan traditionale human interface devices als muis en keyboard. Met de appstore hebben ze een perfect werkend distributiemodel in handen voor een enorm aanbod aan applicaties.
En dat maakt deze tablet anders dan alle tablets die tot op heden op de markt zijn geweest.
Apple heeft op de iPhone en nu de iPad het hele OS omgegooid om meerdere vingers te kunnen ondersteunen en de muis los te laten.
Ik heb nauwelijks iets van Apple, dus een fanboy kun je me niet noemen
Maar ik zie zeker wel potentie (voor mezelf) voor het apparaat. In de trein zit ik liever met een iPad op schoot, geloof ik. Het werkt toch allemaal net iets makkelijker, lijkt het, al moet ik 'm wel eerst hebben vastgehouden.
Maar ik zie zeker wel potentie (voor mezelf) voor het apparaat. In de trein zit ik liever met een iPad op schoot, geloof ik. Het werkt toch allemaal net iets makkelijker, lijkt het, al moet ik 'm wel eerst hebben vastgehouden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoezo om de merknaam? Apple heeft met de iphone laten zien dat ze perfect in staat zijn om een OS te ontwikkelen voor aan andere soort input dan traditionale human interface devices als muis en keyboard. Met de appstore hebben ze een perfect werkend distributiemodel in handen voor een enorm aanbod aan applicaties.
En dat maakt deze tablet anders dan alle tablets die tot op heden op de markt zijn geweest.
En dat komt dus gewoon doordat er Apple voor staat.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
En ik moet zeggen, multitouch gestures zijn zo aangeleerd. Ook met het multitouch touchpad op de macbook is het heel prettig werken.
De prijs is idd een flink struikelblok nog, maar goed, sowieso koop ik nooit de 1e generatie van een (apple) product.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Een beetje ebook reader is even duur....quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:14 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.
En dat komt dus gewoon doordat er Apple voor staat.
Met de specs van dat ding is het apparaat goedkoop. En dat komt doordat Apple er voor gaat.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:14 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de iPad een slecht product is, ik zeg alleen maar dat de prijs absurd hoog is. Als een soortgelijk product was gelanceerd door welk ander bedrijf dan ook, hadden ze het zich niet kunnen veroorloven om er zoveel geld voor te vragen.
En dat komt dus gewoon doordat er Apple voor staat.
Waar ik in ieder geval nog mijn twijfels bij heb is juist die multitouch, tot nu toe (bijvoorbeeld op een MacBook of een iPhone wordt dat gebruikt op een vrij klein oppervlak, zodat je met meerdere vingers van één hand input kunt leveren.
Nu is de iPad een stuk groter, dus heb je (volgens mij) beide handen nodig om die multitouch ten volste te benutten. Maar dan moet je de iPad dus neerleggen. Dan kun je weer net zo goed een laptop gebruiken, is mijn idee. Typt ook nog eens fijner, bijvoorbeeld (tactiele feedback).
Nu is de iPad een stuk groter, dus heb je (volgens mij) beide handen nodig om die multitouch ten volste te benutten. Maar dan moet je de iPad dus neerleggen. Dan kun je weer net zo goed een laptop gebruiken, is mijn idee. Typt ook nog eens fijner, bijvoorbeeld (tactiele feedback).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Klopt, voor typen heeft tactiele feedback ook mijn voorkeur. Maar dan zijn de nadelen van een laptop mij weer te groot.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar ik in ieder geval nog mijn twijfels bij heb is juist die multitouch, tot nu toe (bijvoorbeeld op een MacBook of een iPhone wordt dat gebruikt op een vrij klein oppervlak, zodat je met meerdere vingers van één hand input kunt leveren.
Nu is de iPad een stuk groter, dus heb je (volgens mij) beide handen nodig om die multitouch ten volste te benutten. Maar dan moet je de iPad dus neerleggen. Dan kun je weer net zo goed een laptop gebruiken, is mijn idee. Typt ook nog eens fijner, bijvoorbeeld (tactiele feedback).
De versie met 3g, wifi en dan zeker 32GB kost toch wel ff wat .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Van dat geld kan je een goede PC kopen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:18 schreef HeatWave het volgende:
De versie met 3g, wifi en dan zeker 32GB kost toch wel ff wat
Feyenoord Rotterdam
$ = ¤quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef retorbrapi het volgende:
450 ¤ voor een lichtgewicht multitouch tablet met 10 uur batterijduur vind ik niet "absurd hoog".
Dus gewoon ¤500,-
http://enso-now.com/n/index.php
Wat vinden jullie hiervan?
Wat vinden jullie hiervan?
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar ja, die leg je weer niet op je schoot in de trein.
Of je moet het leuk vinden je overbuurman/-vrouw te zien in plaats van je foto's oid.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, dat is het al een poosje niet meerquote:
Zie bv de iMac in de US store en NL Store. $1199,- en €1099,-
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.
Of je moet het leuk vinden je overbuurman/-vrouw te zien in plaats van je foto's oid.
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een beetje ebook reader is even duur....
Daarbij is de iPad door zijn backlight niet goed geschikt als eReader, of je vindt vermoeide ogen prettig tijdens het lezen?
Don't let my username fool you...
Oh, fijn dat er eindelijk wat aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, dat is het al een poosje niet meer
Zie bv de iMac in de US store en NL Store. $1199,- en €1099,-
Wéér fout. Kijk maar naar de 32GB iPod touch in de VS en in NL. $399 in de VS, ¤ 369 hier. Mac mini: $599 -> ¤549.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euroquote:
[..]
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.quote:Daarbij is de iPad door zijn backlight niet goed geschikt als eReader, of je vindt vermoeide ogen prettig tijdens het lezen?
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik denk dat het succes van de iPad samen hangt met het succes van eBooks.
Wat ik bijvoorbeeld zag in een filmpje over de iPad met een interactieve cover van een blad was wel erg gaaf.
De techniek is er blijkbaar, nu kijken wie er wat mee gaat doen.
Wat ik bijvoorbeeld zag in een filmpje over de iPad met een interactieve cover van een blad was wel erg gaaf.
De techniek is er blijkbaar, nu kijken wie er wat mee gaat doen.
Misschien, maar sowieso zou je bij een rechtopstaand scherm toch ook behoorlijk last van spiegeling moeten hebben. Ik ervaar dat dus niet.quote:
[..]
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
Het feit dat zulke e-readers er niet zijn zou ook aan kunnen geven dat zulke apparaten niet "nodig" zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Goedkoop apparaatje, maar met 5 inch is het maar een kwart van de schermoppervlakte van een iPad, en meer een wat grotere iPod touch. En dan maar hopen dat hij met 5 inch nog wel in je zak past. De keuze voor Android is wel goed, beter dan de crapsoftware die een willekeurige Chinese fabrikant zelf ontwikkelt.quote:
http://enso-now.com/n/index.php
Wat vinden jullie hiervan?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Die ereaders zijn er wel. Nou ja, 8 inch en touch. Voor 100 euro meer dan de goedkoopste iPad die nog het een en ander meer kan.quote:
[..]
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.
Het feit dat zulke e-readers er niet zijn zou ook aan kunnen geven dat zulke apparaten niet "nodig" zijn.
Het gaat er niet om of het nut heeft, iemand beweerd dat de iPad overpriced is. Dat is hij dus niet. Of hem dat direct bestaansrecht geeft wil ik niet zeggen
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.quote:[..]
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.
Don't let my username fool you...
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.quote:
[..]
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.quote:En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.
Nou, de Commodore 64 emulator staat ook gewoon in de App Store.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat bericht is vast een grap. Apple staat geen applicaties toe die zelf externe code kunnen uitvoeren
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htmquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.
[..]
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.
Ik blijf de iPad de meest overbodige gadget sinds tijden vinden.
Don't let my username fool you...
Net zoals de iPhone kan je prima je muziek opzetten en surfen, en echt heel erg veel meer dingen door elkaar doe ik toch niet op een portable device, DAN is een laptop idd wel beter.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet.
Iedereen doet zo negatief over dat niet multitasken, maar bitched wel dat zijn PC zo traag is met een paar apps open
. Technisch is het misschien minder "geavanceerd"maar voor de gemiddelde user heeft het ide praktijk alleen maar het gevolg dat wat je ook opent meteen reageert en snel is. Dat is me echt meer waard dan 10 trage apps
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
]http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm[/quote][/url]quote:
[..]
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: [url=http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm
Ja das harstikke mooi dat ze het wetenschappelijk bewezen hebben. IK heb er geen last van. Tegenwoordig kan je natuurlijk backlight instellen (en de ipad doet dat automatisch aan het omgevingslicht) en IPS schermen zorgen ook al dat schermen veel 'leesbaarder' zijn dan 10 jaar geleden.
Dat mag. Dan koop je 'm niet.quote:Ik blijf de iPad de meest overbodige gadget sinds tijden vinden.
