DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De versie met 3g, wifi en dan zeker 32GB kost toch wel ff wat 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Van dat geld kan je een goede PC kopen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:18 schreef HeatWave het volgende:
De versie met 3g, wifi en dan zeker 32GB kost toch wel ff wat
Feyenoord Rotterdam
$ = ¤quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:16 schreef retorbrapi het volgende:
450 ¤ voor een lichtgewicht multitouch tablet met 10 uur batterijduur vind ik niet "absurd hoog".
Dus gewoon ¤500,-
http://enso-now.com/n/index.php
Wat vinden jullie hiervan?
Wat vinden jullie hiervan?
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar ja, die leg je weer niet op je schoot in de trein.
Of je moet het leuk vinden je overbuurman/-vrouw te zien in plaats van je foto's oid.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, dat is het al een poosje niet meerquote:
Zie bv de iMac in de US store en NL Store. $1199,- en €1099,-
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een iPad ook niet, met dat spiegelende scherm.
Of je moet het leuk vinden je overbuurman/-vrouw te zien in plaats van je foto's oid.
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een beetje ebook reader is even duur....
Daarbij is de iPad door zijn backlight niet goed geschikt als eReader, of je vindt vermoeide ogen prettig tijdens het lezen?
Don't let my username fool you...
Oh, fijn dat er eindelijk wat aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, dat is het al een poosje niet meer
Zie bv de iMac in de US store en NL Store. $1199,- en €1099,-
Wéér fout. Kijk maar naar de 32GB iPod touch in de VS en in NL. $399 in de VS, ¤ 369 hier. Mac mini: $599 -> ¤549.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euroquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dus een iPad kost minder dan 200 euro?
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.quote:Daarbij is de iPad door zijn backlight niet goed geschikt als eReader, of je vindt vermoeide ogen prettig tijdens het lezen?
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een macbook met glossy scherm en heb werkelijk nooit last van spiegeling.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik denk dat het succes van de iPad samen hangt met het succes van eBooks.
Wat ik bijvoorbeeld zag in een filmpje over de iPad met een interactieve cover van een blad was wel erg gaaf.
De techniek is er blijkbaar, nu kijken wie er wat mee gaat doen.
Wat ik bijvoorbeeld zag in een filmpje over de iPad met een interactieve cover van een blad was wel erg gaaf.
De techniek is er blijkbaar, nu kijken wie er wat mee gaat doen.
Misschien, maar sowieso zou je bij een rechtopstaand scherm toch ook behoorlijk last van spiegeling moeten hebben. Ik ervaar dat dus niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een MacBook gebruik je dan ook danig anders dan een iPad. Bij een laptop ligt je toetsenbord plat en staat je scherm naar je toe gekanteld. Op een iPad gebruik je het scherm voor zowel in- als output en die hou je (volgens mij) dus anders vast.
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
Het feit dat zulke e-readers er niet zijn zou ook aan kunnen geven dat zulke apparaten niet "nodig" zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Goedkoop apparaatje, maar met 5 inch is het maar een kwart van de schermoppervlakte van een iPad, en meer een wat grotere iPod touch. En dan maar hopen dat hij met 5 inch nog wel in je zak past. De keuze voor Android is wel goed, beter dan de crapsoftware die een willekeurige Chinese fabrikant zelf ontwikkelt.quote:
http://enso-now.com/n/index.php
Wat vinden jullie hiervan?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Die ereaders zijn er wel. Nou ja, 8 inch en touch. Voor 100 euro meer dan de goedkoopste iPad die nog het een en ander meer kan.quote:
[..]
Niet alle nieuwe apparaten van Apple vervullen een daadwerkelijke behoefte.
Het feit dat zulke e-readers er niet zijn zou ook aan kunnen geven dat zulke apparaten niet "nodig" zijn.
Het gaat er niet om of het nut heeft, iemand beweerd dat de iPad overpriced is. Dat is hij dus niet. Of hem dat direct bestaansrecht geeft wil ik niet zeggen
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Laat mij even een ereader van 10 inch met touch scherm zien voor minder dan 200 euro
En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.quote:[..]
Ik lees al 20 jaar minimaal 8 uur per dag van een tft scherm. Ik heb geen vermoeide ogen.
Don't let my username fool you...
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.quote:
[..]
Om een boek te lezen heb je helemaal geen 10 inch nodig.
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.quote:En onderzoek heeft uitgewezen dat je door het lezen van een beeldscherm in vergelijking met papier veel minder informatie opneemt. En ja, een TFT zorgt wel degelijk voor vermoeide ogen, ik zit ook meer dan 8 uur per dag achter zo'n apparaat, maar soms merk ik gewoon dat ik het even beter niet kan doen. Lezen van een beeldscherm met backlight kost veel meer energie dan lezen vanaf papier bijvoorbeeld.
Nou, de Commodore 64 emulator staat ook gewoon in de App Store.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat bericht is vast een grap. Apple staat geen applicaties toe die zelf externe code kunnen uitvoeren
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htmquote:Op vrijdag 2 april 2010 14:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is fijn, maar dat is nog steeds geen argument dat de iPad overpriced is.
[..]
Tja, ik heb daar dus totaal geen last van. Ik lees de godganselijke dag van scherm. Daarnaast biedt de iPad die functionaliteit naast vele andere applicaties. Een ereader van 8 inch kost 599. een ipad kost 429. Overpriced lijkt me dus een non argument.
Ik blijf de iPad de meest overbodige gadget sinds tijden vinden.
Don't let my username fool you...
Net zoals de iPhone kan je prima je muziek opzetten en surfen, en echt heel erg veel meer dingen door elkaar doe ik toch niet op een portable device, DAN is een laptop idd wel beter.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Me dunkt bedoel je "in plaats van" i.p.v. "naast", de iPad multitaskt immers niet.
Iedereen doet zo negatief over dat niet multitasken, maar bitched wel dat zijn PC zo traag is met een paar apps open
. Technisch is het misschien minder "geavanceerd"maar voor de gemiddelde user heeft het ide praktijk alleen maar het gevolg dat wat je ook opent meteen reageert en snel is. Dat is me echt meer waard dan 10 trage apps
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
]http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm[/quote][/url]quote:
[..]
Het is gewoon wetenschappelijk bewezen, artikel erover dat ik zo gauw kan vinden en daar hebben ze het dus ook over de invloed van de backlight: [url=http://www.sakvandenboom.nl/artikel/6108.htm
Ja das harstikke mooi dat ze het wetenschappelijk bewezen hebben. IK heb er geen last van. Tegenwoordig kan je natuurlijk backlight instellen (en de ipad doet dat automatisch aan het omgevingslicht) en IPS schermen zorgen ook al dat schermen veel 'leesbaarder' zijn dan 10 jaar geleden.
Dat mag. Dan koop je 'm niet.quote:Ik blijf de iPad de meest overbodige gadget sinds tijden vinden.
