Nut van de mensheid

quote:

Op maandag 5 april 2010 03:09 schreef 0013379 het volgende:
als er een enorme komeet op het punt staat de aarde te vernietigen, sturen we bruce willis erop af

..of zijn surrogate.

Naja ik denk dat we uiteindelijk technologisch zo ver kunnen komen dat we weer minder grondstoffen nodig gaan hebben.

Of we als mens nut hebben, tja, elke soort is vervangbaar, het gaat natuurlijk om het grootschalig geheel van dieren en planten, de samenhang tussen flora en fauna. Als daar belangrijke schakels uitvallen dan verdwijnen er bepaalde soorten flora en fauna.. Maarja, voor de aarde is dat ansich niet zo erg, dat brok steen blijft gewoon zweven in het universum. Ik denk dan ook dat we zo 'slim' zijn geworden dat we denken dat we hier zijn met een reden, het nut dus. Naja denk tough luck, we zijn hier gewoon, onderdeel van de evolutie, samenkomst van bepaalde grondstoffen en wat energie. En zoals eerder geopperd, laten we er maar gewoon wat leuks van maken

Wat ik ook nog wel interessant vindt is, hoe zou het zijn als er een 2e intelligente soort zou zijn op aarde? Is dat überhaupt mogelijk? Aangezien we nu al moeite hebben om samen te leven met diverse geloven.

Nut bestaat alleen als er een doel is.

Het nut van de mensheid in het universum is er niet, er is geen doel. Er is wel een nut van de mensheid voor de mensheid ( ) omdat de mensheid blijkbaar het doel heeft te overleven.

De aarde heeft geen doel, en er is dus ook geen nut voor de aarde. Wat de mensheid doet voor de aarde heeft hoogstens alleen nut voor de doelen van de mensheid. Het in leven houden van andere diersoorten en het behouden van de aarde heeft voor de mensheid alleen nut voor zijn eigen behoud, omdat het een negatieve invloed zou hebben op haar overlevingskansen als zij dit niet zou doen.

Als er geen god is of hogere doelmatigheid is, bestaat er dus geen nut.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 10:06 schreef Goldfoxx het volgende:
Nut bestaat alleen als er een doel is.

...

Als er geen god is of hogere doelmatigheid is, bestaat er dus geen nut.

Er is geen mogelijkheid om zeker te weten of er wel of niet een god of hogere doelmatigheid is.

Zelfs als er wel een god of een hogere doelmatigheid is zie ik het nut van de mensheid nog steeds niet.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 12:42 schreef HannaMeisje het volgende:
Hallo allemaal,

Ik heb een vraag waar ik het antwoord niet op weet. Ik kom er niet uit. Ook niet na heel lang denken. Daarom hoop ik dat jullie me kunnen helpen. De kwestie is als volgt:

Stel, de mensheid wordt, om wat voor reden dan ook, uitgeroeid. Mijn intuïtie zegt me dat dit heel erg zou zijn. Maar waarom eigenlijk? Waarom is het erg: het einde van de mensheid?

Kunnen we wellicht zonder mensen? Zonder mensheid?

Heeft iemand argumenten voor, of tegen?

Groetjes,
Hanna
(PS: ik ben geen gek hoor, de kwestie is onderdeel van een schoolopdracht filosofie )

Kunnen 'we' zonder mensheid?
Wel als 'we' zichzelf beschouwt als entiteit dat los staat van elke vorm intermenselijke communicatie.
Of wij als mensheid zonder onzelf kunnen? Tja als de mensheid om wat voor een reden dan ook uitgeroeid gaat worden in haar geheel, dan hebben we elkaar niet meer nodig toch? Bovendien, kan deze stelling alleen vanuit het menselijk besef voortkomen. Dus gesteld, dat de mensheid niet meer bestaat. Dan is de noodzaak tot zelfbhoud van die mensheid daarmee ook komen te vervallen.

Lees is
Het aquarium van Walter Huijsmans van Bas Haring. vermakelijk boekje over het belang van dieren en de natuur, en ook de mens. Hoe erg is het als soorten uitsterven, en dus ook mensen.
Het doet er niet toe, dingen komen en gaan, ook de aarde. Het behouden van uitstervende dieren is ook maar een egoïstische bezigheid zonder dat het een echt groter doel heeft. Denk je dat de laatste panda er van baalt dat ie de laatste is? Wij vinden het erg dat ie weg gaat, maar we zijn ook de enige die er wakker van liggen. Waarom zouden we ze behouden? Zodat we er nog naar kunnen kijken en we kunnen lachen om hun grappige vertoningen?
Net als de mens, we zouden het erg vinden als we er niet meer zouden zijn, maar we zijn daar dan ook wel de enige. De wereld draait wel door. (En op een gegeven moment ook niet meer.)

"Nut" is een door de mens bedachte kwalificatie. Als de mens verdwijnt, verdwijnt dus ook die kwalificatie.

Geen probleem, lijkt me.

Dat wij mensen ergens een instinctieve drang hebben die aanzet tot behoud van onze soort doet daar verder niets aan af.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 13:45 schreef Black_Rainbow het volgende:
Lees is
Het aquarium van Walter Huijsmans van Bas Haring. vermakelijk boekje over het belang van dieren en de natuur, en ook de mens. Hoe erg is het als soorten uitsterven, en dus ook mensen.
Het doet er niet toe, dingen komen en gaan, ook de aarde. Het behouden van uitstervende dieren is ook maar een egoïstische bezigheid zonder dat het een echt groter doel heeft. Denk je dat de laatste panda er van baalt dat ie de laatste is? Wij vinden het erg dat ie weg gaat, maar we zijn ook de enige die er wakker van liggen. Waarom zouden we ze behouden? Zodat we er nog naar kunnen kijken en we kunnen lachen om hun grappige vertoningen?
Net als de mens, we zouden het erg vinden als we er niet meer zouden zijn, maar we zijn daar dan ook wel de enige. De wereld draait wel door. (En op een gegeven moment ook niet meer.)

Het beschermen van bedreigde diersoorten hangt een beetje samen met het feit dat de mens degene is die ze bedreigd.
Het idee is: "als wij recht hebben op leven, hebben andere diersoorten dat ook."

Over nut.
Nut bestaat niet. Een niets voorstellend begrip. Niets is nuttig. Hier op aarde niet, je kan de machtigste of gelukkigste mens op aarde worden, dood ga je toch en dan heb je er niets meer aan.
En in het universum ook niet. Al implodeert de hele boel en blijft er een grote leegte achter, dan merkt niemand daar nog iets van en heeft niets of niemand daar last van.

Flauwekul. Eten is nuttig. Sex is nuttig. BMW's van de 7-serie zijn nuttig, en de 12-cylinders in het bijzonder. Nuttig is datgene dat de genieter van dat nut als nuttig ervaart.

Een hol is dus nuttig voor een konijn. En een BWM 750iL is nuttig voor mijzelve.

Mevrouw Konijntje is zo ook nuttig voor mij, en ik voor haar.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 12:48 schreef Magistic het volgende:
Tja de mensheid heeft geen nut. Je wordt geboren, je gaat studeren, je gaat werken, je plant je voort en je gaat dood. Dus vanaf het moment dat je leeft totdat je doodgaat moet je maar gewoon plezier maken.

Jep zelfs als je over lijken moet gaan he!

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 12:42 schreef HannaMeisje het volgende:
Kunnen we wellicht zonder mensen? Zonder mensheid?

Wij kunnen niet zonder mensen. Zonder wij zouden er immers geen mensen zijn. Verder zal de aarde ook weinig last ondervinden van de afwezigheid van mensen. Integendeel.

Ik zie het nut van de mensheid vaak niet in. Soms denk ik dat de wereld mooier zou zijn zonder mensen. Zonder al de vervuiling, gebouwen, verwoesting, oorlogen, geweld enzovoorts. Dan was het heel rustig, heel vredig en natuurlijk en dat is prachtig. Wij mensen zijn er misschien om voor de natuur te kunnen zorgen, alhoewel de natuur ook voor zichzelf kan zorgen en wij doen het helaas niet helemaal op de goede manier, als je bijv. naar het klimaatprobleem kijkt ...

[ Bericht 5% gewijzigd door Fairynice op 09-04-2010 15:27:26 ]

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:18 schreef Fairynice het volgende:
Ik zie het nut van de mensheid vaak niet in. Soms denk ik dat de wereld mooier zou zijn zonder mensen. Zonder al de vervuiling, gebouwen, verwoesting, oorlogen, geweld enzovoorts. Dan was het heel rustig, heel vredig en natuurlijk en dat is prachtig. Wij mensen zijn er misschien om voor de natuur te kunnen zorgen, alhoewel de natuur ook voor zichzelf kan zorgen en wij doen het helaas niet helemaal op de goede manier, als je bijv. naar het klimaatprobleem kijkt ...

De wereld zal ongetwijfeld mooier zijn zonder de mens. Zelf zou ik niet niet willen bestaan want dan kan ik het mooie dat er nog over is niet meer waarderen.

Mensen drukken hun natuurlijke stempel op de planeet, net als alle andere soorten dat doen.

Ik zit liever in de stad dan tussende koeien

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
De aarde heeft lang zonder mensen zich weten te redden, dus dat zal dan ook wel goed gaan.
Dus de mens is niet nuttig voor de aarde, men vind zich nuttig.

De arrogantie van de mens haha!

Alsof wij er toe doen op evolutionaire schaal?

nope

Ik heb nog een reden bedacht. Het leven van mensen wordt op de één of andere manier gestuurd door het universum, geloof het of niet. De mensheid heeft een verband met de sterren, de maan, de planeten, de melkweg en andere dingen in het universum. Denk bijvoorbeeld aan de astrologie, de horoscopen en misschien heb je the secret wel gelezen. Zonder de mens had het universum geen nut en daarom heeft ons bestaan nut. Misschien klinkt het heel vaag en wordt dit door niemand begrepen, maar iets anders kan ik niet bedenken . Dieren en planten kunnen volgens mij minder doen en denken, dus daar kan het universum minder mee.

de wereld is beter af zonder ons.

Ja, ik ben het er wel mee eens dat de wereld beter af zou zijn zonder de mens. Het zou zóveel mooier zijn.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:12 schreef Fairynice het volgende:
Ja, ik ben het er wel mee eens dat de wereld beter af zou zijn zonder de mens. Het zou zóveel mooier zijn.

Je zou ook kunnen stellen dat intelligent leven an sich dermate uniek en/of mooi is, dat de aarde juist daardoor aan schoonheid wint. Wie weet is 'ze' wel apetrots dat ze onderdak bied aan de mensheid