Van Wajong naar werk het kan wel!

quote:

Op zondag 20 juni 2010 18:23 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Oke, now you're talking!

Nog op straat gegaan voor een beter salaris?
Ik ben wel benieuwd of het een beetje prettig werken is aan de lopende band. Ik heb namelijk het idee dat de leidinggevenden er vrij streng zijn. De productie die je levert, is direct meetbaar.


Ik heb eens ergens gewerkt (loondispensatie) en daar vond ik geen aansluiting. Een documentje op de vaste schijf zetten, begon de baas te k*nkeren dat ik het onmiddellijk moest verwijderen. Hij was ook niet bereid om de loondispensatie te verlagen, ondanks ik goed werk leverde. Inmiddels heb ik ander werk.

oh valt prima te vertoeven hoor. Lopende band is verstand op nul, geen suggesties aandragen en een beetje ouwehoeren met je collega's of meezingen mrt de radio. Werkdruk is bij 90% van de plaatsen sowieso vrij laag. Je hebt ze er wel tussenzitten hoor , waar je 8 uur per dag word afgebeund in een warme hal. Gelukkig heb ik arbeidsrecht dus weet wat ze me wel en niet kunnen maken in het geval ze het te bont maken.

Schoonmaken en verhuizen is een nog grotere grap. Van het uur word er een kwartier gerookt. Grote shit als ovens is wel kut waneer je trappen op moet. Schoonmaken is een beetje relaxt je eigen ding doen. Ik was serieus in een half uurtje klaar waar je een uur had . En dan deed ik het echt goed.

Ach, wie weet hè. Ik kan ook mazel hebben altijd. Maar iedereen praat vanuit zijn eigen ervaringen omdat je meer niet kunt bevatten

Voordiegene die het UWV reclame folder krijgen kijk op pagina 17 eerlijk zeg tegenover de wajongers !

iemand die gezond was had 2000 euro bruto per maand
Ze wordt ziek en krijgt 2 maanden lang 75% van het min loon (1500 euro) daarna komt ze in de wia 1400 euro per maand 2 jaar lang !!!

Vervolgens knapt ze op en gaat ze weer aan het werk voor 2 dagen in de week haar inkomen bij deze baas is nu 1000 euro het UWV vult nu 700 euro aan samen is dat 1700 euro bruto VOOR 2 DAGEN IN DE WEEK!!!!

bij Wajong loondispensatie mag je niet meer dan 120 van het min loon verdienen !!!
ook al werk je maar 2 dagen dan wordt het berekend op die 2 dagen in de week!!! eerlijk zeg!!
Wajong wordt berekent op 120% van 1407 dus dat komt neer op tegen de 1700 euro als je 40 uur als wajonger werkt met loondispensatie.

En waarom is dit in de wia niet ? 2 dagen werken 1700 per maand kom op zeg normaalgesproken als je weer gaat werken wordt je uitkering gekort en heb je geen recht meer als je omgerekent meer dan het min loon verdient (omgerekent partime naar fulltime dus he).

Echt sneu wat je in de WIA Wajong enzo voor elkaar krijgt bij wajong als je niet werkt krijg je de volle mep maar als je gaat werken wordt je gekort en mag je niet meer dan 120% ervan verdienen

ja lekker montiverend om te gaan werken!

donder nou eens heel snel op, een beetje met subsidies meer krijgen dan het minimumloon? Mogen bijverdienen op je uitkering en dan al helemaal de bijstand

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:51 schreef Yreal het volgende:
donder nou eens heel snel op, een beetje met subsidies meer krijgen dan het minimumloon? Mogen bijverdienen op je uitkering en dan al helemaal de bijstand

ik heb het niet over de bijstand .
En ja daar kan je heel gemakkelijk mee bijverdienen ken een stel dat beide (toeval) in de bijstand zit en samen verkopen ze dingen op marktplaats die ze weer inkopen bij ene of andere chinees bedrijf via een illigale inport tot nu toe is het UWV er nooit achter gekomen maar iedereen denkt dat hun werken maar dat is niet zo

het heet Nederland

precies. Aufraussen met al die links stemmende uitkeringstrekkers.

Maar wel allemaal op de dam en het maliveld als ze de AOW verhogen. Flikker toch op man, je hebt al nooit gewerkt.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:04 schreef Yreal het volgende:
precies. Aufraussen met al die links stemmende uitkeringstrekkers.

Maar wel allemaal op de dam en het maliveld als ze de AOW verhogen. Flikker toch op man, je hebt al nooit gewerkt.

mwa niet iedereen die links stemt is een uitkering trekker maar snap wel wat je bedoelt

Wat nog erger is vroeger kreeg alleen de man AOW omdat die gewerkt had (na 1950 dus).
Nu krijgt een man EN vrouw AOW ook al heeft 1 van die 2 nooit of maar half gewerkt het bedrag is gelijk

Mijn mening AOW berekenen naar het aantal jaren dat je gewerkt hebt dus begin je op je 20/25e krijg je op je 60/65e aow en elke jaar dat je niet gewerkt hebt 3 maanden vanaf trekken

Werken doe je juist voor je oude dag zodat je daarna niet meer hoeft te werken.
Maar een groot deel van de bijstanders kunnen niet werken maar wel internetten autorijden zwart werken

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:47 schreef Zwolsboy het volgende:
Voordiegene die het UWV reclame folder krijgen kijk op pagina 17 eerlijk zeg tegenover de wajongers !

iemand die gezond was had 2000 euro bruto per maand
Ze wordt ziek en krijgt 2 maanden lang 75% van het min loon (1500 euro) daarna komt ze in de wia 1400 euro per maand 2 jaar lang !!!

Vervolgens knapt ze op en gaat ze weer aan het werk voor 2 dagen in de week haar inkomen bij deze baas is nu 1000 euro het UWV vult nu 700 euro aan samen is dat 1700 euro bruto VOOR 2 DAGEN IN DE WEEK!!!!

bij Wajong loondispensatie mag je niet meer dan 120 van het min loon verdienen !!!
ook al werk je maar 2 dagen dan wordt het berekend op die 2 dagen in de week!!! eerlijk zeg!!
Wajong wordt berekent op 120% van 1407 dus dat komt neer op tegen de 1700 euro als je 40 uur als wajonger werkt met loondispensatie.

En waarom is dit in de wia niet ? 2 dagen werken 1700 per maand kom op zeg normaalgesproken als je weer gaat werken wordt je uitkering gekort en heb je geen recht meer als je omgerekent meer dan het min loon verdient (omgerekent partime naar fulltime dus he).

Echt sneu wat je in de WIA Wajong enzo voor elkaar krijgt bij wajong als je niet werkt krijg je de volle mep maar als je gaat werken wordt je gekort en mag je niet meer dan 120% ervan verdienen

ja lekker montiverend om te gaan werken!

Graag wil ik hierover discussieren

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:47 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Graag wil ik hierover discussieren

Jaa... begin maar...?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:07 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

mwa niet iedereen die links stemt is een uitkering trekker maar snap wel wat je bedoelt

Wat nog erger is vroeger kreeg alleen de man AOW omdat die gewerkt had (na 1950 dus).
Nu krijgt een man EN vrouw AOW ook al heeft 1 van die 2 nooit of maar half gewerkt het bedrag is gelijk

Mijn mening AOW berekenen naar het aantal jaren dat je gewerkt hebt dus begin je op je 20/25e krijg je op je 60/65e aow en elke jaar dat je niet gewerkt hebt 3 maanden vanaf trekken

Werken doe je juist voor je oude dag zodat je daarna niet meer hoeft te werken.
Maar een groot deel van de bijstanders kunnen niet werken maar wel internetten autorijden zwart werken

Ik bedoelde die lui die hun hele leven thuis zitten en links stemmen om de uitkeringen te behouden. . Wat ik sowieso niet snap, de WW is een uitkering voor tijdelijke onvrijwillige werkloosheid, een deel van de frictie werkloosheid dus. Hoe de neuk kan frictie werkloosheid nou 3 jaar duren

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:50 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jaa... begin maar...?
[..]

Ik bedoelde die lui die hun hele leven thuis zitten en links stemmen om de uitkeringen te behouden. . Wat ik sowieso niet snap, de WW is een uitkering voor tijdelijke onvrijwillige werkloosheid, een deel van de frictie werkloosheid dus. Hoe de neuk kan frictie werkloosheid nou 3 jaar duren

Omdat mensen na de WW richting de bijstand gaan en dat kan je hele leven krijgen
En als ze weer (opnieuw) gaan werken (mensen die hun baan kwijt raken zijn vaak kleine verdieners niks mis mee maar toch) krijgen ze weer het min loon en dat verschil is nogal klein tov bijstand en alle subsiedies

Dus dan denken ze van fuck you ik ga geen vuil ophalen of vakken vullen daar voel ik me te goed voor ik minimaal dezelfde baan die ik had


Dusja...Wel raar opzich ik ben ook werkloos geweest (ben wajonger) en accepteerde elke baan wat er was je wend er toch uiteindelijk aan en je hele leven t zelfde werk doen hoeft ook niet zolang je maar een bezigheid hebt

ww 4 maanden op 100%, 6 maanden op 70% en 2 maandjes op 50% en daarna moet het toch echt klaar zijn. Tijd zat om een nieuwe baan te vinden in die tijd

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:00 schreef Yreal het volgende:
ww 4 maanden op 100%, 6 maanden op 70% en 2 maandjes op 50% en daarna moet het toch echt klaar zijn. Tijd zat om een nieuwe baan te vinden in die tijd

als dat zo was waren er heel wat minder werklozen
Maarja zelfs het VVD is hier niet voor

ik zie geen enkele partij die echt richt op utikeringen beperken en echt streng beperken met 50% eraf enzo

Dat dus.

WW voor de frictie werkloosheid, mag wel een redelijk %tje zijn, alleen echt niet langer dan een jaar
"iets" voor mensen die echt echt echt niet kunnen werken, dus ook niet aan de lopende band of een callcenter. Geef die mensen maar 110% van het minimum ofzo.
Bijstand - Net genoeg om niet te verhongeren. Geen geld voor grote tv's, auto's en vakanties

Bijstand is trouwens een hele goeie vetpot zag ik net.

alleenstaande bijna 900 euro netto + 63 zorgtoeslag + 350 huurtoeslag (als je een huur van 600-650 hebt)
Kwijtscheldingen bij de gemeente.

Maar wel terecht als je niet wilt werken of te kieskeurigbent dat je dan alleen de basisbehoefte krijgt.

Zou handiger zijn dat de gemeente jou lasten overneemt en dat zij die uitkering gestort krijg dus tv internet telefoon eruit
Nu ben ik wel te hard

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:13 schreef Zwolsboy het volgende:
Bijstand is trouwens een hele goeie vetpot zag ik net.

alleenstaande bijna 900 euro netto + 63 zorgtoeslag + 350 huurtoeslag (als je een huur van 600-650 hebt)
Kwijtscheldingen bij de gemeente.

Maar wel terecht als je niet wilt werken of te kieskeurigbent dat je dan alleen de basisbehoefte krijgt.

Zou handiger zijn dat de gemeente jou lasten overneemt en dat zij die uitkering gestort krijg dus tv internet telefoon eruit
Nu ben ik wel te hard

lijkt me niet zo slecht hoor. Gemeente betaalt alle lasten en je krijgt wat zakgeld voor kleding en eten. Alleen kost die ambtenaar dan weer meer geld dan het oplevert.

er worden nu 281.000 bijstandsuitkeringen verstrekt (cijfers eind 2009 cbs). Laten we even voor het sommetje zeggen dat ze gemiddeld 1000 euro zijn, inclusief alle bonussen die die gasten krijgen.

281.000* 1000 = 281.000.000 per maand en *12 = 3,372000.000
Dat is dus ruim 3 miljard aan kosten die gemaakt word, aan de bijstand alleen. Als deze mensen gaan werken maak je inplaats van 3 miljard kosten, miljoenen winst waarop de hele samenleving meeprofiteert.

Heeee.. als we iedereen uit de bijstand aan het werk trappen is in een paar jaar het begrotings tekort weg

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:13 schreef Zwolsboy het volgende:
Bijstand is trouwens een hele goeie vetpot zag ik net.

alleenstaande bijna 900 euro netto + 63 zorgtoeslag + 350 huurtoeslag (als je een huur van 600-650 hebt)
Kwijtscheldingen bij de gemeente.

Maar wel terecht als je niet wilt werken of te kieskeurigbent dat je dan alleen de basisbehoefte krijgt.

Zou handiger zijn dat de gemeente jou lasten overneemt en dat zij die uitkering gestort krijg dus tv internet telefoon eruit
Nu ben ik wel te hard

Een alleenstaande krijgt hooguit 650 euro Bijstand per maand hoor. 900 euro krijgt een alleenstaande ouder.

Altijd maar weer die WAJONG-ers die respect afdwingen.
Ik ben gezond, heb geen stoornis, ben niet onbemiddelbaar en heb een leuke baan. Respect voor Maanvis dus, die zijn steentje aan den maastschappij bijdraagt!

Zoals het hoort dus

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Een alleenstaande krijgt hooguit 650 euro Bijstand per maand hoor. 900 euro krijgt een alleenstaande ouder.

als je je woonlasten niet kunt delen kan je nog een percentage extra krijgen boven de 650. Gemeenteafhankelijk.

Alles verschilt per Gemeente.. de aanpak ook. Maar die hele Work First mentaliteit begin je wel steeds vaker en meer in het land te zien. Maar hier in de Gemeente zijn ze bij de soos echt niet makkelijk. Een bijstandsuitkering krijgen is al vrij lastig, als je hem dan hebt dan draait echt ALLES full time om werk vinden en je moet alles accepteren.
Nu nog de "onbemiddelbare" uit de oude soosdoos eens grondig nachecken en aansturen.

Maar het verschilt echt per Gemeente, bijstands gedoe. Maar staat weer los van WAjong en deels van het UWV (je hebt met bijstand wel te maken met UWV Werkbedrijf, voorheen CWI.. maar UWV is niet de uitkerende instantie)

Ontopic over Wajong.. ik zag vanmorgen op RTL nieuws dat er statistisch meer WAjongers in Groningen en Limburg zijn dan in de rest van het land. Dat is wel interessant, CDA wil daar ook opheldering over.
Ik ben ook wel benieuwd naar de oorzaak.

er hangen anders nog wel 800.000 man in arbeidsongeschiktheids regelingen en nog 281.000 huishoudens in de bijstand. Zo lastig is het blijkbaar niet

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:14 schreef Yreal het volgende:
er hangen anders nog wel 800.000 man in arbeidsongeschiktheids regelingen en nog 281.000 huishoudens in de bijstand. Zo lastig is het blijkbaar niet

Arbeidsongeschiktheidsregelingen zijn 9 van de 10 keer toch echt wel terecht hoor. Is ook anders dan vroeger, en wordt tevens continu aangepast. Tuurlijk zal er ook nog oude garde zijn die ooit eens door een keuring zijn gekomen.. ik zeg herkeuren en blijven motiveren. Ik ben toch ook bezig met reintegratie en al, en er is die groep jonge Wajongers die gewoon naar school gaan en stappen en leuk en prima leven.. Dat klopt ook niet helemaal en dat zijn de puntjes binnen het arbeidsongeschiktheids gedoe.

Bijstand wordt al een tijd lang keihard aangepakt, verschilt echter nog steeds per Gemeente. Klopt ook niet.
De mensen die voor alle maatregelen/aanpassingen er al in zaten, zowel bijstand als arbeidsongeschikt en waar twijfel bij te constateren is (want in veel gevallen is het ook echt duidelijk dat er geen sprake is van fraude of luiheid) die moeten gewoon even opnieuw gechecked worden.
Of geef ze aan, als je het ziet.. dat is geen NSB stijl... iedereen over 1 kam scheren is NSB stijl.

Veel van die 800.000 zullen ook in een tijdelijke regeling zitten...
Ik ontken niet dat er gefraudeerd wordt, dat er dingen niet kloppen etc etc.. Maar er is al veel veranderd, veel mensen denken echt nog aan oude verhalen of koppelen het aan ervaringen met mensen die de dans zijn ontsprongen. Als je zo'n ervaring hebt, geef ze dan aan.. en geef niet af op de groep.

arbeidsongeschikte geef ik je gelijk, maar bijstand is toch echt wel te zot hoor, als je daar langere tijd in zit, dan wil je gewoon niet

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:37 schreef Yreal het volgende:
arbeidsongeschikte geef ik je gelijk, maar bijstand is toch echt wel te zot hoor, als je daar langere tijd in zit, dan wil je gewoon niet

Grotendeels mee eens. Ik ken namelijk wel gevallen die in de bijstand zaten of nog steeds (uiteraard tijdelijk) zitten omdat ze buiten de toelatingseisen van andere uitkeringen vallen.. heul veul regeltjes.. En dan kan je alleen nog maar terugvallen op de bijstand. Dit zijn echter wel mensen die er weer bovenop komen en ook al een steentje hebben bijgedragen. Die zitten dus terecht in de bijstand.

Maar ik zie ze ook hoor, lui mooi leventje.. lekker rellen en zuipen als NL heeft gewonnen (ZEER ACTUEEL)
en buiten het WK om eigenlijk ook gewoon lekker zuipen en een leuk ingericht huisje hebben, omdat daar vaak wat mensen even langskomen om "iets" te kopen.. of ze hebben een speciale "DOKA met heel veel licht en warmte" met gratis "groene" stroom. Of.. etc etc..
En ook de allochtone mensen, nee ik ben geen racist, die het best goed hebben.. niet alleen door de kinderbijslag maar ook door het bezit in het buitenland waar de Nederlandse staat dan weer niets van afweet. Zeer sjieke constructies hebben die gasten.

Maar dat doen de rijkelui ook.. die hebben hun centen ook liever verstopt. Wil ik niet als verweer opvoeren, maar het is wel een beetje hetzelfde als wat die "handige buitenlandse zakenlui" doen. Maar ook niet allemaal natuurlijk. Ik ken heel veel goede en zeer maar dan ook zeer hard werkende allochtonen.
Dus ik bedoel dat niet rascistisch.

Maar kortgezegd, de bijstand daar kan flink in aangepakt worden en dat is een rare kolerezooi. Alleen al dat het per gemeente verschilt is een keihard standpunt. En voor alle andere uitkeringen moet je door een best zware selectie en zijn de eisen ook zwaar. Als je daar niet aan kan voldoen dan kom je pas in de bijstand.
En tegenwoordig trappen ze je meteen aan het werk of sollicitatie cursus etc etc.. ze blijven je voeren.
Maar er zijn nog ZAT mazen in het net en truukjes of onzin waar mensen mee weg kunnen komen.

Nog ff een site note.. schoot mij zomaar te binnen.. maar is om het duidelijk te maken omtrend arbeidsongeschiktheid.

Stel dat je nu volgende week door een dronken bijstandtokkie wordt aangereden en je rug breekt oid.
Je bent er iig even zoet mee.. zware operaties, complicaties.. vet kut.. Allemaal door zo'n klootzak, kan je niets aan doen etc etc..

Maar je zit dus wel ff lekker mooi arbeidsongeschikt.. En daarmee ben je 1van die 800.000.
Die gevallen tellen ook mee, daarom is het een hoog cijfer. Ik weet de percentages niet maar kan wel garanderen dat een deel dus in een tijdelijke regeling zit. (revalidatie).

Zo ken ik iemand die zijn enkel en kuitbeen had gebroken, pezen gescheurd.. omdat hij, lopend!, met de gladheid van afgelopen winter zomaar onderuit ging en dus zwaar ongelukkig viel. Hij is een keiharde bouwvakker, harde werker. Maar zit inmiddels dus al 5 mnd thuis, loopt zeer moeilijk op krukken.. heeft pennen, schroeven en platen in zijn voet.. 3 keer geopereerd.. Ik heb de littekens gezien, je schrikt je rot..
Heeft nog steeds moeite met zijn voet te buigen en moet waarschijnlijk NOG een keer geopereerd worden.
Ik schrok me rot.. die voet is helemaal naar de klote.. Gaat hij ook nog wel last van houden, maar werken gaat hij wel weer kunnen.. gaat hij doen ook, ik ken hem.. het is een beest!