KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En dan heb je ook steeds meer kinderen die kanker overleven maar die door de chemo een tik mee krijgen. Dat zijn vaak ook Wajong klantjes voor de rest van hun leven. Ze werken wel, maar vaak aangepast in een sociale werkplaats en zo.
Lijkt me erg hard als die dan de rest van hun leven moeten sappelen. Zoals iemand hier al zei als je jong bent is het relaxt maar als de rest zich gaat settelen blijf je gewoon achter.
Lijkt me erg hard als die dan de rest van hun leven moeten sappelen. Zoals iemand hier al zei als je jong bent is het relaxt maar als de rest zich gaat settelen blijf je gewoon achter.
Dat zou er nog bij moeten komen , uitkeringen op modaalquote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Lijkt me erg hard als die dan de rest van hun leven moeten sappelen. Zoals iemand hier al zei als je jong bent is het relaxt maar als de rest zich gaat settelen blijf je gewoon achter.
Ja, dat was ikquote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Zoals iemand hier al zei als je jong bent is het relaxt maar als de rest zich gaat settelen blijf je gewoon achter.
En dat is zo, maar dat wordt ze dus mogelijk gemaakt.. Kijk als je kosten hebt die je niet kan betalen en werk is ook geen optie en je kan dat aantonen.. prima! Maar als je gewoon naar school gaat, vrienden hebt, uitgaat en leuke dingen doet etc.. En doordat het allemaal ook goed gaat op school ook een goede kans op een baan hebt etc.. Dan is het echt ZWAAR DEBIEL als je daar volledige Wajong op ontvangt op wat voor diagnose dan ook. WORK FIRST.. heb ik ook gedaan.. *Wajonger vanaf mijn 29e met 13 jaar werkervaring, een fucked up life en een motivatie waar menig mens nog van kan leren. En reken maar dat ik wel weer aan werk ga komen!
Ik vind het alleen heel erg vervelend dat er mensen zijn die alles steeds zo over 1 kam scheren en dat ik dus in dat "groepje" zit.. Ik heb godverdomme mijzelf bijna ECHT doodgewerkt.. juist door die drukkende maatschappij.
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Eens,quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:25 schreef Autidude het volgende:
[..]
Ja, dat was ik
WORK FIRST.. heb ik ook gedaan.. *Wajonger vanaf mijn 29e met 13 jaar werkervaring, een fucked up life en een motivatie waar menig mens nog van kan leren. En reken maar dat ik wel weer aan werk ga komen!
Ik vind het alleen heel erg vervelend dat er mensen zijn die alles steeds zo over 1 kam scheren en dat ik dus in dat "groepje" zit.. Ik heb godverdomme mijzelf bijna ECHT doodgewerkt.. juist door die drukkende maatschappij.
Top
Jij verdient die paar centen wel
Daar pleit ik ook niet voor, alleen al vanwege de aanzuigende werking.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat zou er nog bij moeten komen , uitkeringen op modaal
Het is alleen hard dat je dubbel genaaid wordt, met ziekte komt ook nog eens een leven lang relative armoe, niet kunnen doen wat de rest doet.
Hmm, ik heb geen talent voor voetbal maar het is idd oneerlijk dat ik niet hetzelfde salaris heb als een profvoetballer. Want ik moet heel mijn leven hard werken voor een hongerloontjequote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:31 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Daar pleit ik ook niet voor, alleen al vanwege de aanzuigende werking.
Het is alleen hard dat je dubbel genaaid wordt, met ziekte komt ook nog eens een leven lang relative armoe, niet kunnen doen wat de rest doet.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het hoeft hoeft ook niet eerlijk te zijn, maar het is wel hard.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hmm, ik heb geen talent voor voetbal maar het is idd oneerlijk dat ik niet hetzelfde salaris heb als een profvoetballer. Want ik moet heel mijn leven hard werken voor een hongerloontje
We hebben het prima geregeld hierquote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:33 schreef Yreal het volgende:
Relatieve armoe he.
In het buitenland was je gewoon doodgehongerd
Life's a bitch, and then you diequote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:37 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hoeft hoeft ook niet eerlijk te zijn, maar het is wel hard.
Dan vraag je toch aan je ouders en familie om je salaris aan te vullen tot modaal.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:37 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hoeft hoeft ook niet eerlijk te zijn, maar het is wel hard.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Life's a bitch, dus ik leef in een bordeel..quote:
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Nu breng je me op een idee.. zie jij als autist beperkingen om als hoer aan de slag te gaan?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:43 schreef Autidude het volgende:
[..]
Life's a bitch, dus ik leef in een bordeel..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Glory holes zijn een uitkomst voor autistische hoeren.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nu breng je me op een idee.. zie jij als autist beperkingen om als hoer aan de slag te gaan?
Lezen jongensquote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:47 schreef Zwolsboy het volgende:
Voordiegene die het UWV reclame folder krijgen kijk op pagina 17eerlijk zeg tegenover de wajongers
iemand die gezond was had 2000 euro bruto per maand
Ze wordt ziek en krijgt 2 maanden lang 75% van het min loon (1500 euro) daarna komt ze in de wia 1400 euro per maand 2 jaar lang
Vervolgens knapt ze op en gaat ze weer aan het werk voor 2 dagen in de week haar inkomen bij deze baas is nu 1000 euro het UWV vult nu 700 euro aan samen is dat 1700 euro bruto VOOR 2 DAGEN IN DE WEEK!!!!
bij Wajong loondispensatie mag je niet meer dan 120 van het min loon verdienen
ook al werk je maar 2 dagen dan wordt het berekend op die 2 dagen in de week!!! eerlijk zeg!!
Wajong wordt berekent op 120% van 1407 dus dat komt neer op tegen de 1700 euro als je 40 uur als wajonger werkt met loondispensatie.
En waarom is dit in de wia niet ? 2 dagen werken 1700 per maand kom op zeg normaalgesproken als je weer gaat werken wordt je uitkering gekort en heb je geen recht meer als je omgerekent meer dan het min loon verdient (omgerekent partime naar fulltime dus he).
Echt sneu wat je in de WIA Wajong enzo voor elkaar krijgt bij wajong als je niet werkt krijg je de volle mep maar als je gaat werken wordt je gekort en mag je niet meer dan 120% ervan verdienen
ja lekker montiverend om te gaan werken!
ertussen door er zijn momenteel rond de 170.000 wajongers slechts 2% heeft hem gedeeltelijk en 98% volledig (die 75 % dus) vind ik wel heel erg vreemd.
er staat ook :
De wajong is tevens bedoeld voor mensen die hulp nodig hebben bij het vinden en/of behouden van een werkplek. In de praktijk bemoeilijkt de WAJONG-regeling het vinden van een betaalde baan, aangezien de wajong-uitkering hoger is dan wat de wajonger vaak zou verdienen in een reguliere dienstbetrekking.
dat zal wel de reden zijn maar daar wil ik dus mijn bovenste berichtje op kicken als ze die regeling OOK in de wajong uitvoeren zal je zien dat miss 2% niet werkt en 98 % juist wel.
Interessant he ?
Geld krijgen omdat je niet kan werken, en dan gaan bijbeunen? Dat is nog schever dan bijverdienen in de bijstandquote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:02 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Lezen jongens
ertussen door er zijn momenteel rond de 170.000 wajongers slechts 2% heeft hem gedeeltelijk en 98% volledig (die 75 % dus) vind ik wel heel erg vreemd.
er staat ook :
De wajong is tevens bedoeld voor mensen die hulp nodig hebben bij het vinden en/of behouden van een werkplek. In de praktijk bemoeilijkt de WAJONG-regeling het vinden van een betaalde baan, aangezien de wajong-uitkering hoger is dan wat de wajonger vaak zou verdienen in een reguliere dienstbetrekking.
Meen je dat echt serieus?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nu breng je me op een idee.. zie jij als autist beperkingen om als hoer aan de slag te gaan?
Ik zal ook serieus zijn, serieus.. mijn allereerste gedachte was Hornady .460 S&W Magnum.
Zelf noem ik hem dikkie dik.
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Nouja, we willen die UWV medewerkers die de prostitutie passend werk vinden natuurlijk wel voor zijn hequote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:02 schreef Autidude het volgende:
[..]
Meen je dat echt serieus?
Ik zal ook serieus zijn, serieus.. mijn allereerste gedachte was Hornady .460 S&W Magnum.
Zelf noem ik hem dikkie dik.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben dus zo'n 'kind' geweest, verder gelukkig 100% recovery maar dan....quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
En dan heb je ook steeds meer kinderen die kanker overleven maar die door de chemo een tik mee krijgen. Dat zijn vaak ook Wajong klantjes voor de rest van hun leven. Ze werken wel, maar vaak aangepast in een sociale werkplaats en zo.
Lijkt me erg hard als die dan de rest van hun leven moeten sappelen. Zoals iemand hier al zei als je jong bent is het relaxt maar als de rest zich gaat settelen blijf je gewoon achter.
Dan wordt je (sinds 2003) nooit meer beter verklaard als ex-kanker-patiënt (vroeger na 5 jaar 'schoon' te zijn). Dit heeft een heel nare bijwerking, namelijk dat je onverzekerbaar bent geworden voor arbeids-ongeschiktheid.
Dan kan je thuis gaan zitten, met je afgeronde wo opleiding, master in de pocket en dure masterclasses... achter de welbekende geraniums.
De UWV vergoed alleen maar ziektekosten tegen 70% van het minimumloon. De evtuele werkgever moet de rest van het (wo-niveau) salaris bijbetalen in geval van ziekte... ain't gonna happen, het risico is veels te groot voor de werkgever.
Status onbemiddelbaar dus, en 'uitgeprocedeerd' bij het UWV, in de catagorie, uw geval komt toch nooit voor!
Uit pure frustratie ben ik (gelukkig succesvol) een eigen zaak begonnen, en kan, achteraf, wel een beetje om lachen om de knulligheid van het gehele 'arbeidsbemiddeling-proces'.
Ik heb mijn inhaalslag inmiddels wel gemaakt.
Maar het is het natuurlijk vreselijk dat je na zoiets ernstigs gewoon helemaal volledig wordt afgeschreven, niet alleen door je omgeving maar ook door de maatschappij.
Helaas valt er niets aan te doen (behalve dan ondernemer worden). Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat mensen hierdoor (vooral psychisch) in een nog dieper dal komen, en zo helemaal nooit meer aan het werk te komen!
Die beslissing zal we op 'voortschrijdend medisch inzicht gebouwd zijn. Toch zouden ze dan toch terug moeten veranderen. Al was het alleen maar voor de legale status van ex patiënten..quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:31 schreef jagman het volgende:
[..]
Ik ben dus zo'n 'kind' geweest, verder gelukkig 100% recovery maar dan....
Dan wordt je (sinds 2003) nooit meer beter verklaard als ex-kanker-patiënt (vroeger na 5 jaar 'schoon' te zijn). Dit heeft een heel nare bijwerking, namelijk dat je onverzekerbaar bent geworden voor arbeids-ongeschiktheid.
Hier word ik zo moe van.. aan de ene kant is het werk, werk, werk maar aan de andere kant worden risico's zoveel mogelijk uitgebannen. Leven is een risicovol iets, en als je dan al een tik heb meegekregen ben je ook een risico, en word je ook uitgebannen.
Geweldig ja, ik krijg ook iedere maand een boekje vol soortgelijke teksten van ze
Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.” ~Oscar Wilde
Dit meen je nietquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:31 schreef jagman het volgende:
[..]
Ik ben dus zo'n 'kind' geweest, verder gelukkig 100% recovery maar dan....
Dan wordt je (sinds 2003) nooit meer beter verklaard als ex-kanker-patiënt (vroeger na 5 jaar 'schoon' te zijn). Dit heeft een heel nare bijwerking, namelijk dat je onverzekerbaar bent geworden voor arbeids-ongeschiktheid.
Dan kan je thuis gaan zitten, met je afgeronde wo opleiding, master in de pocket en dure masterclasses... achter de welbekende geraniums.
De UWV vergoed alleen maar ziektekosten tegen 70% van het minimumloon. De evtuele werkgever moet de rest van het (wo-niveau) salaris bijbetalen in geval van ziekte... ain't gonna happen, het risico is veels te groot voor de werkgever.
Status onbemiddelbaar dus, en 'uitgeprocedeerd' bij het UWV, in de catagorie, uw geval komt toch nooit voor!
Uit pure frustratie ben ik (gelukkig succesvol) een eigen zaak begonnen, en kan, achteraf, wel een beetje om lachen om de knulligheid van het gehele 'arbeidsbemiddeling-proces'.
Ik heb mijn inhaalslag inmiddels wel gemaakt.
Maar het is het natuurlijk vreselijk dat je na zoiets ernstigs gewoon helemaal volledig wordt afgeschreven, niet alleen door je omgeving maar ook door de maatschappij.
Helaas valt er niets aan te doen (behalve dan ondernemer worden). Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat mensen hierdoor (vooral psychisch) in een nog dieper dal komen, en zo helemaal nooit meer aan het werk te komen!
Wat een kneuzekermis man. Je hebt dan inderdaad niks anders meer over dan het ondernemerschap
Keiharde realiteit, ik heb m'n draai kunnen vinden in het ondernemerschap en heb geluk gehad dat ik redelijk makkelijk (financieël) kon starten... anders heb je een tamelijk kansloos vooruitzicht.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:04 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dit meen je niet
Wat een kneuzekermis man. Je hebt dan inderdaad niks anders meer over dan het ondernemerschap
Ik ben waarschijnlijk een geval apart, er zijn vast mensen voor wie het systeem wél werkt. Die nemen gewoon genoegen met een minder ambitieus bestaan, die hoek word je namelijk in gedreven
.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:31 schreef jagman het volgende:
De UWV vergoed alleen maar ziektekosten tegen 70% van het minimumloon. De evtuele werkgever moet de rest van het (wo-niveau) salaris bijbetalen in geval van ziekte... ain't gonna happen, het risico is veels te groot voor de werkgever.
Het UWV lijkt er wel standaard van uit te gaan dat mensen met een beperking daarnaast niveautje schoffelaar zijn.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:36 schreef jagman het volgende:
. Die nemen gewoon genoegen met een minder ambitieus bestaan, die hoek word je namelijk in gedreven
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 24-06-2010 10:54:03 ]
Opmerkelijk. Als jij gewoon weer op WO niveau aan de slag gaat, breng je veel meer binnen dan dat het kost om in te staan voor de ziektekosten 
. Op mis ik nou iets? Als jij gaat werken voor een fors salaris breng je veel loonbelasting binnen en hoeft er geen uitkering te worden betaald. Dat bedrag kan toch nooit minder zijn de verzekeringspremie
. Op mis ik nou iets? Als jij gaat werken voor een fors salaris breng je veel loonbelasting binnen en hoeft er geen uitkering te worden betaald. Dat bedrag kan toch nooit minder zijn de verzekeringspremie
UWV gaat inderdaad uit van een wat lager opleidingsniveau, dat is heel spijtig.quote:Op donderdag 24 juni 2010 10:50 schreef Yreal het volgende:
Opmerkelijk. Als jij gewoon weer op WO niveau aan de slag gaat, breng je veel meer binnen dan dat het kost om in te staan voor de ziektekosten
Het gaat erom dat als ik aan de slag ga op wo-niveau (met bijbehorend salaris), dat in geval van ziekte, de UWV de rol van verzekeringsmaatschappij overneemt. Echter keren zij maar 70% van het minimum loon uit. De werkgever kan de rest van mijn loon bijbetalen, en dat is natuurlijk niet te doen, helemaal niet bij hogere salarissen. De UWV wilde mij uiteraard graag aan de slag hebben, dat heb je goed begrepen, maar de werkgevers werkten niet mee omdat het risico op ziekte met mijn verleden veel te groot is.
UWV ziet dit zelf ook in, en gaf de moed dus (na enige tijd) op.
Het verhaal wat jij vertelt (dat mijn loonbelasting veel meer opbrengt enz.), is natuurlijk wel heel erg kort door de bocht, maar heb ik uiteraard ook naar voren gebracht. Dit zijn echter twee compleet andere overheidsinstanties, beide heel log, en werken nauwelijks samen om uitzonderingen te creeën (UWV puur uitkerend, Belastingdienst alleen innend). Ik zal een voorbeeld geven over de werking tussen overheidsorganen: diverse ministeries (overheid zelf nota bene) vonden het risico om mij aan te nemen (in kader van bezuinigingen) zelfs te groot.
De UWV is nu uiteraard dolblij met mij als ondernemer.
Damn,het lijkt erop dat ik in hetzelfde schuitje zit als jij dan. Al het ik niet iets dat zo ineens weer kan terugkomen, ook ik wil vooral later graag wat hoger opgeleid werk doen.
Het geldt alleen als je ex-kanker patiënt bent, van na 2003 en een oude wajong hebt/had... dan heb je inderdaad hetzelfde probleem als dat ik heb. Zo niet (geen ex-kanker patiënt), ben je gewoon verzekerbaar, en werkt het UWV systeem wat beter.quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:04 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Damn,het lijkt erop dat ik in hetzelfde schuitje zit als jij dan. Al het ik niet iets dat zo ineens weer kan terugkomen, ook ik wil vooral later graag wat hoger opgeleid werk doen.
Ik zit precies in een maas van de wetgeving. Het is uiteraard niet te hopen dat jij een soortgelijk geval bent, zowel medisch als jouw UWV status.
Gewoon goed door blijven leren, dan is het theoretisch mogelijk om een normale carriere op te bouwen, al kom je uit een soort van achterstandspositie (wajong).
Ik heb geen kanker gehad, gelukkig maar...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef jagman het volgende:
[..]
Het geldt alleen als je ex-kanker patiënt bent, van na 2003 en een oude wajong hebt/had... dan heb je inderdaad hetzelfde probleem als dat ik heb. Zo niet (geen ex-kanker patiënt), ben je gewoon verzekerbaar, en werkt het UWV systeem wat beter.
Ik zit precies in een maas van de wetgeving. Het is uiteraard niet te hopen dat jij een soortgelijk geval bent, zowel medisch als jouw UWV status.
Gewoon goed door blijven leren, dan is het theoretisch mogelijk om een normale carriere op te bouwen, al kom je uit een soort van achterstandspositie (wajong).
Wat vreemd. Ik dacht dat werkgevers dan een risicoloze polis konden afsluiten en dat UWV het volledige bedrag (70-100% van het salaris) vergoedden in geval van ziekte.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef jagman het volgende:
[..]
Het geldt alleen als je ex-kanker patiënt bent, van na 2003 en een oude wajong hebt/had... dan heb je inderdaad hetzelfde probleem als dat ik heb. Zo niet (geen ex-kanker patiënt), ben je gewoon verzekerbaar, en werkt het UWV systeem wat beter.
Ik zit precies in een maas van de wetgeving. Het is uiteraard niet te hopen dat jij een soortgelijk geval bent, zowel medisch als jouw UWV status.
Gewoon goed door blijven leren, dan is het theoretisch mogelijk om een normale carriere op te bouwen, al kom je uit een soort van achterstandspositie (wajong).
Verzekeren blijft lastig als je een beperking of ziekte hebt. Ik vraag het af, of ik (Asperger, ex-Wajong) straks wel een overlijdensrisicoverzekering kan afsluiten, laat staan een arbeidsongeschiktheidsverzekering (voor een hypotheek).
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Overlijdens risico zal toch wel meevallen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:14 schreef schaal_9 het volgende:
. Ik vraag het af, of ik (Asperger, ex-Wajong) straks wel een overlijdensrisicoverzekering kan afsluiten, laat staan een arbeidsongeschiktheidsverzekering (voor een hypotheek).
Nope UWV vergoed alleen het wajong niveau, de rest is voor de werkgever.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:14 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Wat vreemd. Ik dacht dat werkgevers dan een risicoloze polis konden afsluiten en dat UWV het volledige bedrag (70-100% van het salaris) vergoedden in geval van ziekte.
Verzekeren blijft lastig als je een beperking of ziekte hebt. Ik vraag het af, of ik (Asperger, ex-Wajong) straks wel een overlijdensrisicoverzekering kan afsluiten, laat staan een arbeidsongeschiktheidsverzekering (voor een hypotheek).
In geval van langdurige ziekte ben je als ex-wajonger ook veel makkelijker te ontslaan, je valt dan direct terug in je (oude) wajong.
Verzekering technisch gaat het vooral om de medische status. Ik verwacht voor jou niet echt problemen, gezien asperger niet een levensbedreigende ziekte is. Om het even heel zwart-wit te zeggen: de kans dat jij snel komt te overlijden, is kleiner dan bv mijn kans, en daar gaat het om bij verzekeringsmaatschapijen.
Het verschilt per maatschappij, per persoon, en per stoornis.. Maar ik had niet lang geleden nog gelezen dat er ook maatschappijen zijn die moeilijk doen met een levensverzekering (maar is denk ik niet hetzelfde?) bij een ASS. Maar het ligt ook maar net aan het contract/clausules etc.
Ik kan bijvoorbeeld geen levensverzekering krijgen met mijn diagnoses, of ik moet mij scheel betalen.. maar voor mij is het ook niet nodig.. als ik dood ben dan ben ik dood. Of ik moet liegen. Maar dan pleeg ik fraude.
Het gaat om allemaal kleine lettertjes en clausules en de wet. Bijvoorbeeld bij mijn autoverzekering werd er ook gevraagd of ik ziektes/stoornissen heb of medicijnen gebruik die mijn rijgedrag negatief beinvloeden. Zo staat het er letterlijk.
Ik kan uitstekend autorijden en als ik op hoge dosering meds zit dan rij ik niet en sowieso als ik voel dat ik niet kan rijden dan rij ik gewoon niet. Mijn stoornissen en meds KUNNEN de rijvaardigheid beinvloeden.. maar bij mij doen ze het niet..(ik heb tenslotte ook gewoon mijn rijbewijs zonder beperkingen) zo staat het echter niet in de tekst ook, dus is het ook geen fraude.
Maar het kan heel lastig zijn om bepaalde verzekeringen af te sluiten.
Ik kan bijvoorbeeld geen levensverzekering krijgen met mijn diagnoses, of ik moet mij scheel betalen.. maar voor mij is het ook niet nodig.. als ik dood ben dan ben ik dood. Of ik moet liegen. Maar dan pleeg ik fraude.
Het gaat om allemaal kleine lettertjes en clausules en de wet. Bijvoorbeeld bij mijn autoverzekering werd er ook gevraagd of ik ziektes/stoornissen heb of medicijnen gebruik die mijn rijgedrag negatief beinvloeden. Zo staat het er letterlijk.
Ik kan uitstekend autorijden en als ik op hoge dosering meds zit dan rij ik niet en sowieso als ik voel dat ik niet kan rijden dan rij ik gewoon niet. Mijn stoornissen en meds KUNNEN de rijvaardigheid beinvloeden.. maar bij mij doen ze het niet..(ik heb tenslotte ook gewoon mijn rijbewijs zonder beperkingen) zo staat het echter niet in de tekst ook, dus is het ook geen fraude.
Maar het kan heel lastig zijn om bepaalde verzekeringen af te sluiten.
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Wat nog triester was waren die Christen borden op het station met Godverdomme ..... en dan iets erachter met "je kunt mensen beledigen" hiermee.
Wie verzint die onzin / ik wil het ook wel verzinnen voor veel geld
Tevens geen
Wie verzint die onzin / ik wil het ook wel verzinnen voor veel geld
Tevens geen
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Geen levensverzekering met asperger? Ik blijft t vreemd vinden. Dat is toch niet levensbedreigend? Anorexia en depressie lijken mij veel bedreigender.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Autidude het volgende:
Het verschilt per maatschappij, per persoon, en per stoornis.. Maar ik had niet lang geleden nog gelezen dat er ook maatschappijen zijn die moeilijk doen met een levensverzekering (maar is denk ik niet hetzelfde?) bij een ASS. Maar het ligt ook maar net aan het contract/clausules etc.
Ik kan bijvoorbeeld geen levensverzekering krijgen met mijn diagnoses, of ik moet mij scheel betalen.. maar voor mij is het ook niet nodig.. als ik dood ben dan ben ik dood. Of ik moet liegen. Maar dan pleeg ik fraude.
Dat zijn dan hele domme mensen, want Godverdomme betekent dat je die "God" vraagt om JEZELF te verdommen.. dus zouden die Christenen moeten zeggen; Terecht!! en helemaal gaan dansen en juichen als ze het er niet mee eens zouden zijn als mensen die uitspraak doen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Wat nog triester was waren die Christen borden op het station met Godverdomme ..... en dan iets erachter met "je kunt mensen beledigen" hiermee.
Of denk ik nu weer eens te moeilijk?
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Ik weet het niet 100% zeker, wel 100% zeker dat ik ergens gelezen had dat er wel degelijk maatschappijen zijn die in de diagnose een zekere risico op zelfmoord zien.. ook statistisch enzo..bla bla.. Maar ik denk dat dat meer aan comorbide stoornissen ligt. Want ik heb bijv, dysthemie (dat is langdurige depressie) en ook Borderline en dan is het al een stuk logischer dat ze de kans op zelfdoding hoog inschatten.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Geen levensverzekering met asperger? Ik blijft t vreemd vinden. Dat is toch niet levensbedreigend? Anorexia en depressie lijken mij veel bedreigender.
Het is ook niet dat je niet te verzekeren bent.. je zal alleen duurder uit zijn.
edit; hoort er nog tussen.. ik kan dat stukje niet terugvinden.. en de persoon die er verstand van heeft is even onbereikbaar ofzo.
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Op zo'n manier.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:26 schreef Autidude het volgende:
[..]
Ik weet het niet 100% zeker, wel 100% zeker dat ik ergens gelezen had dat er wel degelijk maatschappijen zijn die in de diagnose een zekere risico op zelfmoord zien.. ook statistisch enzo..bla bla.. Maar ik denk dat dat meer aan comorbide stoornissen ligt. Want ik heb bijv, dysthemie (dat is langdurige depressie) en ook Borderline en dan is het al een stuk logischer dat ze de kans op zelfdoding hoog inschatten.
Het is ook niet dat je niet te verzekeren bent.. je zal alleen duurder uit zijn.
Als ik geen verzekering kan krijgen, dan ga ik dat tot op het bot aanvechten. Op een autisme gerelateerd forum las ik dat er al mensen geweigerd zijn. Onder meer vanwege het verhoogde risico op psychoses. Ik heb een economische opleiding, ik weet wel aardig hoe dat werkt met verzekeringspremies.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:26 schreef Autidude het volgende:
[..]
Ik weet het niet 100% zeker, wel 100% zeker dat ik ergens gelezen had dat er wel degelijk maatschappijen zijn die in de diagnose een zekere risico op zelfmoord zien.. ook statistisch enzo..bla bla.. Maar ik denk dat dat meer aan comorbide stoornissen ligt. Want ik heb bijv, dysthemie (dat is langdurige depressie) en ook Borderline en dan is het al een stuk logischer dat ze de kans op zelfdoding hoog inschatten.
Het is ook niet dat je niet te verzekeren bent.. je zal alleen duurder uit zijn.
edit; hoort er nog tussen.. ik kan dat stukje niet terugvinden.. en de persoon die er verstand van heeft is even onbereikbaar ofzo.
Volgens de wet ben ik helaas autistisch, aangezien er een dossier wordt bijgehouden. Is het niet zo dat alleen de laatste 5 jaar tellen? Ik word dus mogelijk gestraft omdat ik op diagnosetraject ben gegaan! Als ik door dit soort grappen geen huis kan kopen, dan valt toch een groot deel van de motivatie om in de toekomst een carrièresprong te maken te komen weg?
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Welk forum was dat?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:47 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Als ik geen verzekering kan krijgen, dan ga ik dat tot op het bot aanvechten. Op een autisme gerelateerd forum las ik dat er al mensen geweigerd zijn. Onder meer vanwege het verhoogde risico op psychoses. Ik heb een economische opleiding, ik weet wel aardig hoe dat werkt met verzekeringspremies.
Volgens de wet ben ik helaas autistisch, aangezien er een dossier wordt bijgehouden. Is het niet zo dat alleen de laatste 5 jaar tellen? Ik word dus mogelijk gestraft omdat ik op diagnosetraject ben gegaan! Als ik door dit soort grappen geen huis kan kopen, dan valt toch een groot deel van de motivatie om in de toekomst een carrièresprong te maken te komen weg?
Verder te gek voor woorden dat er in NL zo heel erg de nadruk ligt op ' meedoen'..
maar dat de verantwoordelijkheid daarvoor bij een partij wordt gelegd, én dat verzekeringsmaatschappijen/banken met één pennenstreek iemand voor de rest van zijn leven buitenspel kunnen zetten.
Ik vind het wel goed dat de nadruk ligt op meedoen. Ook voor Wajong’ers komen er meer kansen. Het forum is AutSider. Daar maak ik me al maanden hard dat mensen met autisme beter proberen te integreren in de gangbare maatschappij, niet te veel in hun eigen wereldje leven.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Welk forum was dat?
Verder te gek voor woorden dat er in NL zo heel erg de nadruk ligt op ' meedoen'..
maar dat de verantwoordelijkheid daarvoor bij een partij wordt gelegd, én dat verzekeringsmaatschappijen/banken met één pennenstreek iemand voor de rest van zijn leven buitenspel kunnen zetten.
Wel is autisme is een geval apart, omdat het direct betrekking heeft op de persoon zelf, en zijn of haar functioneren op het werk. Ik heb nog het geluk dat ik met collega’s kan samenwerken en ook af en toe een extern werkbezoek breng. Maar als je snel overprikkeld raakt (en sommige mensen met autisme hebben daar last van), is werken vaak een lijdensweg en daar komt bij dat bijna niemand zo’n situatie begrijpt.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Ik vind het meedoen ook goed begrijp me niet verkeerd.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:13 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed dat de nadruk ligt op meedoen. Ook voor Wajong’ers komen er meer kansen. Het forum is AutSider. Daar maak ik me al maanden hard dat mensen met autisme beter proberen te integreren in de gangbare maatschappij, niet te veel in hun eigen wereldje leven.
Wel is autisme is een geval apart, omdat het direct betrekking heeft op de persoon zelf, en zijn of haar functioneren op het werk. Ik heb nog het geluk dat ik met collega’s kan samenwerken en ook af en toe een extern werkbezoek breng. Maar als je snel overprikkeld raakt (en sommige mensen met autisme hebben daar last van), is werken vaak een lijdensweg en daar komt bij dat bijna niemand zo’n situatie begrijpt.
Alleen is het raar dat verzekeringsmaatschappijen iemand voor de rest van zijn leven buitenspel mogen zetten als het gaat om een levensverzekering, of het kopen van een huis.
Dat dus, idd via Autsider. Is geen grapje, is echte realiteit.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:47 schreef schaal_9 het volgende:
. Op een autisme gerelateerd forum las ik dat er al mensen geweigerd zijn. Onder meer vanwege het verhoogde risico op psychoses.
Dat is wat ik bedoelde. En er is nog zoveel meer.. want zo denkt een verzekeraar.. maar dit topic gaat over werk.. Hoe denkt een werkgever?
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
Dat topic ken ik ook, en daar staat in dat er ook mensen zijn die wel gewoon een levensverzekering hebben gekregen.quote:Op zondag 27 juni 2010 15:59 schreef Autidude het volgende:
[..]
Dat dus, idd via Autsider. Is geen grapje, is echte realiteit.
Dat is wat ik bedoelde. En er is nog zoveel meer.. want zo denkt een verzekeraar.. maar dit topic gaat over werk.. Hoe denkt een werkgever?
|
|
