The Secret - De Discussie #3

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:19 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ah, dus met mij wil je nog wel in discussie .

Het was me een waar genoegen, dames en heren. Wie serieus meer wilt weten over de werking van het Universum cq The Secret: je weet me te vinden!

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mja, ik heb geen idee wat er in jouw signature staat . Je ondertitel daarentegen ! Ach ja, zo kwam er ook ooit iemand in BNW met een complottheorie over mijn ondertitel 'alleenstaande vandaal' .

Door deze reacties moet ik de conclusie trekken dat jullie vrij weinig van mijn analogieen snappen. De verbanden die ik aangaf met mijn overduidelijk sarcastisch bedoelde reactie waren dusdanig onzinnig dat het aangaf hoe jullie aannames zelden iets van doen hebben met de reacties van anderen en mijzelf.

Wellicht als je de gemaakte posts in de context leest en elke zin analyseert begrijp je me wellicht. Weinig hoop.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar Plus1, wat had je dan verwacht/gehoopt/gewild met deze discussie? Had je de illusie dat je niet-Secret-aanhangers mee zou krijgen in jouw denkbeelden?

Van deze discussie heb ik zelf helemaal niet de illusie dat Secret-aanhangers van hun geloof gaan afstappen.

Neuh, dat niet. Maar zoals iemand al eerder aangaf: men is niet in staat om de discussie naar een hoger niveau te brengen en dat houdt het voor mij op een gegeven moment op.

SOwieos vind ik het gek wederom:

- Aids babies hebben het WEL aan zichzelf te danken
- Mensen die het slecht hebben hebben die keuze gemaakt
- Plus1 zijn succes is met DANK aan the secret
- Bushetta's succes is met DANK aan the secret

maar nu dan wel de schuld bij andere neerleggen terwijl de meest logische conclusie zou zijn dat het ook "the secret" is die ervoor zorgt dat deze discussie -geheel volgens jou- nergens heen gaat in plaats van je discussiepartners.

het is altijd the secret (hoe evil ook, hoe pijnlijk, hoe kwaadaardig) behalve als je zelf het slachtoffer bent. Dan ineens is het de schuld van andere. Wat een ommekeer ineens

Ineens is "men" het schuld. Wees dan ook mans genoeg om te zeggen: Ja mijn focus was niet goed genoeg

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Door deze reacties moet ik de conclusie trekken dat jullie vrij weinig van mijn analogieen snappen. De verbanden die ik aangaf met mijn overduidelijk sarcastisch bedoelde reactie waren dusdanig onzinnig dat het aangaf hoe jullie aannames zelden iets van doen hebben met de reacties van anderen en mijzelf.

Wellicht als je de gemaakte posts in de context leest en elke zin analyseert begrijp je me wellicht. Weinig hoop.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:23 schreef Flammie het volgende:
SOwieos vind ik het gek wederom:

- Aids babies hebben het WEL aan zichzelf te danken
- Mensen die het slecht hebben hebben die keuze gemaakt
- Plus1 zijn succes is met DANK aan the secret
- Bushetta's succes is met DANK aan the secret

maar nu dan wel de schuld bij andere neerleggen terwijl de meest logische conclusie zou zijn dat het ook "the secret" is die ervoor zorgt dat deze discussie -geheel volgens jou- nergens heen gaat in plaats van je discussiepartners.

het is altijd the secret (hoe evil ook, hoe pijnlijk, hoe kwaadaardig) behalve als je zelf het slachtoffer bent. Dan ineens is het de schuld van andere. Wat een ommekeer ineens

Ineens is "men" het schuld. Wees dan ook mans genoeg om te zeggen: Ja mijn focus was niet goed genoeg

Snap je me nu Joepie?

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Door deze reacties moet ik de conclusie trekken dat jullie vrij weinig van mijn analogieen snappen. De verbanden die ik aangaf met mijn overduidelijk sarcastisch bedoelde reactie waren dusdanig onzinnig dat het aangaf hoe jullie aannames zelden iets van doen hebben met de reacties van anderen en mijzelf.

Wellicht als je de gemaakte posts in de context leest en elke zin analyseert begrijp je me wellicht. Weinig hoop.

Als je hier langer komt weet je dat het lastig is om te onderscheiden wat serieus is en wat echt is
No offense. Ik heb je naam nog niet eerder gezien dus weet ik niet wat je intentie is of was. Er worden hier wel vaker gekke uitspraken gedaan hoor dus ben er beetje aan gewend geraakt Mijn excuses m,aar je (*) hielp niet echt mee aangezien die alleen op de laatste alinea stond [en ik dacht dat ie slechts op de laatste alinea betrekking had]

Dus het is niet alelen analyseren en kritisch kijken maar ook * goed plaatsen

[ Bericht 13% gewijzigd door Flammie op 31-03-2010 14:32:50 ]

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:25 schreef Plus1 het volgende:

[..]

Snap je me nu Joepie?

Jep. Je focus was niet goed genoeg dus kreeg je niet gedaan wat je gedaan wilde krijgen

Gevalletje: eigen schuld dikke bult dus

Mooi om te zien dat wanneer mensen het niet geregeld krijgen iedereen het schuld is behalve the secret maar dat we wel met zijn alleen tegen aidsbabies moeten zeggen dat zij er wel zelf voor gekozen hebben volgens the secret

kutje pik andijvie
Niet echt serieus te nemen dus

En het dan nog een universele wet durven te noemen

[ Bericht 9% gewijzigd door Flammie op 31-03-2010 14:46:47 ]

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:34 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nee, ik snap er niks van dat je dat aan mij vraagt . Die reactie was van Flammie aan jou.

Wat een onnodig ingewikkeld topic is dit trouwens aan het worden met al die aannames, vuige insinuaties, 'jullie', een universum die niet meewerkt voor sommigen...

Ik denk niet dat The Secret dat zo gewild heeft !

Hij wil beweren dat wij of ik degene zijn die de discussie niet naar een hoger niveau kunnen tillen.
Dit allemaal nadat hij te kennen gaf dat enge ziektes, ongelukken etc iets is wat je zelf over je afroept (komt niet voor in zijn realiteit etc etc -je kent het wel) . Maar Dit is ineens niet iets dat hij zelf over zich afroept maar verassend genoeg allemaal de schuld van andere. (HUH?????)

Dus de ene keer is het the secret (die theorie hoe het hele universum werkt ten alle tijde!!)
Dit meestal wanneer het om vreemde mensen gaat die erg veel pijn lijden, in vreselijk oneerlijke situaties zitten waar geen uitweg in te ontdekken is etc. Dit komt door hun gebrek aan focus je weetz.

De andere keer is het de schuld van andere (het was toch universeel wooot???!) en dit is nu het geval omdat hij geen weerwoord meer heeft en the secret tegen hem gebruik wordt. (dit roep je toch op over jezelf? Dit is toch het gebrek aan focus? Je krijgt niet klaar wat je wil klaarkrijgen hoe kan dit? )

Dus je weet hoe serieus het allemaal te nemen is Vooral lekker doorschreeuwen en geeuwen over mensen die je niet kent en die in de problemen zitten, hun beschuldigen van hun eigen gemaakte keuzes in hun onder of hogere bewustzijn of betichten van te weinig focus en daarna lekker de schuld van jezelf afbrullen door deze bij andere te leggen. The secret in een notendopje. Het werkt zoals het je uitkomt. Niks universeels aan.

Veel plezier met verder komen

[ Bericht 0% gewijzigd door Flammie op 31-03-2010 14:53:35 ]

Het enige dat ik wil =l gewoon "the secret" ter discussie stellen en zoals het er nu naar uitziet zit het doorspekt met gaten. Een zeef van een theorie

Niemand ontkent dat "wie goed doet" zijn uitstraling naar de buitenwereld zal hebben. Maar the secret gaat veel te ver en trekt het te ver door Je ziet: Het kan ook nadelig werken en dan ineens is het niet je eigen keuze/realiteit maar de schuld van andere...

het wordt allemaal wat voorspelbaar

[ Bericht 22% gewijzigd door Flammie op 31-03-2010 14:52:48 ]

Mensen die het een universele wet noemen zijn gewoon niet zo slim.
Daar kunnen we lang en kort over praten, maar zo is het nou eenmaal.

Nee het is geen zeef van een theorie, het is een levenswijze. Het is om meerdere redenen niet onfeilbaar maar het is allemaal niet uit te leggen denk ik... althans niet als de extremen er bij komen "waarom word een baby met aids geboren", dan kan je er op antwoorden maar je kan er toch geen antwoord op geven wat een geruststellende werking zal hebben bij degene die de vraag stelt.
Laten we het er op houden dat het een in ieder geval een positieve kijk geeft op je leven, dat de mensen die er mee bezig zijn bewust leven (touwtjes in handen hebben).

En dat is wat er al vaker geroepen is : er is niks mis met leven naar "Wie goed doet goed ontmoet".

Maar zeggen dat je door erover te denken envelopes met geld door je brievenbus gaat krijgen is iets heel anders.
The Secret werd gebracht als een wet, niet als "als je positief in het leven staat zullen anderen ook positiever naar jou toe zijn.
Hadden ze dat laatste gezegd, dan had niemand er een probleem mee gehad.
Maar dan hadden ze ook geen boeken verkocht.

Het gaat erom dat ze dat principe dus pakken, extreem overdrijven en doen alsof het een wetmatigheid is waarmee je puur door te denken de realiteit en causaliteit in de macro-cosmos naar je zin kunt zetten.
En sorry, da's gewoon je reinste lulkoek

Oh ja dat is waar ook.. jij pakt graag een enkel woordje op en blijft er mee gooien.
Het hele concept of het dan verder nog relevant is kan dan meteen in prullebak worden verwezen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 15:18 schreef Bastard het volgende:
Oh ja dat is waar ook.. jij pakt graag een enkel woordje op en blijft er mee gooien.
Het hele concept of het dan verder nog relevant is kan dan meteen in prullebak worden verwezen.

Maar the secret staat of valt op dat ene woordje. Al het andere is geen secret maar "wie goed doet"

Dat ene woordje is wel erg belangrijk en maakt "the secret" "the secret"

Jammer dat dat ene woordje gewoon onzin is

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 15:04 schreef _Led_ het volgende:
Mensen die het een universele wet noemen zijn gewoon niet zo slim.
Daar kunnen we lang en kort over praten, maar zo is het nou eenmaal.

Ze hebben jouw overtuigingen niet, dat is wat anders.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:27 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Jullie

WTF is dat toch elke keer met dat jullie Ik spreek hier nooit iemand aan met jullie !

De rest van de wereld spreekt wel van jullie wanneer in een discussie twee mensen reageren op een post.

dus.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 13:43 schreef Flammie het volgende:
yeh maar jij zegt niet meteen dat het iets communistisch is. Ik vind het allemaal van die rare gevolgtrekkingen en ze zijn op niets gebaseerd. Maar dat gevoel heb ik wel vaker

en

quote:

Ik zie het verband met jezelf blanke vogelpoep noemen en het communisme dan ook niet echt .

maakt jullie.

*maar laat maar aan jouw wens om als individue gezien te worden die niet generaliseert (wat dus alleen een conclusie is uit jouw "jullie" opmerking) zal je dus eigenlijk helemaal niet de echte tekst begrijpen maar slechts je blind staren op jouw eigen persoonlijke waarden.

sad.

Trouwens er zijn ook genoeg dingen in mijn leven die erg vervelend zijn. Maar in mijn onderbewustzijn wel als "wens" geprogrammeerd. Het zijn namelijk de dingen die je wenst waarvan je weet dat als ze gebeuren je eigen keuze zijn. En als ze dan gebeuren in de exacte stelling zoals hij in je onderbewustzijn manifesteren dan wordt je weer eens geconfronteerd met "de secret"

Controle is dus erg belangrijk. zoals het Engelse gezegde gaat "Careful What You Wish For"

Ik val zelf ook zwaar over het woordje wet. Maar dat heb ik al eerder uit proberen te leggen

En ik wil niet vallen over 1 woordje maar als mensen (lees mensen met belangen, geld) het zo durven te claimen moet er wel wat meer bewijs voor zijn behalve anekdotisch bewijs over veertjes enz.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:05 schreef Plus1 het volgende:

[..]

Denk jij serieus dat jij een wel Vrije Opvoeding hebt gehad? Geeft maar weer aan hoe sterk de indoctrinatie is hé mensen?!

Een believer dus .

Ik onthoud me bij deze van alle opvoed gerelateerde vragen..
(wijselijk, zeer wijselijk)

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 18:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Een believer dus .

Een katje heet het vanaf nu

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 16:39 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Als je geweten had dat ik (en een aantal anderen) heel vaak aangesproken word met 'jullie' (het groepje/de clan/whatever), dan had je deze post niet geplaatst. Het geeft niet dat je dat niet weet; je kunt tenslotte niet overal van op de hoogte zijn, dat begrijp ik ook wel. Ik vind dat niet 'sad' van jou hoor .

Het gebeurt heel vaak dat bijvoorbeeld Flammie iets vindt en dat schrijft en dat ik er later op aangesproken word van "Ja maar, jullie schreven dat...". Ook al is het in een discussie waar ik niet eens aan deelgenomen heb .

En nogmaals, ik had die post van jou over het communisme helemaal niet gelezen ('je kunt tenslotte niet overal van op de hoogte zijn'). Ik reageerde slechts op wat Flammie schreef . Dat was alles.

Wat een gedoe om niks. Vind je ook niet Buschetta? Denk jij dat The Secret dit zo gewild zou hebben?

Ja, je hebt gelijk. Misschien ben ik wat te fel.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 18:17 schreef Flammie het volgende:

[..]

Een katje heet het vanaf nu

Dan noem jij het katje

Dat klinkt schattiger

Ps de pseudo-wetenschappers zijn de hondjes

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 19:13 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Zijn jouw antwoorden op de opvoedkundige vragen net zo duur als aan je kont zitten?

Nee, duurder. Het is topadvies namelijk

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:42 schreef Flammie het volgende:

[..]

Hij wil beweren dat wij of ik degene zijn die de discussie niet naar een hoger niveau kunnen tillen.
Dit allemaal nadat hij te kennen gaf dat enge ziektes, ongelukken etc iets is wat je zelf over je afroept (komt niet voor in zijn realiteit etc etc -je kent het wel) . Maar Dit is ineens niet iets dat hij zelf over zich afroept maar verassend genoeg allemaal de schuld van andere. (HUH?????)

Dus de ene keer is het the secret (die theorie hoe het hele universum werkt ten alle tijde!!)
Dit meestal wanneer het om vreemde mensen gaat die erg veel pijn lijden, in vreselijk oneerlijke situaties zitten waar geen uitweg in te ontdekken is etc. Dit komt door hun gebrek aan focus je weetz.

De andere keer is het de schuld van andere (het was toch universeel wooot???!) en dit is nu het geval omdat hij geen weerwoord meer heeft en the secret tegen hem gebruik wordt. (dit roep je toch op over jezelf? Dit is toch het gebrek aan focus? Je krijgt niet klaar wat je wil klaarkrijgen hoe kan dit? )

Dus je weet hoe serieus het allemaal te nemen is Vooral lekker doorschreeuwen en geeuwen over mensen die je niet kent en die in de problemen zitten, hun beschuldigen van hun eigen gemaakte keuzes in hun onder of hogere bewustzijn of betichten van te weinig focus en daarna lekker de schuld van jezelf afbrullen door deze bij andere te leggen. The secret in een notendopje. Het werkt zoals het je uitkomt. Niks universeels aan.

Veel plezier met verder komen

Iedereen, elke mens op aarde, heeft voordat hij of zij hier kwam z'n hele leven en alle mogelijke mogelijkheden van te voren bepaald. Elke mogelijke ervaring, afhankelijk van de randvoorwaarden die door diegene zijn bepaald, is daardoor gegarandeerd. Dat bedoelde ik met mensen die ervoor hebben gekozen om een ziek leven te leiden hier op aarde. Jullie, jij, whatever, gaan er nog steeds van uit dat ziek zijn en alle pijn en ellende iets is dat je overkomt en daardoor maak je jezelf automatisch tot slachtoffer. Mensen die The Secret snappen, zijn in ieder geval bezig om uit die slachtofferrol te kruipen.

Als ik zeg dat iemand voor die ziekte gekozen heeft, beschuldig ik hem dan van iets? Ik stel volgens mij alleen dat die persoon er zelf op een bepaald niveau verantwoordelijk voor is geweest, wat in mijn ogen niet iets verkeerds is: die persoon vind ik moediger dan iemand die gekozen heeft voor een makkelijker leven.
Ook hier kun je weer een nuance aanbrengen, want uiteindelijk vervalt elk oordeel: het maakt nl geen reet uit wat je hier precies doet op aarde. Het gaat om Wie je bent, in het Licht van bepaalde ervaringen.

Natuurlijk roep ik elke reactie in mijn leven zelf op me af, daar heb je gelijk in. De vraag is hoe ik met de reacties om ga: laat ik mezelf kennen of kies ik voor iets anders? (Ik merkte dat ik me even liet kennen, daarom mijn besluit om ff niet meer te reageren.)

The Secret is gebaseerd op een Natuurwet. Een wet die sommigen kennen en accepteren, anderen kennen hem niet of ontkennen de werking ervan. De laatste groep zijn mensen die in de Middel Eeuwen dachten dat de aarde plat was. Geen oordeel, slechts een vergelijking: niemand zegt dat de ene groep beter is dan de ander. Het heeft te maken met de snelheid van ontwikkelen, uiteindelijk komen we allemaal op hetzelfde punt in de evolutie van onze Ziel aan. Alleen zal de ene er iets sneller zijn dan de ander.

Als je oprecht geinteresseerd bent in de werking van The Secret, of je het nu wel of niet gelooft, zijn de eerder genoemde auteurs zeker aanraders. Zij geven je achtergrond informatie over de werkelijke werking van het Universum. Waarom wij bv Allen Eén Zijn, waarom onze afscheiding (en gehele werkelijkheid) een illusie is, etc.

Voor mij is The Secret ook te veel gericht op materie verkrijgen, het zou beter zijn wanneer de nadruk op het Zijn gelegd was. Denk alleen niet dat er dan net zoveel boeken van verkocht zouden zijn.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 15:14 schreef _Led_ het volgende:
En dat is wat er al vaker geroepen is : er is niks mis met leven naar "Wie goed doet goed ontmoet".

Maar zeggen dat je door erover te denken envelopes met geld door je brievenbus gaat krijgen is iets heel anders.
The Secret werd gebracht als een wet, niet als "als je positief in het leven staat zullen anderen ook positiever naar jou toe zijn.
Hadden ze dat laatste gezegd, dan had niemand er een probleem mee gehad.
Maar dan hadden ze ook geen boeken verkocht.

Het gaat erom dat ze dat principe dus pakken, extreem overdrijven en doen alsof het een wetmatigheid is waarmee je puur door te denken de realiteit en causaliteit in de macro-cosmos naar je zin kunt zetten.
En sorry, da's gewoon je reinste lulkoek

Is het ook en je hebt niet goed opgelet tijdens het lezen denk ik. Nergens wordt beweert dat je puur door te denken iets kunt realiseren. Het gaat om focus, gevoel en intentie. Die combinatie zorgt ervoor dat je de werkelijkheid bewust kunt manipuleren, zoals je dat nu ook al doet - alleen doe je het nu onbewust. Omdat je niet meer weet hoe het werkt. The Secret is nooit als wet gepresenteerd, The Law of Attraction wel.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:52 schreef Plus1 het volgende:
Iedereen, elke mens op aarde, heeft voordat hij of zij hier kwam z'n hele leven en alle mogelijke mogelijkheden van te voren bepaald. Elke mogelijke ervaring, afhankelijk van de randvoorwaarden die door diegene zijn bepaald, is daardoor gegarandeerd. Dat bedoelde ik met mensen die ervoor hebben gekozen om een ziek leven te leiden hier op aarde. Jullie, jij, whatever, gaan er nog steeds van uit dat ziek zijn en alle pijn en ellende iets is dat je overkomt en daardoor maak je jezelf automatisch tot slachtoffer. Mensen die The Secret snappen, zijn in ieder geval bezig om uit die slachtofferrol te kruipen.

Meestal ben ik het grotendeels eens met je opvattingen, maar hier zou ik toch een kleine nuance aan willen toevoegen.
Je plant idd je leven voor je naar hier komt ... dus iemand die met een bepaalde ziekte geboren wordt, heeft daar wss op zielsniveau voor gekozen om op die manier zijn karma te verwerken.
Maar Aarde is de planeet van Vrije Wil, dus voor je het weet wijk je volledig af van je geplande leven. Dan kunnen er eventueel wel situaties in je leven opgezet worden om je terug op het rechte pad te krijgen (als je begeleiding van bovenaf hebt ...), maar voor tzelfde geld verpruts je gewoon je ganse planning en heb je na afloop meteen weer een ticket op de caroussel Aarde

quote:

Op donderdag 1 april 2010 15:56 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Meestal ben ik het grotendeels eens met je opvattingen, maar hier zou ik toch een kleine nuance aan willen toevoegen.
Je plant idd je leven voor je naar hier komt ... dus iemand die met een bepaalde ziekte geboren wordt, heeft daar wss op zielsniveau voor gekozen om op die manier zijn karma te verwerken.
Maar Aarde is de planeet van Vrije Wil, dus voor je het weet wijk je volledig af van je geplande leven. Dan kunnen er eventueel wel situaties in je leven opgezet worden om je terug op het rechte pad te krijgen (als je begeleiding van bovenaf hebt ...), maar voor tzelfde geld verpruts je gewoon je ganse planning en heb je na afloop meteen weer een ticket op de caroussel Aarde

Goede nuance: aan Vrije Wil kan nooit getard worden inderdaad.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:57 schreef Plus1 het volgende:

[..]

Is het ook en je hebt niet goed opgelet tijdens het lezen denk ik. Nergens wordt beweert dat je puur door te denken iets kunt realiseren. Het gaat om focus, gevoel en intentie. Die combinatie zorgt ervoor dat je de werkelijkheid bewust kunt manipuleren, zoals je dat nu ook al doet - alleen doe je het nu onbewust. Omdat je niet meer weet hoe het werkt. The Secret is nooit als wet gepresenteerd, The Law of Attraction wel.

'The Secret' is gebaseerd op het gelul van de zogenaamde law of attraction.
En aangezien die al lulkoek is, hoe wou je er dan iets zinnigs op baseren ?

En al die mensen in concentratiekampen hadden dat zelf zo gepland zoals jij zegt, nee, natuurlijk

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:40 schreef _Led_ het volgende:
En al die mensen in concentratiekampen hadden dat zelf zo gepland zoals jij zegt, nee, natuurlijk

Hahaa spuit elf

quote:

Op donderdag 8 april 2010 16:22 schreef Plus1 het volgende:

[..]

Hahaa spuit elf

Mja, als je weet dat je geen antwoord hebt kun je natuurlijk altijd nog zo'n dooddoener posten

Buiten dat om beweert dat geheim juist wel dat je dingen kunt realiseren zonder er ook iets voor te hoeven doen.. hence the name.. de WET van de aantrekkingskracht.

Jullie blijven er graag in hangen he

Pardon..... "Vrije Wil"

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
Jullie blijven er graag in hangen he

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat bedoel je? Jij hebt geen vrije wil?

Wat is vrije wil en ken je iemand die dat heeft dan?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:19 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Blijkbaar is er iemand die dat wil.
[..]

The Secret gaat niet over willen

quote:

Wat bedoel je? Jij hebt geen vrije wil?

Ja, wat bedoel je?