TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nah, ik ben hartstikke wakker hoor. Nogmaals, ik heb nergens gezegd dat jij mij gekwetst hebt. Wie mij via een internetforum wil kwetsen, moet van heel goede huize komen. En dat kom jij dus nietquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef Plus1 het volgende:
In mijn ogen ben jij nog niet wakker geworden, in jouw ogen ben ik zweverig. Als gevolg hiervan ben jij (en anderen met jou) gekwetst door mijn woorden en zit ik nog steeds te lachen achter m'n pc
.Bedankt voor je antwoorden in ieder geval.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
@plus 1
Maar als the secret dan pas echt werkt (hanteren van de spelregels) hoe weet jij dan zo zeker dat the secret echt werkt als jij de spelregels ook niet kunt toepassen?
Dan zou ik toch juist denken dat het er niks mee te maken heeft
Maar als the secret dan pas echt werkt (hanteren van de spelregels) hoe weet jij dan zo zeker dat the secret echt werkt als jij de spelregels ook niet kunt toepassen?
Dan zou ik toch juist denken dat het er niks mee te maken heeft
Als je woorden opvat als een belediging en zo fel over "arme mensen" hebt en een zwaar leven dan moet je zelf ook wel een verschrikkelijk leven hebben. Zeker omdat jouw leven veel meer schade toebrengt dan onze woorden. Elke stap die jij neemt is een trap naar een minderbedeelde. Puur omdat je westerling bent. Aan je ignature te zien steun jij ook bepaalde een bepaalde dictatuur.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
En als het niet lukt dan willen ze niet graag genoeg? Ik vind dat echt te hard voor woorden, kan er niet meer van makenHet klinkt allemaal mooi maar zeggen dat de joden niet uit auschwitz willen. de politiek gevange niet uit de martelkampen en dat mensen niet van hun kanker afwillen vind ik serieus te ver gaan.
Ja dan lees je het toch niet?
Bullshit want dit is een discussieforum. Dat kan iedereen zeggen maar dan zou ik hier vanalles kunnen neerplempen onder het mom van "dan lees je het toch niet". Maar goed misschien is dat idd wel het beste
De vraag was wel beantwoord. al 30x.
Moet ik nu ook beledigt zijn door jouw visie en wereld ? Moet ik nu ook walgen van jouw keuze om bijvoorbeeld vlees te eten? Hoe een monster jij bent om dieren te laten lijden ?
*nee natuurlijk niet, omdat dat BS is in jouw ogen. In de mijne niet maar ik heb al eeuwen geleden besloten dat de mensheid te blind is om echt mededogen te kennen. Jouw "idealogieen" en humaiteit is slechts een omhulsel die in werkelijkheid niets waard is zoals gezegt omdat jij beoordeeld en zelf niet beordeeld wenst te worden.
*edit bovenstaande zijn natuurlijk hypothetische aannames die als voorbeeld dienen voor de bekrompenheid van de meesten
Yeh mijn leven is echt heel slecht. Ik ben gewoon erg empatisch en begaan met mensen waar ik veel om geef. Mag dat ?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:56 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Als je woorden opvat als een belediging en zo fel over "arme mensen" hebt en een zwaar leven dan moet je zelf ook wel een verschrikkelijk leven hebben.
Volgens mij brengt een ieders leven meer schade dan de woorden van een volslagen vreemdeling als zijn/haar ervaringen slecht zijn.quote:Zeker omdat jouw leven veel meer schade toebrengt dan onze woorden. Elke stap die jij neemt is een trap naar een minderbedeelde.
En jij bent?quote:puur omdat je westerling bent.
Ik begrijp hem niet. Verklaar je naderquote:Aan je ignature te zien steun jij ook bepaalde een bepaalde dictatuur.
Waar heb ik je beledigt dan?quote:Moet ik nu ook beledigt zijn door jouw visie en wereld ?
Ik heb het daar niet over in openbare forums. Als jij vegatarier bent dan mag je dat best doenquote:Moet ik nu ook walgen van jouw keuze om bijvoorbeeld vlees te eten? Hoe een monster jij bent om dieren te laten lijden ?
eeuwen geleden nog wel. Ik vraag me echt af hoe je daar zo zeker van bentquote:*nee natuurlijk niet, omdat dat BS is in jouw ogen. In de mijne niet maar ik heb al eeuwen geleden besloten dat de mensheid te blind is om echt mededogen te kennen. Jouw "idealogieen" en humaiteit is slechts een omhulsel die in werkelijkheid niets waard is zoals gezegt omdat jij beoordeeld en zelf niet beordeeld wenst te worden.
Welke betrekking heeft dit allemaal op mij overigens Waar gaat dit nog over? Omdat ik medeleven toon met mijn medemens en hier zonder enig bewijs stellingen gedumpt zie worden die als beledigend ervaren kunnen worden en ik er iets van zeg steun ik ineens een dictatuur etc etc 
. Wat een vreemde gevolgtrekkingen allemaal..
[ Bericht 3% gewijzigd door Flammie op 30-03-2010 12:10:05 ]
Wat is de ideale gevangene? Hij die niet weet dat ie gevangen is! Gezien je antwoorden in dit topic ben je in mijn ogen nog in een heeeeeeel diepe slaap.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nah, ik ben hartstikke wakker hoor. Nogmaals, ik heb nergens gezegd dat jij mij gekwetst hebt. Wie mij via een internetforum wil kwetsen, moet van heel goede huize komen. En dat kom jij dus niet
Bedankt voor je antwoorden in ieder geval.
Ach goede huize, op een dag ga je inzien dat er meer is dan superioriteit
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Tja, ik merk dat het niet werkt en ik weet waarom. Dat ligt geheel aan mijn eigen focus. Zoals iemand anders al eerder zei: ook negatieve gedachten bepalen je werkelijkheid.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:55 schreef Flammie het volgende:
@plus 1
Maar als the secret dan pas echt werkt (hanteren van de spelregels) hoe weet jij dan zo zeker dat the secret echt werkt als jij de spelregels ook niet kunt toepassen?
Dan zou ik toch juist denken dat het er niks mee te maken heeft
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ja maar dat vind ik dus raar.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:05 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Tja, ik merk dat het niet werkt en ik weet waarom. Dat ligt geheel aan mijn eigen focus. Zoals iemand anders al eerder zei: ook negatieve gedachten bepalen je werkelijkheid.
Je zegt: The secret werkt alleen met focus en spelregels
Je zegt: Nee ik zeg niet dat ik die focus heb en al die spelregels
Hoe weet je dan dat het the secret is dat werkt en niet iets anders?
Je zegt: Ook negatieve gedachten bepalen je werkelijkheid
Dat klinkt een beetje voor mij als:
Ik kan spoken oproepen kijk maar.
*niks gebeurd
Zie je... de geest was er wel maar heeft zich helemaal stil gehouden en niks van zich laten horen
Maar goed. als jij zegt dat we er ooit nog wel achterkomen dan houd ik je daar aan
Ik ben echter bang dat ik te nuchter ben voor dit soort zweverige zaken
Als iemand een andere visie op het leven heeft, wil dat niet zeggen dat die persoon in slaap is.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:03 schreef Plus1 het volgende:
Wat is de ideale gevangene? Hij die niet weet dat ie gevangen is! Gezien je antwoorden in dit topic ben je in mijn ogen nog in een heeeeeeel diepe slaap.
Ik ben me er niet bewust van dat iemand die zich niet laat kwetsen via een internetforum superieur is. Maar dank je wel voor het compliment.quote:Ach goede huize, op een dag ga je inzien dat er meer is dan superioriteit
Volgens jouw visie heeft het je niet laten kwetsen overigens te maken met een hoger bewustzijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ff nog een linkdumpje tussendoor met een groot aantal interviews, verschillende ergens wel gerelateerd aan The Secret-materie.
Meeste onderwerpen zijn eigenlijk apart wel een TRU-topic waard
http://www.consciousmedianetwork.com/members.htm
Meeste onderwerpen zijn eigenlijk apart wel een TRU-topic waard
http://www.consciousmedianetwork.com/members.htm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jammer dat de meesten totaal niet begrijpen wat er wordt bedoelt en dat de discussie op een erg laag "werelds" niveau blijft zonder dieper in te gaan op de materie dat je je eigen realiteit creeert.
Ooit in je opgekomen dat wat jij denkt te willen iets anders is dan je werkelijke wil? Dat je onderbewustzijn allang antwoorden heeft op jouw geneugten ? Dat bij elke gedachte die je hebt je een parallele gedachte hebt?
Omdat de meesten die parallelle gedachten niet kunnen of willen horen betekend niet dat ze er niet zijn.
Misschien dat je je herinnert dat je als kind een wens had maar op het moment dat je het beredeneerde of er aan dacht een soort van gevoel in je buik onstaat die al aangeeft dat het niet gaat gebeuren ?
Als je dat gevoel kan herkennen en sturen dan kan je wellicht begrijpen wat echt wensen is. Aan iets denken de hele dag werkt niet. Je moet het op een heel ander niveau in je "blueprint" opnemen.
Zelfde als je zou geloven dat je ziek bent maar dus vanuit logica redeneert. Dan zal je dus onderbewust altijd "weten" dat je nooit beter wordt.
Ooit in je opgekomen dat wat jij denkt te willen iets anders is dan je werkelijke wil? Dat je onderbewustzijn allang antwoorden heeft op jouw geneugten ? Dat bij elke gedachte die je hebt je een parallele gedachte hebt?
Omdat de meesten die parallelle gedachten niet kunnen of willen horen betekend niet dat ze er niet zijn.
Misschien dat je je herinnert dat je als kind een wens had maar op het moment dat je het beredeneerde of er aan dacht een soort van gevoel in je buik onstaat die al aangeeft dat het niet gaat gebeuren ?
Als je dat gevoel kan herkennen en sturen dan kan je wellicht begrijpen wat echt wensen is. Aan iets denken de hele dag werkt niet. Je moet het op een heel ander niveau in je "blueprint" opnemen.
Zelfde als je zou geloven dat je ziek bent maar dus vanuit logica redeneert. Dan zal je dus onderbewust altijd "weten" dat je nooit beter wordt.
De spelregels kennen en ze toepassen zijn twee verschillende dingen natuurlijk. Ik ben op de hoogte van de spelregels en weet dat het zo werkt. Omdat ik tegelijkertijd zie dat ik de spelregels niet (naar behoren) toepas en daarvan de 'vruchten' zie.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:08 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ja maar dat vind ik dus raar.
Je zegt: The secret werkt alleen met focus en spelregels
Je zegt: Nee ik zeg niet dat ik die focus heb en al die spelregels
Hoe weet je dan dat het the secret is dat werkt en niet iets anders?
Je zegt: Ook negatieve gedachten bepalen je werkelijkheid
Dat klinkt een beetje voor mij als:
Ik kan spoken oproepen kijk maar.
*niks gebeurd
Zie je... de geest was er wel maar heeft zich helemaal stil gehouden en niks van zich laten horen
Maar goed. als jij zegt dat we er ooit nog wel achterkomen dan houd ik je daar aan
Op een dag hebben we hetzelfde gesprek nog eens! Wie weet niet in dit leven, maar we gaan hier op terug komen. En dan gaat het gesprek heel anders.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Nee, dat klopt. Per definitie hoeft dat niet te betekenen dat iemand dan in slaap is. Maar gezien je kennis van deze materie durf ik wel te zeggen dat je nog slaapt. Je slaapt zelfs zo diep dat je het niet eens door hebt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als iemand een andere visie op het leven heeft, wil dat niet zeggen dat die persoon in slaap is.
[..]
Ik ben me er niet bewust van dat iemand die zich niet laat kwetsen via een internetforum superieur is. Maar dank je wel voor het compliment.
Volgens jouw visie heeft het je niet laten kwetsen overigens te maken met een hoger bewustzijn.
Maar dat geeft niet, het hoort bij jouw proces. Je hebt deze slaap nodig om straks wakker te kunnen worden en te ervaren Wie je Werkelijk bent.
Ik gaf je geen compliment hoor, geloof in superioriteit is een teken van onderontwikkelde wezens. Niet meteen trippen: onderontwikkeld zijn is geen 'slecht' iets, zie mijn Hoger en Lager verhaal.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Mooi gezegd!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:21 schreef Buschetta het volgende:
Jammer dat de meesten totaal niet begrijpen wat er wordt bedoelt en dat de discussie op een erg laag "werelds" niveau blijft zonder dieper in te gaan op de materie dat je je eigen realiteit creeert.
Ooit in je opgekomen dat wat jij denkt te willen iets anders is dan je werkelijke wil? Dat je onderbewustzijn allang antwoorden heeft op jouw geneugten ? Dat bij elke gedachte die je hebt je een parallele gedachte hebt?
Omdat de meesten die parallelle gedachten niet kunnen of willen horen betekend niet dat ze er niet zijn.
Misschien dat je je herinnert dat je als kind een wens had maar op het moment dat je het beredeneerde of er aan dacht een soort van gevoel in je buik onstaat die al aangeeft dat het niet gaat gebeuren ?
Als je dat gevoel kan herkennen en sturen dan kan je wellicht begrijpen wat echt wensen is. Aan iets denken de hele dag werkt niet. Je moet het op een heel ander niveau in je "blueprint" opnemen.
Zelfde als je zou geloven dat je ziek bent maar dus vanuit logica redeneert. Dan zal je dus onderbewust altijd "weten" dat je nooit beter wordt.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
De vraag is hoe jij dat dan allemaal zo zeker weetquote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:51 schreef Plus1 het volgende:
[..]
De spelregels kennen en ze toepassen zijn twee verschillende dingen natuurlijk. Ik ben op de hoogte van de spelregels en weet dat het zo werkt. Omdat ik tegelijkertijd zie dat ik de spelregels niet (naar behoren) toepas en daarvan de 'vruchten' zie.
Op een dag hebben we hetzelfde gesprek nog eens! Wie weet niet in dit leven, maar we gaan hier op terug komen. En dan gaat het gesprek heel anders.
Maar goed ik ben benieuwd. Zie je ons 348989894829 jaar later op TRU nog discussieren
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:54 schreef Plus1 het volgende:
Ik gaf je geen compliment hoor, geloof in superioriteit is een teken van onderontwikkelde wezens. Niet meteen trippen: onderontwikkeld zijn is geen 'slecht' iets, zie mijn Hoger en Lager verhaal.
The Secret vertelt je zeker ook dat sarcasme verboden is?Verwacht antwoord van jou: "Dat van die onderontwikkelde wezens was ook sarcastisch bedoeld."
Mijn antwoord daarop: "Als dat zo is vat ik al je posts in dit topic dan maar sarcastisch op, want ze zijn allemaal in dezelfde lijn."
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dus is dus geen wetenschappelijk artikel of theorie he. Dis is een blogje die zich baseerd op 2 artikelen met een eigen sausje erover die verder niets zegt over 'the secret', alleen dat in een oneindige tijdspanne er van alles kan gebeuren.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:43 schreef Amos_ het volgende:
Overigens is er in de wetenschap wel een theorie die losjes lijkt op The Secret, maar daarin zijn mensen en hun gedachten niet de motor achter het ontstaan van "dingen"...
Zal eens kijken of ik dat nog kan terugvinden.
Edit: Gevonden!
http://www.exitmundi.nl/eternity.htm
De twee artikelen zijn:
Govert Schilling, Evolving Cosmos (Cambridge University Press, 2004)
Stephen Battersby, "The Final Unraveling of the Universe". In: New Scientist, 5 february 2005
De twee schrijvers zijn inderdaad druk bezig met artikelen over het onstaan van het universum (Battersby, en Schilling), naast deze twee stukken (een boek en een collum?) zijn ze alletwee druk bezig met het publiceren van wetenschppelijke artikelen (zie ISI Web of Knowledge of Scopus). Maar het gaat niet de filosofische kant op die jij bedoelt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is een bijzonder goede vraag! Het antwoord is: verdiep je in de eerder genoemde materie, dan kunnen we dit gesprek nog dit leven herhalen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:01 schreef Flammie het volgende:
[..]
De vraag is hoe jij dat dan allemaal zo zeker weet
Anders doen we het idd over 348989894829 jaar, alleen dan hopelijk telepathisch
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Vat jij alles maar sarcastisch op, heel veel verder dan dat kom je nog niet denk ik...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Verwacht antwoord: "Dat van die onderontwikkelde wezens was ook sarcastisch bedoeld."
"Als dat zo is vat ik al je posts in dit topic dan maar sarcastisch op, want ze zijn allemaal in dezelfde lijn."
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Plus1, ik heb weer een nieuwe vraag aan je . Jij schrijft dit:
Een kleine bloemlezing:.
. Jij schrijft dit:Waarom heb jij dan zelf nog niet ingezien dat er meer is dan superioriteit? Afgaande op jouw eigen reacties heb jij het idee dat je erg superieur bent.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:03 schreef Plus1 het volgende:
op een dag ga je inzien dat er meer is dan superioriteit
Een kleine bloemlezing:
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:03 schreef Plus1 het volgende:
Gezien je antwoorden in dit topic ben je in mijn ogen nog in een heeeeeeel diepe slaap.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:54 schreef Plus1 het volgende:
Maar gezien je kennis van deze materie durf ik wel te zeggen dat je nog slaapt. Je slaapt zelfs zo diep dat je het niet eens door hebt.
Maar dat geeft niet, het hoort bij jouw proces. Je hebt deze slaap nodig om straks wakker te kunnen worden en te ervaren Wie je Werkelijk bent.
quote:Op maandag 29 maart 2010 18:56 schreef Plus1 het volgende:
Jullie reactie lijkt heel veel op die van sommige moslims: als ik hier nu zou zeggen dat ik de Islam een ouderwets geloof vind, met gedateerde normen en waarden, dan krijg ik zo heel Moslimlamabad op m'n dak.
Want ik mag niets zeggen over moslims of de Islam, want dan zou ik ze beledigen. Kom op man, probeer verder te denken en reageren dan je eerste, primaire reactie.
quote:Op maandag 29 maart 2010 19:05 schreef Plus1 het volgende:
Het gaat om de manier van reageren. Jullie maken je druk om iets wat niet eens betrekking heeft op je eigen bestaan.
quote:
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 08:23 schreef Plus1 het volgende:
Lees het dan niet
En dan heb ik nog niet eens al je superieur aandoende reacties hier geplaatst. Bovendien heb ik je superieur aandoende reacties uit het vorige topic achterwege gelatenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:10 schreef Plus1 het volgende:
heel veel verder dan dat kom je nog niet denk ik...
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De enige reden waarom je denkt dat ik me superieur opstel, is omdat jij heilig in superioriteit gelooft. Ik heb nergens gezegd beter te zijn, of me beter te voelen. Jullie visie verschilt van de mijne, maar dat maakt mijn visie niet beter. Slechts anders.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
Plus1, ik heb weer een nieuwe vraag aan je
[..]
Waarom heb jij dan zelf nog niet ingezien dat er meer is dan superioriteit? Afgaande op jouw eigen reacties heb jij het idee dat je erg superieur bent.
Een kleine bloemlezing:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan heb ik nog niet eens al je superieur aandoende reacties hier geplaatst. Bovendien heb ik je superieur aandoende reacties uit het vorige topic achterwege gelaten
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Eehm nee, heeft niks met geloof te maken. Bovendien was ik niet degene die over superioriteit begon, dat was jij hoorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:49 schreef Plus1 het volgende:
De enige reden waarom je denkt dat ik me superieur opstel, is omdat jij heilig in superioriteit gelooft. Ik heb nergens gezegd beter te zijn, of me beter te voelen. Jullie visie verschilt van de mijne, maar dat maakt mijn visie niet beter. Slechts anders.
.En over beter of slechter gesproken. Jij hebt ook een aantal keren tegen mij dingen in de trant gezegd van dat ik fouten maak in mijn antwoorden.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is het verschil: jij bent niet in staat om boven je persoonlijke benadering uit te stijgen. Daarom was je ook zo geschokt over mijn AIDS-baby's en zo.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm nee, heeft niks met geloof te maken. Bovendien was ik niet degene die over superioriteit begon, dat was jij hoor
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Nee, verwonderd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:54 schreef Plus1 het volgende:
Dat is het verschil: jij bent niet in staat om boven je persoonlijke benadering uit te stijgen. Daarom was je ook zo geschokt over mijn AIDS-baby's en zo.
Geschokt is niet hetzelfde als verwonderd.
Bovendien is met het hebben van empathie niks mis. Ik kan me ook niet voorstellen dat The Secret je dat wil afleren.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Verwonderd dan, als je het zo wilt noemen (zelfkennis?). Ik beschik dus door mijn opmerkingen niet over empathie? Je hebt echt niets begrepen van wat ik heb gezegd, je hebt je slechts blind zitten staren op iets dat in jouw ogen kwetsend kan zijn voor andere mensen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, verwonderd.
Geschokt is niet hetzelfde als verwonderd.
Bovendien is met het hebben van empathie niks mis. Ik kan me ook niet voorstellen dat The Secret je dat wil afleren.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ik vind wel dat jij met een bepaalde arrogantie je boodschap hier verspreidt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:49 schreef Plus1 het volgende:
[..]
De enige reden waarom je denkt dat ik me superieur opstel, is omdat jij heilig in superioriteit gelooft. Ik heb nergens gezegd beter te zijn, of me beter te voelen. Jullie visie verschilt van de mijne, maar dat maakt mijn visie niet beter. Slechts anders.
Je vertelde dat je veel geblowed hebt, maar tot inkeer bent gekomen en nu vrouw en kinderen hebt en werk. Maar zo gaat het toch met het gros van de jongeren ? Een periode van ontdekken van van alles en dan gaan settelen. Maar dat heeft toch niets met the Secret te maken? Dat lijkt mij een gewone ontwikkeling die ieder mens doormaakt.
Maar goed, dit gaat weer nergens over. Terug naar The Secret
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ok, dus omdat ik mijn mening met argumenten onderbouw, ben ik arrogant? Dan zijn Joepiejoepie en Flammie dat dan toch ook? Maar goed, een ieder mag me arrogant vinden - zegt voor mij meer over jouw perspectief dan dat het iets over mij zegt, denk ik.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind wel dat jij met een bepaalde arrogantie je boodschap hier verspreidt.
Je vertelde dat je veel geblowed hebt, maar tot inkeer bent gekomen en nu vrouw en kinderen hebt en werk. Maar zo gaat het toch met het gros van de jongeren ? Een periode van ontdekken van van alles en dan gaan settelen. Maar dat heeft toch niets met the Secret te maken? Dat lijkt mij een gewone ontwikkeling die ieder mens doormaakt.
Dat is het mooie: iederen past The Secret toe! Nu, op dit moment, iedereen op aarde. Alleen niemand doet het bewust. Als ze dat wel deden, zag de wereld er heel anders uit.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind wel dat jij met een bepaalde arrogantie je boodschap hier verspreidt.
Je vertelde dat je veel geblowed hebt, maar tot inkeer bent gekomen en nu vrouw en kinderen hebt en werk. Maar zo gaat het toch met het gros van de jongeren ? Een periode van ontdekken van van alles en dan gaan settelen. Maar dat heeft toch niets met the Secret te maken? Dat lijkt mij een gewone ontwikkeling die ieder mens doormaakt.
Ook om het feit dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat the secret echt werkt behalve doen alsof je boven de slapers staat @ plus 1:
iedereen doet wat Allah van hem/haar verlangt maar niet bewust. als ze dat wel deden zag de hele wereld er anders uit.
Elke gedachte is creeerend .... is het niet in deze realiteit dan wel in een anderequote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:10 schreef Plus1 het volgende:
Dat is het mooie: iederen past The Secret toe! Nu, op dit moment, iedereen op aarde. Alleen niemand doet het bewust. Als ze dat wel deden, zag de wereld er heel anders uit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nuance: voor jou is er geen reden om aan te nemen dat het werkt, omdat je je nog niet voldoende hebt verdiept in de materie.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
@ plus 1:
iedereen doet wat Allah van hem/haar verlangt maar niet bewust. als ze dat wel deden zag de hele wereld er anders uit.
En wat het slapen betreft: heb ik gezegd dat jullie minder zijn omdat jullie nog slapen? Nee, dat oordeel plak je er zelf op. Ik zegen jullie slapende mensen juist, dankzij jullie bestaat de tegenpool ook in dit universum.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Hé hé, eindelijk iemand die het snaptquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Elke gedachte is creeerend .... is het niet in deze realiteit dan wel in een andere
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Arrogantie en superioriteit ? ... doet me zowat denken hoe hier gedaan wordt over het al dan niet hebben van diploma's en het al dan niet daaraan gekoppeld IQ.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat bedoel je met perspectief?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:10 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Ok, dus omdat ik mijn mening met argumenten onderbouw, ben ik arrogant? Dan zijn Joepiejoepie en Flammie dat dan toch ook? Maar goed, een ieder mag me arrogant vinden - zegt voor mij meer over jouw perspectief dan dat het iets over mij zegt, denk ik.
Dat is het mooie: iederen past The Secret toe! Nu, op dit moment, iedereen op aarde. Alleen niemand doet het bewust. Als ze dat wel deden, zag de wereld er heel anders uit.
Ergens een andere visie over hebben is niet hetzelfde als iets niet begrepen hebben. Bovendien is het dikgedrukte wederom iets waarmee je pretendeert boven anderen te staan (superieur):quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:00 schreef Plus1 het volgende:
Verwonderd dan, als je het zo wilt noemen (zelfkennis?). Ik beschik dus door mijn opmerkingen niet over empathie? Je hebt echt niets begrepen van wat ik heb gezegd, je hebt je slechts blind zitten staren op iets dat in jouw ogen kwetsend kan zijn voor andere mensen.
"Je bent het niet met me eens, dus je begrijpt het niet."
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vind wel dat jij met een bepaalde arrogantie je boodschap hier verspreidt.
Je vertelde dat je veel geblowed hebt, maar tot inkeer bent gekomen en nu vrouw en kinderen hebt en werk. Maar zo gaat het toch met het gros van de jongeren ? Een periode van ontdekken van van alles en dan gaan settelen. Maar dat heeft toch niets met the Secret te maken? Dat lijkt mij een gewone ontwikkeling die ieder mens doormaakt.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar als jij de slapende mensen zegent (wat een woord trouwens) waarom zeg je dan vlak erna dat de wereld er heel anders uit zou zien als iedereen wakker is?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:18 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Nuance: voor jou is er geen reden om aan te nemen dat het werkt, omdat je je nog niet voldoende hebt verdiept in de materie.
En wat het slapen betreft: heb ik gezegd dat jullie minder zijn omdat jullie nog slapen? Nee, dat oordeel plak je er zelf op. Ik zegen jullie slapende mensen juist, dankzij jullie bestaat de tegenpool ook in dit universum.
Je spreekt jezelf best vaak tegen, ja ik lurk hier mee.
Ik snap je bedoelingen wel en je visie ook wel enigzins, maar het lijkt alsof je zelf niet precies weet wat je over wilt brengen. Het is het net niet, zeg maar.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
Dat vind ik ook.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:33 schreef Parlay het volgende:
Maar als jij de slapende mensen zegent (wat een woord trouwens) waarom zeg je dan vlak erna dat de wereld er heel anders uit zou zien als iedereen wakker is?
Je spreekt jezelf best vaak tegen, ja ik lurk hier mee.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:33 schreef Parlay het volgende:
[..]
Maar als jij de slapende mensen zegent (wat een woord trouwens) waarom zeg je dan vlak erna dat de wereld er heel anders uit zou zien als iedereen wakker is?
Je spreekt jezelf best vaak tegen, ja ik lurk hier mee.
Omdat het een simpele vaststelling van een feit is. Ik zeg niet dat de wereld beter zou zijn als iedereen wakker was. Slechts anders. Jullie plakken overal een oordeel aan, ik niet. Anders is niet beter. Slapend is niet slechter dan wakker.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:33 schreef Parlay het volgende:
[..]
Maar als jij de slapende mensen zegent (wat een woord trouwens) waarom zeg je dan vlak erna dat de wereld er heel anders uit zou zien als iedereen wakker is?
Je spreekt jezelf best vaak tegen, ja ik lurk hier mee.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Pretendeer ik beter te zijn dan anderen? Of maken jullie dit er van?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ergens een andere visie over hebben is niet hetzelfde als iets niet begrepen hebben. Bovendien is het dikgedrukte wederom iets waarmee je pretendeert boven anderen te staan (superieur):
"Je bent het niet met me eens, dus je begrijpt het niet."
[..]
Helemaal mee eens
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Bovendien vind ik dat Plus1 erg volgens aangeleerde(?) regeltjes spreekt. Bijna alles wat tegen hem gezegd wordt door mensen die het niet met hem eens zijn, doet hij af als:
"Dat jij er zo over denkt, zegt meer over jou dan over mij."
En als je zijn visie niet deelt:
"Je bent nog niet wakker, daarom begrijp je het niet."
"Dat jij er zo over denkt, zegt meer over jou dan over mij."
En als je zijn visie niet deelt:
"Je bent nog niet wakker, daarom begrijp je het niet."
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat wat je in een ander ziet, herken je slechts van jezelf. Als je een bepaalde mening over een ander hebt, is dit altijd een weerspiegeling van wat je van jezelf op een bepaald niveau denkt. Als je mij arrogant vindt, omdat ik een bepaalde visie heb (een [andere/i] geen [i]betere), dan zegt dat iets over hoe jij naar de wereld kijkt.quote:
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ehm...Plus1 is er gewoon nog en vindt het een beetje raar dat Joepiejoepe doet alsof hij er niet meer is...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bovendien vind ik dat Plus1 erg volgens aangeleerde(?) regeltjes spreekt. Bijna alles wat tegen hem gezegd wordt door mensen die het niet met hem eens zijn, doet hij af als:
"Dat jij er zo over denkt, zegt meer over jou dan over mij."
En als je zijn visie niet deelt:
Je bent nog niet wakker, daarom begrijp je het niet.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:21 schreef UncleScorp het volgende:
Arrogantie en superioriteit ? ... doet me zowat denken hoe hier gedaan wordt over het al dan niet hebben van diploma's en het al dan niet daaraan gekoppeld IQ.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ik heb je al eerder gemeld dat jijzelf echt degene bent die in dit en het vorige topic het allermeest oordeelt over anderen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:37 schreef Plus1 het volgende:
Omdat het een simpele vaststelling van een feit is. Ik zeg niet dat de wereld beter zou zijn als iedereen wakker was. Slechts anders. Jullie plakken overal een oordeel aan, ik niet. Anders is niet beter. Slapend is niet slechter dan wakker.
En nee, ik ga niet weer een bloemlezing geven. Is ook niet nodig, bijna al jouw reacties staan vol met oordelen richting anderen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het was een aanvulling op mijn post daarvoor. Als je dat niet doorhad, lig je echt nog een beetje te slapen hoorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:41 schreef Plus1 het volgende:
Ehm...Plus1 is er gewoon nog en vindt het een beetje raar dat Joepiejoepe doet alsof hij er niet meer is...
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Welk oordeel dan? Kom op met die bloemlezing.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gemeld dat jijzelf echt degene bent die in dit en het vorige topic het allermeest oordeelt over anderen.
En nee, ik ga niet weer een bloemlezing geven. Is ook niet nodig, bijna al jouw reacties staan vol met oordelen richting anderen.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Ho Ho, ik oordeel nergens en waarom krijg ik dat gevoel dan wel steeds als ik jouw posts lees. Toegegeven je word hier aardig de hoek in gedreven afentoequote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:37 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Omdat het een simpele vaststelling van een feit is. Ik zeg niet dat de wereld beter zou zijn als iedereen wakker was. Slechts anders. Jullie plakken overal een oordeel aan, ik niet. Anders is niet beter. Slapend is niet slechter dan wakker.
Maarrrr, ik als meelezer snap de kritiek wel. En dat kan je niet enkel toespelen op "ons" oordeel over beter/slechter. Zo denk ik er namelijk niet over maar dat lees ik wel in jouw posts. Nogmaals, jammer, want je hebt echt wel een punt het komt alleen een beetje rot je toetsenbord uit.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
Slaap lekkerquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:44 schreef Plus1 het volgende:
Welk oordeel dan? Kom op met die bloemlezing.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Was dan ook niet aan jou gerichtquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:45 schreef Parlay het volgende:
[..]
Ho Ho, ik oordeel nergens en waarom krijg ik dat gevoel dan wel steeds als ik jouw posts lees. Toegegeven je word hier aardig de hoek in gedreven afentoe
Over oordelen kunnen we beter een ander topic openen, daar kan ik nog wel een en ander over uitleggen voor de liefhebbers...
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
quote:
Waarom zeg je het dan wel tegen Parlay?:quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:37 schreef Plus1 het volgende:
Omdat het een simpele vaststelling van een feit is. Ik zeg niet dat de wereld beter zou zijn als iedereen wakker was. Slechts anders. Jullie plakken overal een oordeel aan, ik niet. Anders is niet beter. Slapend is niet slechter dan wakker.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Thanksquote:
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Omdat ik slaap tochquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Open er maar een topic over, ik ben benieuwd, ga je gangquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:51 schreef Plus1 het volgende:
Over oordelen kunnen we beter een ander topic openen, daar kan ik nog wel een en ander over uitleggen voor de liefhebbers...
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nah, ik lig net zo lekker te slapenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Open er maar een topic over, ik ben benieuwd, ga je gang
Misschien vanavond, als ik zin heb!
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
O.... kee geloof ik. You've lost me, sorry.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:40 schreef Plus1 het volgende:
[..]
Dat wat je in een ander ziet, herken je slechts van jezelf. Als je een bepaalde mening over een ander hebt, is dit altijd een weerspiegeling van wat je van jezelf op een bepaald niveau denkt. Als je mij arrogant vindt, omdat ik een bepaalde visie heb (een [andere/i] geen [i]betere), dan zegt dat iets over hoe jij naar de wereld kijkt.
Ik zie het zo: jj hebt een ontwikkeling doorgemaakt, zoals wij allen doen, maar schrijft alles wat jou aan positiefs is overkomen toe aan the Secret.
Stel het gaat ineens mis, er overkomen je van allerlei nare dingen-wat ik je natuurlijk niet toewens-schrijf je die dan ook toe aan de Secret en onderga je het lijdzaam of grijp je zelf in en stuur je wat er met je gebeurt?
Mss gebeuren die nare gebeurtenissen wel omdat je onder/hoger bewustzijn je op het goede pad wil leiden dat je gekozen had op zielsniveau voor je aan dit leven begon .quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
Stel het gaat ineens mis, er overkomen je van allerlei nare dingen-wat ik je natuurlijk niet toewens-schrijf je die dan ook toe aan de Secret en onderga je het lijdzaam of grijp je zelf in en stuur je wat er met je gebeurt?
The Secret zie ik meer iets als dat je zelf zaken bewust probeert te veranderen in je leven. Alle andere gebeurtenissen hebben ook een doel, zijn geen toeval, maar dat gebeurt dan weer op een onbewust niveau
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 30-03-2010 15:52:11 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O.... kee geloof ik. You've lost me, sorry.
Ik zie het zo: jj hebt een ontwikkeling doorgemaakt, zoals wij allen doen, maar schrijft alles wat jou aan positiefs is overkomen toe aan the Secret.
Stel het gaat ineens mis, er overkomen je van allerlei nare dingen-wat ik je natuurlijk niet toewens-schrijf je die dan ook toe aan de Secret en onderga je het lijdzaam of grijp je zelf in en stuur je wat er met je gebeurt?
The Secret is mi een enorm overhyped boek, het is gewoon de kracht van het positieve denken. En dan kan je zelf ingrijpen door anders te denken, het op te pakken als iets waar je van leert, gewoon een ervaring net als alle andere ervaringen. Proberen het dus niet te zien als iets negatiefs maar neutraal, sec een ervaring.
The Secret gaat veel te ver vind ik zelf door te claimen dat je alles zelf kan sturen. Je kan er anders tegenaan kijken en daardoor enige sturing geven. The Secret komt op mij over als een sekte of scientology church achtig gedoe. True, dat je met meerdere mensen meer kan bereiken maar dat is ook in het reguliere bedrijfsleven zo. Alle neuzen de zelfde kant op
Het Wei-gevoel (ja, het is wij, i know) Niks nieuws dus, alleen in een nieuw jasje gegoten.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:45 schreef Parlay het volgende:
The Secret is mi een enorm overhyped boek, het is gewoon de kracht van het positieve denken. En dan kan je zelf ingrijpen door anders te denken, het op te pakken als iets waar je van leert, gewoon een ervaring net als alle andere ervaringen. Proberen het dus niet te zien als iets negatiefs maar neutraal, sec een ervaring.
The Secret gaat veel te ver vind ik zelf door te claimen dat je alles zelf kan sturen. Je kan er anders tegenaan kijken en daardoor enige sturing geven. The Secret komt op mij over als een sekte of scientology church achtig gedoe. True, dat je met meerdere mensen meer kan bereiken maar dat is ook in het reguliere bedrijfsleven zo. Alle neuzen de zelfde kant op
Helemaal mee eens.Toen ik jaren geleden voor het eerst van iemand hoorde over The Secret werd mij verteld dat het een boek is over dat als je maar graag genoeg wilt, je dan alles krijgt wat je wilt en als je iets niet krijgt, wil je het niet graag genoeg.
Ik had toen echt zoiets van:
"
Daar is toch niks geheims (secret) aan? Denk je plus handel je positief en gemotiveerd, krijg je een stuk meer voor elkaar dan als je negatief en ongemotiveerd in een hoekje gaat zitten."Toen wist ik nog niet dat ze in dat boek (en dus het geloof) veel verder gaan dan dat en dat er mensen zijn die compleet doorslaan in dat soort theorieen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
mensen die het snappenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:45 schreef Parlay het volgende:
[..]
The Secret is mi een enorm overhyped boek, het is gewoon de kracht van het positieve denken. En dan kan je zelf ingrijpen door anders te denken, het op te pakken als iets waar je van leert, gewoon een ervaring net als alle andere ervaringen. Proberen het dus niet te zien als iets negatiefs maar neutraal, sec een ervaring.
The Secret gaat veel te ver vind ik zelf door te claimen dat je alles zelf kan sturen. Je kan er anders tegenaan kijken en daardoor enige sturing geven. The Secret komt op mij over als een sekte of scientology church achtig gedoe. True, dat je met meerdere mensen meer kan bereiken maar dat is ook in het reguliere bedrijfsleven zo. Alle neuzen de zelfde kant op
Ja, zo denk ik er dus ook over.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 15:45 schreef Parlay het volgende:
[..]
The Secret is mi een enorm overhyped boek, het is gewoon de kracht van het positieve denken. En dan kan je zelf ingrijpen door anders te denken, het op te pakken als iets waar je van leert, gewoon een ervaring net als alle andere ervaringen. Proberen het dus niet te zien als iets negatiefs maar neutraal, sec een ervaring.
The Secret gaat veel te ver vind ik zelf door te claimen dat je alles zelf kan sturen. Je kan er anders tegenaan kijken en daardoor enige sturing geven. The Secret komt op mij over als een sekte of scientology church achtig gedoe. True, dat je met meerdere mensen meer kan bereiken maar dat is ook in het reguliere bedrijfsleven zo. Alle neuzen de zelfde kant op
En nogal pretentieus om iets wat ieder mens in zijn leven doet om verder te komen 'The Secret' te noemen. Maar ja, diegene is er wel mee binnengelopen, dus voor hem werkt het
Schrijfster van The Secret: Rhonda Byrnequote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, zo denk ik er dus ook over.
En nogal pretentieus om iets wat ieder mens in zijn leven doet om verder te komen 'The Secret' te noemen. Maar ja, diegene is er wel mee binnengelopen, dus voor hem haar werkt het
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat doorslaan zie je wel vaker gebeuren helaas. Begrijpelijk ook wel als je ervaart dat positief denken idd werkt, dat heb ik zelf ook zo ervarenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Toen ik jaren geleden voor het eerst van iemand hoorde over The Secret werd mij verteld dat het een boek is over dat als je maar graag genoeg wilt, je dan alles krijgt wat je wilt en als je iets niet krijgt, wil je het niet graag genoeg.
Ik had toen echt zoiets van:
"
Toen wist ik nog niet dat ze in dat boek (en dus het geloof) veel verder gaan dan dat en dat er mensen zijn die compleet doorslaan in dat soort theorieen.
Je wilt dat positieve gevoel met iedereen delen cq leren. De 1 doet dat voorzichtig, de ander schreeuwt je de oren van het hoofd. "Snap me dan, het werkt echt!!!" Net als jij dacht ik ook, wat is daar geheimzinnig aan dan? Maar het verkoopt en dat is het eigenlijk. Net als een Jomanda bijv. en zolang ze geen schade berokenen zie ik daar geen probleem, maar dat is dus op zijn minst controversieel. Want wat is schade, wanneer maak je misbruik? Er zullen in the Secret ongetwijfeld kleine lettertjes opgenomen zijn voor het geval dat.........
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Schrijfster van The Secret: Rhonda Byrne
[ afbeelding ]
Een foto zegt meer dan duizend woorden
Over mijn jeugd:
Cannabis: Check
Drank: Check
Meiden: Check
Cocaine: Check
Slecht milieu kinderen : Check
Ruzies: Check
Negatieve spiraal: Check
Zeggen dat het door de secret komt, zou mij te kort doen. Ik heb bereikt wat ik nu ben (compleet het tegenovergestelde) door vele jaren studie, leren, ervaren en met mensen omgaan. Als ik alleen dacht van een goed leven, zou ik het nooit gekregen hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kan me goed vinden in jouw visie. In mijn geval heb ik nooit iets uitgevoerd qua leren maar toch gekregen wat ik wilde hebben door de secret dus dan is het juist een makkelijke verklaringquote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:31 schreef Michielos het volgende:
Zeggen dat het door de secret komt, zou mij te kort doen. Ik heb bereikt wat ik nu ben (compleet het tegenovergestelde) door vele jaren studie, leren, ervaren en met mensen omgaan. Als ik alleen dacht van een goed leven, zou ik het nooit gekregen hebben.
Ye , maar aangezien the secret altijd werkt, op iedereen werkt (het is immers een wet) e.d. zou je toch verwachten dat ik, die droomde van beter, dat ook voor niks gekregen zou hebbenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:40 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Kan me goed vinden in jouw visie. In mijn geval heb ik nooit iets uitgevoerd qua leren maar toch gekregen wat ik wilde hebben door de secret dus dan is het juist een makkelijke verklaring
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De grootste misvatting die over The secret bestaat, is meteen de reden waarom veel mensen denken dat het niet zou werken:
Aangenomen wordt dat je door aan iets te denken, datgene ook (voor elkaar) krijgt. Dat je door iets te willen, datgene ook bereikt. Wanneer het dan niet lukt, roept men: ja, dan wil je het niet graag genoeg!
The Secret gaat veel verder dan 'denken aan' en 'willen'. Het gaat om focus en intentie. Zonder een oprechte intentie en 100% toegewijde focus, krijg je nooit wat je wenst.
De reden dat veel mensen niet krijgen wat ze wensen, is omdat ze ten eerste niet op de hoogte zijn van wat ze werkelijk wensen. Ten tweede omdat ze zich gaandeweg laten afleiden door dagelijkse beslommeringen. Wanneer iemand zich volledig wijdt aan het concentreren op een bepaald doel, dan zal dit doel zich zeker manifesteren in diens leven.
The Secret is geen geloof, maar sommigen pakken het wel zo op. Het is een instrument, om het leven wat makkelijker te kunnen laten verlopen.
Aangenomen wordt dat je door aan iets te denken, datgene ook (voor elkaar) krijgt. Dat je door iets te willen, datgene ook bereikt. Wanneer het dan niet lukt, roept men: ja, dan wil je het niet graag genoeg!
The Secret gaat veel verder dan 'denken aan' en 'willen'. Het gaat om focus en intentie. Zonder een oprechte intentie en 100% toegewijde focus, krijg je nooit wat je wenst.
De reden dat veel mensen niet krijgen wat ze wensen, is omdat ze ten eerste niet op de hoogte zijn van wat ze werkelijk wensen. Ten tweede omdat ze zich gaandeweg laten afleiden door dagelijkse beslommeringen. Wanneer iemand zich volledig wijdt aan het concentreren op een bepaald doel, dan zal dit doel zich zeker manifesteren in diens leven.
The Secret is geen geloof, maar sommigen pakken het wel zo op. Het is een instrument, om het leven wat makkelijker te kunnen laten verlopen.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Michielos, voordat je had bereikt wat je nu bent, hing jij toen wel een geloof aan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:31 schreef Michielos het volgende:
Ik heb bereikt wat ik nu ben (compleet het tegenovergestelde) door vele jaren studie, leren, ervaren en met mensen omgaan.
Opvallend vind ik dat mensen die een (vaag) geloof of sekte aanhangen, het vaak zelf geen geloof of sekte noemen, ook al vertoont het alle kenmerken ervan.quote:Op woensdag 31 maart 2010 08:46 schreef Plus1 het volgende:
The Secret is geen geloof, maar sommigen pakken het wel zo op. Het is een instrument, om het leven wat makkelijker te kunnen laten verlopen.
Ik heb trouwens weer vragen aan jou, Plus1
:Als jouw vrouw en/of kinderen een ernstige ziekte krijgen, hoe ga je daar dan mee om? Zeg je dan tegen ze dat zij dat zelf zo gewild hebben en als ze pijn hebben dat dat niks voorstelt, omdat dat hooguit 50 jaar duurt?
Of denk je misschien zelfs dat dat nooit zal gebeuren omdat jij dat niet wilt?
Zijn zij trouwens ook helemaal into The Secret?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het gaat veel dieper dan dat: The Secret is slechts een klein deel van deze materie. Ik voed mijn kinderen volgens die materie op ja, dus ik vertel ze dat Wij Allen Eén Zijn. Dat er nooit een einde aan Ons Bewustzijn komt en dat Wij Allen Menselijke Goden zijn, maar dit zijn vergeten. Ik leg ze uit waarom we hier zijn, hoe het universum werkt en op welke manieren zij er het beste gebruik van kunnen maken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 09:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Michielos, voordat je had bereikt wat je nu bent, hing jij toen wel een geloof aan?
[..]
Opvallend vind ik dat mensen die een (vaag) geloof of sekte aanhangen, het vaak zelf geen geloof of sekte noemen, ook al vertoont het alle kenmerken ervan.
Ik heb trouwens weer vragen aan jou, Plus1
Als jouw vrouw en/of kinderen een ernstige ziekte krijgen, hoe ga je daar dan mee om? Zeg je dan tegen ze dat zij dat zelf zo gewild hebben en als ze pijn hebben dat dat niks voorstelt, omdat dat hooguit 50 jaar duurt?
Of denk je misschien zelfs dat dat nooit zal gebeuren omdat jij dat niet wilt?
Zijn zij trouwens ook helemaal into The Secret?
Nogmaals: ik heb nergens gezegd dat pijn hier op aarde niets voorstelt. Ik heb slechts gesteld dat het in verhouding tot de Eeuwigheid, 50 jaar ellende minder erg is dan wanneer je er vanuit gaat dat je slechts 1 leven hebt.
Mijn vrouw is niet into The Secret nee, hoezo? M'n kids zijn 2 en 11 maanden
Zie mijn vorige post: het gaat niet om willen. Het gaat om Zijn. Ik ga er trouwens wel vanuit dat mijn kids nooit serieus ziek worden. En tot nu toe is dat onze Werkelijkheid geweestquote:Of denk je misschien zelfs dat dat nooit zal gebeuren omdat jij dat niet wilt?
[ Bericht 5% gewijzigd door Plus1 op 31-03-2010 10:30:27 ]
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
Wat zijn deze kenmerken met betrekking op The Secret volgens jou dan?quote:Opvallend vind ik dat mensen die een (vaag) geloof of sekte aanhangen, het vaak zelf geen geloof of sekte noemen, ook al vertoont het alle kenmerken ervan.
I'm an individual, yeah, but I'm part of a movement...My movement told me be a consumer and I consumed it....They told me to just do it, I listened to what that swoosh said....Look at what that swoosh did...
quote:
[..]
Wat zijn deze kenmerken met betrekking op The Secret volgens jou dan?
quote:ik vertel ze dat Wij Allen Eén Zijn. Dat er nooit een einde aan Ons Bewustzijn komt en dat Wij Allen Menselijke Goden zijn, maar dit zijn vergeten
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Leuke manier van het tonen van je verwondering heb je overigens.quote:
[..]
Nee, verwonderd.
Geschokt is niet hetzelfde als verwonderd.
quote:Op maandag 22 maart 2010 19:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ben je serieus?! Zo ja, wat erg
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben geschokt verwonderd vanwege het gegeven dat jogy gezien denkt te hebben hoe ik achter mijn computer zat op dat moment.quote:Op woensdag 31 maart 2010 12:26 schreef jogy het volgende:
Leuke manier van het tonen van je verwondering heb je overigens.
Ik denk trouwens dat als ik echt geschokt zou zijn over iets wat ik in het fokforum (of ergens anders op internet) lees, ik niet eens zou reageren.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik kan er een aantal opnoemen, maar de kans is erg groot dat je ze gaat ontkennen:quote:Op woensdag 31 maart 2010 10:31 schreef Plus1 het volgende:
Wat zijn deze kenmerken met betrekking op The Secret volgens jou dan?
- mensen die erin doorslaan
- mensen die hun hele leven ernaar inrichten
- mensen die (bijna robotachtig) volgens vaste regeltjes spreken
- onbewezen dat de 'formules' van het geloof/sekte ook daadwerkelijk werken
- ontkennen dat het een geloof/sekte is (net zoals met een verslaving)
En uiteraard wat Zith schrijft.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En ook hun kinderen dit geloof meegeven is een belangrijke (lees: geen vrije opvoeding)
(lees: geen vrije opvoeding)quote:Ik voed mijn kinderen volgens die materie op ja, dus ik vertel ze dat Wij Allen Eén Zijn. Dat er nooit een einde aan Ons Bewustzijn komt en dat Wij Allen Menselijke Goden zijn, maar dit zijn vergeten. Ik leg ze uit waarom we hier zijn, hoe het universum werkt en op welke manieren zij er het beste gebruik van kunnen maken.
