EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Solver.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:20 schreef julian6 het volgende:
Iemand bekend met het uitrekenen van een onbekende standaarddeviatie? Als je wel weet wat een bepaald % voldoet aan iets (bv 10% komt boven dit)
Doe eens een voorbeeld.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:20 schreef julian6 het volgende:
Iemand bekend met het uitrekenen van een onbekende standaarddeviatie? Als je wel weet wat een bepaald % voldoet aan iets (bv 10% komt boven dit)
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
De opdracht met de lengte van 65-80 jarigen toch? Daar kwam ik ook niet uitquote:
Iemand bekend met het uitrekenen van een onbekende standaarddeviatie? Als je wel weet wat een bepaald % voldoet aan iets (bv 10% komt boven dit)
Cuz I'm Mr. Brightside
Laat ik poging doen om het uit te leggen.
Opgave is:
Linkergrens: 170,6
Rechtergrens: 10^99
Gemiddelde: 161,1
Standaardafwijking: ?
Oppervlakte: 0,1
2. Hoe reken je S uit met je GR?:
Om te beginnen, moet je wel SOLVER hebben geinstalleerd in je GR (hoe/wat weet ik ook niet, ik had het al geinstalleerd staan).
a) Ga naar MATH; 0: Solver...
b) Dan zie je staan: eq:0=, ga daarnaar toe en typ in: normalcdf(L,R,M,S)-P (de letters, niet de gegevens)
c) Druk op enter
d) Vul de gegevens in, bij een onbekend gegeven vul je 0 (of X) in.
e) Ga met je hokje naar 0 (of X) en typ ALPHA ENTER in, en dan rekent ie hem uit
Noot: Let op de gegevens, alles is in centimeters weergegeven, dus wat je GR uitrekent, is ook in cm. De vraag is in millimeters, dus niet vergeten om te zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:08:12 ]
Opgave is:
1. Wat weet je?quote:Uit datzelfde Belgische onderzoek bleek dat de lichaamslengte van de 18- tot
65-jarigen normaal verdeeld is met een gemiddelde van 170,6 cm en een
standaardafwijking van 9,4 cm.
Voor de 65- tot 80-jarigen is de lichaamslengte ook normaal verdeeld. De
gemiddelde lichaamslengte is 161,1 cm. Verder is bekend dat zo’n 10% van de
65- tot 80-jarigen langer is dan de gemiddelde lengte van de 18- tot 65-jarigen
Bereken de standaardafwijking van de lichaamslengte van de 65- tot 80-jarigen
in millimeters nauwkeurig.
Linkergrens: 170,6
Rechtergrens: 10^99
Gemiddelde: 161,1
Standaardafwijking: ?
Oppervlakte: 0,1
2. Hoe reken je S uit met je GR?:
Om te beginnen, moet je wel SOLVER hebben geinstalleerd in je GR (hoe/wat weet ik ook niet, ik had het al geinstalleerd staan).
a) Ga naar MATH; 0: Solver...
b) Dan zie je staan: eq:0=, ga daarnaar toe en typ in: normalcdf(L,R,M,S)-P (de letters, niet de gegevens)
c) Druk op enter
d) Vul de gegevens in, bij een onbekend gegeven vul je 0 (of X) in.
e) Ga met je hokje naar 0 (of X) en typ ALPHA ENTER in, en dan rekent ie hem uit
Noot: Let op de gegevens, alles is in centimeters weergegeven, dus wat je GR uitrekent, is ook in cm. De vraag is in millimeters, dus niet vergeten om te zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:08:12 ]
Wat als je geen solver hebt?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Gewoon trial & error dus.quote:
Intresecten, maar vind ik persoonlijk echt kut.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Tja, in die paar dagen tijd proberen solver erop te krijgen? Vraag 't aan je docent(e), misschien dat die 't weet.
Of iemand hier op FOK.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:29:18 ]
Of iemand hier op FOK.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:29:18 ]
Heb geen kabeltje.quote:
Tja, in die paar dagen tijd proberen solver erop te krijgen? Vraag 't aan je docent(e), misschien dat die 't weet.
Of iemand hier op FOK.
Maar een tabel maken is ook niet zo moeilijk.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Je kan toch ook gewoon:quote:
y1: normalcdf(lg, rg, gem, X) (uiteraard zijn alle getallen behalve X gegeven, X = standaardafwijking)
y2: kans (dus een getal tussen 0 en 1)
dan ZOOMFIT en dan intersecten?
das toch niet zo moeilijk?
Die wiskunde zeikerds met hun kut correctiemodel
De vraag is: De groeifactor per jaar is 1.0275. Wat is de groeifactor per dag?
Schrijf ik op: 1.0275^(1/365) = antwoord
staat in hun boekje:
14 maximumscore 3
• De groeifactor per jaar is 1,0275 1p
• De groeifactor per dag is 1,0275^( 365/1 ) 1p
• Het antwoord is 1,000074328 1p
dat staat toch al in de fokkin opgave?! waarom zou je dat in hemelsnaam opschrijven
De vraag is: De groeifactor per jaar is 1.0275. Wat is de groeifactor per dag?
Schrijf ik op: 1.0275^(1/365) = antwoord
staat in hun boekje:
14 maximumscore 3
• De groeifactor per jaar is 1,0275 1p
• De groeifactor per dag is 1,0275^( 365/1 ) 1p
• Het antwoord is 1,000074328 1p
dat staat toch al in de fokkin opgave?! waarom zou je dat in hemelsnaam opschrijven
Voor de tussenstappen krijg je ook al punten. Je moet laten zien hoe je aan die getallen bent gekomen. Als ik jou was zou ik sowieso die gegevens opschrijven, aangezien je dan een veel beter overzicht krijgt over de opgave. En trouwens, whats the big deal? Het is alleen maar mooi meegenomen als je op zo'n makkelijke manier punten kan scoren.quote:Op donderdag 13 mei 2010 19:56 schreef julian6 het volgende:
Die wiskunde zeikerds met hun kut correctiemodel
De vraag is: De groeifactor per jaar is 1.0275. Wat is de groeifactor per dag?
Schrijf ik op: 1.0275^(1/365) = antwoord
staat in hun boekje:
14 maximumscore 3
• De groeifactor per jaar is 1,0275 1p
• De groeifactor per dag is 1,0275( 365 ) 1p
• Het antwoord is 1,000074328 1p
dat staat toch al in de fokkin opgave?! waarom zou je dat in hemelsnaam opschrijven
Slaat ook nergens op... Maar zouden de docenten je daarop straffen als je het niet hebt bijstaan maar het antwoord wel goed hebt enzo?
Edit: ja dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:59:06 ]
Edit: ja dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 19:59:06 ]
Kan ook idd.quote:
[..]
Je kan toch ook gewoon:
y1: normalcdf(lg, rg, gem, X) (uiteraard zijn alle getallen behalve X gegeven, X = standaardafwijking)
y2: kans (dus een getal tussen 0 en 1)
dan ZOOMFIT en dan intersecten?
das toch niet zo moeilijk?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ziekquote:
Slaat ook nergens op... Maar zouden de docenten je daarop straffen als je het niet hebt bijstaan maar het antwoord wel goed hebt enzo?
Edit: ja dus.
je geeft antwoord op de vraag en nog krijg je NIET het maximum aantal punten. Zou niet mogen.
Cuz I'm Mr. Brightside
Dat heb ik mij ook een tijd afgevraagd. Je hebt een vraag, en het is aan jou om die vraag op te lossen. Als je antwoord klopt, wat is er dan niet goed dat je niet alle punten verdiend? Je zou ook gewoon het antwoord kunnen opschrijven zonder enige berekening erbij, maar zo simpel is het blijkbaar niet. Terwijl je er later in je leven juist heel veel aan hebt als je simpel en doelgericht kan nadenken maar tsja..quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:05 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ziek
Nee maar stel: je hebt een som waarbij 3 punten te verdienen vallen. In dit geval hoef je alleen het antwoord op te schrijven, als je die dus fout hebt.. ben je 3 punten kwijt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:09 schreef julian6 het volgende:
[..]
Dat heb ik mij ook een tijd afgevraagd. Je hebt een vraag, en het is aan jou om die vraag op te lossen. Als je antwoord klopt, wat is er dan niet goed dat je niet alle punten verdiend? Je zou ook gewoon het antwoord kunnen opschrijven zonder enige berekening erbij, maar zo simpel is het blijkbaar niet. Terwijl je er later in je leven juist heel veel aan hebt als je simpel en doelgericht kan nadenken maar tsja..
Stel: je moet nu ook de tussenstappen opschrijven, je schrijft daarbij alleen de gegeven getallen op, maar het antwoord ontbreekt. Toch krijg je hiervoor 1 punt.
Zoals ik al zei: het is toch zeer gemakkelijk om hier punten mee te scoren?
Oh, en als je een doorrekenfout hebt dan zou dat betekenen dat je heel de vraag fout hebt in jouw geval. Terwijl, in geval van het moeten opschrijven van de tussenstappen een doorrekenfout slechts 1 punt aftrek geeft (bv. grove afrondingsfouten).
Ik zie het meer als een voordeel eigenlijk.
Dat je de berekening moet opschrijven snap ik, want de vraag luidt: bereken de groeifactor per dag.quote:
[..]
Nee maar stel: je hebt een som waarbij 3 punten te verdienen vallen. In dit geval hoef je alleen het antwoord op te schrijven, als je die dus fout hebt.. ben je 3 punten kwijt.
Stel: je moet nu ook de tussenstappen opschrijven, je schrijft daarbij alleen de gegeven getallen op, maar het antwoord ontbreekt. Toch krijg je hiervoor 1 punt.
Zoals ik al zei: het is toch zeer gemakkelijk om hier punten mee te scoren?
Oh, en als je een doorrekenfout hebt dan zou dat betekenen dat je heel de vraag fout hebt in jouw geval. Terwijl, in geval van het moeten opschrijven van de tussenstappen een doorrekenfout slechts 1 punt aftrek geeft (bv. grove afrondingsfouten).
Ik zie het meer als een voordeel eigenlijk.
Echter staat er niet: schrijf de groeifactor per jaar op bij het berekenen van je antwoord.
Stel je vergeet dit bij een vraag op je examen. Je krijgt dan 2 van de 3 punten en scoort hierdoor een 5.4 ipv een 5.5 en hebt daarmee drie 5en. Dan zak je dus mooi voor zo'n klein triest dingetje wat niet eens gevraagd wordt.
Cuz I'm Mr. Brightside
Nice, ik loop al 6 jaar te keihard te falen met intersect maar door jou post snap ik het zomaar.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:33 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Als ik die grafiek teken (TI-84) dan krijg ik een bergparabool die op twee plekken gesneden wordt door y=150000. Als er twee snijpunten zijn dan kiest de 'intersect-functie' de dichtstbijzijnde volgens mij. Voor dat andere snijpunt moet je dat puntje even scrollen naar de andere kant van de parabool en dan als het goed is moet hij hem geven. (het klinkt heel vaag, maar ik hoop dat je het snapt).
Maar hij moet wel 2 punten geven iig, ze zijn af te lezen.
Thanks man.
Oh en al die shit over ''Solver'' hierboven, komop zeg, echt of je dat krijgt op het eindexamen
.
Ik wil die biertje beetje koud en die schoentje beetje mooi
daar heb je dan ook weer gelijk in.quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:13 schreef Forever152 het volgende:
[..]
Nee maar stel: je hebt een som waarbij 3 punten te verdienen vallen. In dit geval hoef je alleen het antwoord op te schrijven, als je die dus fout hebt.. ben je 3 punten kwijt.
Stel: je moet nu ook de tussenstappen opschrijven, je schrijft daarbij alleen de gegeven getallen op, maar het antwoord ontbreekt. Toch krijg je hiervoor 1 punt.
Zoals ik al zei: het is toch zeer gemakkelijk om hier punten mee te scoren?
Oh, en als je een doorrekenfout hebt dan zou dat betekenen dat je heel de vraag fout hebt in jouw geval. Terwijl, in geval van het moeten opschrijven van de tussenstappen een doorrekenfout slechts 1 punt aftrek geeft (bv. grove afrondingsfouten).
Ik zie het meer als een voordeel eigenlijk.
Heb nog een vraag: Wanneer je een vraag oplost dmv y1 en y2 en intersect enzo, moet je dan ook de windowinstellen erbij zetten enzo?
Oh ja die windowinstellingen, ik pruts altijd maar wat met zoomfit > zoom out > zoom in tot het er acceptabel uitziet, maar zijn er ook nog wat truukjes om die windowinstellingen snel goed te krijgen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:18 schreef julian6 het volgende:
[..]
daar heb je dan ook weer gelijk in.
Heb nog een vraag: Wanneer je een vraag oplost dmv y1 en y2 en intersect enzo, moet je dan ook de windowinstellen erbij zetten enzo?
Ik wil die biertje beetje koud en die schoentje beetje mooi
je snapte toch wel wat die 'guess?' betekende?quote:Op donderdag 13 mei 2010 20:18 schreef honkhonk het volgende:
[..]
Nice, ik loop al 6 jaar te keihard te falen met intersect maar door jou post snap ik het zomaar.
Thanks man.
Oh en al die shit over ''Solver'' hierboven, komop zeg, echt of je dat krijgt op het eindexamen
Nee, ik dacht dat mn rekenmachine me belachelijk aant maken was.
Doet verder ook niet heel erg ter zake toch?
Doet verder ook niet heel erg ter zake toch
?
Ik wil die biertje beetje koud en die schoentje beetje mooi
hoe kan je eigenlijk uitzoomen? als ik zoom > 3 doe gebeurt er nietsquote:Op donderdag 13 mei 2010 20:20 schreef honkhonk het volgende:
[..]
Oh ja die windowinstellingen, ik pruts altijd maar wat met zoomfit > zoom out > zoom in tot het er acceptabel uitziet, maar zijn er ook nog wat truukjes om die windowinstellingen snel goed te krijgen?
