EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ze kijken hier naar de allelfrequentie. zoals gezegd, elk mens heeft 2 allelen voor 1 gen (1 op chromosoon van pap en 1 op chromosoom van mam). Omdat je de allelfrequentie in een populatie bepaald, en elk mens dus 2 allelen heeft, is de steekproefgrootte 207 (de helft van de 414 allelen).quote:Op maandag 17 mei 2010 18:23 schreef Micson het volgende:
[..]
Bioloogje of iemand anders die er verstand van heeft, kunnen jullie even kijken?
Dit is precies waar ik mee bezig ben op de uni nu
[ Bericht 0% gewijzigd door kirsten. op 17-05-2010 18:41:36 (typo) ]
Jezus wie bedenkt dat nouquote:Op maandag 17 mei 2010 18:38 schreef mastaraymond het volgende:
[..]
Je moet 1,3*10^-5 * 2^3 doen.. Aangezien je van de Loci op twee verschillende chromosomen voorkomt. Heb hem ook fout..
Degenen die hem goed hebben hebben gewoon goed gegokt dus.
quote:Op maandag 17 mei 2010 18:44 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Jezus wie bedenkt dat nou
Degenen die hem goed hebben hebben gewoon goed gegokt dus.
.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik heb vooral veel fout bij de 2e helft van het examen 
Kon me niet meer concentreren na die focking 2 uur
Kon me niet meer concentreren na die focking 2 uur
Dat vind ik nou liefquote:
[..]
Ja maar jij hebt de rest fout dus ik gun het je.
. Heb ook nog best wat over kunnen schrijven, maar ze zat zó te zuchten dat ik twijfelde of dat wel een goed idee was .
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Inderdaad, moest echt alles 5 keer lezen. Die hersendoorbloedingspillen van een vriendin werkten ook weer niet optimaal dus.quote:
Ik heb vooral veel fout bij de 2e helft van het examen
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik dus niet. Ik had gewoon op mijn boerenverstand uit moeten gaan, want er worden constant mensen opgepakt omdat hun sperma ergens rondslingert. Maar C klonk ook logisch, dat 't niet kon omdat er de helft van allelen in zat.quote:
Maar helaas
k was al klaar na 1.5 uurquote:Op maandag 17 mei 2010 18:47 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb vooral veel fout bij de 2e helft van het examen
En die van vorig jaar was zo fucking simpel. Dat is toch met die mieren en acacia's als eerste opdracht? Daar had ik een 7 voor ofzo.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik hoop op een mooie N-term. Vorig jaar was het een 1,4 en dan heb ik net een voldoende
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
zie boven.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:15 schreef Perquisite het volgende:
Waarom was vraag 34 B en niet C? Die vraag over de kans.
Ik had met het oefenen altijd tussen de 8 en 8,5 ongeveer, nu durf ik het niet eens na te kijken. Alles wat ik hier al lees heb ik fout gedaan 
Maar juist de moeilijke vragen worden hier besproken hequote:Op maandag 17 mei 2010 19:19 schreef Momo... het volgende:
Ik had met het oefenen altijd tussen de 8 en 8,5 ongeveer, nu durf ik het niet eens na te kijken. Alles wat ik hier al lees heb ik fout gedaan
quote:
.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
quote:
Achteraf zie ik ook wel de antwoorden en dan denk ik "Oh bedoelden ze het zó, dan had ik het wel kunnen weten."
Maar ja..
Ik keek even op andere forums en vooral over vraag 34 wordt veel geklaagd Hoop dat ze hem schrappen, hoerenvraag.
Hoop dat ze hem schrappen, hoerenvraag.
nee ik had die goed 
doe dan 33 
doe dan 33
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Is het niet zo dat als je hem goed hebt dat je dan wel punten krijgt? Was bij SE's wel altijd zo bij ons in ieder geval.quote:
33 en 34 allebei schrappen vind ik ook goed
34 heb ik ook fout, dus van mij mag het. 33 trouwens ook...
Ik had ze wel goed alleen heb het letterlijk 5 min voor tijd veranderd
!
33 trouwens ook...Ik had ze wel goed alleen heb het letterlijk 5 min voor tijd veranderd
!
Dat moet je ook nooit doenquote:
34 heb ik ook fout, dus van mij mag het.
Ik had ze wel goed alleen heb het letterlijk 5 min voor tijd veranderd
eerste ingeving enzo!
Het was een complete gokquote:Op maandag 17 mei 2010 20:14 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Dat moet je ook nooit doen
Ik dacht "ah, twee keer B is wel leuk!"
33 mag wel weg ja.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Examenklacht zegt dat ik voor Bio tussen een 4.3 en 5.1 heb. LAKS verwacht dus een normering tussen 0,5 en 1,3. Valt me erg tegen, want mensen vonden bio best pittig. Heb dus 32 punten, ik hoop echt zo hard op een normering van 1,2 of hoger, want ik heb die 5,0 hard nodig!
1,3 WTF?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Als ik maar een 5,2 heb anders ben ik fucked.
1,3 valt me tegen, vorig jaar was de norm 1,6 en ik heb examen 2009-1 gemaakt uit mijn examenbundel en die was ZEKER wel beter te doen.
1,3 valt me tegen, vorig jaar was de norm 1,6 en ik heb examen 2009-1 gemaakt uit mijn examenbundel en die was ZEKER wel beter te doen.
gelukkig wil ik mn 6 om een 7 te behoudenquote:Op maandag 17 mei 2010 20:52 schreef Zuivelkoe het volgende:
Ik moet een 5,1 halen.. sta voor mijn SE een 5,9.
maarja ik heb berekend rond de 45 punten. moet wel kunnen
Eensquote:Op maandag 17 mei 2010 20:50 schreef RacerDKB het volgende:
Als ik maar een 5,2 heb anders ben ik fucked.
1,3 valt me tegen, vorig jaar was de norm 1,6 en ik heb examen 2009-1 gemaakt uit mijn examenbundel en die was ZEKER wel beter te doen.
Voor de twee examens uit 2009 had ik beide hoger dan een 7. En voor deze waarschijnlijk 4-5, terwijl ik hier veel harder mijn best op heb gedaan en veel langer mee bezig ben geweest.
Onthoud wel dat die cijfers hoger dan een 7 inclusief die n-norm waren, en die 4-5 nog nietquote:
[..]
Eens
Voor de twee examens uit 2009 had ik beide hoger dan een 7. En voor deze waarschijnlijk 4-5, terwijl ik hier veel harder mijn best op heb gedaan en veel langer mee bezig ben geweest.
Uhm, ik heb juist wel een 4-5 mét N-norm. Ga gewoon van een N-norm van 1 uit.quote:
[..]
Onthoud wel dat die cijfers hoger dan een 7 inclusief die n-norm waren, en die 4-5 nog niet
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik heb al geklaagd.quote:
Dat wordt dus veel klagen om die norm te verhogen.
http://examenklacht.nl/
Tsja, ik probeer het ook, maar jammer dat ik telkens foutmeldingen krijg.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:12 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ik heb al geklaagd.
http://examenklacht.nl/
Wat vond jij van het examen als biologie-expert?quote:
Wow wat een drukte hier, ik zag dat de vraag aan mij gesteld gelukkig al opgelost is ondertussen...
Heb je hem toevallig al gemaakt of bekeken?
Met N-norm.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:10 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Onthoud wel dat die cijfers hoger dan een 7 inclusief die n-norm waren, en die 4-5 nog niet
Daarom rond de 4 of rond de 5. Die 6 haal ik pas als de n-norm erg hoog ligt, 1,6 of zo.
Ik heb btw ook al geklaagd. Mijn hele klas wel, volgens mij.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Waar specifiek over geklaagd? 33? Of wat heb je gekozen tijdens het klagen..?quote:
Ik heb btw ook al geklaagd. Mijn hele klas wel, volgens mij.
Dat heel het examen te moeilijk was. Leek me wel wat invloed op de N-norm hebben. Heb geen specifieke klachten, zoals eerder gezegd wist ik namelijk niks zeker.quote:Op maandag 17 mei 2010 21:21 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Waar specifiek over geklaagd? 33? Of wat heb je gekozen tijdens het klagen..?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Op RTL -teletekst staat dat er vooral is geklaagd over het bio-examenquote:Op maandag 17 mei 2010 21:26 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat heel het examen te moeilijk was. Leek me wel wat invloed op de N-norm hebben. Heb geen specifieke klachten, zoals eerder gezegd wist ik namelijk niks zeker.
Met een N-norm van 1 kom ik op een vijfje uit
Terecht.quote:
[..]
Op RTL -teletekst staat dat er vooral is geklaagd over het bio-examen
Met een N-norm van 1 kom ik op een vijfje uit
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik heb hem vluchtig bekeken en de vragen gemaakt van het forensisch onderzoek. Ik vond hem op het oog wel doenbaar. (Niet makkelijk)quote:Op maandag 17 mei 2010 21:14 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Wat vond jij van het examen als biologie-expert?
Heb je hem toevallig al gemaakt of bekeken?
Het valt me altijd weer op dat ze veel nieuwe termen introduceren die je met de geleerde kennis moet kunnen beantwoorden. Dit is op zich heel goed en elke leerling moet het kunnen maar op deze manier wordt er te weinig lesgegeven. Waardoor er te weinig ervaring is bij de leerlingen op dit gebied en je je al snel blind gaat staren op de teksten die altijd weer heel groot zijn.
Zelf lees ik de helft van de teksten bij de vragen maar of ik lees eerst de vraag en ga dan opzoek naar info die ik nodig heb. Zo was er de vraag over het aantal proefpersonen. Na het lezen van de vraag en het bekijken naar de tabel ben ik bewust gaan zoeken naar welke cellen er gebruikt zijn. Dit blijken dan wangslijmvliescellen te zijn. Dan heb je alle info die je nodig hebt voor die vraag de rest van de tekst kun je negeren en leiden ja alleen maar af.
Wij leren juist al jaren dat je de hele opgave eerst moet lezen en dan pas de vraagquote:
[..]
Zelf lees ik de helft van de teksten bij de vragen maar of ik lees eerst de vraag en ga dan opzoek naar info die ik nodig heb. Zo was er de vraag over het aantal proefpersonen. Na het lezen van de vraag en het bekijken naar de tabel ben ik bewust gaan zoeken naar welke cellen er gebruikt zijn. Dit blijken dan wangslijmvliescellen te zijn. Dan heb je alle info die je nodig hebt voor die vraag de rest van de tekst kun je negeren en leiden ja alleen maar af.
