POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Om de kosten te dekken, wat is daar mis mee? De gevangenisdirecteur wordt daarvan niet rijker.quote:Op zondag 28 maart 2010 11:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, gevangenen die werken en voor inkomen zorgen van de gevangenis is geen goed idee. Dat leidt er zelfs in ontwikkelde landen toe dat gevangenisdirecteuren rechters gaan omkopen om vooral meer mensen (onschuldige mensen) te veroordelen, zodat ze meer inkomsten krijgen. Dit is onlangs nog in de US gebeurd.
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Ik vind je voorstel erg simpel.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:45 schreef Einking het volgende:
Wat zou volgens jou de ideale vorm van een gevangenis zijn?
Idee van TS,
Mijn idee is een groot, goed afgeschermd gebied met muren, grachten en alles wat defensie te bieden heeft and then some more, om te zorgen dat er niks levend ongecontroleerd uitkomt.
Binnen dat gebied, wdat enkele tientallen vierkante kilometers groot is, zijn de minimale basisvoorzieningen en infrastructuur aanwezig.
Evenals land- en tuinbouwgrond, een gezonde veestapel en zaken om de basisambachten te voorzien van de minimale noodzakelijkheden.
Er is geen ordehandhaving van buitenaf of enige andere bemoeienis. Binnen de muren gelden alleen de regels die binnen de muren gelden.
Het enige wat er in gaat zijn:
- Medische zorg
- Gedetineerden
- Ruwe grondstoffen
- Wereldverbeteraars
- Boeken
Iedereen die bewezen heeft zichzelf buiten de normale en geaccepteerde maatschappij te plaatsen en normaal gesproken minimaal een jaartje of 2 moet zitten gaat de grote poort door met een basispakketje en zal zich zelf moeten redden.
3 strikes and your out.
Word je buiten de muren voor een 3de keer veroordeeld is het een one way ticket of wil je voor de 3de keer naar binnen, moet je er gewoon blijven.
Wat vind je hiervan of geef jouw versie van de ideale gevangenis.
Leerzaam, preventief
Te simpel voor realisatie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dus dat gevangenisdirecteuren rechters gaan omkopen om onschuldige mensen te veroordelen, dat vind jij geen probleem?quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:51 schreef FredFenster het volgende:
[..]
Om de kosten te dekken, wat is daar mis mee? De gevangenisdirecteur wordt daarvan niet rijker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
prison break, iemand? 
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
kowloon walled city, iemand?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Houd je stroman bij je.quote:Op woensdag 31 maart 2010 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dus dat gevangenisdirecteuren rechters gaan omkopen om onschuldige mensen te veroordelen, dat vind jij geen probleem?
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Is geen stroman!quote:
Een systeem dat er aantoonbaar, want geconstateerd, toe kan leiden dat gevangenisdierecteuren rechters omkopen, vind jij geen probleem.
Kijk zelf maar:
En jouw antwoord:quote:Op zondag 28 maart 2010 11:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, gevangenen die werken en voor inkomen zorgen van de gevangenis is geen goed idee. Dat leidt er zelfs in ontwikkelde landen toe dat gevangenisdirecteuren rechters gaan omkopen om vooral meer mensen (onschuldige mensen) te veroordelen, zodat ze meer inkomsten krijgen. Dit is onlangs nog in de US gebeurd.
De praktijk laat zien dat het niet altijd bij het dekken van de kosten blijft.quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:51 schreef FredFenster het volgende:
Om de kosten te dekken, wat is daar mis mee? De gevangenisdirecteur wordt daarvan niet rijker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Is wel een stroman. Mijn standpunt is dat niets mis is met een systeem waarin gevangen door arbeid zorgen voor inkomsten voor die gevangenis waarmee de kosten ervan worden gedekt, daarnaast stel ik dat de directeurs van dit systeem niet rijker worden.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is geen stroman!
Een systeem dat er aantoonbaar, want geconstateerd, toe kan leiden dat gevangenisdierecteuren rechters omkopen, vind jij geen probleem.
Kijk zelf maar:
[..]
En jouw antwoord:
[..]
De praktijk laat zien dat het niet altijd bij het dekken van de kosten blijft.
Jij kent aan mij het standpunt toe dat niks mis is met gevangenisdirecteuren die rechters omkopen zodat onschuldigen in de gevangenis terechtkomen opdat zij daar extra inkomsten kunnen genereren die bij die directeuren uitkomen. Zulks heb ik duidelijk nergens beweerd, dus een stroman.
[ Bericht 0% gewijzigd door FredFenster op 01-04-2010 00:36:05 ]
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Dit is helder.quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:55 schreef FredFenster het volgende:
[..]
Is wel een stroman. Mijn standpunt is dat niets mis is met een systeem waarin gevangen door arbeid zorgen voor inkomsten voor die gevangenis waarmee de kosten ervan worden gedekt, daarnaast stel ik dat de directeurs van dit systeem niet rijker worden.
Jij kent aan mij het standpunt toe dat gevangenisdirecteuren die rechters omkopen zodat onschuldigen in de gevangenis terechtkomen opdat zij daar extra inkomsten kunnen genereren die bij die directeuren uitkomen. Zulks heb ik duidelijk nergens beweerd, dus een stroman.
Je reageerde op een post waarin die aberratie als te verwachten gevolg werd geponeerd, dus ik nam aan dat je daar ook op reageerde.
Uitgaande van enkele bekende economische processen, zijn die gevolgen ook inderdaad plausibel.
Jij gaat er kennelijk van uit, dat het systeem de kosten dekt. En geen extra winst mogelijk maakt voor directeuren.
In dat geval houd ik mijn stroman thuis, maar dan vraag ik je wel: "Hoe denk je dat te garanderen?".
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat kan door de salarissen van de directeurs onafhankelijk te maken van de winst van de gevangenis. Ik vermoed dat de genoemde voorbeelden gevangenissen in private handen betreffen, waar de directeurs tevens eigenaars zijn.quote:Op donderdag 1 april 2010 00:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit is helder.
Je reageerde op een post waarin die aberratie als te verwachten gevolg werd geponeerd, dus ik nam aan dat je daar ook op reageerde.
Uitgaande van enkele bekende economische processen, zijn die gevolgen ook inderdaad plausibel.
Jij gaat er kennelijk van uit, dat het systeem de kosten dekt. En geen extra winst mogelijk maakt voor directeuren.
In dat geval houd ik mijn stroman thuis, maar dan vraag ik je wel: "Hoe denk je dat te garanderen?".
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Denk jij serieus dat dat zo zal blijven? Dat er geen systeem van bonussen zal gaan ontstaan?quote:Op donderdag 1 april 2010 00:33 schreef FredFenster het volgende:
[..]
Dat kan door de salarissen van de directeurs onafhankelijk te maken van de winst van de gevangenis. Ik vermoed dat de genoemde voorbeelden gevangenissen in private handen betreffen, waar de directeurs tevens eigenaars zijn.
Als je denkt aan de directeuren van zorginstellingen die boven de Balkenendenorm betaald krijgen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waarom zou dat niet zo blijven? Als zaken wellicht in de gezondheidszorg niet goed geregeld zijn, betekent dat niet dat voor dit voorstel geen waterdicht systeem bedacht kan worden.
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Dan moeten ze wel net zo lang aan je l*l trekken tot hij eraf valt, dan ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 01:48 schreef Picchia het volgende:
De ideale gevangenis is een tropisch eiland met wulpse vrouwen die je druiven voeren.
Ben benieuwd of je het daarna nog net zo naar je zin hebt
Of lekkere vrouwelijke bewaker zoals deze:
- dat soort plaatjes mogen in B&H
-
[ Bericht 64% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:40:02 ]
- dat soort plaatjes mogen in B&H
-[ Bericht 64% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:40:02 ]
[quote]Op zondag 4 april 2010 13:29 schreef jennafan het volgende:
Of lekkere vrouwelijke bewaker zoals deze:
- dat soort plaatjes mogen in B&H -
[ Bericht 18% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:40:15 ]
Of lekkere vrouwelijke bewaker zoals deze:
- dat soort plaatjes mogen in B&H
-[ Bericht 18% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:40:15 ]
[quote]Op zondag 4 april 2010 13:29 schreef jennafan het volgende:
Of lekkere vrouwelijke bewaker zoals deze:
- dat soort plaatjes mogen in B&H (ok deze laat ik als links staan) -
http://i940.photobucket.c(...)B-1.jpg?t=1270380432
http://i940.photobucket.c(...)723.jpg?t=1270380437
[ Bericht 13% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:41:13 ]
Of lekkere vrouwelijke bewaker zoals deze:
- dat soort plaatjes mogen in B&H
(ok deze laat ik als links staan) -http://i940.photobucket.c(...)B-1.jpg?t=1270380432
http://i940.photobucket.c(...)723.jpg?t=1270380437
[ Bericht 13% gewijzigd door Bowlingbal op 04-04-2010 13:41:13 ]
Optimist!quote:Op donderdag 1 april 2010 02:07 schreef FredFenster het volgende:
Waarom zou dat niet zo blijven? Als zaken wellicht in de gezondheidszorg niet goed geregeld zijn, betekent dat niet dat voor dit voorstel geen waterdicht systeem bedacht kan worden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Naar mijn weten heeft er nooit een toren in het midden gezeten in Haarlem.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij is bij die in Haarlem het centrale observatiepunt in het midden weg, en zijn de traliedeuren vervangen door dichte deuren. Daarmee vervalt dus de grootste lol van het panopticum.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Siberie
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hebben we al: Veenhuizen. Ligt ook al redelijk in de buurt ook.quote:
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
We kunnen het natuurlijk ook gewoon niet privatiseren, in dat geval is de Directeur een ambtenaar met een vast salaris. Zijn taak is om te zorgen dat de gevangenis de staat geen geld kost. Probleem is dan dat de directeur er zelf geen baat bij heeft als de gevangenis meer winst maakt, aangezien de winst in de staatskas verdwijnt.quote:Op donderdag 1 april 2010 02:07 schreef FredFenster het volgende:
Waarom zou dat niet zo blijven? Als zaken wellicht in de gezondheidszorg niet goed geregeld zijn, betekent dat niet dat voor dit voorstel geen waterdicht systeem bedacht kan worden.
|
|
