Bronquote:Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
woensdag 24 maart 2010 07:40
Een man die op het gemeentehuis van de Groningse gemeente Hoogezand-Sappemeer weigerde geholpen te worden door een vrouw met een hoofddoek, mag een jaar lang niet in het gemeentehuis komen. 'Dit kunnen we niet zomaar laten passeren,' zegt burgemeester Yvonne van Mastrigt (PvdA).
Een man wilde niet geholpen worden door iemand met een hoofddoek
De man liet zich op luide toon discriminerend en beledigend uit naar de gehoofddoekte medewerker. De gemeente nodigde de man in eerste instantie uit voor een gesprek, wat tot niets leidde. Daarom heeft het college (PvdA-GroenLinks-Lokaal) besloten hem toegang tot alle gemeentelijke gebouwen te ontzeggen, verklaart een woordvoerder.
'Onder geen enkele voorwaarde wordt dit soort emoties getolereerd in een multiculturele gemeente als Hoogezand-Sappemeer,' schrijft het college.
Meldpunt
De vrouw, die al jaren bij de gemeente werkt, heeft het meldpunt discriminatie ingeschakeld. Voor zover bekend heeft nog nooit iemand een toegangsverbod voor gemeentelijke instellingen gekregen.
De PVV heeft drie weken geleden als inzet bij de gemeenteraadsverkiezingen bepleit dat er geen medewerkers met hoofddoek in gemeentelijke instellingen en instellingen die subsidie ontvangen, mogen werken.
Breekpunt
Voor de PVV was dit een breekpunt in de onderhandelingen voor een coalitie. In Almere, waar de partij onder lijsttrekker Raymond de Roon daadwerkelijk de grootste werd, kon de PVV mede om dit standpunt geen coalitie vormen. De partij van Geert Wilders ziet de hoofddoek als vrouwenonderdrukking.
De PVV is populair in Hoogezand-Sappemeer. De partij kreeg bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2009 bijna 18 procent van de stemmen in de gemeente.
Dat die man zijn gemak moet houden. Meestal zijn ze wel wat gewend bij loketten van de gemeente, dus als je eruit wordt gegooid met een toegangsverbod moet je het wel heel bont maken.quote:
Ligt eraan, als hij als zich als een gorilla heeft lopen gedragen, dan kan dat best.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:16 schreef BasEnAad het volgende:
Volgens mij kun je die man helemaal niet de toegang ontzeggen van een gemeentehuis.
Ik weet natuurlijk niet wat die man allemaal precies gedaan en gezegd heeft, maar het lijkt me een vrij ongewenste maatregel.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:16 schreef Klonk het volgende:
naar mijn mening mag je best ook vertellen wat jouw mening hierover is in plaats van een simpele copy-paste actie
quote:De man liet zich op luide toon discriminerend en beledigend uit naar de gehoofddoekte medewerker. De gemeente nodigde de man in eerste instantie uit voor een gesprek, wat tot niets leidde.
Ze komen anders niet zomaar tot die maatregel:quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat die man allemaal precies gedaan en gezegd heeft, maar het lijkt me een vrij ongewenste maatregel.
Op het hoofddoekjesgedoe kom ik straks nog terug.
Oftewel - erg netjes van die gemeente. Eerst gewoon toenadering zoeken en het een en ander uitleggen en bespreken. Maar ja, als dat óók niet helpt....quote:De man liet zich op luide toon discriminerend en beledigend uit naar de gehoofddoekte medewerker. De gemeente nodigde de man in eerste instantie uit voor een gesprek, wat tot niets leidde.
En dan....kom je je paspoort afhalen, zie je een dame met een hoofddoek met je nieuwe paspoort in de hand. Wat doe je ? Je gaat weer weg ?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Ik vind dat een dokter toch op een andere manier helpt hoor. Is toch wat intiemer, niet?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
Als dus een vrouw met een hoofddoek een mannelijke dokter mag weigeren dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Belachelijk dat deze man een verbod krijgt.
Dan eis je geholpen te worden door iemand zonder hoofddoek.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En dan....kom je je paspoort afhalen, zie je een dame met een hoofddoek met je nieuwe paspoort in de hand. Wat doe je ? Je gaat weer weg ?
Onderwijl roepend dat het tijd wordt dat die kopvoddentax wordt ingevoerd.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
En dan....kom je je paspoort afhalen, zie je een dame met een hoofddoek met je nieuwe paspoort in de hand. Wat doe je ? Je gaat weer weg ?
Dit dus.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
Als dus een vrouw met een hoofddoek een mannelijke dokter mag weigeren dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Belachelijk dat deze man een verbod krijgt.
jaquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En dan....kom je je paspoort afhalen, zie je een dame met een hoofddoek met je nieuwe paspoort in de hand. Wat doe je ? Je gaat weer weg ?
Ja dat is ook raar en nu?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja je hebt ook allochtonen die met heel veel kabaal een mannelijke arts weigeren.
Ik open natuurlijk geen topics zonder potentie.quote:
Die moeten dan ook hetzelfde worden behandeld. Toch of niet?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja je hebt ook allochtonen die met heel veel kabaal een mannelijke arts weigeren.
Geen toegang meer tot ziekenhuizenquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die moeten dan ook hetzelfde worden behandeld. Toch of niet?
als je je netjes en normaal kan gedragen en verwoorden dan zal het best mogelijk zijn dat iemand anders je helptquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
Als dus een vrouw met een hoofddoek een mannelijke dokter mag weigeren dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Belachelijk dat deze man een verbod krijgt.
Zeker, maar als je daarbij allerlei dingen gaat schreeuwen.. zoals in dit geval.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
jabijvoorbeeld, "Ik kom morgen wel weer"
ik heb geen enkel probleem met hoofddoekjes, maar als iemand niet door een hoofddoek geholpen wil worden prima tochEven goede vrinden
De scheiding van kerk en staat is zo'n beetje het fundament van een beschaafde samenleving, maar wellicht is dat voor jou een niemendalletje.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Onderwijl roepend dat het tijd wordt dat die kopvoddentax wordt ingevoerd.
Gedraag je gewoon beschaafd. Welke last heb je in hemelsnaam van een ambtenaar met een hoofddoekje?
Ok, dit lijkt mij een valide reden om iemand de toegang te weigeren.quote:Een man wilde niet geholpen worden door iemand met een hoofddoek
De man liet zich op luide toon discriminerend en beledigend uit naar de gehoofddoekte medewerker.
Zoals iemand al zei, in een ziekenhuis worden mannelijke artsen ook soms geweigerd. Het ziekenhuis zorgt er dan voor dat er een vrouwelijke arts komt indien beschikbaar. Vindt het college nu ook dat dat niet kan in hun multiculturele gemeente?quote:De gemeente nodigde de man in eerste instantie uit voor een gesprek, wat tot niets leidde. Daarom heeft het college (PvdA-GroenLinks-Lokaal) besloten hem toegang tot alle gemeentelijke gebouwen te ontzeggen, verklaart een woordvoerder.
'Onder geen enkele voorwaarde wordt dit soort emoties getolereerd in een multiculturele gemeente als Hoogezand-Sappemeer,' schrijft het college.
Waarom eigenlijk? Bij een rechter kan ik het me nog voorstellen, maar het is gewoon een vrouw die je paspoort aan je geeft. Wat maakt het uit of je nou wel of niet aan haar kunt zien of ze moslim is. Ze is evenveel moslim zonder die hoofddoek anders.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef Weltschmerz het volgende:
De man zal zich wel als een echte PVV-er geuit hebben, scheldend en onsamenhangend.
Op zich vind ik het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat vertegenwoordigers van de overheid religieuze symbolen mogen dragen. Een toegangsverbod voor gemeentelijke instellingen zal ook wel niet zomaar rechtmatig zijn.
Mensen die op zo'n manier de orde verstoren moeten inderdaad geen toegang meer krijgen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Geen toegang meer tot ziekenhuizen
Dat dus.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
Als dus een vrouw met een hoofddoek een mannelijke dokter mag weigeren dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Belachelijk dat deze man een verbod krijgt.
http://www.demorgen.be/dm(...)ke-anesthesist.dhtmlquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind dat een dokter toch op een andere manier helpt hoor. Is toch wat intiemer, niet?
Werk in de zorg, en zie dat genoeg oudere dames ook mannelijke verplegers/artsen weigeren. Daar hoor je nooit iets over, dat wordt automatisch gerespecteerd. Is het een moslima is het hek van de dam.
Wat is 'op luide toon, beledigend en discriminerend uitlaten'. Het is veel te vaag om een oordeel te kunnen geven.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ok, dit lijkt mij een valide reden om iemand de toegang te weigeren.
[..]
Zoals iemand al zei, in een ziekenhuis worden mannelijke artsen ook soms geweigerd. Het ziekenhuis zorgt er dan voor dat er een vrouwelijke arts komt indien beschikbaar. Vindt het college nu ook dat dat niet kan in hun multiculturele gemeente?
Scheiding van kerk en staat met een CDA een CU en een SGP in de tweede kamer? De christelijke eed?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De scheiding van kerk en staat is zo'n beetje het fundament van een beschaafde samenleving, maar wellicht is dat voor jou een niemendalletje.
Dus mogen ambtenaren ook geen kettingen met kruisjes of Davidsterren dragen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Sachertorte het volgende:
De scheiding van kerk en staat is zo'n beetje het fundament van een beschaafde samenleving, maar wellicht is dat voor jou een niemendalletje.
Het betreft geen religieuze inmenging in staatsbeleid, noch betreft het een staatsinmening op religieus gebied.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De scheiding van kerk en staat is zo'n beetje het fundament van een beschaafde samenleving, maar wellicht is dat voor jou een niemendalletje.
en dat vind je klote? waarom post je dit?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:19 schreef IHVK het volgende:
Ik voorspel een vol topic.
Kun je ook deze nuance behouden als het om andere dingen gaat?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is 'op luide toon, beledigend en discriminerend uitlaten'. Het is veel te vaag om een oordeel te kunnen geven.
Wat heeft dat met een ambtenaar met een hoofddoek te maken?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De scheiding van kerk en staat is zo'n beetje het fundament van een beschaafde samenleving, maar wellicht is dat voor jou een niemendalletje.
Niet echt. Ik deed gewoon een voorspelling.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat vind je klote? waarom post je dit?
Mijn gedacht.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:21 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
jabijvoorbeeld, "Ik kom morgen wel weer"
ik heb geen enkel probleem met hoofddoekjes, maar als iemand niet door een hoofddoek geholpen wil worden prima tochEven goede vrinden
Hoe erg kan het zijn om door een mannelijke anesthesist te worden geholpen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:25 schreef missziggy het volgende:
Sjees... hoe erg kan het zijn om geholpen te worden door iemand met een hoofddoek?![]()
Overigens werk ik ook bij een gemeente en een toegangsverbod, meestal voor bepaalde tijd, wordt daar wel degelijk opgelegd indien iemand zich heel erg misdraagt. Je wilt niet weten wat voor dwazen er af en toe binnen komen en hoe vaak er beeldschermen van bureau's worden afgemept en dreigementen worden geuit.
Als er wordt geïntimideerd en vooral wordt bedreigd is menigeen wat meer inschikkelijker. En dit is dan ook meteen multicultureel.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:23 schreef Wokkel het volgende:
Zoals iemand al zei, in een ziekenhuis worden mannelijke artsen ook soms geweigerd. Het ziekenhuis zorgt er dan voor dat er een vrouwelijke arts komt indien beschikbaar. Vindt het college nu ook dat dat niet kan in hun multiculturele gemeente?
Maar het is mi wel ongewenst. Een ambtenaar vertegenwoordigt de staat, en mag zijn geloof thuis laten.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het betreft geen religieuze inmenging in staatsbeleid, noch betreft het een staatsinmening op religieus gebied.
Ocharme.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als er wordt geïntimideerd en vooral wordt bedreigd is menigeen wat meer inschikkelijker. En dit is dan ook meteen multicultureel.
Nou misschien zit er wel een reden achter waarom mensen zo opgefokt raken door het beleid?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:25 schreef missziggy het volgende:
Sjees... hoe erg kan het zijn om geholpen te worden door iemand met een hoofddoek?![]()
Overigens werk ik ook bij een gemeente en een toegangsverbod, meestal voor bepaalde tijd, wordt daar wel degelijk opgelegd indien iemand zich heel erg misdraagt. Je wilt niet weten wat voor dwazen er af en toe binnen komen en hoe vaak er beeldschermen van bureau's worden afgemept en dreigementen worden geuit.
Dus ook geen kettinkjes met kruisje dan wel Davidster?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
Maar het is mi wel ongewenst. Een ambtenaar vertegenwoordigt de staat, en mag zijn geloof thuis laten.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Ringo het volgende:
Ik wil niet geholpen worden door lelijke blonde kankerwijven met een vinextronie.
Als Moslims stennis gaan lopen schoppen zoals deze man dat deed, worden ze net zo goed verwijderd. Als het even kan nog zonder gesprek.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:27 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoe erg kan het zijn om door een mannelijke anesthesist te worden geholpen?![]()
Als moslims mogen weigeren dan mogen wij dat toch zeker ook?
"Die moslimterroristen plegen aanslagen, wij mogen dus ook moslims vermoorden"quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:17 schreef HugoBaas het volgende:
Als dus een vrouw met een hoofddoek een mannelijke dokter mag weigeren dan mogen wij ook weigeren geholpen te worden door vrouwen met een hoofddoek.
Belachelijk dat deze man een verbod krijgt.
Wel als ik serieuze thema's behandel.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Kun je ook deze nuance behouden als het om andere dingen gaat?
En dan wordt er dus ook geen aangifte gedaan bij anti discriminatie toko's...quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als er wordt geïntimideerd en vooral wordt bedreigd is menigeen wat meer inschikkelijker. En dit is dan ook meteen multicultureel.
Daar kan ik mij iets bij voorstellen als vrouw zijnde. Word ook liever geholpen door een vrouw... Beetje appels en peren dit.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:27 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoe erg kan het zijn om door een mannelijke anesthesist te worden geholpen?![]()
Als moslims mogen weigeren dan mogen wij dat toch zeker ook?
Hou toch eens je hysterische smoel jij. Zo'n meid werkt aan een balie, die kan jou prima helpen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar het is mi wel ongewenst. Een ambtenaar vertegenwoordigt de staat, en mag zijn geloof thuis laten.
Een ambtenaar voert staatsbeleid uit. Dat staat los van de religieuze opvoeding, haardracht, cupmaat of klederdracht van de betreffende persoon. Maar kennelijk vind jij dit soort dingen niet vreemd, gezien het feit dat je in geen enkele post de gedraging van deze man afkeurt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar het is mi wel ongewenst. Een ambtenaar vertegenwoordigt de staat, en mag zijn geloof thuis laten.
Inderdaad.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ook geen kettinkjes met kruisje dan wel Davidster?
Dat inderdaad. En wat is in godsnaam allah's naam mis met iemand die een hoofddoekje draagt en daar zelf niks op tegen heeft?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:20 schreef KingOfMars het volgende:
Tsja, dat krijg je met dat gebrul van Wilders. Mensen denken dat het normaal is, of geworden is, om elkaar te beledigen en 'lekker te zeggen wat je denkt'. En weer is Nederland een stukje asocialer geworden...
Zulke beledigende taal zou ik ook trakteren op een toegangsverbod.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Ringo het volgende:
Ik wil niet geholpen worden door lelijke blonde kankerwijven met een vinextronie.
Wat mij betreft niet; religie doe je thuis maar, waar je anderen er niet mee lastigvalt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus mogen ambtenaren ook geen kettingen met kruisjes of Davidsterren dragen?
dan schieten we toch je ballen eraf? maakt mij niet uit.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:28 schreef Ringo het volgende:
Ik wil niet geholpen worden door lelijke blonde kankerwijven met een vinextronie.
Het feit dat deze man een principieel punt aan de kaak stelt juich ik inderdaad toe. Hoe hij dat deed weet ik niet, en daar heb ik dus geen oordeel over.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een ambtenaar voert staatsbeleid uit. Dat staat los van de religieuze opvoeding, haardracht, cupmaat of klederdracht van de betreffende persoon. Maar kennelijk vindt jij dit soort dingen niet vreemd, gezien het feit dat je in geen enkele post de gedraging van deze man afkeurt.
Dat mag je doen als hij bij de gemeente daarover gaat janken. Maar dat doet hij niet, want Ringo is geen debiel.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan schieten we toch je ballen eraf? maakt mij niet uit.
Door racistische en discriminerende taal uit te slaan. Staat er duidelijk in anders.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het feit dat deze man een principieel punt aan de kaak stelt juich ik inderdaad toe. Hoe hij dat deed weet ik niet, en daar heb ik dus geen oordeel over.
Maar hoe voel jij je lastiggevallen door religie als iemand anders een hoofddoek of een kruisje draagt?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:32 schreef TimMer1981 het volgende:
Wat mij betreft niet; religie doe je thuis maar, waar je anderen er niet mee lastigvalt.
En ja, wat mij betreft mogen ook kerkklokken afgeschaft worden.
En ja, ik ben zelf ook (diep) religieus.
niet zo genuanceerd doen jij. ik heb gewoon zin om zijn kloten er af te schieten.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag je doen als hij bij de gemeente daarover gaat janken. Maar dat doet hij niet, want Ringo is geen debiel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |