dit is de essentie, je moet je levenstijl aanpassen. ik ben met een eiwit dieet de laatste 2.5 maand 20 kilo afgevallen en besluit nu alles op alles te zetten om dit vast te houden, veel sla, veel groente, en weinig troep er om heen, water ipv fris, geen drank door de weeks, donker brood ipv wit, rookvlees ipv salami, sandwichspread ipv pindakaas... vul het zelf maar in, maar veel en slecht eten (koolhydraten zijn lekker) is een vorm van gedrag naar mijn mening, je zult ergens de knop om moeten zetten.quote:als je namelijk na een dieet weer vrolijk verder gaat met je oude eetpatroon dan blijf je aan de gang en krijg je het bekende jojo-effect.
Ik heb dit topic min of meer geopend naar aanleiding van een discussie die er was in het topic over het heller dieet. De discussie ging niet over het heller dieet maar dat je evenwichtig moet eten en veel moet bewegen. Uiteraard horen die posts daar niet thuis.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:15 schreef Goliath_82 het volgende:
Goed onderzoek, maar wat wil je bereiken?
Voor donker brood kan je beter volkoren brood nemenquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:17 schreef Kortenaer het volgende:
[..]
dit is de essentie, je moet je levenstijl aanpassen. ik ben met een eiwit dieet de laatste 2.5 maand 20 kilo afgevallen en besluit nu alles op alles te zetten om dit vast te houden, veel sla, veel groente, en weinig troep er om heen, water ipv fris, geen drank door de weeks, donker brood ipv wit, rookvlees ipv salami, sandwichspread ipv pindakaas... vul het zelf maar in, maar veel en slecht eten (koolhydraten zijn lekker) is een vorm van gedrag naar mijn mening, je zult ergens de knop om moeten zetten.
als je dit volhoud nadat je je streefgewicht hebt bereikt dan kan ieder dieet een succes zijn
mijn visie, je hoeft het er niet mee eens te zijn
meer vitaminen en mineralen maar om op je streefgewicht te blijven kan je toch beter sandwichspread eten.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:24 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Voor donker brood kan je beter volkoren brood nemen
Pindakaas is beter dan sandwichspread
Ja, ik zou ook voor pindakaas kiezen, vanwege de essentiële vetten die daarin zitten.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:24 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Voor donker brood kan je beter volkoren brood nemen
Pindakaas is beter dan sandwichspread
Pindakaas zitten meer vitamines en mineralen. De koolhydraten in sandwichspread zijn vooral suikers en heb je niet nodig aangezien je ook gewoon brood eet. En de vetten in pindakaas zijn ook veel beter.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:25 schreef Kortenaer het volgende:
[..]
meer vitaminen en mineralen maar om op je streefgewicht te blijven kan je toch beter sandwichspread eten.
Die vreemde diëten zorgen vaak voor een veel sneller verlies van lichaamsgewicht. En wat is nu aantrekkelijker voor iemand die bezig is om af te vallen, iemand die iedere gefixeerd naar de weegschaal staat te staren. En uiteraard het past in de huidige maatschappij waarin alles zo snel mogelijk moet. Het liefst zonder enige vorm van moeite doen voor iets.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:02 schreef Dipkip het volgende:
Ik snap dus niet dat mensen van die vreemde dieeten volgen, als het ook makkelijk kan. Maar ik denk dat zulke regels mensen houvast geven. Als je bij alles wat je eet moet nadenken of het mag, ga je denk ik vanzelf minder eten en dus val je af. En als de helft van wat je normaal gesproken at ineens verboden is, ga je meestal niet twee keer zo veel eten van wat nog wel mag. Dus ik geloof niet in bloedgroepen en koolhydraatarm enzovoort, er is geen magisch truukje, maar ik snap wel dat regeltjes (waarbij de inhoud van de regeltjes er niet toe doet) mensen met wat minder zelfbeheersing kunnen helpen. Ik vind het alleen voor mezelf niet nodig, omdat ik lijnen niet moeilijk vind.
Maar dat is eng, stel je voor dat je gaat zweten enzo...quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:08 schreef Klonk het volgende:
Alle dieeten om gewicht te verliezen zijn flauwekul en een garantie voor een jojo effect. Wat veel beter werkt is mensen gewoon te overtuigen van een gezonde levensstijl en meer bewegen.
Als ik nu mijn gewone 'gezonde levensstijl' en mate van beweging aanneem, dan blijf ik constant. Immers mijn gezonde levensstijl is berekend op wat ik op een dag nodig heb om constant te blijven, want je gaat natuurlijk niet jaar na jaar afvallen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:08 schreef Klonk het volgende:
Alle dieeten om gewicht te verliezen zijn flauwekul en een garantie voor een jojo effect. Wat veel beter werkt is mensen gewoon te overtuigen van een gezonde levensstijl en meer bewegen.
nee, want zodra je iets de term dieet geeft impliceer je dat het tijdelijk is, maar goed dat is meer onder het motto dat het beestje een naam moet hebben..quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:13 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Als ik nu mijn gewone 'gezonde levensstijl' en mate van beweging aanneem, dan blijf ik constant. Immers mijn gezonde levensstijl is berekend op wat ik op een dag nodig heb om constant te blijven, want je gaat natuurlijk niet jaar na jaar afvallen.
Ik heb dus wel een dieet om gewicht te verliezen alleen bestaat dat simpelweg uit dezelfde voedingsmiddelen en dezelfde beweging, alleen dan een beetje minder kcal en een beetje langer bewegen, zodat ik iedere dag wat 'tekort' kom en dus afval. Als ik op een goed gewicht zit zet ik de balans weer zo dat ik constant blijf, anders jojo ik de verkeerde kant op
Nou ja het tijdelijke is die 1400-1500 kcal, want als ik op het goede gewicht zit moet ik naar 1700-1800 anders word ik weer te mager. Daarom zie ik wat ik nu doe wel als een dieet, want het is wel tijdelijk anders eten om gewicht kwijt te raken. Alleen is het voornamelijk anders in hoeveelheid kcal, niet in wat ik op mn brood mag smeren zeg maar.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:15 schreef Klonk het volgende:
nee, want zodra je iets de term dieet geeft impliceer je dat het tijdelijk is, maar goed dat is meer onder het motto dat het beestje een naam moet hebben..
Eigenlijk ben je dus gewoon aan het periodiseren ?quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:22 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nou ja het tijdelijke is die 1400-1500 kcal, want als ik op het goede gewicht zit moet ik naar 1700-1800 anders word ik weer te mager. Daarom zie ik wat ik nu doe wel als een dieet, want het is wel tijdelijk anders eten om gewicht kwijt te raken. Alleen is het voornamelijk anders in hoeveelheid kcal, niet in wat ik op mn brood mag smeren zeg maar.
Dat klinkt als een chique woord voor ongesteld zijnquote:Op woensdag 24 maart 2010 13:24 schreef Krullehoofd het volgende:
Eigenlijk ben je dus gewoon aan het periodiseren ?
quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:30 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat klinkt als een chique woord voor ongesteld zijn
Ligt er maar net aan hoeveel last je er van hebt. Ik heb een aantal keer gewisseld van pilmerk, en bij de ene pil had ik nergens last van en sportte ik gewoon door en at normaal, bij een andere voelde ik me zo beroerd dat ik alleen maar in bed wou liggen met een kop thee (dus geen sport maar ook maar 900 kcal per dag) en bij een derde had ik echt enorm veel behoefte aan eten. Dus het zal tussen vrouwen wel verschillen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:36 schreef Krullehoofd het volgende:
Wel een interessante wending. Diëten en ongesteld zijn. Ik ben een man, dus ik kan daar niet over oordelen. Maar ik kan mij ergens voorstellen dat het voor de vrouw toch wel een lastigere situatie is dan.
Daar ga je fout, in elke levenstijl moet iets zitten wat lekker is, dat moet je gewoon kunnen doen en niet met slap gelul aankomen als inpassen en dergelijke. Zolang je niet elke dag een reep chocolade vreet is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:08 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan hoeveel last je er van hebt. Ik heb een aantal keer gewisseld van pilmerk, en bij de ene pil had ik nergens last van en sportte ik gewoon door en at normaal, bij een andere voelde ik me zo beroerd dat ik alleen maar in bed wou liggen met een kop thee (dus geen sport maar ook maar 900 kcal per dag) en bij een derde had ik echt enorm veel behoefte aan eten. Dus het zal tussen vrouwen wel verschillen.
Een stukje hele pure chocola weet ik op de ergste dagen wel in mn dieet te passen, dus je hoeft niet al je natuurlijke neigingen te onderdrukken
Eeeeeh, ik zeg toch dat ik het opeet? Wat is er dan mis mee?quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:11 schreef Klonk het volgende:
Daar ga je fout, in elke levenstijl moet iets zitten wat lekker is, dat moet je gewoon kunnen doen en niet met slap gelul aankomen als inpassen en dergelijke. Zolang je niet elke dag een reep chocolade vreet is er niets aan de hand.
Sterker nog, hoe meer je je zulke dingen aanpraat hoe minder leuk je het vind om af te vallen
dan is er hoogstens iets mis met mijn lezen en moet ik mijn oprechte excuses aanbiedenquote:Op woensdag 24 maart 2010 17:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Eeeeeh, ik zeg toch dat ik het opeet? Wat is er dan mis mee?
Zolang je die reep chocolade weet te compenseren, is er toch niks aan de hand ?quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:11 schreef Klonk het volgende:
[..]
Daar ga je fout, in elke levenstijl moet iets zitten wat lekker is, dat moet je gewoon kunnen doen en niet met slap gelul aankomen als inpassen en dergelijke. Zolang je niet elke dag een reep chocolade vreet is er niets aan de hand.
Sterker nog, hoe meer je je zulke dingen aanpraat hoe minder leuk je het vind om af te vallen
20 kilo is niet niks, mijn tip (en dat is eigenlijk de algemene tip voor iedereen die meer dan een paar kilo kwijt wil) is ga naar je huisarts, die kan je doorverwijzen naar een voedingsdeskundige van bijvoorbeeld het groene kruis. Zij (het meestal een zijquote:Op donderdag 25 maart 2010 12:50 schreef Krullehoofd het volgende:
Maar stel dat je gewoon 20 kg kwijt moet. Wat zou in jullie perceptie het beste dieet zijn ? En waarom ?
Dat is leuk en al, maar dat gedoe over eetpatroon en levenswijze, daar gaat het niet om. Dat zijn zaken die belangrijk zijn na die 20 kg.quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:58 schreef Klonk het volgende:
[..]
20 kilo is niet niks, mijn tip (en dat is eigenlijk de algemene tip voor iedereen die meer dan een paar kilo kwijt wil) is ga naar je huisarts, die kan je doorverwijzen naar een voedingsdeskundige van bijvoorbeeld het groene kruis. Zij (het meestal een zij) kijkt naar je eetpatroon maar ook je levenswijze, hoe actief je bent enz, enz.
En op basis daarvan geven ze prima adviezen over wat wel en wat niet te doen, ik ben op die manier 40 kilo kwijtgeraakt. En door regelmatig terug te komen heb je ook een stok achter de deur, maar ook iemand die je lastig kunt vallen met vragen
En voor de kosten hoef je niet bang te zijn, die worden gewoon vergoed door je ziektekostenverzekering.
Daar vergis je je dus in... Je helpt jezelf niet met een dieet, maar met een omschakeling in eet- en beweegpatroon.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:54 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Dat is leuk en al, maar dat gedoe over eetpatroon en levenswijze, daar gaat het niet om. Dat zijn zaken die belangrijk zijn na die 20 kg.
Nee, tijdens. In de fase waarin je afvalt eet je 3 gezonde maaltijden per dag. Je kiest magere alternatieven voor dingen als sauzen en broodbeleg, maar je eet gewoon normaal eten, dus brood, aardappels, mag allemaal gewoon. Het klassieke schijf van vijf idee. Verder neem je 2 of 3 gezonde tussendoortjes per dag zoals een appel of een bakje yoghurt ofzo. Op die manier zit je aan de lage kant qua kcal. Daarbij ga je dan nog een half uur tot een uur per dag bewegen en klaar ben je. Als je die 20 kg. eenmaal kwijt bent, mag je jezelf wat meer toestaan qua kcal zoals ongezonde tussendoortjes of alternatieven.quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:54 schreef Krullehoofd het volgende:
Dat is leuk en al, maar dat gedoe over eetpatroon en levenswijze, daar gaat het niet om. Dat zijn zaken die belangrijk zijn na die 20 kg.
Dat zal best, maar ik geloof niemand op z'n blauwe ogen. Wat is de redenatie hier achter ?quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:58 schreef waht het volgende:
Dieten zonder krachttraining is sowieso fout. (Helemaal voor mannen, voor vrouwen zou het bij hoge uitzondering nog zonder kunnen.) Spiermassa is hét wondermiddel tegen vet aankomen.
Jezelf omschakelen dat doe je toch met een dieet ?quote:Op donderdag 25 maart 2010 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Daar vergis je je dus in... Je helpt jezelf niet met een dieet, maar met een omschakeling in eet- en beweegpatroon.
Een dieet is een tijdelijk iets in mijn ogen, Dipkip omschrijft het beter trouwensquote:Op donderdag 25 maart 2010 15:21 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Jezelf omschakelen dat doe je toch met een dieet ?
Is dat zo ? Dus als ik minder eet, dan ga ik meer vet verbranden. Waarom zou je dan je eetgewoonten om moeten gooien en gaan sporten. Gewoon minder eten als je normaal doet dus, eigenlijk dus gewoon diëten.quote:Op donderdag 25 maart 2010 14:26 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Als je energiebalans negatief is, ga je vet verbranden. Tis geen raketwetenschap en er zijn geen magische truukjesmet gezonde keuzes qua eten kun je van weinig kcal gewoon de hele dag geen honger hebben.
Als je alleen maar minder gaat eten, dan loop je het risico je lichaam in de war te schoppen. Dan kom je in spaarstand en in plaats van afvallen, zul je aankomen. Beter is je energieverbruik omhoog te gooien en spieren te kweken. Spieren verbranden meer dan vet, ook weer een voordeelquote:Op donderdag 25 maart 2010 15:26 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Is dat zo ? Dus als ik minder eet, dan ga ik meer vet verbranden. Waarom zou je dan je eetgewoonten om moeten gooien en gaan sporten. Gewoon minder eten als je normaal doet dus, eigenlijk dus gewoon diëten.
Een negatieve energiebalans zorgt dat je afvalt, maar je lichaam heeft een bepaald aantal calorien nodig om te kunnen functioneren. Krijg je die niet binnen, dan gaat het alles wat wel binnenkomt extra goed opslaan...quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:32 schreef Krullehoofd het volgende:
Maar net is er gezegd, dat een negatieve energiebalans ervoor zorgt dat je vet gaat verbranden. En nu wordt er weer gezegd dat je geen vet verbrand. En spieren wegen toch zwaarder als vet, dus in plaats van dat je minder gaat wegen word je dus zwaarder.
quote:HET JO-JO EFFECT
Jojo-en is het steeds afvallen en weer aankomen in gewicht. Als je een caloriearm dieet gaat volgen, ervaart het lichaam opeens dat er een ‘tekort’ aan voedingstoffen is, terwijl het eerst ruim voldoende voeding kreeg. Als reactie hierop gaat er een oud overlevingsmechanisme een rol spelen, wat in tijden met hongersnood erg nuttig was. Het lichaam gaat dan zuinig aan doen met zijn voedingstoffen en gaat op een ’spaarstand’ functioneren.
Het lichaam geeft dan o.a de volgende reacties;De lichaamstemperatuur wordt iets lager Het hart gaat iets langzamer kloppen De ademhaling wordt iets minder frequent etc.
Hierdoor heeft het lichaam minder calorieën nodig voor de lichaamsfuncties. Als je op den duur weer een groter aantal calorieën gaat eten en er dus opeens weer voldoende voedingstoffen aanwezig zijn, dan blijft het lichaam nog een tijd lang op die spaarstand functioneren. Het lichaam weet immers niet hoelang deze tijd van overvloed zal duren en het wil een vetvoorraad creëren voor een volgende ‘hongersnood.’
Vaak gaat het lichaam ook zichzelf beschermen door meer vetcellen aan te maken, zodat elke hap die men eet maximaal benut wordt, ook het opbouwen van reserves om een volgende ‘hongersnood’ te kunnen overleven.
Hoe vaker men een laag calorieën dieet heeft gevolgd, hoe sneller het lichaam extra vetcellen gaat creëren. Het is dus logisch dat u weer snel in gewicht bijkomt als u weer normaal gaat eten. Dit veroorzaakt natuurlijk frustraties en u doet weer een poging om af te gaan vallen en zo zit u al snel in een cirkel van afvallen en weer aankomen.
Meestal komt u meer aan dan u was afgevallen.
Jojo-en is slecht voor het lichaam. Doordat het lichaam tijdens een vermageringsperiode meestal veel te weinig calorieën binnenkrijgt gaat het naast de spaarstand ook de spieren verbranden om enigszins in de energiebehoefte te voorzien. Aangezien o.a spieren ervoor zorgen dat er calorieën verbrand worden, betekent dit dus dat u steeds minder calorieën nodig heeft. Immers hoe minder spieren hoe minder werk voor het lichaam. Hierdoor word het steeds moeilijker om af te vallen.
Dit resulteert in steeds minder mogen eten om nog enigszins af te vallen.
Lichaamsvet verbruikt geen calorieën, daarom is het dus belangrijk om het vet te verbranden en te zorgen dat er meer spieren voor in de plaats komen.
Bovendien werken diëten niet. Diëten zijn meestal niet gebaseerd op de realiteit. Als je op het internet gaat surfen op diëten kom je echt de vreemdste diëten tegen. Ze beloven allen gouden bergen maar helaas, meestal kom je van een koude kermis thuis en ben je uiteindelijk zwaarder dan ooit. Je moet ineens iets heel anders gaan eten, vaak ook geeneens gangbaar volgens onze normen.
Een dieet is dan ook echt een dieet en dus tijdelijk. Want als je de kilo’s kwijt bent ga je meestal weer over op je oude vertrouwde voedingspatroon. En dan zijn de kilo’ s er ook weer snel bij.
Wat ik ook veel tegenkom is dat mensen met een 1000 calorieën of minder dieet veel kilo’s zijn verloren en dat ze lange tijd na hun dieet nog maar amper 1200 calorieën binnenkrijgen, want als ze meer gaan eten komen ze immers weer aan. Het lichaam heeft zicht hier perfect aangepast aan de weinige calorie-inname. Daarnaast krijgt het lichaam op deze manier veel te weinig voedingstoffen binnen, die weer belangrijk zijn voor alle processen die in het lichaam plaatsvinden.
Mensen die in het verleden één of meerdere caloriearme (crash) diëten hebben gevolgd, begeleid ik eerst weer naar een volledige vitale voedingssamenstelling. Het kan best zijn dat u in deze eerste periode niet of heel weinig afvalt, of zelfs een beetje aankomt. Dit is logisch, het lichaam moet zich eerst weer stabiliseren na een periode van tekorten. Als het lichaam weer optimaal gevoed wordt, gaat u toch langzaam afvallen.
nee, het zijn zaken die vanaf de allereeste dag belangrijk zijn, en het dat is ook iets wat je de rest van je leven bezig gaat houdenquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:54 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Dat is leuk en al, maar dat gedoe over eetpatroon en levenswijze, daar gaat het niet om. Dat zijn zaken die belangrijk zijn na die 20 kg.
Maar dat is iets om je later druk over te maken. Want dat extra goed opslaan gebeurt pas wanneer je klaar bent met je dieet.quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Een negatieve energiebalans zorgt dat je afvalt, maar je lichaam heeft een bepaald aantal calorien nodig om te kunnen functioneren. Krijg je die niet binnen, dan gaat het alles wat wel binnenkomt extra goed opslaan...
[..]
Wat nu belangrijk is is om die 20 kg kwijt te raken. Hoe je dat later onderhoud, dat is voor dan.quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:50 schreef Klonk het volgende:
[..]
nee, het zijn zaken die vanaf de allereeste dag belangrijk zijn, en het dat is ook iets wat je de rest van je leven bezig gaat houden
toch wel knap dat jij het beter denkt te weten dan mensen die er al ervaring mee hebbenquote:Op donderdag 25 maart 2010 15:55 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Maar dat is iets om je later druk over te maken. Want dat extra goed opslaan gebeurt pas wanneer je klaar bent met je dieet.
Je snapt het echt niet he...quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:55 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Maar dat is iets om je later druk over te maken. Want dat extra goed opslaan gebeurt pas wanneer je klaar bent met je dieet.
nee, zodra je besluit dat gewicht kwijt te raken begin je alles opnieuw, dat je later wat aanpassingen doet dat is logisch.quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:57 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Wat nu belangrijk is is om die 20 kg kwijt te raken. Hoe je dat later onderhoud, dat is voor dan.
Ja, waarom niet. Er zijn massa's mensen die zo denken. Volgens jullie zijn die allemaal verkeerd bezig. Het uiteindelijke doel is toch hetzelfde, het kwijtraken van gewicht, beter gezegd overtollig vet wat je met je meedraagt. Of dit nu door slechte eetgewoonten komt, of dat het andere oorzaken heeft dat maakt niet uit.quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:01 schreef Klonk het volgende:
[..]
Maar als je vanaf dag 1 bezig bent alles anders te doen ben je een stuk beter bezig dan te roepen ik moet nu eerst kost wat kost 20 kilo kwijt te raken en hoe ik daarna dat gewicht behoud ach, daar ga ik me dan wel eens mee bezig houden.
en hoe denk je dat het komt dat diezelfde mensen massa er achter komt dat dat niet werkt, en gefrustreerd de pijp aan maarten gevenquote:Op donderdag 25 maart 2010 16:22 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Ja, waarom niet. Er zijn massa's mensen die zo denken. Volgens jullie zijn die allemaal verkeerd bezig. Het uiteindelijke doel is toch hetzelfde, het kwijtraken van gewicht, beter gezegd overtollig vet wat je met je meedraagt. Of dit nu door slechte eetgewoonten komt, of dat het andere oorzaken heeft dat maakt niet uit.
Dat is een aanname. Uit welk rapport komt deze conclusie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:47 schreef Klonk het volgende:
[..]
en hoe denk je dat het komt dat diezelfde mensen massa er achter komt dat dat niet werkt, en gefrustreerd de pijp aan maarten geven
het aantal dieetboeken, dieet tips enzo, allemaal mensen die denken dat ze het wel ff doen, vervolgens keihard op de bek gaan en dan op aanraden van truus snel het kiwidieet gaan proberenquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:06 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Dat is een aanname. Uit welk rapport komt deze conclusie.
En is dat erg dan, als je door extra spierweefsel zwaarder wordt? Gaat het om je vetpercentage of om het getalletje op de weegschaal?quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:32 schreef Krullehoofd het volgende:
En spieren wegen toch zwaarder als vet, dus in plaats van dat je minder gaat wegen word je dus zwaarder.
Spieren verbranden meer energie dan vetmassa, ook tijdens het rusten. Na een stevige krachttraining verbrand je natuurlijk direct ook veel calorieën maar de echte winst krijg je na de training pas. Een lange tijd (kan oplopen tot een dag of twee) na een krachttraining blijft je stofwisseling verhoogt. Het herstellen van spieren vraagt veel energie. En het laten groeien van spieren vraagt al helemaal veel energie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:20 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik geloof niemand op z'n blauwe ogen. Wat is de redenatie hier achter ?
Wat een gelul. Er is helemaal niet maar 1 manier. En als ik jouw methode volg zie ik er binnen een jaar uit als een oost-europese kogelstootsterquote:Op vrijdag 26 maart 2010 12:33 schreef dalaiblama het volgende:
Er is gewoon maar 1 manier: goed eten ( veel eten dus ), vet inname beperken en goed slapen en trainen. Zo doen topsporters het en bodybuilders ook. En dat zijn nu net de enige 2 soorten mensen die wel evrstand hebben van gewichtsbeheersing en voeding/gezondheid.
Je post staat zo vol met onzin dat het echt om je kapot te schamen is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:34 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Wat een gelul. Er is helemaal niet maar 1 manier. En als ik jouw methode volg zie ik er binnen een jaar uit als een oost-europese kogelstootstermisschien is dit voor mannen de beste methode maar voor vrouwen zoals ik zeker niet. Breed worden is niet mijn ambitie, en ik heb meer aanleg voor breed zijn dan voor slank zijn helaas
Welke richting wil je precies op ? Iemand die gigantisch dik is en ook terwijl die nu een normaal postuur heeft nog steeds zichzelf als te dik beschouwd. Of iemand die continue aan het jojo-en is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:21 schreef Schenkstroop het volgende:
.. en waarom je na extreme dikte niet blijvend kan afvallen. ...
Alle mensen met overgewicht die willen afvallen en daardoor zonder uitzondering jojo-en. Hoezo? De slanke dunne mensen die een 1 kilo aankomen na kerst en zich rot voelen tellen voor mij niet mee.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:34 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Welke richting wil je precies op ? Iemand die gigantisch dik is en ook terwijl die nu een normaal postuur heeft nog steeds zichzelf als te dik beschouwd. Of iemand die continue aan het jojo-en is.
Hier kan ik wel iets bij voorstellen. Sowieso heeft veroudering invloed op je lichaam. Als je ouder wordt lever je spiermassa in, je maximale hartslag neemt af, slijtage van gewrichten en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dik worden of zijn heeft impact op het verouderingsproces, namelijk het versnellen ervan. In feite is die vriend 5 jaar ouder geworden, maar door de aanslag van het dik worden is zijn lichaam 15 of 20 jaar ouder geworden. Veel mensen staan daar niet bij stil.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:35 schreef Schenkstroop het volgende:
Een voorbeeld waarom afvallen vaag is en rkitiek op dikkerds meestal ongegrond. Een maat van me ken ik al 13 jaar. In de eerste 5 jaar dat ik hem leerde kennen was hij 1.92 met een heel slank postuur, brede schouders. Hij kon strakke jeans aan, geen grammetje vet en hij kon eten wat hij wilde. In die tijd had hij ook kritiek op dikke mensen. "Ze hebben het allemaal aan zichzelf te danken" Als je minder eet val je af. Elke pondje gaat door het mondje.. bla bla..
Omdat hij in een schizofrene periode aan de drank ging kwam hij 30 kilo aan. En dat is hij al geruime 5 jaar. In die tijd heeft hij het wel geweten. Dik, dubbele kin maar blijven volhouden dattie het allemaal kwijt kon raken. Niet dus. Wat hij ook deed. welk dieet hij ook volgde, hoe hij ook bewoog of fietste. En ik lach in me rot natuurlijk Muhahahahaha grote bek had je.. De laatste anderhalf jaar geeft hij beetje bij beetj toe dat hij het ook niet meer snapt. Hij begint lichamelijke klachten te krijgen en gooit de handdoek min of mee rin de ring. Onze conclusie tot nu toe is dat je lichaam verandert en nooit meer hetzelfde wordt nadat je flink bent aangekomen.
Nou er is wel enige nuancering te brengen in mensen die continue 5 kg of 30 kg jojo-en. Het laatste zal veel slechter zijn voor je gezondheid.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:38 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Alle mensen met overgeicht die willen afvallen en daardoor zonder uitzondering jojo-en. Hoezo? De slanke dunne mensen die een 1 kilo aankomen na kerst en zich rot voelen tellen voor mij niet mee.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:21 schreef Schenkstroop het volgende:
INteressant.
Ik las ergens over dat je lichaam onthoud hoe het eruit zag. Val je af dan dwingt je lichaam je om weer te zijn zoals voor het afvallen. En Omgekeerd. Ik las ook iets vaags dat als je 3 jaar lang op een bepaald dieet en streefgewicht zit, dat je lichaam die staat van zijn dan gaat onthouden. Wie weet daar meer over?
Verder denk ik dat het niet perse zo is dat mensen het aan zichzelf te danken hebben. Tuurlijk als je een veelvraat bent en teveel eet heb je het wel aan jezelf te danken. Maar sommige dingen als emoties daar heb je geen goed vat op. Dus niet geheel terecht om dat te zeggen. Lichaam schreeuwt afentoe om dingen en dan geef je toe. Dat kan niet anders.
Verder is er nog een belangrijk punt waar ik het later over wil hebben aangaande het lichaam en waarom je na extreme dikte niet blijvend kan afvallen. Maar ik wil eerst commentaar volgen en zien of mensen in de buurt van mijn bevindingen komen. Om mijn ideeën te testen op Bs. uitereraard. Want het is zo gek dat er zoveel dieten en mensen zijn die zich erover buigen. En niks werkt echt goed.
Daarnaast zijn dingen als dietisten ook niet echt wetenschappelijk. Optellen is wetenschappelijk. Maar de samenhang van caloriën en lichaam is veel vager. En diteisten zijn gewoon prut in de praktijk. Dus dat is dan wetenschap dat faalt als je het mij vraagt. Dan zijn zij net zo "onwetenschappelijk" als Atkins toch?
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg nergens dat je spieren krijgt van voeding. Ik zeg dat je afvalt als je minder eet dan je verbrandt. En dat in mijn geval alleen maar heel veel gaan bewegen terwijl ik veel eet, zoals jij suggereert, niet goed werkt omdat ik dan erg gespierd en breed word. Gespierder dan ik mooi vind, dus is het in mijn geval beter niet veel te eten maar normaal te eten, en daarbij te bewegen, en dan vooral cardio en juist niet die krachttraining van jou want daar krijg ik lelijke spierballen van.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Je post staat zo vol met onzin dat het echt om je kapot te schamen is.
Je moet hard werken voor spieren hoor, die krijg je niet van voeding. Het feit dat jij dit al zegt geeft al aan dat je er geen snars van weet. Net als de dames in de dieet manie.
Ik fucking wish helemaal niet, ik heb krachttraining gedaan icm zwemmen 2x per week en kreeg geregeld opmerkingen dat ik breder / gespierder werd dan mooi was voor een vrouw. Ik heb een brede bouw, vooral in de schouders, en ik krijg daar snel spieren. Ik vind dat niet mooi. En zo absurd is dat niet, modellen bijv. moeten ook opletten dat ze niet overtrainen en te gespierd worden. Voor vrouwen zijn cardio en dingen zoals pilates vaak geschikter dan gewichtheffen e.d.. Is een kwestie van smaak uiteraard maar ik word echt te breed als ik doe wat jij zegt dat de enige manier is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Voordat vrouwen zo gespierd worden moeten ze jaren en jaren buffelen en eiwitten en supplementen stapelen.
Van gezond eten en goed bewegen word je geen kogelstootster. You fucking wish.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Veel goede carbs eten en je vet matigen ( uitsluitend goede vetten ) , geeft gewichtsverlies en is de meest gunstige lange termijn strategie ( = feit = wetenschap = aangetoond, zelfs op het nieuws geweest ). Daarnaast is het de meest gezonde methode, voor organen en vaten.
Er is gewoon maar 1 manier, want je lichaam werkt gewoon zo. Het idee hebben dat jij denkt dat er wel 100 manieren zijn maakt je een faler en geeft ook aan dat je niet helemaal begrijpt hoe stofwisseling werkt.
Goh, wat zat ik een paar posts eerder nou ook weer uit te leggen over energiebalans?? Dit is exact wat ik zeg, alleen zeg ik dat je ook minder kunt binnenkrijgen (tot een bepaalde grens) plus je energieverbruik opschroeven. Waarom zou ik mezelf in godsnaam volstampen met 2300 kcal en dan 3 uur per dag moeten sporten om het er af te werken, als ik ook toe kan met 1600 kcal en een uur sporten? De som blijft het zelfde en voor mijn figuur werkt het beter.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Meer energie verbruiken dan je binnenkrijgt. Punt.
Vertel mij maar waar staat dat ik dat doe, want je zit gewoon volkomen onzin uit je duim te zuigen. Ik heb nog nooit wat voor ongefundeerde theorie of dieet gevolgd. Artkins, Montignac, Heller, ik heb het altijd smakelijk uitgelachen. Ik doe het goed.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Schone voeding, onnodige vetten en suikers mijden en klaar ben je. Maar als jij wilt geloven in ongefundeerde theorietjes van het niveautje viva lezeres of in het zoveelste dieet wil trappen..go ahead.
Al die mensen die elk nieuw dieet aangrijpen en heftig knikkend de waarheid verkondigen zijn wel die mensen die al jaaaaaren bezig zijn met hun lijf.
Gaat er dan geen belletje rinkelen? Dat je wellicht iets niet goed doet?
Als je bedoelt breed als in een plofkop, dan begrijp ik dat goed. Want dat heb ik wel vaker gezien. Voornamelijk bij mannen die aan het bulken waren.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar je begrijpt wel wat ik beschreef?
Moet je een keer olympisch zwemmen kijkenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:00 schreef Krullehoofd het volgende:
Ik heb werkelijk waar nog nooit gehoord van lelijk breed worden.
Als je 50kg weegt.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:03 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Wat als je genoeg eiwitten (rond de 100g), water ofcourse, genoeg goede groenten en fruit eet, af en toe een flink plak zalm of tonijn eet, je grootste maaltijd net voor de lunch neemt, voor avondeten weinig koolhydraten, en toch een heel flink stuk onder je a.d.h. caloriën zit? Vervolgens om de 2 dagen gaat krachttrainen gevolgd door interval cardio? Blijft je metabolisme dan nog steeds laag en traag, omdat je toch flink onder die grens zit?
Ik weeg 80kilo, dus dat zou 160g aan eiwitten zijn, wat best wel veel is! Met een bakje kwart in een groente/fruitshake en veel kip en zalm/tonijn per dag zou dat moeten lukken----> Dan nog zit ik best wel onder mijn dagelijkse standaard calorieverbruik. Moet ik de "resterende" kcal`s dan opvullen met eiwit kcal`s zodat het lichaam niet gewend raakt aan een soort "starvation mode" maar door blijft verbranden?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 13:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als je 50kg weegt.
Een goed te hanteren waarde (voor cut) is ~2g eiwit per 1kg lichaamsgewicht.
Als je effectief kracht wilt behouden (en massa) tijdens je cut, dan zou ik inderdaad wel rond die 160g eiwitten gaan zitten. Het valt op zich best mee: een aantal eitjes, kipfilet, kwark, kip, zalm tonijn etc. Eventueel een whey shake als het je ECHT niet lukt (maar het hoort ook zonder te lukken: ik heb ook al in een ander topic gezegd dat men niet meteen naar whey etc. moet grijpen).quote:Op zaterdag 27 maart 2010 13:38 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Ik weeg 80kilo, dus dat zou 160g aan eiwitten zijn, wat best wel veel is! Met een bakje kwart in een groente/fruitshake en veel kip en zalm/tonijn per dag zou dat moeten lukken----> Dan nog zit ik best wel onder mijn dagelijkse standaard calorieverbruik. Moet ik de "resterende" kcal`s dan opvullen met eiwit kcal`s zodat het lichaam niet gewend raakt aan een soort "starvation mode" maar door blijft verbranden?
-- Als ik bijvoorbeeld de pasta`s en rijst e.d. met veel koolhydraten `s avonds vervang voor een maaltijd met bijna geen koolhydraten bv. veel gemixte groenten met kip/zalm, en een bakje kwark neem kan dit toch geen kwaad? Dan eet ik `sochtends een maaltijd met veel koolhydraten weer zodat ik deze gedurende de dag kan verbranden.
Dat is uiteraard niet waar, aangezien je toch echt je rest van je lichaam flink in beweging moet zetten om je hartslag omhoog te krijgen en te houden.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 15:17 schreef dalaiblama het volgende:
Met cardio train je je vaten en hart, niets meer.
Oke! Bedankt voor de tipsquote:Op zaterdag 27 maart 2010 13:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als je effectief kracht wilt behouden (en massa) tijdens je cut, dan zou ik inderdaad wel rond die 160g eiwitten gaan zitten. Het valt op zich best mee: een aantal eitjes, kipfilet, kwark, kip, zalm tonijn etc. Eventueel een whey shake als het je ECHT niet lukt (maar het hoort ook zonder te lukken: ik heb ook al in een ander topic gezegd dat men niet meteen naar whey etc. moet grijpen).
Verder zie ik niet waarom hetgeen je in je tweede alinea beschrijft kwaad zou kunnen. Overigens raad ik zelf bijvoorbeeld de wetenschappelijk onderbouwde informatie van Lyle Mcdonald aan. Die kerel schrijft artikelen (en is voedings/bewegingsdeskundige) over wetenschappelijk onderbouwde theoriën, die dus daadwerkelijk zijn getest in gecontroleerde omgevingen en dergelijk. Erg veel nuttige informatie en het is weer eens wat anders dan de onzin die Sonja Bakker uitkraamt.
Toen ik nog fanatiek(er) sportte en ook een cutte (wat een woord), zat ik ook rond de 150/160g eiwitten, maar nog steeds ruim onder m'n dagelijkse behoefte. Met dat aantal eiwitten zat ik nog steeds onder de 2000kcal.
Eens met wat Computergirl zegt. Met cardio doe je wel wat meer dan alleen maar je hart en vaten te trainen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet waar, aangezien je toch echt je rest van je lichaam flink in beweging moet zetten om je hartslag omhoog te krijgen en te houden.
wat een betweter topic zeg
Vanuit een slank lichaam. Vetmassa bestaat niet uit passieve cellen die enkel aanwezig zijn. Vetcellen geven stoffen af waardoor het lichaam vrouwelijker (dus minder gespierd) wordt.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat is de beste manier om spieren te kweken, vanuit een slank lichaam of als je een beetje vet hebt?
Het is niet zo zwart/wit. Ja, het lichaam verandert als je dik wordt. Naarmate je dikker wordt krijg je extra vetcellen. Maar hoe dik je ook bent, je kan ALTIJD afvallen. Probleem is dat het aantal vetcellen niet afneemt, enkel de omvang daarvan. Dit leidt er (blijkbaar) toe dat je sneller vet aankomt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:35 schreef Schenkstroop het volgende:
Onze conclusie tot nu toe is dat je lichaam verandert en nooit meer hetzelfde wordt nadat je flink bent aangekomen.
Uiteraardquote:Op zondag 28 maart 2010 17:26 schreef waht het volgende:
[..]
Vanuit een slank lichaam. Vetmassa bestaat niet uit passieve cellen die enkel aanwezig zijn. Vetcellen geven stoffen af waardoor het lichaam vrouwelijker (dus minder gespierd) wordt.
De beste manier om spieren te kweken is hard trainen, veel eten (koolhydraten voor je energie en eiwitten voor de bouwblokken voor je spieren), en daarnaast rusten om je lichaam die spieren op te laten bouwen. Of je dit nu doet als je al slank bent of dat je een laagje vet hebt dat maakt niet uit. Het is alleen zo dat met een laag lichaamsvetpercentage die spiermassa beter zichtbaar is als je op het strand loopt.quote:Op zondag 28 maart 2010 16:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat is de beste manier om spieren te kweken, vanuit een slank lichaam of als je een beetje vet hebt?
Misschien is het een idee om zelfs eens op zoek te gaan naar informatie?quote:Op zondag 28 maart 2010 18:52 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Uiteraard![]()
Verdere uitleg is wel vereist denk ik.
Vooral 1 betweter user... Meningen mogen best verschillen, maar mensen die op hun allerhardst iemand gaan zitten afbekken enquote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:00 schreef computergirl het volgende:
Dat is uiteraard niet waar, aangezien je toch echt je rest van je lichaam flink in beweging moet zetten om je hartslag omhoog te krijgen en te houden.
wat een betweter topic zeg
quote:Op zondag 28 maart 2010 22:22 schreef Dipkip het volgende:
Ga maar s een uur hardlopen en zeg dan nog eens dat alleen je hart het zwaar heeft![]()
Huh, moet je eens veel gaan zwemmen. Ik ben een vrouw he, en ik vind van die afgetekende zichtbare spierbundels bij m'n schouders geen fraai gezicht in een zomerjurkje.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 16:00 schreef Krullehoofd het volgende:
Ik heb werkelijk waar nog nooit gehoord van lelijk breed worden.
Als jij een andere formule kent vwb cardio vs KT dan lees ik dat graag hoor. Ik vraag me af wat je het meest stoort, de bron of het gegeven?. De informatie is goed beschikbaar in die wereld omdat het simpelweg hun nummer 1 zorg is : vet verbranden.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:51 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Huh, moet je eens veel gaan zwemmen. Ik ben een vrouw he, en ik vind van die afgetekende zichtbare spierbundels bij m'n schouders geen fraai gezicht in een zomerjurkje.
Overigens moet ik een klein beetje ''-en om al die jongetjes die klakkeloos wetenschappelijke abstracts kopieren van bodybuilder-sites en daarmee hun gelijk denken aan te tonen. Kom, zeg. Een beetje common sense is ook wel aardig, en klinische tests zijn niet direct representatief voor het eten en bewegen van iedere dag
Euh...wie heeft het over eiwitten en kipfilet?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:10 schreef ColdFeet het volgende:
Ohhh, het betweterschapGeen zorgen, ik kom er ook zonder bodybuildersforum wel uit; ik zit inmiddels op een gezond gewicht, eet lekker en ben aan het trainen voor de halve marathon
Ik bedoel maar te zeggen: kijk, je kunt klinisch heel makkelijk het belang van eiwitrijke voeding aantonen. Allemaal leuk en aardig. Maar ik vind het voor gezonde mensen die wel sporten maar niet per se een bodybuilderslijf willen, helemaal niet zo'n strak plan om aan de eiwitshakes te gaan en massa's kale kipfilet te vreten, eigenlijk. Is in mijn ogen niet zo bevorderlijk voor een gezonde relatie met voeding! Eten moet ook gewoon leuk blijven.
Kan jij even dimmen msschien? Je komt over als een enorme klootzak.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:42 schreef dalaiblama het volgende:
Jullie hebben de link gemist? niet begrepen? niet gelezen?
Daarbij heb ik niet gezegd dat je met cardio niets verbrand, ik heb gezegd dat met CARDIO- ergo: cardio je voornamelijk je conditie traint.
De echte vetverbranding zit in KT en die wetenschappelijke fundering zit achter de link, compleet met uitleg, aantal cals en het waarom.
Ik vind het prima als je de zeurtrut uit wil hangen hoor, maar misschien moet je geen reply typen als je niet op zijn minst de post hebt gelezen, danwel hebt begrepen.
Ik verkondig niet mijn mening, ik praat ook alleen maar de mensen die het beter weten na.
FYI ik ben niet geintresseerd in breed worden. En ook niet in gespierd worden. Dus lekker boeiend allemaal.quote:Alleen gebruiken BB-ers een beproefde methode. Het werkt voor iedereen en zij zijn een voorbeeld. Skinny gasten worden breed, en vetzakken ineens gespierd.
zeg kereltje, denk jij dat jij de baas bent in dit topic of zo?quote:Op maandag 29 maart 2010 10:23 schreef dalaiblama het volgende:
Als je het niet boeiend vind dan zijn er nog duizenden topics waar je je zegje kunt doen. Behalve zeuren en zeiken heb je nog niets constructiefs bijgedragen hier. Niemand verplicht je om je druk te maken hoor.
quote:Op maandag 29 maart 2010 07:36 schreef motorbloempje het volgende:
er zijn genoeg mensen voor wie het niet werkt.
Waarom?
Omdat je, als je blijvend wilt afvallen en blijvend gezond wilt leven, een manier van leven moet vinden die je vol kunt houden, 24/7. Dat kan 9 van de 10 keer alleen als je het LEUK vindt.
In mijn omgeving en in de geschiedenis van de dieettopics velen voorbij zien komen die luisterden naar 'de bb-jongens', afvielen met succes, en dat een jaar later weer kwamen doen.
Het 'werkt' voor iedereen die het vol kan houden zo te leven, maar als je het niet leuk vindt en/of niet volhoudt, dan werkt het Niet en zul je op zoek moeten gaan naar een manier van leven die je en wel leuk vindt, en vol kan houden (altijd dus).
en dan gaat het maar langzamer. Kiezen of delen
Welnee, ik zie gewoon een aantal dames, waaronder jij, helemaal uit hun stekker gaan. Als je het allemaal niet boeiend vind, dan reageer je toch gewoon niet? Hoef je ook niet zo hysterisch te doen.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
zeg kereltje, denk jij dat jij de baas bent in dit topic of zo?
Ik heb niet gezeurd en niet gezeikt, en niemand verplicht jou om je als een onwaarschijnlijke klootzak te gedragen.
Hebben wij een ander topic gelezen ofzo?quote:Op maandag 29 maart 2010 10:30 schreef Dipkip het volgende:
Leuk voor jou dat het bij jou sneller gaat dan bij mij, maar ik zie nog steeds niet in waarom je dan mij moet aanvallen als ik vertel dat cardio goed voor mij werkt. En moet gaan schreeuwen dat ik een of andere doos ben die al tig dieeten geprobeerd heeft en steeds weer faalt. Ik faal helemaal niet, ik ben mn hele leven slank geweest op twee momenten na (ga maar s een jaartje aan de prednison, kijken wat dat met je lijf doet) en die 20 kilo is er gewoon afgegaan met mijn eigen methode en er 9 jaar afgebleven met mijn methode.
En ik zit daar tevreden over te vertellen in een topic wat juist niet over dieeten gaat maar over hoe je door NORMAAL te eten (wat ik doe) en NORMAAL te bewegen (wat ik ook doe) kunt afvallen, en dan vind jij het nodig mij persoonlijk aan te vallen en belachelijk te maken omdat cardio mij een mooier lichaam geeft dan krachttraining en omdat ik mn inname met 300 kcal beperk als ik aan de lijn doe. Nou bedankt voor je constructieve bijdrage zeg, dat heeft echt wat toegevoegd aan het topic_!
ik heb 1 opmerking gemaakt, over hardlopen. Als er iemand uit zijn stekker gaat ben jij dat wel.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:35 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Welnee, ik zie gewoon een aantal dames, waaronder jij, helemaal uit hun stekker gaan. Als je het allemaal niet boeiend vind, dan reageer je toch gewoon niet? Hoef je ook niet zo hysterisch te doen.
Het is goed dat je iets gevonden hebt dat voor je werkt. Echter zou ik wel uitkijken met inname beperken tot 300kcal. Hoe pak jij je cardio aan? Hoge hartslag, lage hartslag of interval?quote:Op maandag 29 maart 2010 10:30 schreef Dipkip het volgende:
Leuk voor jou dat het bij jou sneller gaat dan bij mij, maar ik zie nog steeds niet in waarom je dan mij moet aanvallen als ik vertel dat cardio goed voor mij werkt. En moet gaan schreeuwen dat ik een of andere doos ben die al tig dieeten geprobeerd heeft en steeds weer faalt. Ik faal helemaal niet, ik ben mn hele leven slank geweest op twee momenten na (ga maar s een jaartje aan de prednison, kijken wat dat met je lijf doet) en die 20 kilo is er gewoon afgegaan met mijn eigen methode en er 9 jaar afgebleven met mijn methode.
En ik zit daar tevreden over te vertellen in een topic wat juist niet over dieeten gaat maar over hoe je door NORMAAL te eten (wat ik doe) en NORMAAL te bewegen (wat ik ook doe) kunt afvallen, en dan vind jij het nodig mij persoonlijk aan te vallen en belachelijk te maken omdat cardio mij een mooier lichaam geeft dan krachttraining en omdat ik mn inname met 300 kcal beperk als ik aan de lijn doe. Nou bedankt voor je constructieve bijdrage zeg, dat heeft echt wat toegevoegd aan het topic_!
Ik ben niet zo onder de indruk van je kinderlijke pogingen denigrerend te doen. Vooralsnog doe je wel erg je best om de door mij geschetste hysterische toestand nog eens even flink aan te dikken.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:42 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik heb 1 opmerking gemaakt, over hardlopen. Als er iemand uit zijn stekker gaat ben jij dat wel.
Kan je nou weer eventjes met je gewichtjes gaan spelen?
Eh nee, ik heb gezegd dat IK breed word van KT en dat IK daarom beter af ben met cardio, waarna jij uit je plaat ging met geblaat over dat cardio alleen je hart traintquote:Op maandag 29 maart 2010 10:42 schreef dalaiblama het volgende:
Ik heb gereageerd op jouw opmerking dat cardio beter is voor vrouwen dan KT. Dat heb je gepresenteert
Hoezo niet? Bij mij gingen de laatste 4 kilo er toch ook op die manier af, en als ik na de kerst 2 kilo meer woog loste ik dat ook op met wat meer wandelen en wat minder chips?quote:Op maandag 29 maart 2010 10:59 schreef heaven7 het volgende:
Het gaat hier natuurlijk over mensen met overgewicht. Als ik 40 kilo zou afvallen zou ik niet meer levenAls ik 3 of 4 kilo kwijt wil bereik ik dat niet met alleen wat meer fietsen en minder snoepen.
Dat kan natuurlijk, ik dacht dat toen je zei het gaat hier over mensen met overgewicht, je bedoelde dat het niet kan werken voor de laatste paar kilo'squote:Op maandag 29 maart 2010 11:07 schreef heaven7 het volgende:
Zoals ik dus al zei, bij mij zou dat niet voldoende zijn om 4 kilo mee kwijt te raken. Ik werk anders dus.
Om maar gewoon weer ontopic te gaan.quote:Op maandag 29 maart 2010 10:44 schreef sweetysven het volgende:
[..]
Het is goed dat je iets gevonden hebt dat voor je werkt. Echter zou ik wel uitkijken met inname beperken tot 300kcal. Hoe pak jij je cardio aan? Hoge hartslag, lage hartslag of interval?
Hemel nee, alleen heeft het veel meer voordelen dan anderen methoden:quote:Op maandag 29 maart 2010 10:57 schreef Sjeen het volgende:
Zeg Dailablama, jij bent dus van mening dat het onmogelijk is blijvend af te vallen zonder krachttraining of begrijp ik je nu verkeerd?
Je post om 15.00 gisteren waar ik op reageerde :quote:Op maandag 29 maart 2010 10:49 schreef Dipkip het volgende:
Niet beperken TOT 300 kcal, beperken MET 300 kcal. Dus 300 kcal minder eten dan wat je normaal eet.
[..]
Eh nee, ik heb gezegd dat IK breed word van KT en dat IK daarom beter af ben met cardio, waarna jij uit je plaat ging met geblaat over dat cardio alleen je hart traint
Ok, prima... het kan dus ook zonder krachttraining, fijn om dat te weten. Ik heb namelijk een gruwelijke hekel aan gewichtjes tillen én soaps.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:32 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Hemel nee, alleen heeft het veel meer voordelen dan anderen methoden:
- spiermassa blijft lang zijn werk doen, ergo: cals verbranden in rust. Hoef je niets voor te doen!.
- het heet niet voor niets body 'builden' , je kunt je lichaam meer gericht de vormen geven die je wenst.
( denk aan die zwabbers aan je armen als je wat steviger/ouder wordt, die krijg je prachtig strak met gewichten en never nooit niet met cardio )
- je kunt gerichter probleemzones aanpakken
- je verbrandt meer vet
- het is bewezen goed voor je lichaam en botten
- het is gewrichtsontziend, itt fietsen/hardlopen etc
- het helpt ouder wordende mensen hun lichaam langer fit te houden. Spiermassa neemt af als je ouder wordt
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit zijn feiten, niet mijn mening.
Je kunt jezelf dagelijks helemaal in het zweet werken tijdens hardlopen, fietsen of je kiest voor een veel effectievere en snellere methode: KT die ook nog eens andere voordelen heeft zoals hierboven geschetst.
Op de lange termijn heeft KT veel meer resultaat dan welke cardio dan ook en dat is een wetenschap, geen voorkeur van mij of andere bb-ers.
En ook het trainen met gewichten kun je voor jezelf leuk maken. Ik ken vrouwen die er een paar hebben aangeschaft en lekker onder het genot van ATWT een uurtje met gewichten spelen.
Het is low impact en levert veel op. Waarom zou je het jezelf dan lastig maken?
Overigens betekent dat niet dat je cardiovasculaire training daarmee helemaal moet schrappen; je conditie is nu eenmaal ook belangrijk.
De meeste bb-ers die ik ken gaan eens per week toch even flink lopen of fietsen. Weliswaar met tegenzin, maar het is nu eenmaal onderdeel van een algehele fitheid en gezondheid. En dat is toch echt waar het BB-ers voornamelijk om te doen is: een sterk en gezond lichaam bouwen.
Ik heb heel lang met plezier samengewerkt (op mijn werk dus he, niet sportgewijs) met een topsporter. Iemand die minstens 15 uur per week traint en bij haar haar discipline landelijk, ik geloof, in de topdrie staat. Was fijn om met haar samen te werken tijdens mijn afvalperiode, want zij weet belachelijk veel van eten en bewegen en had dus altijd goede tips en zinnige bronnen voor mij. Maar als ik iets heb geleerd van haar: ze vond haar eigen levensstijl zeker niet gezond. Het mechanische eten, jezelf zo hard pushen met sporten dat je er barstende koppijn van krijgt: 't is leuk voor een paar jaar om de kick, maar voor de lange termijn verg je teveel van je lijf en je hele leven.quote:Op maandag 29 maart 2010 03:12 schreef dalaiblama het volgende:
En ze komen elk topic omdat ze niet aan kunnen zien dat iedereen zo moeilijk doet terwijl de praktijk een stuk simpeler is: doen.
Luisteren, bek houden, eten, slapen en trainen. Dat is het.
Je kunt wel de gevoelige schlemiel uithangen, maar waar het op neer komt is dat je gewoon niet zo bijdehand moet doen en moet luisteren.
Als je alles nauwkeurig opvolgt of op zijn minst ten harte neemt en het aanpast in je eigen leven, dan word je mooier.
En toch blijf ik erbij dat klinische testen niet per se representatief zijn voor de dagelijkse praktijk. En dat is ook de reden dat ik altijd wat moet grinniken als jongens die niet eens kunnen spellen klakkeloos met de meest recente wetenschappelijke inzichten op dat gebied lopen te zwaaien. Terwijl ze geen idee hebben hoe je kritisch de methode zou moeten beschouwen, of een fatsoenlijke literatuurstudie zou moeten uitvoerenquote:Is er ooit hier iemand, in de historie van fok geweest die werdt begeleid door een bb-er of op een soortgelijk voedingspatroon/bewegingspatroon zat en die NIET afviel en mooier werd?
Die is er niet. Om de simpele reden dat het universele natuurwetten zijn. Het is biochemie in optima forma en bbers hebben daar een bijbelstudie van gemaakt.
Ik ben het met je eens dat de kennis van de gemiddelde Nederlander over eten erbarmelijk is; veel mensen kunnen niet eens een etiket lezen. Aan de andere kant is het ook behoorlijk lastig om het allemaal bij te houden, de inzichten wisselen vaak, een klein verschil in proefopzet kan heel verschillende resultaten opleveren... Daarom ben ik ook een groot voorstander van common sense als het gaat om eten. Extreme dieten (die bijvoorbeeld erg focussen op eiwitten, zoals Heller) zijn nooit een goed idee.quote:Natuurlijk krijg jij dikke kudos voor je gewichtsverlies en de smakelijke manier waarop, maar houd er rekening mee dat niet iedereen jaren wil wachten. Of worstelen. En voor die mensen zijn wij zo opdringerig, want er is veel ongefundeerd geblaat als het op voeding aankomt. Mensen weten nauwelijks iets van khs of vetten of eiwitten en denken in elk nieuw dieet de clou te hebben ontdekt.
Ga er maar aan staan als je al jaaaaren rommelt met je gewicht. Dan probeer je alles!
Ik heb gisteren niks gepost om die tijd. Ik heb ongeveer 30x gezegd ik ik ik ik. In een bijzin heb ik ergens gezegd dat dit voor vrouwen vaak geldt. Dat is mijn mening, want als je voor die look gaat die ik de hele tijd al omschrijf is dat ook zo. Bij modellen bijv. wordt het absoluut niet aangeraden zo op spieropbouw te trainen, kijk maar naar Doutzen Kroes, die werd op een gegeven moment te mannelijk in haar bouw. Wasbordje, brede schouders. Post na post na post leg ik uit dat dat bij mij ook gebeurt door KT.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:38 schreef dalaiblama het volgende:
Je post om 15.00 gisteren waar ik op reageerde :
Ik quote: Voor vrouwen zijn cardio en dingen zoals pilates vaak geschikter dan gewichtheffen e.d.
Doe maar niet zo opgefokt, voel je niet zo aangevallen en onthoud volgende keer beter wat je post.
Deze quote ik trouwens evenquote:Op maandag 29 maart 2010 11:32 schreef dalaiblama het volgende:
En ook het trainen met gewichten kun je voor jezelf leuk maken. Ik ken vrouwen die er een paar hebben aangeschaft en lekker onder het genot van ATWT een uurtje met gewichten spelen.
Correct. Slotje.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:08 schreef Klonk het volgende:
Alle dieeten om gewicht te verliezen zijn flauwekul en een garantie voor een jojo effect. Wat veel beter werkt is mensen gewoon te overtuigen van een gezonde levensstijl en meer bewegen.
whehe, dat dus. Maargoed, er zijn mannen die BB tof vinden, en vrouwen die BB tof vinden, maar ook genoeg die het niet leuk vinden, uit beide geslachten.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:18 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Deze quote ik trouwens evenOhhh, het seksisme dat van jouw teksten afdruipt
Dat klopt. Ieder mens is uniek, behalve eeneiige tweelingen. Daardoor zal wat voor de één werkt voor de ander misschien niet werken of maar half werken. Uiteraard zijn er basisprincipes die je als uitgangspunt kunt of moet nemen.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
whehe, dat dus. Maargoed, er zijn mannen die BB tof vinden, en vrouwen die BB tof vinden, maar ook genoeg die het niet leuk vinden, uit beide geslachten.
CF en ik vallen beide ook goed, gecontroleerd en leuk af! En da's zonder BB, maar op onze eigenste maniertjesen oh oh oh, wat gaat dat goed
Die zijn ook uniek, een mens is meer dan zn genenquote:Op maandag 29 maart 2010 14:55 schreef Krullehoofd het volgende:
Dat klopt. Ieder mens is uniek, behalve eeneiige tweelingen.
Klopt helemaal. Wetenschappelijk onderzoek zegt alleen iets over groepen mensen. Net zoals genetica. Ook al is je lengte zeg 80% erfelijk dan nog kun je niet zeggen dat 80% van jouw lengte uit je genen komt.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:55 schreef Krullehoofd het volgende:
Natuurlijk kunnen we ons baseren op klinische, wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd op test subjecten. Aan de hand daarvan kun je in het algemeen aannames doen, maar helaas geldt ook hier het uniekheid principe.
Dat kan kloppen, want de dieet industrie is ook gewoon een miljoenen business. Zij hebben de middelen marketing en reclame. Vergelijk het maar met destijds de reclames voor sigaretten, de o zo bekende Marlboro man. De massa wordt dom gehouden, omdat er geld verdiend moet worden.quote:Op maandag 29 maart 2010 16:47 schreef uniekhoorn het volgende:
En toch: Kennis is macht... Ken echt tig mensen die dieten en niet eens weten wat een kcal is of wat waar in zit.
En hier zijn een aantal mensen die toch kennis hebben, die anderen weer kunnen gebruiken om gezond te leven, binnen hun eigen bliefen.
Afvallen is nog steeds één ding, het blijven is nog steeds het grootste struikelblok.
Sorry, dat vind ik echt fatalistisch en slachtofferigquote:Op maandag 29 maart 2010 18:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind het best saddistisch om mensen te laten zweten/sporten/dieten/onthouden. En hun aantemoedigen in een cirkeltje. Omdat ze daardoor in pieken en dalen aankomen en afvallen. Er goed uit zien voor een maandje of twee en weer aankomen en dan begint het weer opnieuw. Blijvend afvallen lukt de meesten toch niet. En toch blijft iedereen de dikkerds pushen/aanmoedigen volgens de de gangbare kreten en ideën die wellicht helemaal niet werken. . En de slachtoffers geloven het zelf ook nog. Ik weet niet meer wat ik zelf moet geloven.
Ja Schenkstroop, heel triest allemaal. Zullen we het dan nu gaan hebben over waar het je echt om gaat? Namelijk om jezelf, en niet om 'mensen' en 'de meesten'' en 'een vriend van mij'? Want je bent een lieve schat hoor, daar niet van, maar ik word een beetje moe van dat toontje van jou in alle topics die ofwel over de lijn ofwel over het krijgen van een vriendin gaan. Jij kunt er ook goed uitzien en een chick batsen, maar dan moet je wel wat gaan doen in plaats van jezelf alleen maar zielig en hopeloos vindenquote:Op maandag 29 maart 2010 18:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind het best saddistisch om mensen te laten zweten/sporten/dieten/onthouden. En hun aantemoedigen in een cirkeltje. Omdat ze daardoor in pieken en dalen aankomen en afvallen. Er goed uit zien voor een maandje of twee en weer aankomen en dan begint het weer opnieuw. Blijvend afvallen lukt de meesten toch niet. En toch blijft iedereen de dikkerds pushen/aanmoedigen volgens de de gangbare kreten en ideën die wellicht helemaal niet werken. . En de slachtoffers geloven het zelf ook nog. Ik weet niet meer wat ik zelf moet geloven.
Ah, daar komt de bekende aap uit de mouwquote:Op maandag 29 maart 2010 20:02 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja Schenkstroop, heel triest allemaal. Zullen we het dan nu gaan hebben over waar het je echt om gaat? Namelijk om jezelf, en niet om 'mensen' en 'de meesten'' en 'een vriend van mij'? Want je bent een lieve schat hoor, daar niet van, maar ik word een beetje moe van dat toontje van jou in alle topics die ofwel over de lijn ofwel over het krijgen van een vriendin gaan. Jij kunt er ook goed uitzien en een chick batsen, maar dan moet je wel wat gaan doen in plaats van jezelf alleen maar zielig en hopeloos vindenkom op jongen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een frigide vrouw beminnen is als een lekke fietsband oppompen....
Ik vind dat de meeste mensen verkeerd eten. Te vet en teveel vet.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:18 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Sorry, dat vind ik echt fatalistisch en slachtofferigDe meeste mensen komen aan omdat ze teveel eten, desgewenst in combinatie met jojo'en, en te weinig bewegen.
Voor het uiteindelijke resultaat maakt het vrij weinig uit of je teveel vet eet of teveel suiker. Nou ja, misschien ga je met vet sneller de fout in omdat er meer kcal inzitten per gewichtseenheid.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:07 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Ik vind dat de meeste mensen verkeerd eten. Te vet en teveel vet.
Ga maar na, koolhydraten en eiwitten geven 4 Kcal per gram en vet 9 Kcal per gram.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:12 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Voor het uiteindelijke resultaat maakt het vrij weinig uit of je teveel vet eet of teveel suiker. Nou ja, misschien ga je met vet sneller de fout in omdat er meer kcal inzitten per gewichtseenheid.
Ik ben altijd huiverig voor het met de vinger naar een groep voedingsstoffen wijzen. Dat is ook een van de redenen waarom ik dat Heller-dieet zo'n bullshit vind: er is niets mis met koolhydratenEn is niets mis met vetten en zelfs niet met suikers. Maar bij alles geldt dat je het met mate moet eten en in balans met de rest.
Erg kort door de bocht dit.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:07 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Ik vind dat de meeste mensen verkeerd eten. Te vet en teveel vet.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:20 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Ga maar na, koolhydraten en eiwitten geven 4 Kcal per gram en vet 9 Kcal per gram.
Idd. Een klomp margarine naar binnenwerken is heel anders dan een flesje olijfolie achterover tikken.quote:
Dus? Vette dingen eet je misschien wel kleinere porties van in grammenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:20 schreef Krullehoofd het volgende:
Ga maar na, koolhydraten en eiwitten geven 4 Kcal per gram en vet 9 Kcal per gram.
Juist wel. Want die 200 kcal aan vet wordt opgeslagen in je vet voorraad. Terwijl die 200 kcal aan koolhydraten gebruikt worden voor je energie (aanvullen glycogeen voorraden, afgeven warmte om je lichaamstemperatuur juist te houden).quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Als ik 200 kcal binnenkrijg aan suiker of aan vet maakt dat volgens mij voor mn lijn geen verschil, en dat is hoe ik in de gaten hou hoeveel ik binnenkrijg, in kcal, niet in grammen.
Onzin. Ik eet minder dan ik verbruik, dus er wordt niets opgeslagen in mn vet voorraad, die wordt juist aangesproken en wordt minder. Daarbij kun je koolhydraten als je die teveel eet net zo goed omzetten in vetweefsel.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:47 schreef Krullehoofd het volgende:
Juist wel. Want die 200 kcal aan vet wordt opgeslagen in je vet voorraad. Terwijl die 200 kcal aan koolhydraten gebruikt worden voor je energie (aanvullen glycogeen voorraden, afgeven warmte om je lichaamstemperatuur juist te houden).
en dat beetje gist maakt uit met afvallenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:50 schreef purplerose het volgende:
Interessant topic om te volgen
Ben zelf naar de huisarts gestapt voor een verwijskaart naar de dietiste voor advies en als stok achter de deur.
Het gaat idd langzaam, tot nu toe 3 kilo in 2 maanden maar hoe langzamer het eraf gaat hoe minder snel het er ook weer bij zit als je je eens te buiten gaat.
Een dieet in de traditionele vorm (lees: southbeach, montignac enz) raad ik niet aan, gewoon je complete eetpatroon omgooien en de goeie keuzes maken. Bewegen hoort er ook bij, minimaal half uur per dag en het maakt niet uit wat als je maar beweegt!
Fitness is geen goeie als je wilt afvallen, heb het zelf ook een jaar gedaan, kwam niet verder dan 3 kilo en wat cm's eraf en ja ik deed alles goed
Ik eet zuurdesembrood ipv gewoon bruin brood omdat er geen gist in zit zoals in normaal brood, uiteraard veel groente en fruit (die ellendige 2 ons en 2 stuks) doordeweeks drink ik geen frisdrank en als ik het in het weekend drink is het light spul. In het weekend mag ik van mezelf ook wat lekkers anders hou ik het niet vol om de goede keuzes te blijven maken.
Je mag in principe alles maar dan met mate, net als roken, drinken en drugs
Er zit wel meer gist in dan een klein beetjequote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:04 schreef The_Hives het volgende:
[..]
en dat beetje gist maakt uit met afvallen
Dat lijkt me toch echt verschillen tussen mensen, want ik doe het totaal niet goed en ik ben al 7 kilo kwijt door te fietsen / wandelen / steppen / etc.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:50 schreef purplerose het volgende:
Fitness is geen goeie als je wilt afvallen, heb het zelf ook een jaar gedaan, kwam niet verder dan 3 kilo en wat cm's eraf en ja ik deed alles goed
dat is dan toch een goede redenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:11 schreef purplerose het volgende:
Wat maakt het uit hoeveel gist erin zit![]()
Nee, de kilo's vliegen er niet af door zuurdesembrood te nemen ipv gewoon brood maar me buik is duidelijk minder opgeblazen dan wanneer ik normaal brood eet.
Je zei wat anders waardoor ik dacht dat het alleen om het volgende ging en dan vond ik het nogal overdrevenquote:Ik zei dat ik zuurdesem gewoon lekkerder vind.![]()
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:50 schreef purplerose het volgende:
Ik eet zuurdesembrood ipv gewoon bruin brood omdat er geen gist in zit zoals in normaal brood
Preciesquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch echt verschillen tussen mensen, want ik doe het totaal niet goed en ik ben al 7 kilo kwijt door te fietsen / wandelen / steppen / etc.
zo denk ik er precies overquote:Terwijl ik niks kon met de adviezen van zo'n dietiste wat dus voor jou wel werkt. Die van mij zei de hele tijd dat ik van die optimel en yakult enzo moest kopen. Ik drink 1-2 glazen karnemelk per dag, maar dat was niet goed, ik moest optimel. Maar dat vind ik ranzige zoete bende en ze kon me maar niet uitleggen wat er dan beter was aan optimel dan aan karnemelk (de calorieen zijn het iig niet). Het Was Gewoon Zo. Terwijl ik daar toen kwam voor een voedselallergie, niet voor mn gewicht, bleef ze maar steeds eisen dat ik me daar woog en dat ik ging leven op 1400 kcal. Oh en ik moest echt noten gaan eten, terwijl ik daar dus niet tegen kan, en dat is waar ik voor kwam. Nou dat was onzin hoor, noten waren hartstikke gezond. Ja dahagwat een domme doos was dat, alsof ik zelf geen kcal kan tellen en weet dat je fruit moet eten in plaats van snickers. Tis geen raketwetenschap. Nee ik kon echt niks met dat mokkel, de wii fit doet nog meer voor me
Wat een raar mens die dietiste van jouquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch echt verschillen tussen mensen, want ik doe het totaal niet goed en ik ben al 7 kilo kwijt door te fietsen / wandelen / steppen / etc.
Terwijl ik niks kon met de adviezen van zo'n dietiste wat dus voor jou wel werkt. Die van mij zei de hele tijd dat ik van die optimel en yakult enzo moest kopen. Ik drink 1-2 glazen karnemelk per dag, maar dat was niet goed, ik moest optimel. Maar dat vind ik ranzige zoete bende en ze kon me maar niet uitleggen wat er dan beter was aan optimel dan aan karnemelk (de calorieen zijn het iig niet). Het Was Gewoon Zo. Terwijl ik daar toen kwam voor een voedselallergie, niet voor mn gewicht, bleef ze maar steeds eisen dat ik me daar woog en dat ik ging leven op 1400 kcal. Oh en ik moest echt noten gaan eten, terwijl ik daar dus niet tegen kan, en dat is waar ik voor kwam. Nou dat was onzin hoor, noten waren hartstikke gezond. Ja dahagwat een domme doos was dat, alsof ik zelf geen kcal kan tellen en weet dat je fruit moet eten in plaats van snickers. Tis geen raketwetenschap. Nee ik kon echt niks met dat mokkel, de wii fit doet nog meer voor me
Ah zo, ik bedoelde met die zin gelijk al dat je gewoon minder opgeblazen ervan bentquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:17 schreef The_Hives het volgende:
[..]
dat is dan toch een goede reden![]()
[..]
Je zei wat anders waardoor ik dacht dat het alleen om het volgende ging en dan vond ik het nogal overdreven
[..]
Ja echt wel. Ik wou helemaal geen stok achter de deur want ik wilde helemaal niet afvallen toen. Ik was net gestopt met 5 gram per dag blowen, en ik was al zo vaak gestopt en toch weer begonnen... Voor mij was dat prioriteit nummer 1, gestopt blijven, en dat ik om dat vol te houden ging snaaien en aankwam interesseerde me geen bal. Ik vind mezelf dik ook mooi en zo dik was ik nou ook weer niet. Ik kwam daar dus puur vanwege de verdenking van voedselallergie (o.a. noten), ik zou daar lijstjes krijgen waar sporen inzaten enzo.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:21 schreef purplerose het volgende:
Wat een raar mens die dietiste van jou![]()
![]()
Dit is wel precies mijn huivering en waarom ik zolang gewacht heb met naar een dietiste te gaanquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:33 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja echt wel. Ik wou helemaal geen stok achter de deur want ik wilde helemaal niet afvallen toen. Ik was net gestopt met 5 gram per dag blowen, en ik was al zo vaak gestopt en toch weer begonnen... Voor mij was dat prioriteit nummer 1, gestopt blijven, en dat ik om dat vol te houden ging snaaien en aankwam interesseerde me geen bal. Ik vind mezelf dik ook mooi en zo dik was ik nou ook weer niet. Ik kwam daar dus puur vanwege de verdenking van voedselallergie (o.a. noten), ik zou daar lijstjes krijgen waar sporen inzaten enzo.
Kwam ik daar en alles draaide om afvallen. En ik zei steeds maar ik wil helemaal niet afvallen, en dan zij weer ja maar je hebt wel wat overgewicht hoor. Ja dat weet ik, dat werk ik er uiteindelijk wel weer af maar niet nu. Blablabla nou maar je moet echt naar een BMI van 23 hoor, blablabla. En dan ging ze dus dieetlijstjes voor me maken en dan mocht ik als tussendoortje een halve mandarijn. En dan zei ik waarom dan een halve, zit er in een hele ineens wel sporen van noten. Nee maar je hebt overgewicht. Man ik kon dat mens wel slaan!!!! Mag ik verdorie zelf bepalen of ik van mn dikke reet af wil domme trol!!!![]()
Nou ja en nu ben ik dus zo lang gestopt dat ik dat extra eten niet meer nodig heb, en het afvallen gaat dus prima. Ik weet dat ik het goed kan, van die keer dat ik zo was aangekomen van de prednison, toen ben ik ook zonder hulp ergens tussen de 20 en 25 kilo afgevallen. Deze kilo's krijg ik er ook wel weer af, ik heb die stok achter de deur niet nodig, maar je moet het wel willen en destijds wilde ik het niet en nu dus wel![]()
Maar echt fijn dat het voor jou werkt! Ik denk dat we voor mn vriend er ook nog wel eens een zullen moeten gaan zoeken, want die moet veel afvallen maar ook zoutloos en nog wat dingen door een aandoening die hij heeft. En zo'n combinatie is natuurlijk lastiger dan wat ik heb, ik hoef alleen een paar allergenen te ontwijken. Maar dan gaan we niet meer naar die juffrouw toe, wat een doos
Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig om de processen in je lichaam aan de gang te houden. Overige vet wat je binnen krijgt wordt door je lichaam omgezet in vetweefsels. Omdat jij een negatieve balans hebt worden deze weefsels weer afgebroken, dat is een tweede. Koolhydraten, evenals eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels als ze niet voor andere taken gebruikt kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:02 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Onzin. Ik eet minder dan ik verbruik, dus er wordt niets opgeslagen in mn vet voorraad, die wordt juist aangesproken en wordt minder. Daarbij kun je koolhydraten als je die teveel eet net zo goed omzetten in vetweefsel.
Het gaat om de hoeveelheid geleverde energie versus de hoeveelheid verbruikte energie. Of je je energie binnenkrijgt uit suikers of uit vetten maakt niet uit, anders zou je zoveel suiker mogen eten als je wil zonder dat het slecht is voor de lijn. En dat is het echt wel...
Speak for yourself - als ik maar een theelepeltje vet per dag nuttig, raken mijn darmen behoorlijk van slagquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:53 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig om de processen in je lichaam aan de gang te houden. Overige vet wat je binnen krijgt wordt door je lichaam omgezet in vetweefsels. Omdat jij een negatieve balans hebt worden deze weefsels weer afgebroken, dat is een tweede. Koolhydraten, evenals eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels als ze niet voor andere taken gebruikt kunnen worden.
je hebt inderdaad elke dag vet nodig. En dat is wel meer dan een theelepeltje (afhankelijk van hoe groot jou theelepel is) denk ik. Maar overig vet wat je binnen krijgt wordt niet per definitie als vet opgeslagen. Ligt eraan wat je nog meer die dag hebt binnen gekregen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:53 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig om de processen in je lichaam aan de gang te houden. Overige vet wat je binnen krijgt wordt door je lichaam omgezet in vetweefsels. Omdat jij een negatieve balans hebt worden deze weefsels weer afgebroken, dat is een tweede. Koolhydraten, evenals eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels als ze niet voor andere taken gebruikt kunnen worden.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:53 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig om de processen in je lichaam aan de gang te houden. Overige vet wat je binnen krijgt wordt door je lichaam omgezet in vetweefsels. Omdat jij een negatieve balans hebt worden deze weefsels weer afgebroken, dat is een tweede. Koolhydraten, evenals eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels als ze niet voor andere taken gebruikt kunnen worden.
Gelulquote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:53 schreef Krullehoofd het volgende:
Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig om de processen in je lichaam aan de gang te houden. Overige vet wat je binnen krijgt wordt door je lichaam omgezet in vetweefsels. Omdat jij een negatieve balans hebt worden deze weefsels weer afgebroken, dat is een tweede. Koolhydraten, evenals eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels als ze niet voor andere taken gebruikt kunnen worden.
Leg mij dan maar eens uit hoe de voedings-inname en de verwerking in je lichaam gebeurt.quote:
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:19 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit hoe de voedingsiname en de verwerking in je lichaam gebeurt.
Koolhydraten worden afgebroken tot wat ? En voor welk gebruik dienen zij ? Wanneer worden koolhydraten opgeslagen als vetweefsel ?
Eiwitten worden afgebroken tot wat ? En voor welk gebruik dienen zij ? Wanneer worden eiwitten opgeslagen als vetweefsel ?
Vetten worden afgebroken tot wat ? En voor welk gebruik dienen zij ? Wanneer wordt vet opgeslagen als vetweefsel ?
hoeft ook niet perséquote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:21 schreef purplerose het volgende:
spinning en hardlopen vind ik nog minder leuk dan kt![]()
daarom doe ik al die dingen ook niet en hou ik het bij zumba, pilates, wandelen enz
En dat is wel een grote lap tekst die dalaiblama post, kolere
En ik heb zo het idee dat ik er nix van ga snappen
Bedankt voor de link. Helaas is dit maar 1 onderdeel. Het is jammer dat je zo arrogant bent om dit soort informatie door middel van een link te dumpen in plaats van dat je je eigen bewoordingen gebruikt in de post. Het had je gesierd als je dit soort informatie als een gewoon normaal mens had gedeeld met al die onwetende nietszeggende mensjes hier op FOK. En daarna de links had gebruikt als referentie zoals je zelf al aangeeft. Ik had beter van je verwacht, maar dit is een teleurstelling.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:02 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
http://www.natuurlijkerwijs.com/vetzuurstofwisseling.htm
Alsjeblieft. Ga maar lezen. Is goed voor je!
Waarbij ik nog wel even wil melden dat ik het wel fijn vind als mensen hier geen meningen deponeren, maar eea onderbouwen met goed gefundeerde bronnen.
Ik denk dat ik het idd maar bij dat hou, me gezonde verstandquote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
hoeft ook niet perséook zonder 100% alles te begrijpen kun je prima gezond leven: gezond verstand heet 't
Kom op hè, die gast doet in alle dieet topics arrogant tegenover iedereen. Een beetje met eigen bewoordingen iets uitleggen met daarbij een aantal referenties dmv een link dat is toch normaal.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:38 schreef motorbloempje het volgende:
echt, kap's met dat haantjesgedrag, beidedudes, of moet ik zeggen 'wijven'?
Dat hij een eikel is heeft vrijwel iedereen in dit topic al vastgesteldquote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:45 schreef Krullehoofd het volgende:
Kom op hè, die gast doet in alle dieet topics arrogant tegenover iedereen. Een beetje met eigen bewoordingen iets uitleggen met daarbij een aantal referenties dmv een link dat is toch normaal.
ga er NIET OP IN! Op dit moment help je net zo goed mee een topic te verziekenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:45 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Kom op hè, die gast doet in alle dieet topics arrogant tegenover iedereen. Een beetje met eigen bewoordingen iets uitleggen met daarbij een aantal referenties dmv een link dat is toch normaal.
Terug naar de discussie. Het volgende vind ik in de bron.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:42 schreef Dipkip het volgende:
Krullehoofd, de exacte tussenstappen doen er niet zozeer toe. Het gaat er om dat alles wat je eet eerst afgebroken wordt / omgevormd wordt tot iets anders. Er drijven geen brokjes biefstuk in je bloedbaan immers. Het wordt opgenomen als een soort energiebrokjes (ja dat is dus de jip en janneke uitleg he). Daarmee worden cellen die hun voorraadje laag zien worden aangevuld. Wat overblijft, wordt weer omgezet naar opslag (vetweefsel). Wat je tekort komt wordt bijgemaakt door wat uit je opslag te halen.
Je hebt dus geen aparte opslag voor bijv. koolhydraten of vetten. Het wordt allemaal omgezet tot energie en als energie onverbruikt blijft, wordt het opgeslagen als vetweefsel, ongeacht of het voor opname nou M&M's was of een gebakken eitjehet is wel zo dat je cellen leven op zuurstof en suikers, maar dat zijn niet de suikers die in een appel zitten bijvoorbeeld. Dat is een door je lichaam gemaakte vorm van 'suikers', en die vorm van suikers kan je lichaam maken vanuit zowel vet als koolhydraten in je eten. Vet heb je nodig bijv. bij de opname van bepaalde stoffen zoals vitaminen. Je hebt dus altijd een bepaalde hoeveelheid vet nodig voor zulke specifieke functies, maar buiten dat maakt het voor je energiebalans dus niet uit of je lichaam haar energie uit vetten of koolhydraten haalt. Allemaal even simpel gesteld he
Ja dat is dus wat ik zeg: bij een overmaat aan energie, dus niet alleen bij een overmaat aan vet, wordt vetweefsel opgebouwd. Dus ook als die energie in je bloedbaan kwam doordat je suiker in je thee had.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:58 schreef Krullehoofd het volgende:
Terug naar de discussie. Het volgende vind ik in de bron.
In de vetzuurstofwisseling wordt bij behoefte aan energie vetten afgebroken en bij een overmaat aan energie worden vetten opgebouwd. Deze processen vinden plaats in het vetweefsel (bestaande uit vetcellen).
Vetzuren worden door hun apolaire karakter (niet oplosbaar in water) in watervrije vorm opgeslagen in het vetweefsel (bestaande uit vetcellen).
Dat is niet helemaal waar en dat is wat ik eerder ook al zei. Vetten worden direct naar je vetweefsel getransporteerd. Koolhydraten worden door het lichaam geprefereerd als energie leveranciers.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:07 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja dat is dus wat ik zeg: bij een overmaat aan energie, dus niet alleen bij een overmaat aan vet, wordt vetweefsel opgebouwd. Dus ook als die energie in je bloedbaan kwam doordat je suiker in je thee had.
Dat er onder zegt toch niet dat het met suiker niet zou kunnen?
Ja maar het enige wat je nu aantoont is dat je lichaam als het voor 100 kcal aan suikers krijgt en 100 kcal aan vet het eerst de suikers opmaakt en als je dan nog verder sport daarna pas het vet. Ik zie nog steeds nergens staan dat als ik een patatje eet en anderhalf uur daarna ga sporten mn lichaam die vetten niet kan aanspreken omdat het eerst van mn maag verplaatst moet worden naar mn reet en dan pas vanaf mn reet aangesproken kan worden als energiebron. Volgens mij kan je lichaam wel degelijk die energie vrijmaken vanuit de maag zonder de tussenstop bij mn kont.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:15 schreef Krullehoofd het volgende:
Dat is niet helemaal waar en dat is wat ik eerder ook al zei. Vetten worden direct naar je vetweefsel getransporteerd. Koolhydraten worden door het lichaam geprefereerd als energie leveranciers.
Koolhydraten worden door het lichaam afgebroken tot glucosemoleculen. Die komen in het bloed terecht en worden vervoerd naar alle lichaamscellen om deze te voorzien van energie. Als er teveel glucose in het bloed zit spreken we van een verhoogde bloedsuikerspiegel. Het lichaam zal dan trachten het teveel aan glucose om te zetten in glycogeen. Dit is een reservevoorraad die aangesproken kan worden als het glucosegehalte in het bloed te laag is geworden. Slechts een bepaalde hoeveelheid glycogeen kan woren opgeslagen in lever en spierweefsel.
Pas als alles van energie is voorzien en de voorraden zijn bijgevuld, dan pas worden koolhydraten richting vetweefsel getransporteerd.
Die gast zorgt ervoor dat jij goed leesvoer hebt, die je wellicht wel voor waarheid aanneemt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 20:45 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Kom op hè, die gast doet in alle dieet topics arrogant tegenover iedereen. Een beetje met eigen bewoordingen iets uitleggen met daarbij een aantal referenties dmv een link dat is toch normaal.
Mee eens.quote:Op woensdag 31 maart 2010 00:21 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Die gast zorgt ervoor dat jij goed leesvoer hebt, die je wellicht wel voor waarheid aanneemt.
Mijn eigen bewoordingen, incl bronnen in eerdere replies heb je namelijk tot nu toe ook niet als feiten aangenomen.
Dus het maakt geen flikker uit hoe het er staat.
En gezien je eerdere 'wijsheden' in dit topic lijkt het me beter als je gewoon leest, ipv zeikt.
Misschien moet je het topic nog eens opnieuw doorlezen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 07:30 schreef June. het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk minder vreten en meer bewegen.
Daarom was mijn vraag ook, enlighten me. Niks meer, en niks minder. Als jij vindt dat dat onwaarheden zijn dan zie ik graag jouw uitleg.quote:Op woensdag 31 maart 2010 10:15 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Mee eens.
't Zal schelen als er niet direct dingen zoals "Je hebt dagelijks een theelepeltje vet nodig " en "eiwitten worden pas omgebouwd tot vetweefsels" als waarheden worden gepost.
OK. Gewichtheffen dan.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:06 schreef motorbloempje het volgende:
ik WIL NIET krachttrainen!
kusjes!
Dit vind ik wel heel zweverig klinken, of ligt dat aan mij?quote:Het Detox-dieet
Dit dieet van is gebaseerd op de opvatting dat chemicaliën die in lichaamsvet worden opgeslagen, zoals PCB's, pesticiden en zware metalen, de stofwisseling in de war schoppen. Daardoor zouden veel mensen de vetvoorraad in het lichaam niet meer goed kunnen verbranden.
Is het ook. Maar bijv. water is ook chemisch, en metalen heb je deels ook nodig (denk maar aan ijzer). Eigenlijk zit vrijwel alles wat in de natuur zit (incl. dingen die daar niet horen zoals antibiotica) uiteindelijk wel in je eten, maar over het algemeen gaat het om extreem kleine hoeveelheiden. En je lichaam is er op gebouwd daar mee om te gaanquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:47 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind chemicaliën, zware metalen en pesticiden een beetje eng klinken.
Dat is nogal in strijd met de bijna wekelijkse klaagzang dat je 'nog steeds vadsig' bent.quote:Op maandag 29 maart 2010 14:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
whehe, dat dus. Maargoed, er zijn mannen die BB tof vinden, en vrouwen die BB tof vinden, maar ook genoeg die het niet leuk vinden, uit beide geslachten.
CF en ik vallen beide ook goed, gecontroleerd en leuk af! En da's zonder BB, maar op onze eigenste maniertjesen oh oh oh, wat gaat dat goed
'kies bewust'quote:Op dinsdag 6 april 2010 07:54 schreef Klonk het volgende:
gezond is een zeer subjectief begrip
trouwens heb laatst erg hard gelachen om een stuk in de uitzending van Kassa waar ze het kies bewust logo compleet onderuit haalden
En niet alleen obese vrouwen en mannen bevechten demonen.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:48 schreef dalaiblama het volgende:
Ik heb volgens mij als enige het psychologische effect aangehaald in dit topic. En ook duidelijk gezegd dat overgewicht meer is dan alleen gewicht. Daar zijn meer factoren aan onderhevig. Die los je niet op met voeding en training, dat is een heel ingewikkeld, persoonlijk en vooral keihard proces.
Ik onderschat dat absoluut niet.
Zeker obese mannen en vrouwen hebben veel meer demonen te bevechten dan de weegschaal alleen. Ga er maar aan staan.
Als zij gewicht verliezen is dat met recht topsport te noemen, want je moet van heel goede huize komen om je van die 'ziekte' los te maken.
dat dat ff duidelijk is. Maar laten we niet twee discussies door elkaar voeren, niet alle mensen die gewicht willen verliezen zijn obees.
Misschien moet ik het toch nog eens een keer gaan proberen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:06 schreef purplerose het volgende:
[..]
Er zit wel meer gist in dan een klein beetjemaar ik vind zuurdesembrood lekkerder en je bent er niet zo opgeblazen van want dat is wat gist doet.
Dipkip, was het maar zo eenvoudig. Helaas duurt de spijsvertering ietsje langer en zit de energie van je patatje nog in je ingewanden (onbruikbaar) en nog niet in je bloed.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 21:20 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja maar het enige wat je nu aantoont is dat je lichaam als het voor 100 kcal aan suikers krijgt en 100 kcal aan vet het eerst de suikers opmaakt en als je dan nog verder sport daarna pas het vet. Ik zie nog steeds nergens staan dat als ik een patatje eet en anderhalf uur daarna ga sporten mn lichaam die vetten niet kan aanspreken omdat het eerst van mn maag verplaatst moet worden naar mn reet en dan pas vanaf mn reet aangesproken kan worden als energiebron. Volgens mij kan je lichaam wel degelijk die energie vrijmaken vanuit de maag zonder de tussenstop bij mn kont.
Dat klopt. Het gaat om de balans tussen inname en verbruik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:02 schreef heaven7 het volgende:
Maar dan kan het toch energie wat allang opgeslagen is als vet gebruiken en dat patatje even later weer aanvoeren? Dat is toch om het evenzolang je maar meer verbruikt dan je binnenkrijgt lijkt me.
Snel afvallen is HET recept voor teleurstellingen later. Voeding is nummer 1 als je op een gezond gewicht wil komen. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat sporten in het begin zelfs averechts kan werken (men voelt zich hongeriger). Bovendien levert het omzetten van vetweefsel in spiermassa maar een heel beperkte verruiming van het energie budget met zich mee.quote:Op donderdag 25 maart 2010 15:57 schreef Krullehoofd het volgende:
[..]
Wat nu belangrijk is is om die 20 kg kwijt te raken. Hoe je dat later onderhoud, dat is voor dan.
Toch ben ik in 2 maanden tijd van veel te weinig eten 8 kilo afgevallen.. (ik had al geen overgewicht, ging van 70 kilo naar 62 bij een lengte van 1.74)quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:07 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gaat om de balans tussen inname en verbruik.
Maar vet verbranden is hard werken en ons lichaam is gebouwd op overleven, niet op eeuwig slank blijven. In de "noodsituatie" van te weinig energie, kiest het de snelste manier om de tekorten aan te vullen.
Hier ben ik al gestopt met lezen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:07 schreef Krullehoofd het volgende:
Inleiding
Een wondermiddel voor afvallen, dat bestaat niet.
Dat dus. Maar leg het maar eens uit aan die Viva-miepen met hun diëten die zich alleen fixeren op de weegschaal i.p.v. het meetlint.quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:08 schreef Klonk het volgende:
Alle dieeten om gewicht te verliezen zijn flauwekul en een garantie voor een jojo effect. Wat veel beter werkt is mensen gewoon te overtuigen van een gezonde levensstijl en meer bewegen.
Dan zul je wel een goede spier/vetweefsel verdeling hebben. Hangt ook af van je dieetverleden, of gebrek daaraan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:34 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Toch ben ik in 2 maanden tijd van veel te weinig eten 8 kilo afgevallen.. (ik had al geen overgewicht, ging van 70 kilo naar 62 bij een lengte van 1.74)
Toen ik weer normaal ging eten zat het er niet binnen no time allemaal weer bij en meer. Hoe kan dat dan?
Ajakkiebah! dat lijkt me ook niet de manier om af te vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:47 schreef heaven7 het volgende:
Ik heb juist altijd veel gedieet maar zo effectief ben ik nooit afgevallenKon toen van stress niet eten..
edit: verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:34 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Toch ben ik in 2 maanden tijd van veel te weinig eten 8 kilo afgevallen.. (ik had al geen overgewicht, ging van 70 kilo naar 62 bij een lengte van 1.74)
Toen ik weer normaal ging eten zat het er niet binnen no time allemaal weer bij en meer. Hoe kan dat dan?
Nee fijn was idd anders. Toen ik me echter na 2 maanden weer beter voelde was ik echter wel blij met het resultaatquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:04 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Ajakkiebah! dat lijkt me ook niet de manier om af te vallen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |