quote:Beste PVV-stemmer
David Pinto, 22-03-2010
volkskrant
Mij is gevraagd wat mijn reactie zou zijn als iemand tegen mij zegt dat hij of zij op de PVV wil stemmen. Mijn reactie zou zijn:
Ik kan me goed voorstellen waarom je op PVV wilt stemmen. Niet om mijn gelijk te halen. Ik heb namelijk ruim 20 jaar via de media ervoor gewaarschuwd dat de typisch Nederlandse aanpak, wat ik ‘doodknuffelen’ van migranten heb genoemd, alleen maar verliezers oplevert.
Migranten worden afhankelijk gemaakt van softe maar wel z.g. ‘progressieve lieden’, à la Job Cohen. En de autochtone bevolking moet met lede ogen dagelijks zien wat en hoeveel zij voortdurend moet inleveren dankzij deze aanpak. Materieel en immaterieel. De langzaam opgebouwde belangrijk goed van de vrijheid van meningsuiting, moet definitief wijken voor de angst om zich kritisch te uiten over moslims en hun religie. De tijd dat je in dit landje overal en in welk tunnel dan ook veilig kon fietsen zonder gevaar om van de fiets gesleurd te worden, uitgekleed en beroofd te worden, is definitief voorbij.
Deze softe progressieve politici zijn ook laf. Als iemand zich bikkelhard opstelt tegen zijn eigen moslimbroeders, dan wordt hij op handen gedragen en krijgt een mooie baan. Al gaat het om een volkomen middelmatig figuur, in alle opzichten.
Of is dat juist een extra aanbeveling? Nederland is immers wars van excelleren, hoge kwaliteit en deskundigheid. Zijn naam moet echter geen Jan of Kees zijn. Nee, hij moet wel Ahmed heten, zoals Ahmed Marcouch en Ahmed Aboutaleb.
En zolang de oude politiek doorgaat en de vertrouwde figuren een prominente rol daarbinnen blijven spelen, is de kans voor verbetering nihil. Daarom zal ik jouw stem op PVV begrijpen.
Natuurlijk roept Geert Wilders soms onverstandige en onuitvoerbare zaken (daarom zal ik zelf ook niet op hem stemmen). Dat weet ik heel goed. Maar welke politicus doet dat niet? De ergste dingen worden met de mantel der liefde bedekt.
Wat te zeggen van de volkomen oneerlijke stap van Wim Kok naar de club bankiers die hij eerst verfoeide? En van de enorme blunders van Cohen met de exorbitant dure Noord-Zuidlijn en de Diamantbuurt waarbij hij misdragingen en het wegpesten van bewoners ongestraft liet passeren? Hoor je de overwegend linkse media hierover morren? Wat moet er nog gebeuren voordat de goegemeente in de Lage Landen wakker wordt geschut en zich verlost van de naïeve, softe elite die de groep verliezers steeds groter en verbitterder maakt?
Als diverse therapieën niet helpen, kent de psychologie er altijd nog één: de schoktherapie.
Ja. Iedereen die beweert van niet, moet eens vaker kranten gaan lezen.quote:En van de enorme blunders van Cohen met de exorbitant dure Noord-Zuidlijn en de Diamantbuurt waarbij hij misdragingen en het wegpesten van bewoners ongestraft liet passeren? Hoor je de overwegend linkse media hierover morren?
QFTquote:
quote:De tijd dat je in dit landje overal en in welk tunnel dan ook veilig kon fietsen zonder gevaar om van de fiets gesleurd te worden, uitgekleed en beroofd te worden, is definitief voorbij.
Hehe, ik vroeg me ook al af wanneer dat wel kon ja.quote:Op maandag 22 maart 2010 14:58 schreef Kiegie het volgende:
[..]
![]()
Populistisch gebral en suggestieve bangmakerij.
Dit kon in 1912 ook al niet.
Boeven en straatrovers zijn van alle tijden, meneer Pinto!
Je moet eens op de "weblog" van meneer Pinto kijken (en nee, ik doe 'm geen plezier met gratis reclame, gewoon de eerste link via Google als je op David Pinto zoekt), je lacht je dood.quote:Op maandag 22 maart 2010 14:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het zoveelste betoog van Pinto waarbij je je af moet vragen over de beweringen allemaal wel juist zijn.
Wát een jaloezie.quote:Deze softe progressieve politici zijn ook laf. Als iemand zich bikkelhard opstelt tegen zijn eigen moslimbroeders, dan wordt hij op handen gedragen en krijgt een mooie baan. Al gaat het om een volkomen middelmatig figuur, in alle opzichten.
Of is dat juist een extra aanbeveling? Nederland is immers wars van excelleren, hoge kwaliteit en deskundigheid. Zijn naam moet echter geen Jan of Kees zijn. Nee, hij moet wel Ahmed heten, zoals Ahmed Marcouch en Ahmed Aboutaleb
Met grof geschut ja!quote:
quote:@David Pinto (13:24u) -
1. 'De langzaam opgebouwde belangrijk goed van de vrijheid...' moet zijn: 'Het langzaam opgebouwde belangrijke goed van de vrijheid...'.
2. '...overal en in welk tunnel dan ook...' is krom Nederlands, maar in elk geval had er '...in welke tunnel dan ook...' moeten staan.
3. '...zonder gevaar om van de fiets gesleurd te worden, uitgekleed en beroofd te worden...' moet zijn: '...zonder gevaar (voor of om) van de fiets gesleurd,
uitgekleed en beroofd te worden...'.
4. 'volkomen middelmatige figuren' krijgen een mooie baan, als ze zich maar hard tegen hun medemoslems opstellen. Want volgens U is Nederland 'wars van excelleren, hoge kwaliteit en deskundigheid'. U wil me toch niet met droge ogen vertellen dat Wilders, Brinkman, Agema, de Roon, Graus en de Mos al die mooie eigenschappen wel in huis hebben?
5. Een deskundig politicus mag van U eigenlijk geen Ahmed heten, wel Jan of Kees. Kan het nog flauwer? Ik roep toch ook niet dat een goed leider beter niet Moshe of Itzhak moet heten, maar liever Arie of Klaas? Waarom roept U zulke onzin? Kritiek op namen werd mij op mijn vijfde al afgeleerd. U niet?
6. Voortbordurend op het vorige: noemt U mij dan eens de bijzondere kwaliteiten van de PVV (bijv. op het gebied van het klimaat, theologie, economie, juridisch terrein, en ga zo maar door - Wilders heeft enkele brevetjes rechten, maar is al vroeg daarmee gestopt).
7. '...kans voor verbetering...': dit moet zijn: '...kans op verbetering...'.
8. '...jouw stem op PVV...': dit moet zijn: '...jouw stem op de PVV...'.
9. Men roept eerder 'dingen' dan 'zaken'. Kwestie van aanvoelen.
10. De stap van Kok naar ING mag dan veel geweest zijn, hij was zeer zeker niet oneerlijk (= in strijd met de waarheid). Dit is een grote betekenisfout.
11. Cohen kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor alle ellende rondom de Noord-Zuidlijn. Hij heeft geen vetorecht, en dat project is geentameerd door wethouder Geert Dales (VVD, leest U dit?).
12. '...overwegend linkse media...'. Ja ja, als je het maar vaak genoeg roept... dat wist Goebbels ook. Nederland kent ook de Telegraaf, GeenStijl, Elsevier, HP/deTijd, de AVRO, de TROS, de EO, de KRO, en alle RTL-netten. Linkse media? Kom nou!
13. '...wakker wordt geschut...': dit moet zijn: '...wakker wordt geschud...'.
14. De psychologie kent geen schoktherapie. De psychiatrie kent 'electro-convulsive therapy', ofwel ECT: gedoseerde stroomschokken verhogen de niveaus van neurotrofe substanties in de hersenen, waardoor depressie verminderd kan worden. De psychologie kent hooguit confrontatietherapie, je zou kunnen denken aan cognitieve gedragstherapie, waarbij iemand met een angststoornis blootgesteld wordt aan datgene wat hem/haar zo bang maakt; dit heet ook wel 'flooding'. Maar dit heeft U zeker niet bedoeld.
Wat een ongelooflijk raak stuk.quote:Op maandag 22 maart 2010 15:31 schreef Mutant01 het volgende:
lol @ één van die reacties op de website:
[..]
Erg vermakelijkquote:Op maandag 22 maart 2010 15:03 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Je moet eens op de "weblog" van meneer Pinto kijken (en nee, ik doe 'm geen plezier met gratis reclame, gewoon de eerste link via Google als je op David Pinto zoekt), je lacht je dood.
Wil je nu zeggen dat als iemand een belachelijke brief/mail/column naar de Volkskrant stuurt die wordt geplaatst, het vervolgens de schuld is van de Linkse Media dat die brief PVV stemmers belachelijk maakt?quote:Op maandag 22 maart 2010 16:02 schreef zatoichi het volgende:
Hij heeft wel gelijk over de linkse media; het feit dat de volkskrant zijn brief heeft gepubliceerd maakt van dergelijke PVV stemmers natuurlijk weer een lachertje...
Precies! Ik was alleen even een sarcasme smiley als posticoon te plaatsen...quote:Op maandag 22 maart 2010 16:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat als iemand een belachelijke brief/mail/column naar de Volkskrant stuurt die wordt geplaatst, het vervolgens de schuld is van de Linkse Media dat die brief PVV stemmers belachelijk maakt?
Idd, dat dit kan in Nederland, het moet niet gekker worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 16:20 schreef IHVK het volgende:
Linkse media die zulke dingen plaatsen! Het moet niet gekker worden natuurlijk.
Die is wel nodig ja, je weet het tegenwoordig maar nooit op dit forum. Genoeg mensen die zoiets serieus zouden zeggen.quote:Op maandag 22 maart 2010 16:55 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies! Ik was alleen even een sarcasme smiley als posticoon te plaatsen...
Het is kort door de bocht, maar ik begrijp zijn punt wel. Zijn Marcouch en Aboutaleb zo bijzonder? Volgens mij heeft hun afkomst ze nogal geholpen. Daarom heb ik zo'n problemen met de PvdA: het is een discriminatoir zooitje. Geforceerd mannen en vrouwen om en om op de lijst, alsof geslacht (of afkomst, wat dat betreft) ertoe doet in de politiek. Albayrak vind ik een bijzonder goed politica, maar zij is toch een van de weinige kundige allochtone en/of vrouwelijke politici die er bij de PvdA rondlopen. Lieden als Marcouch en Hamer kunnen op basis van hun kwaliteiten absoluut geen aanspraak maken op een prominente functie binnen de partij, maar op basis van hun afkomst en geslacht blijkbaar wel.quote:
Wat deden die jongeren verkeerd dan?quote:Op maandag 22 maart 2010 17:14 schreef OeJ het volgende:
Laatst stond er hier vlakbij een clubje hangjongeren in het park, ik kon niet zien welke afkomst, maar dat doet er ook niet toe.
Dan de politie, rijdt met de auto en al, het fiets/voetpad op om die jongeren aan te spreken. Nog te lam om ff uit te stappen. Dat vind ik pas shockerend. Geen zwaailicht, er gebeurde ook helemaal niks bijzonders. Die waren daar alleen maar aan het hangen, ja, om het hangen waarschijnlijk. Wat een ontzettende stel lamballen. Als ik daar bijstond, ik kan je nu al zeggen, ik zou mijn mond niet houden. Dat wil dan respect afdwingen
Niks. Zou je als burger eens moeten doen, met je auto en al het voetpad oprijden om een praatje te maken. Dan zijn de rapen gaar.quote:
Yeah right, een groepje jongeren zien agenten, trekken direct hun wapens, en beginnen om zich heen te schieten. Zie je het voor je! Uh-huh. Bovendien, ze waren nog met tweeen ook, wat is er nou zoveel moeite om met je luie donder uit die wagen te stappen.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:16 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Wat maakt dat nu uit! Denk eens aan wat ze hadden kunnen doen!
Marcouch en Aboutaleb zijn net zo bijzonder als een willekeurige ander politicus. Ze zijn uiteraard aan de top gekomen door te lobbyen en door op de voorgrond te treden. Daarbij hebben ze kunnen inspelen op tendensen die juist tegen hen ageren, dat hebben ze goed om weten te draaien er voordeel mee weten te pakken. Heeft niks met "discriminatoir" zooitje te maken, maar gewoon slim de kansen pakken die er liggen. Het lijkt haast zo dat jij van mening bent dat elke allochtoon en vrouw doormiddel van positieve discriminatie aan de top is gekomen. Waarschijnlijk hangt het samen met wat ik al eerder zei: jaloezie - de aanname is immers nergens op gebaseerd verder.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is kort door de bocht, maar ik begrijp zijn punt wel. Zijn Marcouch en Aboutaleb zo bijzonder? Volgens mij heeft hun afkomst ze nogal geholpen. Daarom heb ik zo'n problemen met de PvdA: het is een discriminatoir zooitje. Geforceerd mannen en vrouwen om en om op de lijst, alsof geslacht (of afkomst, wat dat betreft) ertoe doet in de politiek. Albayrak vind ik een bijzonder goed politica, maar zij is toch een van de weinige kundige allochtone en/of vrouwelijke politici die er bij de PvdA rondlopen. Lieden als Marcouch en Hamer kunnen op basis van hun kwaliteiten absoluut geen aanspraak maken op een prominente functie binnen de partij, maar op basis van hun afkomst en geslacht blijkbaar wel.
nou nee. Een blogger doet dat. Pas als er een hoofdredactioneel stuk komt die de PVV de hemel in prijst kan je het stellen.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
De Volkskrant heeft eindelijk het licht gezien en hemelen de pvv de hemel in!
Jij mag nog niet eens stemmenquote:Op maandag 22 maart 2010 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
De Volkskrant heeft eindelijk het licht gezien en hemelen de pvv de hemel in!
Heb je mijn stukje over Albayrak gelezen? Ik was al bang dat je je er gemakkelijk vanaf zou maken door die kaart te spelen.quote:Op maandag 22 maart 2010 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch en Aboutaleb zijn net zo bijzonder als een willekeurige ander politicus. Ze zijn uiteraard aan de top gekomen door te lobbyen en door op de voorgrond te treden. Daarbij hebben ze kunnen inspelen op tendensen die juist tegen hen ageren, dat hebben ze goed om weten te draaien er voordeel mee weten te pakken. Heeft niks met "discriminatoir" zooitje te maken, maar gewoon slim de kansen pakken die er liggen. Het lijkt haast zo dat jij van mening bent dat elke allochtoon en vrouw doormiddel van positieve discriminatie aan de top is gekomen. Waarschijnlijk hangt het samen met wat ik al eerder zei: jaloezie - de aanname is immers nergens op gebaseerd verder.
Alsof ik dat zeiquote:
Ik vind dat: "best PVV-stemmer" al een verkeerd begin. Ik was zelf begonnen met: "Debiele PVV-stemmer, hallo, leuk dat je dit leest, stuk onbenul dat je daar bent...Vroeger waarschuwden mensen ook dat je 's nachts niet onder tunneltjes door moest rijden."quote:Op maandag 22 maart 2010 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
De Volkskrant heeft eindelijk het licht gezien en hemelen de pvv de hemel in!
Dat maakt toch ook niks uit wat ze lezen, maar gewoon, dat stel josti's wat elkaar maar loopt na te blaten, het stel infantiele schapen, ingegeven door ongegronde angsten, hetgeen resulteert in nog veel belachelijker standpunten, zoals daar zijn: een verbod op dit, en een verbod op dat. Als iemand zo graag voor lul wil lopen met een hoofddoek: LAAT HET! GEWOON. LAAT HET! Maar nee, daar moet weer een regeltje voor bedacht worden, anders kunnen we het allemaal niet overzien.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zouden er dan PVV-stemmers zijn die de VK lezen?
quote:Op maandag 22 maart 2010 18:09 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat maakt toch ook niks uit wat ze lezen, maar gewoon, dat stel josti's wat elkaar maar loopt na te blaten, het stel infantiele schapen, ingegeven door ongegronde angsten, hetgeen resulteert in nog veel belachelijker standpunten, zoals daar zijn: een verbod op dit, en een verbod op dat. Als iemand zo graag voor lul wil lopen met een hoofddoek: LAAT HET! GEWOON. LAAT HET! Maar nee, daar moet weer een regeltje voor bedacht worden, anders kunnen we het allemaal niet overzien.
Nou, je leert er maar mee leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |