NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moehahahahahhahaaaaquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als die echt zo onverbeterbaar is, dan zal die niet lang van zijn vrijheid genieten.
Zeker weten dat de politie hem goed in de gaten zal houden als die ooit weer vrijkomt.
De politie in VerNederland weet heel goed brave burgers met 10 km/u extra op de teller "goed in de gaten te houden"... Je denkt toch niet serieus dat deze doorgewinterde crimineel niet aan de politie ontkomt?
Los van de terechte vraag van waht of dat wel allemaal mag.WAAROM die moeite? Waarom niet gewoon levenslang veroordelen dit soort figuren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
'Goed' zal het nooit zijn. Een wereld zonder dit soort misdadigers is goed, maar een dergelijke wereld hebben we niet. Iemand levenslang vasthouden is de beste optie die beschikbaar is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Iemand maar vasthouden omdat die misschien weer in de fout gaat is ook geen goede optie.
Maar besef wel dat ik alleen de ergste misdadigers bedoel. Het zijn alleen de extremen die onmogelijk kunnen rehabiliteren en dus hun leven achter tralies mogen slijten wat mij betreft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En zelfs de ergste misdadigers verliezen hun wilde haren. Ik denk dat deze man op zijn 50ste heel wat minder kan uithalen dan 5 jaar geleden.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:31 schreef waht het volgende:
[..]
'Goed' zal het nooit zijn. Een wereld zonder dit soort misdadigers is goed, maar een dergelijke wereld hebben we niet. Iemand levenslang vasthouden is de beste optie die beschikbaar is.
Maar besef wel dat ik alleen de ergste misdadigers bedoel. Het zijn alleen de extremen die onmogelijk kunnen rehabiliteren en dus hun leven achter tralies mogen slijten wat mij betreft.
Leaf
En daar wil je het maar op gokken?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En zelfs de ergste misdadigers verliezen hun wilde haren.
What about de slachtoffers van zijn misdaden, denk je daar ook nog even aan? Of kunnen die -zoals gewoonlijk- verrekken?
Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt over wat soort lui het hier gaat. En jouw gedachte opdringen aan de onschuldigen in de samenleving is hoogst immoreel.quote:Ik denk dat deze man op zijn 50ste heel wat minder kan uithalen dan 5 jaar geleden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar denk ik zeker aan. En ik denk niet dat het leed van die mensen verzacht wordt als de dader voor altijd achter de tralies blijft.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En daar wil je het maar op gokken?
What about de slachtoffers van zijn misdaden, denk je daar ook nog even aan? Of kunnen die -zoals gewoonlijk- verrekken?
Ik dring niemand iets op. Ik geef gewoon mijn mening.quote:Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt over wat soort lui het hier gaat. En jouw gedachte opdringen aan de onschuldigen in de samenleving is hoogst immoreel.
Leaf
Tegenwoordig zijn mensen op hun 50ste nog redelijk fit. Dan wacht ik liever tot ie 70 en slecht ter been is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En zelfs de ergste misdadigers verliezen hun wilde haren. Ik denk dat deze man op zijn 50ste heel wat minder kan uithalen dan 5 jaar geleden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jij vindt dat NSBer Boere vrijgelaten dient te worden?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Daar denk ik zeker aan. En ik denk niet dat het leed van die mensen verzacht wordt als de dader voor altijd achter de tralies blijft.
Het gaat niet alleen om het leed van de slachtoffers. Ook de mensen eromheen (kans op wraak, denk daar es aan). Om over de nieuwe slachtoffers nog maar te zwijgen.
Een abjecte, in jouw geval.quote:Ik dring niemand iets op. Ik geef gewoon mijn mening.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je zo een discussie gaat voeren, dan ben ik snel klaar met je.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vindt dat NSBer Boere vrijgelaten dient te worden?
Het gaat niet alleen om het leed van de slachtoffers. Ook de mensen eromheen (kans op wraak, denk daar es aan). Om over de nieuwe slachtoffers nog maar te zwijgen.
[..]
Een abjecte, in jouw geval.
Leaf
Tja, zo werkt het strafrecht in Nederland niet.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:12 schreef waht het volgende:
[..]
Tegenwoordig zijn mensen op hun 50ste nog redelijk fit. Dan wacht ik liever tot ie 70 en slecht ter been is.
Leaf
Het strafrecht is er uiteindelijk om de maatschappij veiliger te maken, nietwaar? Het is niet ondenkbaar dat Quakkelsteijn op z'n 50ste dezelfde harteloze zak is.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:31 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, zo werkt het strafrecht in Nederland niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
vandaar graag een tussentijdse toets op basis van gedrag en psychologische tests, om te kijken of meneer überhaupt in aanmerking kan komen voor vervroegde vrijlating.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:50 schreef waht het volgende:
[..]
Het strafrecht is er uiteindelijk om de maatschappij veiliger te maken, nietwaar? Het is niet ondenkbaar dat Quakkelsteijn op z'n 50ste dezelfde harteloze zak is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Net zoals het ook niet ondenkbaar is dat die op z'n 50ste een normaal mens is geworden.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:50 schreef waht het volgende:
[..]
Het strafrecht is er uiteindelijk om de maatschappij veiliger te maken, nietwaar? Het is niet ondenkbaar dat Quakkelsteijn op z'n 50ste dezelfde harteloze zak is.
Het strafrecht is er ook om criminelen te 'bekeren'. Laten leren van hun fouten en ze daarna een nieuwe kans te geven.
Leaf
Het heeft ook al meerdere keren in de kranten gestaan hoor, misschien ligt het gewoon aan jou?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:49 schreef VancouverFan het volgende:
Terwijl de kranten vol staan van (mogelijke) moslim extremisten, wordt er weinig gerept over de Nederlandse terroristen. Ik had tot vandaag in ieder geval nooit gehoord van deze man.
Zou kunnen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:26 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Het heeft ook al meerdere keren in de kranten gestaan hoor, misschien ligt het gewoon aan jou?
Leaf
het is maar net wat je wilt lezen he.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wil inderdaad graag uitgebreide berichten over de rechtzaak van deze man lezen. Net zulke uitgebreide berichten als berichten over andere, vergelijkbare terroristen. Maar ik heb toch het idee dat er aan deze man wat minder aandacht is besteed.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is maar net wat je wilt lezen he.
Leaf
je leest bijna nooit iets over de rechtzaak van terroristen. veel meer over zware 'nederlandse' criminelen. maar dat wist je al wel denk ik.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik wil inderdaad graag uitgebreide berichten over de rechtzaak van deze man lezen. Net zulke uitgebreide berichten als berichten over andere, vergelijkbare terroristen. Maar ik heb toch het idee dat er aan deze man wat minder aandacht is besteed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ah. Jij vind plannen maken voor een aanslag op een rechtbank of het botlek gebied nog steeds geen terrorisme?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je leest bijna nooit iets over de rechtzaak van terroristen. veel meer over zware 'nederlandse' criminelen. maar dat wist je al wel denk ik.
Leaf
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ah. Jij vind plannen maken voor een aanslag op een rechtbank of het botlek gebied nog steeds geen terrorisme?
fijne discussie zo. ik wil eerst weten wat de drijfveren zijn van deze levensgevaarlijke gek, alvorens ik tot die constatering overga.
waar ik het over heb is dat je niet moet mekkeren. crimineel of terrorist, je leest er evenveel over, zoniet meer over de zware criminelen. dus niet zo janken graag en argumenten helder houden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet zo vreemd he Nederlandse terroristen in Nederland, weet je wat pas gek is een arabische moskee in Nederland.
Maar vergis je niet hoor er zijn veeeel meer Nederlandse terroristen als waar jij van gehoord hebt.
Maar vergis je niet hoor er zijn veeeel meer Nederlandse terroristen als waar jij van gehoord hebt.
Europe awake now.
ah ja extreem rechts terrorisme zou maar marginaal zijn. Blijkt de gevaarlijkste allemaal in die hoek te zitten Waar is de mediahype nu overigens?
Waar is de mediahype nu overigens?
Ik denk dat het nog wel uit maakt hoe de media er op duikt en het niet standaard is hoeveel je er over leest.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wil eerst weten wat de drijfveren zijn van deze levensgevaarlijke gek, alvorens ik tot die constatering overga.
waar ik het over heb is dat je niet moet mekkeren. crimineel of terrorist, je leest er evenveel over, zoniet meer over de zware criminelen. dus niet zo janken graag en argumenten helder houden.
Dat mag ik zeggen, dat mag jij mekkeren noemen.
En wat de drijfveren zijn:
Dat zal een onderdeel daarvan zijn. Haat tegen de maatschappij. Dat blijkt ook wel uit plannen om een aanslag te plegen tegen de rechtspraak (aanslag tegen rechtbank) en monarchie (aanslag op prinsjesdag).quote:Q. zou een gevoel van superioriteit hebben en lak hebben aan alles. Hij zou het een sport vinden om uit handen van de politie te blijven, zei de officier.
Leaf
Wel komisch dat zo'n Hollywoodscript met bomaanslagen, onstnappingen, machinegeweren en plannen voor terroristische acties dan eindigt bij een kledingwinkel waar hij door zo'n beveiligingssukkel wordt overmeesterd
Scratch a liberal and you will find a fascist
http://www.nu.nl/binnenla(...)-plan-aanslagen.html
Dat de verdachte niet bij de uitspraak is komt wel vaker voor, maar dat de advocaten er niet zijnquote:Crimineel krijgt 12 jaar voor plan aanslagen
ROTTERDAM - De doorgewinterde crimineel Eric Jan Q. moet twaalf jaar de cel in voor het voorbereiden van terroristische aanslagen.
Dat heeft de rechtbank in Den Haag maandag besloten.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind maart zestien jaar gevangenisstraf tegen Q.
De man heeft volgens justitie aanslagen willen plegen op diverse plaatsen waaronder, toeristische trekpleisters, de hogesnelheidslijn, het Botlekgebied en bij de rechtbank in Rotterdam.
Dreigbrieven
Bij doorzoekingen op een schuiladres van Q. vond de politie grote hoeveelheden grondstoffen en hulpmiddelen voor het maken van explosieven.
De politie vond ook kaarten en beeldmateriaal van locaties waar Q. aanslagen wilde plegen.
Daar zat materiaal bij over (de beveiliging van) Prinsjesdag en kaarten van de Botlek. Q. bezat volgens justitie bovendien wapens en verstuurde tientallen dreigbrieven.
Explosieven
De rechtbank kwam tot een lagere straf, onder meer omdat de rechters vinden dat de grondstoffen die Q. had liggen voor het vervaardigen van explosieven niet als kant-en-klaarwapen kunnen worden aangemerkt.
Bovendien achtten de rechters een afpersing van twee broers niet bewezen. Ze rekenden het Q. zwaar aan dat hij aanslagen beraamde.
''Dat raakt de samenleving op zijn grondvesten en wakkert een onveilig gevoel aan. Het is niet aan de verdachte te wijten dat de aanslagen niet zijn uitgevoerd'', aldus de rechtbank.
Gewelddadig
Het OM is tevreden met de uitspraak, hoewel de straf dus lager is dan werd geëist. Een woordvoerder kon nog niet zeggen of justitie in hoger beroep gaat. Q. en diens advocaten waren zelf niet aanwezig bij de uitspraak.
De Vlaardinger kwam eerder in aanraking met politie en justitie. De straf in deze zaak komt bovenop de celstraf van veertien jaar die hij in 2003 kreeg voor een reeks zeer gewelddadige overvallen op grenswisselkantoren.
Ontsnapping
De politie betrapte hem in november 1999 op heterdaad op het Centraal Station in de havenstad.
Na een schotenwisseling, waarbij op het drukke Stationsplein zeker vijftig kogels werden afgevuurd, kon de politie hem in de kraag vatten.
Q. wachtte destijds het oordeel van de rechter niet af en ontsnapte nog voor de uitspraak via een luchtkoker uit de Rotterdamse gevangenis De Schie. Hij liep pas in mei 2007 weer tegen de lamp tijdens een winkeldiefstal.
Leaf
|
|
