POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk kunnen ze het wel betalen, dat laat natuurlijk onverlet dat de verzekeraars zelf behoorlijk laakbaar bezig waren.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
Kiezen ervoor? Je bedoelt dat ze geen verzekering kunnen betalen. Je bedoelt dat ze uit hun verzekering worden geschopt zodra ze iets serieus krijgen. Je bedoelt zeker dat ze nooit worden aangenomen omdat ze dertig jaar terug een keer hun voet hadden gebroken of hooikoorts hadden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hogere belastingen, meer overheidsbemoeienis, meer gelijkheid, minder kapitalisme.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:12 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom al die republikeinen hier zo fel tegen zijn?
Mooi deze kan Obama in zijn zak steken. Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
En laat die zielige republikeintjes maar brullen. Hiermee is meer positiefs bereikt dan al hun leiders dat de afgelopen 30 jaar hebben gedaan. Die blijven liever geloven in hun eigen versleten retoriek.
En laat die zielige republikeintjes maar brullen. Hiermee is meer positiefs bereikt dan al hun leiders dat de afgelopen 30 jaar hebben gedaan. Die blijven liever geloven in hun eigen versleten retoriek.
Wel grappig om te zien hoe een republikein afgaf op het gepamper in Europa, weet de precieze termen niet meer helaas. 't is bijna kleinzielig.
Doet me denken aan de definitie die Willy Vandersteen altijd aan "beschaving" gaf: oorlog en geweld, bommen en granatenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
Leve de beschaving waarin mensen met geweld gedwongen worden een product af te nemen
Bovendien hebben de republikeinen jaaaaaren de tijd gehad om hun geweldige ideeën om een goede bereikbare gezondheidszorg uit te voeren... oh wacht, de republikeinen hebben helemaal geen realistische ideeën.
Ja en leve de beschaving waar je mensen die niet zoveel geld hebben lekker wilt laten doodgaan omdat je halstarrig blijf geloven op belegen marktfundamentalisme dat al tientallen jaren niet tot een gewenst effect heeft geleid.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef beeer het volgende:
Leve de beschaving waarin mensen met geweld gedwongen worden een product af te nemen
Wie zegt dat de gezondheidszorg hierdoor beter wordt?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Mooi deze kan Obama in zijn zak steken. Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik hoop dat dit eindelijk goed uitpakt, dat land heeft health care hervorming nodig
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik snap niet zo goed dat men hier eigenlijk tegen kan zijn...
de oude situatie was ideaal zeker: mensen die dood lagen te gaan voor een kliniek of voor een publieke kliniek werden gedumpt omdat ze geen verzekering hadden...
In Amerika maken bedrijven de dienst uit, wellicht dat dat nu weer een klein beetje anders is.
de oude situatie was ideaal zeker: mensen die dood lagen te gaan voor een kliniek of voor een publieke kliniek werden gedumpt omdat ze geen verzekering hadden...
In Amerika maken bedrijven de dienst uit, wellicht dat dat nu weer een klein beetje anders is.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hoe bericht Fox news hierover 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb daar wel vertrouwen in. Het wordt in ieder geval bereikbaar voor mensen met een krappe beurs of een zwakkere gezondheid. Eveneens kan er ook wat gebeuren aan de huidige onhoudbare situatie die uiteindelijk nog veel meer geld gaat kosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie zegt dat de gezondheidszorg hierdoor beter wordt?
Wat zie jij als alternatief? Ik heb namelijk geen enkele tegenstander iets concreets constructiefs horen zeggen.
Gezien het geouwehoer omtrent het eigen risico, premies e.d. waar geen marktwerking aan te pas komt maar waar de overheid alles bepaalt "maar we noemen het privatiseren" hebben ze wel een punt.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:42 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wel grappig om te zien hoe een republikein afgaf op het gepamper in Europa, weet de precieze termen niet meer helaas. 't is bijna kleinzielig.
Waarom was het in het oude particuliere stelsel wel mogelijk om voor (fors) minder dan de premie voor de huidige basisverzekering een lagere eigen risico en een betere dekking, inclusief wat nu in extra pakketten is gedumpt, te krijgen?
Ach ja republikeinen, er scheen er een weer zelfs baby killer geroepen te hebben in het debat
Sowieso is Amerika een apart land waar religie en conservatisme te diep geworteld zijn in de samenleving... een land waar abortusklinieken kogelvrijglas moeten hebben
Sowieso is Amerika een apart land waar religie en conservatisme te diep geworteld zijn in de samenleving... een land waar abortusklinieken kogelvrijglas moeten hebben
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je bedoelt niet meer het gewenste effect sinds de overheid is begonnen zich ermee te bemoeien. Wat als de kosten nu toch weer hoger worden? Ga je dan weer voor nog meer overheidbemoeienis pleiten? Of realiseer je je dan eens dat het de overheid is die de kosten opdrijft?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:52 schreef Hexagon het volgende:
Ja en leve de beschaving waar je mensen die niet zoveel geld hebben lekker wilt laten doodgaan omdat je halstarrig blijf geloven op belegen marktfundamentalisme dat al tientallen jaren niet tot een gewenst effect heeft geleid.
tvp
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef beeer het volgende:
[..]
Je bedoelt niet meer het gewenste effect sinds de overheid is begonnen zich ermee te bemoeien. Wat als de kosten nu toch weer hoger worden? Ga je dan weer voor nog meer overheidbemoeienis pleiten? Of realiseer je je dan eens dat het de overheid is die de kosten opdrijft?
Wat stel jij dan voor?
Kan iemand me uitleggen waarom het 940 biljoen dollar gaat kosten om iets meer dan 30 miljoen mensen te verzekeren? In Nederland kost het een paar miljard voor 16 miljoen mensen ofzo?quote:Op maandag 22 maart 2010 10:47 schreef axis303 het volgende:
Of het verstandig is, vooral in deze tijd is inderdaad de vraag. Maar hier een overzicht van de speerpunten:
COST: $940 billion over 10 years.
COVERAGE: 32 million more covered starting in 2014.
MANDATE: Starting in 2014, everyone must have insurance or pay a fine. The poor are eligible for subsidies.
REFORMS: Starting this year, insurers barred from capping lifetime payouts, denying coverage to children because of pre-existing conditions, and canceling policies because someone gets sick. Parents can keep kids on their coverage up to age 26. Insurers can’t deny coverage to people with medical problems or charge them more. Insurers cannot charge women more.
DEALS: “Cornhusker kickback” is out, while “Louisiana purchase” is in.
TAXES: Tax on high-cost insurance plans would be delayed until 2018. Lost revenue made up by a 3.8 percent Medicare payroll tax on investment income and wages of individuals making more than $200,000, or married couples above $250,000.
PRESCRIPTION DRUGS: Gradually closes the “doughnut hole” coverage gap in Medicare for seniors.
EMPLOYERS: Hit with a fee if the government subsidizes their workers’ coverage.
SUBSIDIES: Tax credits for purchasing insurance.
CHOICE: Small businesses, the self-employed and the uninsured could pick a plan offered through new state-based purchasing pools called exchanges, opening for business in 2014. The exchanges would offer the same kind of purchasing power that employees of big companies benefit from. People working for medium-to-large firms would not see major changes. But if they lose their jobs or strike out on their own, they may be eligible for subsidized coverage through the exchange.
PUBLIC OPTION: No government-run insurance plan but people who sign up for state-run exchanges could purchase plans available to members of Congress. Those plans would be private, but one would have to be nonprofit.
ABORTION: In plans that cover abortion, policyholders would have to pay for it separately, and that money would be kept in a separate account from taxpayer money.
GOP INPUT: Increases in payments to primary-care physicians under Medicaid.
Boston Herald.
Sowieso begrjp ik niet waarom de kosten niet op de rijkere belastingbetaler verhaald kunnen worden.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
In Amerika is men vooral tegen omdat de mensen daar als ratten geconditioneerd zijn tijdens en na de koude oorlog. Elke rationele benadering van een probleem wordt in de weg gestaan door die emotie die de hard erin gepropte propaganda losmaakt bij mensen. Alleen die anti-reclames al.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
ik snap niet zo goed dat men hier eigenlijk tegen kan zijn...
de oude situatie was ideaal zeker: mensen die dood lagen te gaan voor een kliniek of voor een publieke kliniek werden gedumpt omdat ze geen verzekering hadden...
In Amerika maken bedrijven de dienst uit, wellicht dat dat nu weer een klein beetje anders is.
Wie de klasse van Obama nog eens bevestigd wil zien moet onderstaande maar eens helemaal tot zich nemen. Helaas kunnen de republikeinen hier niet in mee, zij blijven gewoon hangen in de oude polariserende politiek. Stelletje stugge rukkers zijn het daar.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Oh, wist ik nietquote:Op maandag 22 maart 2010 12:42 schreef Sloggi het volgende:
Een Amerikaanse biljoen is niet hetzelfde als een Nederlandse biljoen. Billion = miljard.
Maar 940 miljard over 10 jaar, verdeelt over 300 miljoen inwoners, dat is toch niet zoveel?
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar de economische malaise waarin de VS zich momenteel bevindt is juist veroorzaakt doordat in een periode van 30 jaar de (voornamelijk republikeinse) regeringen bijna alle regelgeving en governmental oversight uit het bankenwezen hebben gesloopt waardoor het hele systeem zo labiel werd als een drilpudding.quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef beeer het volgende:
Je bedoelt niet meer het gewenste effect sinds de overheid is begonnen zich ermee te bemoeien. Wat als de kosten nu toch weer hoger worden? Ga je dan weer voor nog meer overheidbemoeienis pleiten? Of realiseer je je dan eens dat het de overheid is die de kosten opdrijft?
Als je het over de zorg hebt slaat het helemaal nergens op, aangezien het niveau van overheidsbemoeienis daar nu dermate laag is dat je daar onmogelijk ook maar iets aan kunt afmeten.
Hopelijk zorgt deze nieuwe wet ervoor dat er ook een beetje voor de onderlaag van de bevolking gezorgd gaat worden. Hoogste tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door DustPuppy op 22-03-2010 13:17:27 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Amerika kan wel wat meer overheidsbemoeienis gebruiken
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Vertel. Noem ze 'ns op die ontelbare vormen van deregulatie in het bankwezen de afgelopen 30 jaar. Denk je dat je aan 1 post genoeg hebt of heb je er meer nodig?quote:Op maandag 22 maart 2010 13:09 schreef DustPuppy het volgende:
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar de economische malaise waarin de VS zich momenteel bevindt is juist veroorzaakt doordat in een periode van 30 jaar de (voornamelijk republikeinse) regeringen bijna alle regelgeving en governmental oversight uit het bankenwezen hebben gesloopt waardoor het hele systeem zo labiel werd als een drilpudding.
Onjuist. De Amerikaanse gezondheidszorg was al overmatig gereguleerd, denk aan socialistische programma's als MediCare en MedicAid, maar ook aan overheidsinstanties als de FDA. Met deze onzalige wet wordt ook het allerlaatste beetje vrijheid nu definitief afgenomen.quote:Als je het over de zorg hebt slaat het helemaal nergens op, aangezien het niveau van overheidsbemoeienis daar nu dermate laag is dat je daar onmogelijk ook maar iets aan kunt afmeten.
Dat is wel het laatste waar deze wet voor zal zorgen. Die onderlaag wordt het eerst en het hardst de dupe. Mensen worden gedwongen mee te betalen aan de zorg van mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen en aan de torenhoge salarissen van alle zorgdirecteren, zorgmanagers en zorgadviseurs die vanaf heden hun kans schoon zullen zien. Niet langer hoeven zij een goed produkt voor een goede prijs te leveren, de rekening kan simpelweg op het bordje van de belastingbetaler worden gelegd. Slechtere zorg voor een véél hogere prijs en natuurlijk ellllllenlange wachtlijsten. Dat is wat deze wet zal bewerkstelligen, zoals altijd en overal bij een collectivistische dwangmaatregel, zonder één enkele uitzondering.quote:Hopelijk zorgt deze nieuwe wet ervoor dat er ook een beetje voor de onderlaag van de bevolking gezorgd gaat worden. Hoogste tijd.
hey we hebben een Bill O reilly/Glen Beck in Nederland
Iedereen betaalt mee, dus ook mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen voor mensen die dat niet kunnen.quote:Dat is wel het laatste waar deze wet voor zal zorgen. Die onderlaag wordt het eerst en het hardst de dupe. Mensen worden gedwongen mee te betalen aan de zorg van mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen en aan de torenhoge salarissen van alle zorgdirecteren, zorgmanagers en zorgadviseurs die vanaf heden hun kans schoon zullen zien.
Ja, want de gezondheidszorg is in landen als o.a. die van ons ook zo slecht. In Amerika heb je nu ook al wachtlijsten natuur;ijk, de nieren liggen immers niet voor het oprapen.quote:Niet langer hoeven zij een goed produkt voor een goede prijs te leveren, de rekening kan simpelweg op het bordje van de belastingbetaler worden gelegd. Slechtere zorg voor een véél hogere prijs en natuurlijk ellllllenlange wachtlijsten. Dat is wat deze wet zal bewerkstelligen, zoals altijd en overal bij een collectivistische dwangmaatregel, zonder één enkele uitzondering.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je vergeet dat Obama eigenhandig de VS failliet laat gaan hierdoor.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Mooi deze kan Obama in zijn zak steken. Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
En laat die zielige republikeintjes maar brullen. Hiermee is meer positiefs bereikt dan al hun leiders dat de afgelopen 30 jaar hebben gedaan. Die blijven liever geloven in hun eigen versleten retoriek.
1 Post is daar wel genoeg over, want het is gewoon waar. Amerika had altijd een hele goede controle op de banken (misschien zelfs wel te streng), waar het in Europa zo goed als afwezig was. Driekwart van de controleurs zijn de laatste tien jaar naar huis gestuurd en ineens heb je een kredietcrisis.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Vertel. Noem ze 'ns op die ontelbare vormen van deregulatie in het bankwezen de afgelopen 30 jaar. Denk je dat je aan 1 post genoeg hebt of heb je er meer nodig?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Precies. Jij betaalt voor mij en ik betaal voor jou en daartussen zit de overheid die deze overdracht regelt en daarvoor eerst zichzelf rijkelijk beloont alvorens tot herdistributie over te gaan. Tel uit je verlies.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:48 schreef MikeyMo het volgende:
Iedereen betaalt mee, dus ook mensen die prima voor zichzelf kunnen zorgen voor mensen die dat niet kunnen.
Ik doel met name op de wachtlijsten voor levensreddende operaties. De OK is gewoon beschikbaar maar het overheidsquotum staat niet toe dat hij ook gebruikt wordt. Met name mensen die het geld niet hebben om op het vliegtuig naar Thailand te stappen om zich te laten opereren zullen hiervan de dupe zijn.quote:Ja, want de gezondheidszorg is in landen als o.a. die van ons ook zo slecht. In Amerika heb je nu ook al wachtlijsten natuur;ijk, de nieren liggen immers niet voor het oprapen.
Overigens liggen de nieren niet voor het oprapen omdat ook deze markt geheel door de overheid is dichtgetimmerd en gecriminaliseerd.
|
|
