POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als jij nou zelf een keer nadacht. Die arme mensen zijn geen mongolen ofzo, die kiezen er zelf voor om onverzekerd te zijn. Overigens zijn het zeker niet allemaal arme mensen, net zoals ik er ook voor kies mijn eigen risico helemaal maximaal te zetten (en nog hoger zou doen als dat kon). Ze die keuzevrijheid ontnemen, dat is kotsen op het 'domme volk'.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:38 schreef ethiraseth het volgende:
he ja, mensen medische zorg geven. hoe eng socialistisch. Als die arme mensen nou gewoon nadachten kregen ze geen kanker. dom volk.
Uiteindelijk kan dit waarschijnlijk helpen de ziektekosten goedkoper te maken, in Amerika betalen ze twee keer zoveel als in Nederland, en dan nog worden mensen genaaid bij hun verzekeraar, het was dus zeker geen goed systeem (aan de andere kant is de gemiddelde Amerikaan twee keer zo vet als in Nederland, dus dat kan de kosten ook opstuwen). Maar die kosten zijn dan ook het enige goede argument, wat mij betreft. Heeft weinig met sociaal te maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kiezen ervoor? Je bedoelt dat ze geen verzekering kunnen betalen. Je bedoelt dat ze uit hun verzekering worden geschopt zodra ze iets serieus krijgen. Je bedoelt zeker dat ze nooit worden aangenomen omdat ze dertig jaar terug een keer hun voet hadden gebroken of hooikoorts hadden.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Als jij nou zelf een keer nadacht. Die arme mensen zijn geen mongolen ofzo, die kiezen er zelf voor om onverzekerd te zijn. Overigens zijn het zeker niet allemaal arme mensen, net zoals ik er ook voor kies mijn eigen risico helemaal maximaal te zetten (en nog hoger zou doen als dat kon). Ze die keuzevrijheid ontnemen, dat is kotsen op het 'domme volk'.
Uiteindelijk kan dit waarschijnlijk helpen de ziektekosten goedkoper te maken, in Amerika betalen ze twee keer zoveel als in Nederland, en dan nog worden mensen genaaid bij hun verzekeraar, het was dus zeker geen goed systeem (aan de andere kant is de gemiddelde Amerikaan twee keer zo vet als in Nederland, dus dat kan de kosten ook opstuwen). Maar die kosten zijn dan ook het enige goede argument, wat mij betreft. Heeft weinig met sociaal te maken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lijkt wel global warming.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Liebermann kreeg 1 .000.000 dollar voor de campagne van de zorgverzekeraars, die is fel tegen deze hervorming, amerikanen houden ook niet van echte concurrentiequote:Op maandag 22 maart 2010 10:12 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom al die republikeinen hier zo fel tegen zijn?
Natuurlijk kunnen ze het wel betalen, dat laat natuurlijk onverlet dat de verzekeraars zelf behoorlijk laakbaar bezig waren.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:57 schreef ethiraseth het volgende:
Kiezen ervoor? Je bedoelt dat ze geen verzekering kunnen betalen. Je bedoelt dat ze uit hun verzekering worden geschopt zodra ze iets serieus krijgen. Je bedoelt zeker dat ze nooit worden aangenomen omdat ze dertig jaar terug een keer hun voet hadden gebroken of hooikoorts hadden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hogere belastingen, meer overheidsbemoeienis, meer gelijkheid, minder kapitalisme.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:12 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom al die republikeinen hier zo fel tegen zijn?
Mooi deze kan Obama in zijn zak steken. Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
En laat die zielige republikeintjes maar brullen. Hiermee is meer positiefs bereikt dan al hun leiders dat de afgelopen 30 jaar hebben gedaan. Die blijven liever geloven in hun eigen versleten retoriek.
En laat die zielige republikeintjes maar brullen. Hiermee is meer positiefs bereikt dan al hun leiders dat de afgelopen 30 jaar hebben gedaan. Die blijven liever geloven in hun eigen versleten retoriek.
Wel grappig om te zien hoe een republikein afgaf op het gepamper in Europa, weet de precieze termen niet meer helaas. 't is bijna kleinzielig.
Doet me denken aan de definitie die Willy Vandersteen altijd aan "beschaving" gaf: oorlog en geweld, bommen en granatenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
Leve de beschaving waarin mensen met geweld gedwongen worden een product af te nemen
Bovendien hebben de republikeinen jaaaaaren de tijd gehad om hun geweldige ideeën om een goede bereikbare gezondheidszorg uit te voeren... oh wacht, de republikeinen hebben helemaal geen realistische ideeën.
Ja en leve de beschaving waar je mensen die niet zoveel geld hebben lekker wilt laten doodgaan omdat je halstarrig blijf geloven op belegen marktfundamentalisme dat al tientallen jaren niet tot een gewenst effect heeft geleid.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef beeer het volgende:
Leve de beschaving waarin mensen met geweld gedwongen worden een product af te nemen
Wie zegt dat de gezondheidszorg hierdoor beter wordt?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Mooi deze kan Obama in zijn zak steken. Het hoort bij een beschaafd land om voor iedereen een goede gezondheidszorg te kunnen garanderen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik hoop dat dit eindelijk goed uitpakt, dat land heeft health care hervorming nodig
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik snap niet zo goed dat men hier eigenlijk tegen kan zijn...
de oude situatie was ideaal zeker: mensen die dood lagen te gaan voor een kliniek of voor een publieke kliniek werden gedumpt omdat ze geen verzekering hadden...
In Amerika maken bedrijven de dienst uit, wellicht dat dat nu weer een klein beetje anders is.
de oude situatie was ideaal zeker: mensen die dood lagen te gaan voor een kliniek of voor een publieke kliniek werden gedumpt omdat ze geen verzekering hadden...
In Amerika maken bedrijven de dienst uit, wellicht dat dat nu weer een klein beetje anders is.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Hoe bericht Fox news hierover
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb daar wel vertrouwen in. Het wordt in ieder geval bereikbaar voor mensen met een krappe beurs of een zwakkere gezondheid. Eveneens kan er ook wat gebeuren aan de huidige onhoudbare situatie die uiteindelijk nog veel meer geld gaat kosten.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie zegt dat de gezondheidszorg hierdoor beter wordt?
Wat zie jij als alternatief? Ik heb namelijk geen enkele tegenstander iets concreets constructiefs horen zeggen.
Gezien het geouwehoer omtrent het eigen risico, premies e.d. waar geen marktwerking aan te pas komt maar waar de overheid alles bepaalt "maar we noemen het privatiseren" hebben ze wel een punt.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:42 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wel grappig om te zien hoe een republikein afgaf op het gepamper in Europa, weet de precieze termen niet meer helaas. 't is bijna kleinzielig.
Waarom was het in het oude particuliere stelsel wel mogelijk om voor (fors) minder dan de premie voor de huidige basisverzekering een lagere eigen risico en een betere dekking, inclusief wat nu in extra pakketten is gedumpt, te krijgen?
Ach ja republikeinen, er scheen er een weer zelfs baby killer geroepen te hebben in het debat
Sowieso is Amerika een apart land waar religie en conservatisme te diep geworteld zijn in de samenleving... een land waar abortusklinieken kogelvrijglas moeten hebben
Sowieso is Amerika een apart land waar religie en conservatisme te diep geworteld zijn in de samenleving... een land waar abortusklinieken kogelvrijglas moeten hebben
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je bedoelt niet meer het gewenste effect sinds de overheid is begonnen zich ermee te bemoeien. Wat als de kosten nu toch weer hoger worden? Ga je dan weer voor nog meer overheidbemoeienis pleiten? Of realiseer je je dan eens dat het de overheid is die de kosten opdrijft?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:52 schreef Hexagon het volgende:
Ja en leve de beschaving waar je mensen die niet zoveel geld hebben lekker wilt laten doodgaan omdat je halstarrig blijf geloven op belegen marktfundamentalisme dat al tientallen jaren niet tot een gewenst effect heeft geleid.
tvp
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
quote:Op maandag 22 maart 2010 12:12 schreef beeer het volgende:
[..]
Je bedoelt niet meer het gewenste effect sinds de overheid is begonnen zich ermee te bemoeien. Wat als de kosten nu toch weer hoger worden? Ga je dan weer voor nog meer overheidbemoeienis pleiten? Of realiseer je je dan eens dat het de overheid is die de kosten opdrijft?
Wat stel jij dan voor?
Kan iemand me uitleggen waarom het 940 biljoen dollar gaat kosten om iets meer dan 30 miljoen mensen te verzekeren? In Nederland kost het een paar miljard voor 16 miljoen mensen ofzo?quote:Op maandag 22 maart 2010 10:47 schreef axis303 het volgende:
Of het verstandig is, vooral in deze tijd is inderdaad de vraag. Maar hier een overzicht van de speerpunten:
COST: $940 billion over 10 years.
COVERAGE: 32 million more covered starting in 2014.
MANDATE: Starting in 2014, everyone must have insurance or pay a fine. The poor are eligible for subsidies.
REFORMS: Starting this year, insurers barred from capping lifetime payouts, denying coverage to children because of pre-existing conditions, and canceling policies because someone gets sick. Parents can keep kids on their coverage up to age 26. Insurers can’t deny coverage to people with medical problems or charge them more. Insurers cannot charge women more.
DEALS: “Cornhusker kickback” is out, while “Louisiana purchase” is in.
TAXES: Tax on high-cost insurance plans would be delayed until 2018. Lost revenue made up by a 3.8 percent Medicare payroll tax on investment income and wages of individuals making more than $200,000, or married couples above $250,000.
PRESCRIPTION DRUGS: Gradually closes the “doughnut hole” coverage gap in Medicare for seniors.
EMPLOYERS: Hit with a fee if the government subsidizes their workers’ coverage.
SUBSIDIES: Tax credits for purchasing insurance.
CHOICE: Small businesses, the self-employed and the uninsured could pick a plan offered through new state-based purchasing pools called exchanges, opening for business in 2014. The exchanges would offer the same kind of purchasing power that employees of big companies benefit from. People working for medium-to-large firms would not see major changes. But if they lose their jobs or strike out on their own, they may be eligible for subsidized coverage through the exchange.
PUBLIC OPTION: No government-run insurance plan but people who sign up for state-run exchanges could purchase plans available to members of Congress. Those plans would be private, but one would have to be nonprofit.
ABORTION: In plans that cover abortion, policyholders would have to pay for it separately, and that money would be kept in a separate account from taxpayer money.
GOP INPUT: Increases in payments to primary-care physicians under Medicaid.
Boston Herald.
Sowieso begrjp ik niet waarom de kosten niet op de rijkere belastingbetaler verhaald kunnen worden.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
|
|
