Stick zelf maar:quote:Op donderdag 18 maart 2010 12:22 schreef Ian_Nick het volgende:
Mag 'ie stickay? Dan lijkt het nog wat
alsof iemand hier in dit sup-forum een "b" meer of minder waarneemptquote:Op zaterdag 20 maart 2010 18:18 schreef Toverheks het volgende:
wil iemand even de fout verbeteren in topic * waar wij onze eigen sv hebben* er staat Heben terwijl het Hebben moet wezen, dus 2 B`s, mijn eigen fout maar het staat zo stom.
Dankjewel.
Jep, donequote:Op zaterdag 20 maart 2010 18:18 schreef Toverheks het volgende:
wil iemand even de fout verbeteren in topic * waar wij onze eigen sv hebben* er staat Heben terwijl het Hebben moet wezen, dus 2 B`s, mijn eigen fout maar het staat zo stom.
Dankjewel.
ach wat ben je toch een lieverd Pietje, jij hebt altijd goede hoop he, op een mooie afloopquote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als iets voorbij is hoeft er niet per se een slotje op. Er kan nog nagepraat worden over dit overweldigende succes, of misschien komt er wel een vervolg ().
Oke Pietje ik zeg niks.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
(ff tussen ons, ik denk dat geen enkel onderdeel van studio Vlem een 2e kans verdient).
Is dit ook CFB? ( Commentaar Op Feedback?) Ik wist niet dat we die Topic ook hadden?quote:Op maandag 26 april 2010 22:24 schreef Disana het volgende:
Ik word een beetje onpasselijk van de ventjes die menen voor de COSsers te kunnen bepalen dat het wel genoeg is geweest en dat ofwel de COS ofwel zelfs dit hele subforum dicht moet. Het zijn schijnheilige ventjes die profiteren van het enthousiasme van anderen in SC en COS door zichzelf tot grote gewichtigheid op te blazen en voor ons als spreekbuis op te treden.
Donder toch op. Ga ergens anders heen als het je niet bevalt.
Ach mijn liefste, dat was toch ook niet serieus bedoeltquote:Op donderdag 15 april 2010 08:25 schreef Gert het volgende:
En ik heb geen gestook gezien gisteren? Gezeik wel maar da's zo'n beetje de bestaansreden van heel FOK!
Klopt!quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:14 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ach mijn liefste, dat was toch ook niet serieus bedoelt
quote:Op maandag 10 mei 2010 18:41 schreef Soury het volgende:
Twee slow chat's geopend.. Tja .. De eerste mag wel dicht of de tweede ik blijf wel ver weg even
Teun z´n schuld, fixedquote:Op maandag 10 mei 2010 18:41 schreef Soury het volgende:
Twee slow chat's geopend.. Tja .. De eerste mag wel dicht of de tweede ik blijf wel ver weg even
Cool thanksquote:
laat die mietjes zich maar focussen op andere lariequote:Op zondag 16 mei 2010 00:35 schreef tuinfluiter het volgende:
Hoi modjes Pietje , Gert of iemand anders ,
ik leef nog, ik ben terecht, dit topic mag best gesloten worden.
Wie weet waar TuinFluiter is.
Nou Willem-Jozef moet ik nou zo hier vertrekken.quote:Op zondag 16 mei 2010 01:50 schreef willem-jozef het volgende:
kom je uitgerekend de volgende keer onder een srv-wagen, heb jij weer![]()
quote:Op zondag 4 juli 2010 23:10 schreef Teun_ZHV het volgende:
Dees mag dicht [RLS SC #788] Kut grapje van Fann
Done.quote:Op maandag 26 juli 2010 15:11 schreef MeraViglioSa het volgende:
Kan iemand even alles vanaf post 93 tot het weer ontopic wordt verwijderen uit Vraag hier je enige echte Ian_Nick avatar aan #5 ?
quote:Nederlands auteursrecht
Opzettelijke schending van het auteursrecht, waaronder wordt verstaan een verveelvuldiging en verspreiding zonder de vereiste voorafgaande toestemming van de maker of de eventuele rechthebbende, geldt in Nederland als een misdrijf. Ze kan zelfs met gevangenisstraf worden bestraft. Bij schending van auteursrecht kan ter vervolging bij de politie aangifte gedaan worden. In de praktijk zal zelden daadwerkelijk door het Openbaar Ministerie tot vervolging van verdachten worden overgegaan, tenzij er sprake is van grootschalige opzettelijke inbreuk. Een civiele rechtszaak is wel mogelijk: daarin kan worden verlangd dat de verveelvuldiging en verspreiding wordt gestaakt en ook kan een schadevergoeding en een eventuele winstafdracht door de inbreukpleger worden verlangd.
Verhaal van auteursrecht gaat niet opquote:Op maandag 26 juli 2010 17:36 schreef Ian_Nick het volgende:
Kan iemand mijn afbeelding die Righteous zonder mijn toestemming als avatar gebruikt weghalen?
Ik heb duidelijk aangegeven dat ik wil dat hij 'm weghaalt en dat doet hij niet (om te zieken, uiteraard).
En aangezien het MIJN afbeelding is had ik graag dat iemand even ingrijpt![]()
[..]
Dat lijkt me toch niet helemáál zo werken?quote:Op maandag 26 juli 2010 17:37 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Verhaal van auteursrecht gaat niet op
Alles wat je hier plaatst is van Fok!
Ik wil het best voor je weghalen, maar ik kan het niet, het is een upload icon. Daarvoor moet je bij een rooie zijn.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:44 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch niet helemáál zo werken?Als ik een plaatje van de Mona Lisa plaats is dat toch ook niet van Fok!? Of begrijp ik het verkeerd?
Hm, verdommequote:Op maandag 26 juli 2010 17:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wil het best voor je weghalen, maar ik kan het niet, het is een upload icon. Daarvoor moet je bij een rooie zijn.
Als jij dat plaatje van Mona Lisa mocht plaatsen, het geen deeplink was, dat niet een illegale actie was, dan valt het opeens en inderdaad Fok! toe (volgens de Fok! regels)quote:Op maandag 26 juli 2010 17:44 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch niet helemáál zo werken?Als ik een plaatje van de Mona Lisa plaats is dat toch ook niet van Fok!? Of begrijp ik het verkeerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |