SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Okee, ik zal er maar op ingaan dan.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:00 schreef piepie het volgende:
[..]
Mijn laatste post in dit fok-topic, omdat ik geen zin meer in gestalk heb hier.
Nogmaals gisteren ben ik niet begonnen over de hoax, maar jij Robijn.
Ik was ook zeker niet van plan daarover te beginnen.
Zelfs toen ik antwoordde op een aan mij gestelde vraag heb ik alleen maar gezegd dat ik denk dat het autopsierapport niet echt is. Dat mag ik kennelijk van jou niet denken???
Maar jij greep je kans om het zelf weer die kant op te sturen en nu krijg je van mij ook je zin, ik ben er klaar mee hier.
Groetjes aan Gifkwal, Dynd, Steeldog en alle andere aardige posters in dit topic die wel begrijpend kunnen lezen.
Gestalk? Welk gestalk
Als jij meld piepie, dat jij niet gelooft dat hij een medicijnverslaving had, dan weet je toch wel weer genoeg. Want zonder die medicijnen zou hij niet overleden zijn. Doe nou niet alsof je dom bent. Het zijn dat soort hints, samen met smileys als knipoogjes en noem maar op, die me gisteren even opbraken. Je lijkt die hoax wel als een soort sensatie te zien.
Gek, ik heb juist het idee dat jij het door dat soort dingen die kant opstuurt. Het lijkt me ook niet fijn voor jou om hier mee te kletsen, als je erin gelooft dat hij niet dood is. Het is gebleken dat dat gewoon niet samengaat.
Ik wens je alle goeds toe, desondanks.
Leef en Laten Leven
Ksst, ga weg trollquote:Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef DrDentz het volgende:
Jemig Robijn. Zo'n arm meiske wegpesten. Tjongejonge.
Leef en Laten Leven
Jammer als je wegblijft Piepie. Kom je in elk geval nog in het MUZ forum? Daar kunnen we het over wat minder controversiele praktijken hebben, toch?
Dat NAACP filmpje vind ik
Dat NAACP filmpje vind ik
Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)quote:
Kom je nog wel in MUZ?
Dit dus.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:46 schreef Dynd het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)
Kom je nog wel in MUZ?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Dentz trolt Dynd, als jij dat niet ziet kan ik daar niets aan doen.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:46 schreef Dynd het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)
Kom je nog wel in MUZ?
En ik heb gisteren al gezegd, dat ik piepie voortaan negeer in ons gewone doen, dus piepie kan rustig blijven. Het is niet aan mij of piepie weg wil of niet.
Leef en Laten Leven
Piepie, gewoon blijven! Gewoon elkaar niet zo in de haren vliegen. Hoe moeilijk is dat nou toch mensen? De een geloof in de hoax, de ander niet. Accepteer en eventueel negeer. Lekker blijven allemaal, is mijn voorstel. 
Goed he, ditquote:
Leef en Laten Leven
Dan is hij een hele slechte troll, of heb ik anti-troll spray op. Vind Dentz een user met veel kennis en inbreng, niks mis mee.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dentz trolt Dynd, als jij dat niet ziet kan ik daar niets aan doen.
En ik heb gisteren al gezegd, dat ik piepie voortaan negeer in ons gewone doen, dus piepie kan rustig blijven. Het is niet aan mij of piepie weg wil of niet.
En ik probeer je hier niet op stang te jagen maar volgens mij heb je dat laatste al eens gezegd.
Niet zo ruzieën, jongens. Dat offtopic gedoe. Heb het nou eens over zijn muziek / performances / interviews/ video's / concerten / uiterlijk. Whatever.
Als het maar niet zo offtopic is dat mensen niet de moeite meer doen om überhaupt in dit topic te kijken
Als het maar niet zo offtopic is dat mensen niet de moeite meer doen om überhaupt in dit topic te kijken
-
Heel goedquote:
Aan het begin van Billie Jean valt het gordijn op hem
Boy oh boy, Dentz is zeker een user met veel kennis qua MJ. Dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik ken Dentz al langer, en weet dat hij net troldequote:Op maandag 22 maart 2010 22:08 schreef Dynd het volgende:
[..]
Dan is hij een hele slechte troll, of heb ik anti-troll spray op. Vind Dentz een user met veel kennis en inbreng, niks mis mee.
En ik probeer je hier niet op stang te jagen maar volgens mij heb je dat laatste al eens gezegd.
Wat ik nu niet snap is dit. Waarom is dat hoax topic dan opgezet? Daar kon piepie lekker haar gang gaan. Waarom gaat niemand daar op in? Blijkbaar zijn Gif en ik de enigen die die hoax en de manier waarop het gebracht wordt respectloos vinden.
Dat is best raar, want wij zijn beslist niet de enigen die er zo op reageren. Als ik zo eens lees bij mensen die het in respect over MJ hebben, en er komt iemand tussen met: "hij leeft nog hoor"blablabla, dan wordt diegene vaak weggeblazen. Omdat het pijn doet, de meeste mensen die het op fora over MJ hebben proberen nl. zijn dood te verwerken, en balen ervan dat het zo heeft moeten gaan.
Leef en Laten Leven
Gisteren dozen, (in MUZ) en nu een gordijnquote:Op maandag 22 maart 2010 22:13 schreef Dynd het volgende:
[..]
Heel goed
Aan het begin van Billie Jean valt het gordijn op hem
Leef en Laten Leven
Oké maar we zijn allemaal volwassen (toch?) en ik denk dat je een berichtje op een forumpje gewoon met een korreltje zout moet nemen, zoals Hans Teeuwen het zegt: ''Daar bouw je een schild voor op''. Piepie overdrijft er niet in en het is dus niet zo dat je er telkens mee geconfronteerd wordt.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Boy oh boy, Dentz is zeker een user met veel kennis qua MJ. Dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik ken Dentz al langer, en weet dat hij net trolde
Wat ik nu niet snap is dit. Waarom is dat hoax topic dan opgezet? Daar kon piepie lekker haar gang gaan. Waarom gaat niemand daar op in? Blijkbaar zijn Gif en ik de enigen die die hoax en de manier waarop het gebracht wordt respectloos vinden.
Dat is best raar, want wij zijn beslist niet de enigen die er zo op reageren. Als ik zo eens lees bij mensen die het in respect over MJ hebben, en er komt iemand tussen met: "hij leeft nog hoor"blablabla, dan wordt diegene vaak weggeblazen. Omdat het pijn doet, de meeste mensen die het op fora over MJ hebben proberen nl. zijn dood te verwerken, en balen ervan dat het zo heeft moeten gaan.
Ik denk dat het Hoaxtopic een beetje is als het SHO topic hier; kleine dingetjes over Michael zelf kan je het ook in MUZ posten maar als je echt wilt ingaan op de persoon post het dan in SHO. Vice-versa voor zijn muziek. Je zult hier niet een A4 vol met complot theorieën vinden, maar wel in de Hoaxdraad.
Ik vind wel dat hoax-praat hier tot het minimum gebracht mag worden. Voor zover ik weet zit er namelijk niemand op te wachten, en het is voor mij als fan die gewoon gelooft dat hij dood is best vervelend om steeds te moeten horen dat dat niet zo is. Het voegt verder ook niks toe aan de discussie want het is niet te bewijzen dus kan je wel tot in het oneindige erover door gaan. Daar is het hoax-topic goed voor.
Nou ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik baal er behoorlijk van dat Michael dood is. En ik heb dat schild niet, en wil het ook niet hebben. Dan wordt het dus vervelend als iemand hints zit te geven dat het niet zo zou zijn, en dan ook nog zonder enige onderbouwing. Dat zal best, want die is er gewoon ook niet voor die hoax.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef Dynd het volgende:
[..]
Oké maar we zijn allemaal volwassen (toch?) en ik denk dat je een berichtje op een forumpje gewoon met een korreltje zout moet nemen, zoals Hans Teeuwen het zegt: ''Daar bouw je een schild voor op''. Piepie overdrijft er niet in en het is dus niet zo dat je er telkens mee geconfronteerd wordt.
Ik denk dat het Hoaxtopic een beetje is als het SHO topic hier; kleine dingetjes over Michael zelf kan je het ook in MUZ posten maar als je echt wilt ingaan op de persoon post het dan in SHO. Vice-versa voor zijn muziek. Je zult hier niet een A4 vol met complot theorieën vinden, maar wel in de Hoaxdraad.
Maar goed. Wat heeft het nog voor zin om het hier nog langer over te hebben? piepie is vrij om te staan en gaan waar ze wil. Als ik haar was, zou ik gelijkgestemden zoeken. Maar ik ben piepie niet.
Heb er nu wel een beetje genoeg van hoor.
Leef en Laten Leven
Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.
quote:Op maandag 22 maart 2010 00:04 schreef piepie het volgende:
Als mij een vraag wordt gesteld dan beantwoord ik die, simpel toch, en beleefd ook.
Case closed ....
Lees eens terug. Piepie begint tegen, wie was het...WinnerTaco met: "goed dat je eventuele neerzet, want ik ben niet overtuigd dat hij een medicijnverslaving had". Daarmee begint piepie weer, want zonder die medicijnverslaving was Michael niet overleden= refererend aan die hoax. Maar goed. Back on topic maar weer?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef Dynd het volgende:
Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.
[..]
Leef en Laten Leven
Ik denk dat het probleem bij deze was dat jij dit inderdaad als een niet bestaande hint zag/ziet. Maar terwijl het topic en piepie nog helemaal niet over de 'hoax' gingen zei jij:quote:Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Lees eens terug. Piepie begint tegen, wie was het...WinnerTaco met: "goed dat je eventuele neerzet, want ik ben niet overtuigd dat hij een medicijnverslaving had". Daarmee begint piepie weer, want zonder die medicijnverslaving was Michael niet overleden= refererend aan die hoax.
En daarmee brak jullie al langer gaande rel weer los.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.
********************************************************************************************************************
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar goed. Back on topic maar weer?
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef Dynd het volgende:
Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.
[..]
En mij ook nog wegpesten, dat dit allemaal maar kan, ik kom hier ook nooit meer.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allemachtig zeg. 
Dit topic staat open voor iedereen.
Dit topic staat open voor iedereen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Second that. Dat gezeik steeds over wat wel niet mag worden gepost. Natuurlijk, over diepgaande discussies over die hele hoax kan beter in het BNW topic. Maar een user mag wmb toch echt wel zo nu en dan in dit topic even zijn mening verkondigen betreffende die hoax, zeker wanneer er bijvoorbeeld naar gevraagd wordt oid. What's the big deal? Van sommige users zou je toch echt meer verwachten wat betreft hun volwassenheid...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 01:49 schreef static het volgende:
Allemachtig zeg.
Dit topic staat open voor iedereen.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |