Idd, ipv een beetje loze argumenten schreeuwen heeft ie gewoon goeie puntenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:52 schreef Lov1 het volgende:
Die man is geinigEn heeft zn huiswerk wél goed gedaan
Jup, maar ben blij dat het niet mijn buurman is. Beetje een vage gozer.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:52 schreef Lov1 het volgende:
Die man is geinigEn heeft zn huiswerk wél goed gedaan
Oke, dat was wel debielquote:
Weer een haan!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:54 schreef trovey het volgende:
Er wordt ook weer gesproken over een haan....
Oh noes! Die hanen veroorzaken wél leuke televisiequote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:54 schreef trovey het volgende:
Er wordt ook weer gesproken over een haan....
Daar gaat het niet over volgens mij, de eis is dat er niet meer geklaagd wordtquote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:55 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat willen die mensen nou eigenlijk? Dat de hond weggaat?
Uhm, ja, waarom niet?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Leren wanneer een hond wel/niet mag blaffen!!!
De klagers wonen er niet naast. De buren die er naast wonen hebben geen last. Het zijn de achterburen van een andere wijk.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:55 schreef doeka het volgende:
Bij ons om de hoek wonen er 2 Jack Russels, die hebben een kattenluik waar ze doorheen kunnen en die staan de godganse dag te blaffen in de tuin; ik heb er geen last van,want ik woon er te ver vandaan, maar je zal er toch maar naast wonen.
quote:
Tuurlijk zijn ze het niet eensquote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:59 schreef MilaNL het volgende:
Nou... ze zijn het er allemaal mee eens? Waarom hadden ze dat dan niet zelf kunnen bedenken?
Met andere woorden, binnenhouden..En terecht(voor de hond)quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:59 schreef kissaa het volgende:
De uitspraak: het hondje mag miet langer dan tien minuten blaffen...
Lachwekkend, maar goed ze lijken allemaal tevredenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:59 schreef kissaa het volgende:
De uitspraak: het hondje mag miet langer dan tien minuten blaffen...
Waarom nou weer voor de hond? Die wil niet lekker buiten spelen?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:00 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Met andere woorden, binnenhouden..En terecht(voor de hond)
Misschien kunnen ze nog een cursus klokkijken met hem gaan doen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:59 schreef kissaa het volgende:
De uitspraak: het hondje mag miet langer dan tien minuten blaffen...
23 uur per dag is wel erg veel spelen.. Maar ik denk dat een hondendeurtje/klep meer oplost..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:00 schreef Piles het volgende:
[..]
Waarom nou weer voor de hond? Die wil niet lekker buiten spelen?
ik ook!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:01 schreef UncleSam het volgende:
Ik had even gemist wat die zoon had gezegd bij de zitting?
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:05 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Hij zei dat z'n vader een dictator was..
Klopt, maar kreeg ook meer het idee dat er wat meer achter die opmerking zat..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:13 schreef superjojo het volgende:
Dat kind zei toch alleen dat hij binnen zat tv te kijken en dat de buurman toen aan de deur kwam?
Zoals wat dan?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:17 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Klopt, maar kreeg ook meer het idee dat er wat meer achter die opmerking zat..
Dat ze die ouders niet eerlijk en achter de elleboog vinden bv...quote:
Lekker andersom doen. Hondje buiten laten blaffen, exact 9 minuten en dan weer naar binnen doen. En dit elk uur.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:00 schreef trovey het volgende:
10 minuten blaffen...en 1 seconde later staan ze aan de deur....die mensen gaan er een stopwatch bij staan.
Volgens mij ging het erom dat z'n vader had beweerd dat z'n zoon door de buurman was uitgekafferd. Zijn zoon gebruikte andere woorden, die zei dat de buurman was langsgekomen om iets te vertellen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik vond dat compliment voor die zoon ook al zo raar..
Maarja, goed opgelost zo
Tja, het is natuurlijk lastig voor ons als TV-kijkers om erover te oordelen. Dat dit soort geluiden normaal zijn in een woonwijk ben ik met je eens, dus een hond die af en toe blaft moet kunnen, maar een hond die constant staat te blaffen is buitengewoon irritant. Toen de rechter erbij was viel het op zich wel mee met het geblaf, maar je weet niet of de klacht van de omwonenden gegrond was, of onterecht.quote:Op woensdag 17 maart 2010 06:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Lekker andersom doen. Hondje buiten laten blaffen, exact 9 minuten en dan weer naar binnen doen. En dit elk uur.
Zoveel heeft hij tot nu toe waarschijnlijk nog nooit geblaft.
Vind dus dat die man gelijk heeft: Mensen moeten wat meer kunnen verdragen. Je kunt niet verwachten dat de hele buurt stil is, omdat jij nachtdienst hebt gehad. Dan doe je maar oordoppen in. Er rekening mee houden, als de mensen dat netjes vragen, is natuurlijk logisch. Als je weet dat de buurman nachtdienst heeft gehad, dan zet je niet om 1 uur 's middags je muziekinstallatie vol open. Maar geluiden als een blaffende hond, koerende duiven of spelende kinderen dien je te accepteren.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:08 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Overigens vond ik de eiser een onsympathiek overkomend mannetje
De aflevering is al wel maanden oud hequote:Op woensdag 17 maart 2010 09:08 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Iedereen die klachten van buren afdoet met "het is omdat ze jaloers zijn op mijn grote tuin" (had hij de aflevering van vorige week soms gezien?) gooit geen hoge ogen bij mij.
Een kennis van mij heeft eens verteld dat in zulke gevallen het kan gebeuren dat er getimed wordt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 09:08 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Bij mij in de straat hebben jarenlang mensen gewoond die een hond hadden en die blafte echt onafgebroken als z'n baasjes naar het werk waren. Zodra ze terugkwamen werd 'ie stil. Dus in dat soort gevallen hebben hondenbezitters soms echt geen idee van de overlast die ze veroorzaken, en worden klachten soms niet geloofd.
Of die zeikerd had gewoon zijn zegje moeten doen in de zaal, hoe triest om een a4tje te gaan oplezenquote:
De riolering onder een koophuis valt tot aan de hoofdaansluiting gewoon onder de verantwoording van de bewoners. De gemeente kan toch moeilijk de wortelgroei van elke boom bij gaan houden.quote:'Van de pot gerukt'
Er is ruzie over het riool. Je zou maar bij de buren moeten aankloppen om naar de wc te gaan... Dit gebeurt in Hellevoetsluis bij de familie Kuils. Sinds 2002 is het riool bijna continu verstopt. De familie Kuils vindt dat de gemeente verantwoordelijk is voor het herstellen van het riool. Deze is namelijk beschadigd door de wortels van de gemeentebomen die dwars door het riool heen groeien. De gemeente Hellevoetsluis vindt dat bewoners zelf aansprakelijk zijn voor het riool tot aan de hoofdaansluiting. De familie Kuils is ten einde raad, want ze kunnen al tijden geen gebruik maken van hun toilet. Een onhoudbare situatie waar snel iets aan moet veranderen.
Kijken hoe dicht de boom bij de erfgrens staatquote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:01 schreef .aeon het volgende:
Vanavond
[..]
De riolering onder een koophuis valt tot aan de hoofdaansluiting gewoon onder de verantwoording van de bewoners. De gemeente kan toch moeilijk de wortelgroei van elke boom bij gaan houden.
Whahaha, dit is echt heel apart inderdaad.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 00:11 schreef Suuz_ het volgende:
Ìk ben al jaren groot fan van "de rijdende rechter" heb al vaak meegekletst in deze topicreeks. Vanmiddag had ik even niets te doen en dacht, laat ik de oude afleveringen eens terug gaan kijken. Nou vond ik dat lijstje in de OP met meest hilarische afleveringen ooit.
De meeste daarvan had ik al gezien en vind die van dat tuinhek met die oude vrouw echt briljant, maar stuitte ook op een hele oude aflevering "de fijne kneepjes" mijn god wat is dat???????????? Ik lig helemaal krom van het lachen en van verbazing! Deze mensen MOETEN toch haast wel acteurs zijn?? Dit kan gewoon niet echt zijn, geloof het bijna niet! Heeft iemand recentelijk deze afl nog bekeken?? Anders NU ff doen en vertel me wat je er van vind! Ik lach me rot!
Maar de bewoners mogen ook niet zomaar die boom van de gemeente omhakken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 13:01 schreef .aeon het volgende:
Vanavond
[..]
De riolering onder een koophuis valt tot aan de hoofdaansluiting gewoon onder de verantwoording van de bewoners. De gemeente kan toch moeilijk de wortelgroei van elke boom bij gaan houden.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 15:36 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Whahaha, dit is echt heel apart inderdaad.![]()
Ik trek m'n trainingspak met zachte stoffen aan...
Dat dus, dit lijkt me toch een taak van de gemeente..quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:37 schreef matthijst het volgende:
Ze hadden onderhoud moeten plegen?
Hoe dan, in de gemeentetuin? WTF
Volgens mij zijn ze zelf verantwoordelijk het onderhoud voor hun deel van de aansluiting op het hoofdriool.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:37 schreef matthijst het volgende:
Ze hadden onderhoud moeten plegen?
Hoe dan, in de gemeentetuin? WTF
+1quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:39 schreef matthijst het volgende:
1x per jaar, fuckin hell waar heb je het over.
Daar betaal je toch goddomme gemeentebelasting voor.
Fuckers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |