Je praat zoooooo'n onzin.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:03 schreef psychedelicate het volgende:
Ik vind het best zielig dat ze al die outfits moet dragen. Altijd een accessoire of kapsel die haar gezicht voor de helft bedekt, simpelweg om haar gezicht te verbergen. Ze is zonder meer muzikaal en getalenteerd, maar kom niet aan met dat hele "ik ben zo avant-garde en apart"-image terwijl je gewoon een product bent en de meest standaard en toegankelijke muziek maakt.
Als jij denkt dat er geen mensen zijn die niet voor het grote geld kiezen ben je tikje wereldvreemd of heb je geen inlevingsvermogen.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:22 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar image heeft haar beroemd gemaakt, ze was allang muzikant, maar als doorsnee muzikant breek je niet zomaar door, muzikanten die iets speciaals hebben wel. Dus iedereen kan wel lopen janken, maar ze is er wel miljonair mee geworden. Altijd hetzelfde gejank met muziekanten die commercieel gaan dat mensen dat maar belachelijk vinden, terwijl iedereen zelf ook voor het grote geld zou kiezen, triest volk.
Nee je hebt gelijk, als een muziekkant A kan kiezen, waar A is ik speel mijn eigen muziek maar verdien geen drol, of B, waar B is ik speel muziek die het publiek leuk vind word rijk en beroemd, kiest een muziekant A.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:31 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als jij denkt dat er geen mensen zijn die niet voor het grote geld kiezen ben je tikje wereldvreemd of heb je geen inlevingsvermogen.
Ik ken een hele boel artiesten die bewust muziek maken waar zij zelf achter staan, in plaats van gaan voor commerciële varianten die geld in het laatje brengen, ja.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:33 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, als een muziekkant A kan kiezen, waar A is ik speel mijn eigen muziek maar verdien geen drol, of B, waar B is ik speel muziek die het publiek leuk vind word rijk en beroemd, kiest een muziekant A.![]()
![]()
![]()
!!!!!111111
Goed argument.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Je praat zoooooo'n onzin.
Of zijn het gewoon artiesten die dat zeggen, omdat ze het niet kunnen maken.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:35 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik ken een hele boel artiesten die bewust muziek maken waar zij zelf achter staan, in plaats van gaan voor commerciële varianten die geld in het laatje brengen, ja.
Ze zeggen het niet. Dat maak ik op uit het feit dat ze gewoon muziek blijven maken die geenszins geschikt is voor het grote publiek.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:38 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Of zijn het gewoon artiesten die dat zeggen, omdat ze het niet kunnen maken.Ja dat dus. Het is niet een knop die je omzet dat je opeens commercieel en beroemd wordt, je moet het wel kunnen natuurlijk, en dat is voor lang niet iedereen weggelegd.
Dat heeft verder toch niks met het plaatje te maken, of zij het nou feitelijk isquote:Op zondag 14 maart 2010 16:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ja, goh. Natuurlijk weet ik dat.
Jij zou beter moeten lezen. Ik zeg alleen dat dat GaGa niet is.
De twee dingen die je noemt zijn beide al subjectief.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:40 schreef onearmedman het volgende:
Leuke muziek, toffe clips, waarom haten?
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
De twee dingen die je noemt zijn beide al subjectief.
Lady GaGa is pure art.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:40 schreef BasEnAad het volgende:
Lady Gaga is een plastic nepproduct dat iedereen door de strot geduwd krijgt. Laten we nou niet gaan doen alsof het een kunstvorm is ofzo...
Hoeveel procent van de wereldbevolking luistert haar cd's denk je? Ruimschoots de minderheid, lijkt me.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.
Succes bereik je niet door talent of iets dergelijks. De platenmaatschappijen duwen het ons door de strot.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.
Je kan erover zeggen wat jij vindt.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef onearmedman het volgende:
Haha doe moeilijk. Ze heeft succes, wat inhoudt dat haar muziek over het algemeen meer geluisterd wordt dan de gemiddelde artiest. Dit is de enige manier om "goede" muziek te kwalificeren, want anders blijft het altijd subjectief en kun je er nooit een drol over zeggen.
Volgens mij kan niemand een goede definitie geven van kunst, en is kunst smaakgebonden. Ik vind alles wat GaGa doet kunst. Haar muziek, haar uiterlijk, haar innerlijk, alles. Voor mij is GaGa kunst, ja.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als je dat echt vindt snap je geen ene lul van wat kunst precies inhoudt.
Wat houdt kunst precies in? Strepen en blokken maken met primaire kleuren? Met een kwast op een canvas spetteren? Een scene levensecht naschilderen? Niemand kan echt bepalen wat kunst is, net zoals niemand kan bepalen of muziek goed is. Beauty is in the eye of the beholder.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als je dat echt vindt snap je geen ene lul van wat kunst precies inhoudt.
QFT.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:54 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Ik zeg ook vaak genoeg dat de smaak van iemand anders kut is, dat doet iedereen, maar ga de verkoop van een album niet gebruiken als argument dat een bepaalde artiest goed is.
quote:Op zondag 14 maart 2010 13:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
And this is for everyone who calls her ugly.
[ afbeelding ]
Alles behalve lelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |