ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
quote:Op zondag 14 maart 2010 13:40 schreef Zwezerik het volgende:
[ afbeelding ]
Valt wel mee toch, met slet?
Njah ze is in ieder geval wel rijk geworden met dr aandachtvragerij
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 14 maart 2010 13:42 schreef Zwezerik het volgende:
[..]
Ah joh, ga je vrienden in de fik zetten
En post de beelden op fok.quote:Op zondag 14 maart 2010 13:42 schreef Zwezerik het volgende:
[..]
Ah joh, ga je vrienden in de fik zetten
Je suis Charlie Sheen
Met een dikke laag plamuur is veel mogelijkquote:Op zondag 14 maart 2010 13:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
And this is for everyone who calls her ugly.
[ afbeelding ]
Alles behalve lelijk.
Ik zou denk ik gelukkiger worden als getalenteerd pianomeisje. Al was het maar omdat je dat de vrijheid geeft om te kunnen doen wat je wilt. Gaga heeft zich nu een imago aangemeten waar ze aan vast moet houden wil ze haar publiek behouden, ze heeft zichzelf in de tang genomen.quote:Op zondag 14 maart 2010 13:35 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach, t was dat of een van de talloze getallenteerde zingende pianomeisjes blijven. Nu volgt de hele wereld haar every move. Niet slecht, als je 't mij vraagt.
HÆLP.
Kan je niet met iets beters komen? Tientallen waren je namelijk al voor.quote:
[..]
Ah joh, ga je vrienden in de fik zetten
Ze is niet dom en heeft zelf haar keuze gemaakt. Prima dat jij 't anders zou doen maar laten we wel zijn, het is niet zo dat jij je ooit in n positie zal begeven waar je ook maar een fractie van haar bekendheid en (commercieel) succes zult kunnen verwerven. Waarschijnlijk mag je met een wat grotere vinex woning en omvangrijke burgerlijke vriendenkring al dik tevreden zijn. Wat spannender/ bevredigender is mag je zelf bedenken. ^^quote:Op zondag 14 maart 2010 13:44 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik zou denk ik gelukkiger worden als getalenteerd pianomeisje. Al was het maar omdat je dat de vrijheid geeft om te kunnen doen wat je wilt. Gaga heeft zich nu een imago aangemeten waar ze aan vast moet houden wil ze haar publiek behouden, ze heeft zichzelf in de tang genomen.
Je suis Charlie Sheen
Natuurlijk is dat haar keuze en ik noem haar er niet dom om. Ik leid er alleen uit af dat ze creatieve vrijheid inruilt voor bekendheid, en dus dat ze geld kennelijk belangrijker vindt dan het muzikaal bekoren. Want dansen en hijgen op geile nummertjes heeft natuurlijk niet zo bijster veel met muzikale spitsvondigheid te maken.quote:Op zondag 14 maart 2010 13:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze is niet dom en heeft zelf haar keuze gemaakt. Prima dat jij 't anders zou doen maar laten we wel zijn, het is niet zo dat jij je ooit in n positie zal begeven waar je ook maar een fractie van haar bekendheid en (commercieel) succes zult kunnen verwerven. Waarschijnlijk mag je met een wat grotere vinex woning en omvangrijke burgerlijke vriendenkring al dik tevreden zijn. Wat spannender/ bevredigender is mag je zelf bedenken. ^^
HÆLP.
Je weet niet wat je zegt.quote:Op zondag 14 maart 2010 14:04 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat haar keuze en ik noem haar er niet dom om. Ik leid er alleen uit af dat ze creatieve vrijheid inruilt voor bekendheid, en dus dat ze geld kennelijk belangrijker vindt dan het muzikaal bekoren. Want dansen en hijgen op geile nummertjes heeft natuurlijk niet zo bijster veel met muzikale spitsvondigheid te maken.
Al het geld dat ze verdient gaat naar de tour. Naar haar pakjes, naar alles. Haar concert is ook niet zomaar een concert, het is een hele musical.
De fans die geld uitgeven aan haar, krijgen dus waar voor hun geld. Ze is ook één van de weinigen die echt om haar fans, de Little Monsters, geeft.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 14 maart 2010 13:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze is niet dom en heeft zelf haar keuze gemaakt. Prima dat jij 't anders zou doen maar laten we wel zijn, het is niet zo dat jij je ooit in n positie zal begeven waar je ook maar een fractie van haar bekendheid en (commercieel) succes zult kunnen verwerven. Waarschijnlijk mag je met een wat grotere vinex woning en omvangrijke burgerlijke vriendenkring al dik tevreden zijn. Wat spannender/ bevredigender is mag je zelf bedenken. ^^
En ik vind Lady Gaga helemaal niet lelijk. Ik denk dat de meeste mensen haar lelijk vinden omdat ze nou eenmaal niet zo mooi is als de gemiddelde popster. De gemiddelde popster/filmster is vaak bovengemiddeld mooi. En daardoor hebben wij nou eenmaal de neiging om beroemde mensen anders te beoordelen dan een random persoon. Dus beroemdheden met een normaal gezicht zoals Lady Gaga zullen sneller lelijk gevonden worden tussen al die andere beroemdheden met een bovengemiddeld uiterlijk. En daarbij komt ook nog eens kijken dat Lady Gaga zichzelf er nou niet mooier op maakt door haar wenkbrauwen dik aan te zetten zoals in haar nieuwe video.
Hier vind ik haar erg mooi.
Als ik naar een concert ga, waarvan ik weet dat de muziek mij enorm zal bekoren, zit ik helemaal niet te wachten op een parade van heisa eromheen die afleidt van waar de essentie van muziek mijns inziens ligt.quote:Op zondag 14 maart 2010 14:10 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Je weet niet wat je zegt.
Al het geld dat ze verdient gaat naar de tour. Naar haar pakjes, naar alles. Haar concert is ook niet zomaar een concert, het is een hele musical.
De fans die geld uitgeven aan haar, krijgen dus waar voor hun geld. Ze is ook één van de weinigen die echt om haar fans, de Little Monsters, geeft.
Als je je concerten als popartiest tegenwoordig niet meer groots aanpakt hoor je er niet meer bij, prima hoor. Maar creatieve vrijheid op het gebied van muzikaliteit spreekt daar zeker niet uit. Al die pakjes, decorstukken en dergelijke aspecten hoeft ze alleen maar te dragen, waarschijnlijk keurt een team van spindoctors zelfs welk rokje (als überhaupt) ze wanneer aanmoet.
Overigens ga je mij niet wijsmaken dat ze niet op hoge stand leeft en geen vorstelijk broodje op de plank krijgt.
Ze heeft van zichzelf een product gemaakt. Er is een markt voor en daar maakt ze gebruik van, dat is haar goed recht. Maar ze is veel meer een entertainer dan een muzikant.
HÆLP.
Ik vind het best zielig dat ze al die outfits moet dragen. Altijd een accessoire of kapsel die haar gezicht voor de helft bedekt, simpelweg om haar gezicht te verbergen. Ze is zonder meer muzikaal en getalenteerd, maar kom niet aan met dat hele "ik ben zo avant-garde en apart"-image terwijl je gewoon een product bent en de meest standaard en toegankelijke muziek maakt.
Net als "Jovink en de Voederbietels"quote:
[..]
Je weet niet wat je zegt.
Al het geld dat ze verdient gaat naar de tour. Naar haar pakjes, naar alles. Haar concert is ook niet zomaar een concert, het is een hele musical.
De fans die geld uitgeven aan haar, krijgen dus waar voor hun geld. Ze is ook één van de weinigen die echt om haar fans, de Little Monsters, geeft.
Haar image heeft haar beroemd gemaakt, ze was allang muzikant, maar als doorsnee muzikant breek je niet zomaar door, muzikanten die iets speciaals hebben wel. Dus iedereen kan wel lopen janken, maar ze is er wel miljonair mee geworden. Altijd hetzelfde gejank met muziekanten die commercieel gaan dat mensen dat maar belachelijk vinden, terwijl iedereen zelf ook voor het grote geld zou kiezen, triest volk.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:03 schreef psychedelicate het volgende:
Ik vind het best zielig dat ze al die outfits moet dragen. Altijd een accessoire of kapsel die haar gezicht voor de helft bedekt, simpelweg om haar gezicht te verbergen. Ze is zonder meer muzikaal en getalenteerd, maar kom niet aan met dat hele "ik ben zo avant-garde en apart"-image terwijl je gewoon een product bent en de meest standaard en toegankelijke muziek maakt.
Ja, goh. Natuurlijk weet ik dat.quote:
[..]
Dat rode gevaarte moet GaGa voorstellen. Jij als fan moet dat weten
Jij zou beter moeten lezen. Ik zeg alleen dat dat GaGa niet is.
Je praat zoooooo'n onzin.quote:
Ik vind het best zielig dat ze al die outfits moet dragen. Altijd een accessoire of kapsel die haar gezicht voor de helft bedekt, simpelweg om haar gezicht te verbergen. Ze is zonder meer muzikaal en getalenteerd, maar kom niet aan met dat hele "ik ben zo avant-garde en apart"-image terwijl je gewoon een product bent en de meest standaard en toegankelijke muziek maakt.
Lady Gaga 
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Als jij denkt dat er geen mensen zijn die niet voor het grote geld kiezen ben je tikje wereldvreemd of heb je geen inlevingsvermogen.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:22 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar image heeft haar beroemd gemaakt, ze was allang muzikant, maar als doorsnee muzikant breek je niet zomaar door, muzikanten die iets speciaals hebben wel. Dus iedereen kan wel lopen janken, maar ze is er wel miljonair mee geworden. Altijd hetzelfde gejank met muziekanten die commercieel gaan dat mensen dat maar belachelijk vinden, terwijl iedereen zelf ook voor het grote geld zou kiezen, triest volk.
HÆLP.
Nee je hebt gelijk, als een muziekkant A kan kiezen, waar A is ik speel mijn eigen muziek maar verdien geen drol, of B, waar B is ik speel muziek die het publiek leuk vind word rijk en beroemd, kiest een muziekant A.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:31 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als jij denkt dat er geen mensen zijn die niet voor het grote geld kiezen ben je tikje wereldvreemd of heb je geen inlevingsvermogen.
!!!!!111111
Ik ken een hele boel artiesten die bewust muziek maken waar zij zelf achter staan, in plaats van gaan voor commerciële varianten die geld in het laatje brengen, ja.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:33 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, als een muziekkant A kan kiezen, waar A is ik speel mijn eigen muziek maar verdien geen drol, of B, waar B is ik speel muziek die het publiek leuk vind word rijk en beroemd, kiest een muziekant A.
HÆLP.
Goed argument.quote:Op zondag 14 maart 2010 16:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Je praat zoooooo'n onzin.
Of zijn het gewoon artiesten die dat zeggen, omdat ze het niet kunnen maken.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:35 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik ken een hele boel artiesten die bewust muziek maken waar zij zelf achter staan, in plaats van gaan voor commerciële varianten die geld in het laatje brengen, ja.
Ja dat dus. Het is niet een knop die je omzet dat je opeens commercieel en beroemd wordt, je moet het wel kunnen natuurlijk, en dat is voor lang niet iedereen weggelegd.
Lady Gaga is een plastic nepproduct dat iedereen door de strot geduwd krijgt. Laten we nou niet gaan doen alsof het een kunstvorm is ofzo...
Ze zeggen het niet. Dat maak ik op uit het feit dat ze gewoon muziek blijven maken die geenszins geschikt is voor het grote publiek.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:38 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Of zijn het gewoon artiesten die dat zeggen, omdat ze het niet kunnen maken.
HÆLP.
Dat heeft verder toch niks met het plaatje te maken, of zij het nou feitelijk isquote:
[..]
Ja, goh. Natuurlijk weet ik dat.
Jij zou beter moeten lezen. Ik zeg alleen dat dat GaGa niet is.
De twee dingen die je noemt zijn beide al subjectief.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:40 schreef onearmedman het volgende:
Leuke muziek, toffe clips, waarom haten?
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
De twee dingen die je noemt zijn beide al subjectief.
Lady GaGa is pure art.quote:
Lady Gaga is een plastic nepproduct dat iedereen door de strot geduwd krijgt. Laten we nou niet gaan doen alsof het een kunstvorm is ofzo...
Hoeveel procent van de wereldbevolking luistert haar cd's denk je? Ruimschoots de minderheid, lijkt me.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.
HÆLP.
Succes bereik je niet door talent of iets dergelijks. De platenmaatschappijen duwen het ons door de strot.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:42 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Haar wereldwijde succes objectiveren beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door BasEnAad op 14-03-2010 18:57:19 ]
Haha doe moeilijk. Ze heeft succes, wat inhoudt dat haar muziek over het algemeen meer geluisterd wordt dan de gemiddelde artiest. Dit is de enige manier om "goede" muziek te kwalificeren, want anders blijft het altijd subjectief en kun je er nooit een drol over zeggen.
Je kan erover zeggen wat jij vindt.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef onearmedman het volgende:
Haha doe moeilijk. Ze heeft succes, wat inhoudt dat haar muziek over het algemeen meer geluisterd wordt dan de gemiddelde artiest. Dit is de enige manier om "goede" muziek te kwalificeren, want anders blijft het altijd subjectief en kun je er nooit een drol over zeggen.
HÆLP.
Volgens mij kan niemand een goede definitie geven van kunst, en is kunst smaakgebonden. Ik vind alles wat GaGa doet kunst. Haar muziek, haar uiterlijk, haar innerlijk, alles. Voor mij is GaGa kunst, ja.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als je dat echt vindt snap je geen ene lul van wat kunst precies inhoudt.
Wat houdt kunst precies in? Strepen en blokken maken met primaire kleuren? Met een kwast op een canvas spetteren? Een scene levensecht naschilderen? Niemand kan echt bepalen wat kunst is, net zoals niemand kan bepalen of muziek goed is. Beauty is in the eye of the beholder.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:46 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Als je dat echt vindt snap je geen ene lul van wat kunst precies inhoudt.
Ik zeg ook vaak genoeg dat de smaak van iemand anders kut is, dat doet iedereen, maar ga de verkoop van een album niet gebruiken als argument dat een bepaalde artiest goed is.
QFT.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:54 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Ik zeg ook vaak genoeg dat de smaak van iemand anders kut is, dat doet iedereen, maar ga de verkoop van een album niet gebruiken als argument dat een bepaalde artiest goed is.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
quote:Op zondag 14 maart 2010 13:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
And this is for everyone who calls her ugly.
[ afbeelding ]
Alles behalve lelijk.
Het helpt niet echt als je je eigen mening als feit gaan presenteren, ik vind haar namelijk niet alles behalve lelijk. Ik vind haar niet afgrijselijk maar ook niet speciaal. Heck, vooral naast Beyonce valt ze mijns inziens gewoon zwaar in het niet.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
