SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Europees recht is wel leuk 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Dit topic gaat trouwens keihard tijdens tentamenperiodes. Nuttige posts hier hoor, maar toch deels SOG? 
Niet zoveel drinken jij, tast de hersens aan.quote:
Uiteraard. Hoewel...ik SOG een half jaartjequote:Op woensdag 24 maart 2010 19:02 schreef aaipod het volgende:
Dit topic gaat trouwens keihard tijdens tentamenperiodes. Nuttige posts hier hoor, maar toch deels SOG?
Ik wens diegenen die tentamen Belastingrecht hebben morgen succes!
Vandaag heb ik tentamen gemaakt voor het vak Wetgevingsvraagstukken. Interessant vak. We leren in onze studie over het recht, maar niet over wetgeving. Wel iets over hoe een wet tot stand komt maar niet over de politiek, methodiek en techniek erachter.
Vandaag heb ik tentamen gemaakt voor het vak Wetgevingsvraagstukken. Interessant vak. We leren in onze studie over het recht, maar niet over wetgeving. Wel iets over hoe een wet tot stand komt maar niet over de politiek, methodiek en techniek erachter.
Minder in de kroeg, meer achter de pcquote:
Dit topic gaat trouwens keihard tijdens tentamenperiodes. Nuttige posts hier hoor, maar toch deels SOG?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Nee ik vind het ook niets hoor. En dan die Rule of Reason en al die voorwaarden bij al die artikelen enzo.quote:Op woensdag 24 maart 2010 18:35 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Rotvak idd (hoewel mijn mening niet echt er toe doet aangezien ik gestopt ben
Gaat wat worden.
Rule of Reason heb ik nu ook bij een mastervak Internationaal en Europees belastingrecht.
Het achtervolgt me
Het achtervolgt me
En dan schijnt dat ze dit jaar weer hele andere stof krijgen omdat die hele pijlerstructuur die ik heb moeten leren overhoop ligtquote:Op woensdag 24 maart 2010 18:35 schreef xxiessiexx het volgende:
Rotvak idd (hoewel mijn mening niet echt er toe doet aangezien ik gestopt ben
.
Ja dat is ook weer zoiets. Verdrag van Lissabon is laatst in werking getreden toch? Want wij moeten het ook leren zoals het daarvoor was ofzo.
Verdrag van Lissabon was er al toen wij Europees recht kregen (ruim 2 jaar geleden). Nu is als het goed is het werkingsverdrag in werking getreden.quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:43 schreef Smart_ass het volgende:
Ja dat is ook weer zoiets. Verdrag van Lissabon is laatst in werking getreden toch? Want wij moeten het ook leren zoals het daarvoor was ofzo.
Althans, wij hebben toen al Lissabon moeten leren als ik het me goed herinner.
Door het werkingsverdrag is alles nu weer vernummerd...
Nogmaals succes.quote:Op woensdag 24 maart 2010 20:01 schreef Smart_ass het volgende:
Oja dan was het zoiets.
Hahaha
Goed bezig, inderdaad. Sowieso is het eerstejaarsvak nu stevig veranderd van inhoud, met een nadruk op internationaal recht. We hebben het maar slecht bekekenquote:Op woensdag 24 maart 2010 19:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
En dan schijnt dat ze dit jaar weer hele andere stof krijgen omdat die hele pijlerstructuur die ik heb moeten leren overhoop ligt
. Anderzijds heeft mijn vader civiel recht gestudeerd, en vlak na zijn afstuderen is het nieuwe BW ingevoerd. Daar gaat je studie...
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb morgen een tentamen formeel strafrecht en nog druk bezig met leren 
en nu ben ik een beetje gestrand op de hoofdvragen van 350 Sv.
Dit schema heb ik gekregen:
‘(Opzettelijk en) wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 350 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: OVAR
‘Opzettelijk wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 11 WvW:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
‘Schuld’ als bestanddeel, bijv. 307 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
En ik snap dat als wederrechtelijkheid of schuld in de delictsomschrijving staat en het niet bewezen kan worden (door rechtvaardigingsgrond of schulduitsluitingsgrond) je strandt op de eerste vraag en er dus vrijspraak volgt, maar wat doet dan de OVAR in dat rijtje, ik heb geen idee namelijk..
en nu ben ik een beetje gestrand op de hoofdvragen van 350 Sv. Dit schema heb ik gekregen:
‘(Opzettelijk en) wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 350 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: OVAR
‘Opzettelijk wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 11 WvW:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
‘Schuld’ als bestanddeel, bijv. 307 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
En ik snap dat als wederrechtelijkheid of schuld in de delictsomschrijving staat en het niet bewezen kan worden (door rechtvaardigingsgrond of schulduitsluitingsgrond) je strandt op de eerste vraag en er dus vrijspraak volgt, maar wat doet dan de OVAR in dat rijtje, ik heb geen idee namelijk..
Mijn broer is na 2001 (dus na de invoering van de nieuwe Wet IB afgestudeerd op het onderwerp "xxx yyy in de Wet IB 1964".quote:
[..]
Goed bezig, inderdaad. Sowieso is het eerstejaarsvak nu stevig veranderd van inhoud, met een nadruk op internationaal recht. We hebben het maar slecht bekeken
Anderzijds heeft mijn vader civiel recht gestudeerd, en vlak na zijn afstuderen is het nieuwe BW ingevoerd. Daar gaat je studie...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
OVAR staat in dat rijtje onder het kopje "wederrechtelijkheid als bestandsdeel", dus bij een schulduitsluitingsgrond kan de t.l.l. wel bewezen worden, dus geen vrijspraak maar ontslag van alle rechtsvervolgingquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:04 schreef electricfeel het volgende:
Ik heb morgen een tentamen formeel strafrecht en nog druk bezig met leren
Dit schema heb ik gekregen:
‘(Opzettelijk en) wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 350 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: OVAR
‘Opzettelijk wederrechtelijk’ als bestanddeel, bijv. Art. 11 WvW:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
‘Schuld’ als bestanddeel, bijv. 307 WvSr:
- Rechtvaardigingsgrond: Vrijspraak
- Schulduitsluitingsgrond: Vrijspraak
En ik snap dat als wederrechtelijkheid of schuld in de delictsomschrijving staat en het niet bewezen kan worden (door rechtvaardigingsgrond of schulduitsluitingsgrond) je strandt op de eerste vraag en er dus vrijspraak volgt, maar wat doet dan de OVAR in dat rijtje, ik heb geen idee namelijk..
(bij het derde kopje is er wel sprake van vrijspraak bij een rechtvaardigingsgrond omdat wederrechtelijkheid in culpa zit ingebakken, dus geen wederrechtelijkheid -> geen schuld -> t.l.l. niet bewezen -> vrijspraak)
correct me if im wrong, ben meer fan van het ondernemingsrecht =)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik lees net op nestor/blackboard dat de normering van een eerste semester tentamen aangepast is! Ik heb een 9 in plaats van een 8! Nice!
niceeee, welk vak?quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:03 schreef aaipod het volgende:
Ik lees net op nestor/blackboard dat de normering van een eerste semester tentamen aangepast is! Ik heb een 9 in plaats van een 8! Nice!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik zit verdomme een pdf met collegeaantekeningen van een mastervak te lezen (verspreid door de studievereniging), en daar staat bijna op elke pagina wel een d/dt fout in. Allejezus, dan zit je al (meer dan) 4 jaar op de uni 
Oh bah ben je er zo eenquote:
Elementair Internationaal Publiekrecht. Ik baalde al dat ik op 1 vraag na geen 9 had
Komt wel goed schatje.quote:
Ik zit verdomme een pdf met collegeaantekeningen van een mastervak te lezen (verspreid door de studievereniging), en daar staat bijna op elke pagina wel een d/dt fout in. Allejezus, dan zit je al (meer dan) 4 jaar op de uni
quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Oh bah ben je er zo een
[..]
Komt wel goed schatje.
[ afbeelding ]
Ik moet dit even snel afronden, want morgen moet ik alweer om 7:15 richting het station
Je kan nu nog 7 uur slapen.quote:
[..]
Ik moet dit even snel afronden, want morgen moet ik alweer om 7:15 richting het station
Uit het verweerschrift van mijn (gepromoveerde) docenten:quote:Op woensdag 24 maart 2010 22:42 schreef Maharbal het volgende:
Ik zit verdomme een pdf met collegeaantekeningen van een mastervak te lezen (verspreid door de studievereniging), en daar staat bijna op elke pagina wel een d/dt fout in. Allejezus, dan zit je al (meer dan) 4 jaar op de uni
"Over het al of niet bestaan van een overeenkomst worden dan ook geen stellingen verdedigt".
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Uit het verweerschrift van mijn (gepromoveerde) docenten:
"Over het al of niet bestaan van een overeenkomst worden dan ook geen stellingen verdedigt".
En deze is uit een hoorcollege van hetzelfde vak.
Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #15
Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #15
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
En deze is uit een hoorcollege van hetzelfde vak.
Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #15
OKE, DIT SLAAT ALLES
2 zinnen later:
edit:quote:Spontaan: Wanneer de buitenlandse collega vermoed dat de Nederlandse fiscus baadt heeft bij de
informatie, zal hij dit via de minister doorgegeven.
2 zinnen later:
quote:Wederkerigheidsbeginsel: Ik geeft als jij geeft.
Ik had het verbrand maar daar moet je t zeker eerst voor uitprinten?quote:
OKE, DIT SLAAT ALLES
[..]
edit:
2 zinnen later:
[..]
Dit moedt gewoon expres gedaan zijn...quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:27 schreef Maharbal het volgende:
OKE, DIT SLAAT ALLES
[..]
edit:
2 zinnen later:
[..]
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:30 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ik had het verbrand maar daar moet je t zeker eerst voor uitprinten?
ja
Dat stuk wemelt van soortgelijke vauden.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:32 schreef aardappel het volgende:
[..]
Dit moedt gewoon expres gedaan zijn...
Oké, die zin slaat alles.quote:Wanneer de buitenlandse collega vermoed dat de Nederlandse fiscus baadt heeft bij de
informatie, zal hij dit via de minister doorgegeven.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zo, dat was belastingrecht weer!
Het ging volgens mij wel goed, niet echt moeilijke vragen. Ik vraag me alleen af, zou de Bentham-progressie ook goed gerekend worden als argument voor de stelling dat het draagkrachtbeginsel doorwerkt in de inkomstenbelasting? Het was namelijk geen leerstof, maar ik kon niks anders verzinnen (naast het progressieve tarief in box 1, natuurlijk) .
Het ging volgens mij wel goed, niet echt moeilijke vragen. Ik vraag me alleen af, zou de Bentham-progressie ook goed gerekend worden als argument voor de stelling dat het draagkrachtbeginsel doorwerkt in de inkomstenbelasting? Het was namelijk geen leerstof, maar ik kon niks anders verzinnen (naast het progressieve tarief in box 1, natuurlijk)
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb de fiscale faciliteiten genoemd die rekening houden met de draagkracht.quote:Op donderdag 25 maart 2010 11:36 schreef Orbis het volgende:
Zo, dat was belastingrecht weer!
Het ging volgens mij wel goed, niet echt moeilijke vragen. Ik vraag me alleen af, zou de Bentham-progressie ook goed gerekend worden als argument voor de stelling dat het draagkrachtbeginsel doorwerkt in de inkomstenbelasting? Het was namelijk geen leerstof, maar ik kon niks anders verzinnen (naast het progressieve tarief in box 1, natuurlijk)
Dat bedacht ik me ook, maar helaas zat ik toen al op de fietsquote:Op donderdag 25 maart 2010 12:03 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb de fiscale faciliteiten genoemd die rekening houden met de draagkracht.
. Hoe ging het tentamen je verder af?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Goed, alleen de allerlaatste vraag vond ik erg vaag en ik denk niet dat mijn motivering daarvan goed isquote:Op donderdag 25 maart 2010 12:45 schreef Orbis het volgende:
Dat bedacht ik me ook, maar helaas zat ik toen al op de fiets
.
Welke fiscale faciliteiten bedoel je dan? (of bedoel je persoonsgebonden aftrek, dit is niet zozeer een faciliteit maar inderdaad een doorwerking van het draagkrachtbeginsel).quote:Op donderdag 25 maart 2010 12:03 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb de fiscale faciliteiten genoemd die rekening houden met de draagkracht.
Faciliteiten zijn normaal gesproken namelijk niet geschoeid op het draagkrachtbeginsel!
Mijn tentamen viel me heel erg mee. Daar moet wel minimaal een 7 op te halen zijn (en ja, dat is hoger dan gemiddeld bij fiscaal recht
)
Ik heb de persoonsgebonden aftrek als voorbeeld genoemd van een fiscale faciliteit die de wet IB 2001 biedtquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:41 schreef Maharbal het volgende:
Welke fiscale faciliteiten bedoel je dan? (of bedoel je persoonsgebonden aftrek, dit is niet zozeer een faciliteit maar inderdaad een doorwerking van het draagkrachtbeginsel).
Faciliteiten zijn normaal gesproken namelijk niet geschoeid op het draagkrachtbeginsel!
Mijn tentamen viel me heel erg mee. Daar moet wel minimaal een 7 op te halen zijn (en ja, dat is hoger dan gemiddeld bij fiscaal recht
.
Zal vast wel goed zijn voor een inleidend vakquote:Op donderdag 25 maart 2010 13:50 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb de persoonsgebonden aftrek als voorbeeld genoemd van een fiscale faciliteit die de wet IB 2001 biedt
Hm ik zit er over te denken volgend jaar rechten te doen. 
Wel opvallend dat er zo weinig VU rechtenstudentjes zijn. Is die studie daar zo pauper (ik wil hem daar doen dus pls tell me dat dat niet zo is) of is het gewoon onverklaarbaar? 
edit:
voor de geïnteresseerden: doe nu kunstmatige intelligentie aldaar, maar a. dat heeft zo'n lage werkdruk dat ik op zoek ben naar iets erbij, en b. dat is niet echt de invulling van m'n leven die ik voor ogen zie.
Wel opvallend dat er zo weinig VU rechtenstudentjes zijn. Is die studie daar zo pauper (ik wil hem daar doen dus pls tell me dat dat niet zo is
) of is het gewoon onverklaarbaar? edit:
voor de geïnteresseerden: doe nu kunstmatige intelligentie aldaar, maar a. dat heeft zo'n lage werkdruk dat ik op zoek ben naar iets erbij, en b. dat is niet echt de invulling van m'n leven die ik voor ogen zie.
Vandaag Bestuursrecht 1 tentamen gehad. Ging echt lekker voor mijn gevoel.. Alle eerdere tentamens voelden eigenlijk nooit zo goed na afloop. Ik hoop maar dat schijn niet bedriegt en dat ik hem gehaald heb.. Helaas essay vragen dus het duurt nog wel even voordat ik de uitslag heb. Op het voorblad staat dat ze 8 april naar de administratie gaan
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:32 schreef aaipod het volgende:
Vandaag Bestuursrecht 1 tentamen gehad. Ging echt lekker voor mijn gevoel.. Alle eerdere tentamens voelden eigenlijk nooit zo goed na afloop. Ik hoop maar dat schijn niet bedriegt en dat ik hem gehaald heb.. Helaas essay vragen dus het duurt nog wel even voordat ik de uitslag heb. Op het voorblad staat dat ze 8 april naar de administratie gaan
Vakken met heel veel studenten krijgen volgens mij inderdaad 21 dagen (let op: niet werkdagen), terwijl de "normale" vakken op 8 werkdagen zitten.
Vandaag weer m'n 3e en laatste tentamen gehad voor deze (tussen) periode. Dinsdag ging oké, donderdag ging voor m'n gevoel heel goed en vandaag ging........crash-and-burn style. Fiscaal boekhouden (tax accounting) en ik zat er met een halve blackout. "Hoe moest dit ook alweer"
Met een beetje geluk heb ik genoeg punten (+ heb een 0,5 bonuspunt) een voldoende bij elkaar gesprokkeld.
Ik denk dat het gewoon toeval is dat hier niet veel VU studenten zitten. Weet daardoor ook niet of het een pauiperstudie is, omdat ik niet veel meningen heb gelezenquote:
Hm ik zit er over te denken volgend jaar rechten te doen.
Wel opvallend dat er zo weinig VU rechtenstudentjes zijn. Is die studie daar zo pauper (ik wil hem daar doen dus pls tell me dat dat niet zo is
edit:
voor de geïnteresseerden: doe nu kunstmatige intelligentie aldaar, maar a. dat heeft zo'n lage werkdruk dat ik op zoek ben naar iets erbij, en b. dat is niet echt de invulling van m'n leven die ik voor ogen zie.
