Job Cohen opvolger Wouter Bos Deel 2

quote:

Op zondag 14 maart 2010 10:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Vooral dit als je het land wil laten afglijden naar faillissement.

Dan zou ik graag willen weten: hoe?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 10:48 schreef Thijs. het volgende:

[..]

Dan zou ik graag willen weten: hoe?

Om een socialistische heilstaat te kunnen bekostigen heb je geld nodig. Zolang dat niet aan de bomen groeit moeten de belastingen omhoog over het hele spectrum, dus niet alleen van de iets 'rijkeren' maar ook van de minder bedeelden. Ook accijnzen en BTW.

Kijk eens naar de situatie van het voormalig Oostblok. Socialisme en communisme zijn de doodsteek voor de economie en zonder een bloeiende economie van investeringen en innovatie gaat het licht al snel uit.

Een socialistische heilstaat. Godver Dr. Nikita, voor iemand die graag coquetteert met "doctor" zijn maak je jezelf elke keer weer belachelijk als je over het niet-bestaande socialistische Nederland begint te huilen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

Dat zie je soms inderdaad en dat is niet bepaald constructief. Dus daar heb je helemaal gelijk in.

Wat echter wel zo is, is dat 'rechts' Nederland nogal doorslaat in de conservatieve denkbeelden en daarbij nogal eens vergeet dat het opleggen van morele waarden aan andersdenkenden via een democratisch proces nog steeds zeer verwerpelijk is en tegen de geest van de moderne democratie ingaat.

Daar staat tegenover dat er aan de 'linkerkant' iets te veel mensen zitten die menen dat hoge inkomens zich alles maar moeten laten welgevallen, en dat is óók niet netjes.

Kortom: er zijn echt mogelijkheden om er samen uit te komen, maar dan moet er wel iets minder spastisch worden gedaan over zaken als coffeeshops/cannabis en de islam en iets meer spastisch over de overheidsuitgaven en het herwinnen van het vertrouwen van burgers. Niet door hard te schreeuwen maar door oprecht politiek te bedrijven en zelfkritisch te zijn.

Zonodig moet daar maar een wettelijk kadertje voor komen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 11:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Om een socialistische heilstaat te kunnen bekostigen heb je geld nodig. Zolang dat niet aan de bomen groeit moeten de belastingen omhoog over het hele spectrum, dus niet alleen van de iets 'rijkeren' maar ook van de minder bedeelden. Ook accijnzen en BTW.

Kijk eens naar de situatie van het voormalig Oostblok. Socialisme en communisme zijn de doodsteek voor de economie en zonder een bloeiende economie van investeringen en innovatie gaat het licht al snel uit.

Die commies waren redelijk innovatief hoor. En de meeste innovatie hier in Nederland wordt als ik me niet vergis bekostigd door de overheid.

Niet dat ik zou willen pleiten voor het communisme.

PVDA gelijk de grootste, volgens de nieuwste peiling van De Hond dan..

PvdA (27) nu de grootste partij voor PVV (26) en CDA (25)

quote:

Op zondag 14 maart 2010 11:06 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Die commies waren redelijk innovatief hoor.

Zeker, de commies lopen dan ook maar 50 jaar achter.

quote:

En de meeste innovatie hier in Nederland wordt als ik me niet vergis bekostigd door de overheid.

En waar denk je dat de overheid de middelen vandaan haalt?

quote:

Niet dat ik zou willen pleiten voor het communisme.

Ik ook niet want ik heb er bijzonder slechte ervaringen mee. Je creëert geestdode mensen mee dat generaties door kan werken.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 11:15 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zeker, de commies lopen dan ook maar 50 jaar achter.

Dat was simpelweg niet zondermeer waar. Op sommige gebieden waren de Sovjets jarenlang de betere (toegegeven, op meer gebieden waren ze dit niet).

quote:

En waar denk je dat de overheid de middelen vandaan haalt?

Uiteraard ook uit belastingen. Maar daarmee is ook infrastructuur neergezet die het bestaan van die bedrijven uberhaupt mogelijk heeft gemaakt.

Ik wil alleen zeggen dat een aanzienlijk deel van de innovatie in het westen direct of indirect voortkomt uit overheidsinspanningen.

quote:

Ik ook niet want ik heb er bijzonder slechte ervaringen mee. Je creëert geestdode mensen mee dat generaties door kan werken.

Zover kan ik er niet over meespreken, maar ik wil dat best geloven. Ik denk alleen dat dit geen reden is om je ogen te sluiten voor de problemen die weer specifieker zijn voor een kapitalistische wereld.

En ik denk ook niet dat we onszelf een plezier doen door alles in het zwart/wit te trekken. Juist daarom zou het goed zijn als we in de zeer nabije toekomst gewoon weer gaan doen wat moet gebeuren in plaats van elkaar de tent uit te lullen. Het zou toch jammer zijn als blijkt dat er écht rampspoed nodig is om iets gedaan te krijgen, niet?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 03:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Onzin, de kans is vrij groot dat D66 een dergelijk kabinet aan een meerderheid gaat helpen mocht dat nodig zijn. Alleen een stem op het CDA en VVD zijn in dat opzicht veilige keuzes. Het verkiezingsprogramma van D66 laat ook zien dat de partij vrij dicht tegen de PvdA aan staat, zeker op economisch gebied.

Maar met het CDA en de VVD maak je een kabinet met de PVV mogelijk en dat is helemaal desastreus

quote:

Op zondag 14 maart 2010 11:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Dat zie je soms inderdaad en dat is niet bepaald constructief. Dus daar heb je helemaal gelijk in.

Wat echter wel zo is, is dat 'rechts' Nederland nogal doorslaat in de conservatieve denkbeelden en daarbij nogal eens vergeet dat het opleggen van morele waarden aan andersdenkenden via een democratisch proces nog steeds zeer verwerpelijk is en tegen de geest van de moderne democratie ingaat.

Daar staat tegenover dat er aan de 'linkerkant' iets te veel mensen zitten die menen dat hoge inkomens zich alles maar moeten laten welgevallen, en dat is óók niet netjes.

Kortom: er zijn echt mogelijkheden om er samen uit te komen, maar dan moet er wel iets minder spastisch worden gedaan over zaken als coffeeshops/cannabis en de islam en iets meer spastisch over de overheidsuitgaven en het herwinnen van het vertrouwen van burgers. Niet door hard te schreeuwen maar door oprecht politiek te bedrijven en zelfkritisch te zijn.

Zonodig moet daar maar een wettelijk kadertje voor komen.

Wat jij hier als rechtse betutteling noemt, zie ik meer als links (links is voor mij overheids ingrijpen in het leven van mensen). Maar goed, ik weet dat dit vrij veel voorkomt bij partijen die verder als economisch rechts worden gezien. Consequent als ik ben moet ik je zeggen dat ik dit ook ten zeerste afkeur; het gaat niemand wat aan wat jij voor genotsmiddel gebruikt, en het is nu juist het overheidsverbod dat zorgt voor een uiterst interessante criminele markt. Je kunt de criminelen niet meer raken dan door legalisering van drugs.

Wat ik dus eigenlijk wil zien is dat de rol van de overheid sterk wordt teruggebracht. Laat mensen het zelf uitzoeken.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Maar met het CDA en de VVD maak je een kabinet met de PVV mogelijk en dat is helemaal desastreus

Ik zou mij over Wilders maar niet zo'n zorgen maken, die kan niet voldoende ministers vinden, en zeker de CDA-achterban moet niks van Wilders hebben. Als Balkenende met Wilders in zee gaat zal deze achterban zeker van zich laten horen. Het niet uitsluiten van de PVV heeft meer met democratisch fatsoen te maken dan met de mogelijkheid dat zij een serieuze partner in een kabinet zouden zijn.

Job Cohen.. we hadden Wilders al en nu nog een jood... ik vind het maar verdacht!

Hier meer over bruggenbouwer Cohen, je kunt bruggenbouwer ook opvatten als meeloper, iemand zonder eigen mening en zonder eigen verantwoordelijkheid...

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=68068򸢋
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=68066

quote:

Op zondag 14 maart 2010 10:04 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

?

hoi, avatar.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 14:31 schreef -jos- het volgende:
Job Cohen.. we hadden Wilders al en nu nog een jood... ik vind het maar verdacht!

Hier meer over bruggenbouwer Cohen, je kunt bruggenbouwer ook opvatten als meeloper, iemand zonder eigen mening en zonder eigen verantwoordelijkheid...

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=68068򸢋
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=68066

Wat een zure prietpraat

quote:

Op zondag 14 maart 2010 15:48 schreef du_ke het volgende:


Wat een zure prietpraat

Wat verwacht je anders vanaf zo'n forum met die naam?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 14:31 schreef -jos- het volgende:
Job Cohen.. we hadden Wilders al en nu nog een jood... ik vind het maar verdacht!

Hier meer over bruggenbouwer Cohen, je kunt bruggenbouwer ook opvatten als meeloper, iemand zonder eigen mening en zonder eigen verantwoordelijkheid...

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=68068򸢋
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=68066

je gelooft zeker ook in dit mooie werkje over Joden?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 16:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

je gelooft zeker ook in dit mooie werkje over Joden?

Volgens mij was dat propaganda van de Russen

Ik wilde gewoon eens wat meer over Job Cohen weten en kwam dit tegen, toch wel opvallend aangezien volgens de kranten deze man opeens veruit de favoriete premier van Nederland is. Best te begrijpen natuurlijk want alles is beter dan Balkenende of Wilders.