Je zou een goede NSB-er zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Huup huup huup, barbatruuk. En we toveren zo weer een aantal nieuwe begrippen uit de hoge hoed. Ik mis polderislamisering eigenlijk nog = de islam wordt via goed overleg dominant in Nederland.
Islamisering
Dan heb je ook niets verder bijgeleerd. Logisch als je niet verder dan je dorp komt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die zal inmiddels wel met pensioen zijn
Ik weet dat je hier niet geboren bent, maar nu laat je historische kennis je toch flink in de steek. Mijn houding is juist het tegenovergestelde van een NSB'er.quote:
En dan zeuren dan anderen niet inhoudelijk postenquote:
Ja, zover was ik ook al. Maar beweren dat wij daaronder gebukt gaan is ronduit stupide.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:48 schreef Monolith het volgende:
Zelfislamisering is denk ik wanneer je als politicus bijvoorbeeld Sharia-achtige maatregelen wilt invoeren.
Oh...Wilders is aan het zelfislamiseren? Ach, wat zielig nou voor hem.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:48 schreef Monolith het volgende:
Zelfislamisering is denk ik wanneer je als politicus bijvoorbeeld Sharia-achtige maatregelen wilt invoeren.
Ongeveer. Het gaat meer om zaken waarbij op eigen initiatief ongepaste Islamitische maatregelen genomen worden om de Islam te verwelkomen. Al zou er amper vraag naar zijn vanuit de Islamitische hoek. Dit kan er soms toe leiden dat welwillende Islamieten radicale elementen opgedrongen krijgen. Onwenselijk als je streeft naar integratie met onze waarden. Of dat wij vrijheden inleveren om een enkele Islamiet tegemoet te komen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:48 schreef Monolith het volgende:
Zelfislamisering is denk ik wanneer je als politicus bijvoorbeeld Sharia-achtige maatregelen wilt invoeren.
quote mij dan eens voor de lol waar ik zeur om wat jij beweert? Wedden dat je dat niet kunt?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan zeuren dan anderen niet inhoudelijk posten![]()
Zeker weet ik wat hypocriet betekent maar waar ben ik dat dan? Of doel je er op dat ik de islam maar een indoctrinerend verstikkende kutreligie vind? Dat steek ik nergens onder stoelen of banken hoor. Het kan ook zijn dat je zelf niet eens weet wat hypocriet betekent.quote:Ooit van het woord 'hypocriet' gehoord? Dat staat wel in de Van Dale overigens.
Dit was de stelling helemaal niet en als je het terugleest kun je dit zelf constateren. Er werd gesteld dat zelf-islamisering gevaarlijker is dan islamisering en er wordt helemaal niets gemeld over 'gebukt gaan onder'.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, zover was ik ook al. Maar beweren dat wij daaronder gebukt gaan is ronduit stupide.
Ik ben ook geen fan van de islam. Maar wat ik niet snap is dat jij en velen met jou beweren extreem veel last te hebben van de islam. Persoonlijk kom ik, als inwoner van een middelgrote stad, nooit in aanraking met de islam. Wel met het christendom. Op dagelijkse basis in verschillende facetten van de smanelveving. Dat vind ik toch net een tikkeltje irritanter.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeker weet ik wat hypocriet betekent maar waar ben ik dat dan? Of doel je er op dat ik de islam maar een indoctrinerend verstikkende kutreligie vind? Dat steek ik nergens onder stoelen of banken hoor. Het kan ook zijn dat je zelf niet eens weet wat hypocriet betekent.
Waarom wordt het begrip dan ter sprake gebracht?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit was de stelling helemaal niet en als je het terugleest kun je dit zelf constateren. Er werd gesteld dat zelf-islamisering gevaarlijker is dan islamisering en er wordt helemaal niets gemeld over 'gebukt gaan onder'.
Zelfislamisering wil zoveel zeggen dat men zich hoedt iets aan het publiek voor te zetten dat moslims boos zou kunnen maken. En omdat men niet precies weet wat moslims boos maakt gaat men vrijwillig hierin steeds verder.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh...Wilders is aan het zelfislamiseren? Ach, wat zielig nou voor hem.
Preciesquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ongeveer. Het gaat meer om zaken waarbij op eigen initiatief ongepaste Islamitische maatregelen genomen worden om de Islam te verwelkomen. Al zou er vrijwel geen vraag naar zijn. Dit kan er soms toe leiden dat geintegreerde Islamieten radicale elementen opgedrongen krijgen. Onwenselijk als je streeft naar integratie met onze waarden.
Een voorbeeld hiervan is als de gemeente preventief besluit mannen en vrouwen gescheiden te integreren.
Dit was in een onderonsje tussen LinkseFrieseVegetarier en Dr.Nikita waarop jij reageerde.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom wordt het begrip dan ter sprake gebracht?
Ligt eraan of de kogel weer van links komt. Als dat het geval is dan bevestigd dat allemaal maar dat links werkelijk alle middelen in durft te zetten om aan de macht te blijven¹.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 03:56 schreef scanman1 het volgende:
Gewoon even een vraag. Zou de dood van Wilders (we gaan even uit van moord) een ramp zijn voor dit land? Breken er rellen uit? Krijgt de PVV daardoor 40 zetels? Gaan mensen Geert als grootste Nederlander nomineren volgend jaar? Staat er iemand op die nóg erger is dan Wilders? Is het land gewoon een zoveelste racist kwijt en is er niets aan verloren?
Poll: Zou de dood van Wilders een ramp zijn voor dit land?
Goh, zomaar iemand die normaal reageertquote:Op vrijdag 12 maart 2010 07:44 schreef Resistor het volgende:
Als hij voor de verkiezingen vermoord wordt verwacht ik LPF2 toestanden.
PVV de grootste, maar ze houden het maar een paar maanden vol.
Maar ik bel wel bang voor wat er dan terug komt. Pim was nog redelijk (naar huidige maatstaven) met zijn ideeën, Geert is wat extremer op sommige punten, maar wat komt er dan? Glimmerveen (of hoe heet die extreemrechtse knakker) kloon?
Allemaal trommelen op de dam bij Cohen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:42 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja, de moord op Wilders zou een politieke ramp zijn. Ten eerste al omdat het om de tweede keer binnen een aantal jaar is dat een politicus op grond van zijn meningen wordt vermoord en onze status als Blankste Banenenrepubliek van de Hele Wereld bevestigd. Daarnaast is de maatschappelijke onrust iets om rekening mee te houden. Vorige keer was het een lelieblanke vega-fundi. Desondanks was de spanning onder veel allochtonen er niet minder om. Deze keer is de situatie nog labieler. Ik houd mijn hart vast wat er zou gebeuren als Mohammed B. een neefje met een Glock heeft.
Nee, dat laten we over aan rechts tuig als jij.quote:
Ik quote jou nog even: "Als je nou eens je linkse blinde tunnelsyndroom beter gebruikt had, TS zijn posthistory kon....."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan heb je ook niets verder bijgeleerd. Logisch als je niet verder dan je dorp komt.
Nee, Cohen is inmiddels al weg uit Amsterdam heb ik begrepenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Allemaal trommelen op de dam bij Cohen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |