NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belachelijk.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Mirjam het volgende:
er zijn speciale instanties voor, die ook vanuit het PGB vetaald worden,
Zie TT. Seks valt niet onder zorg. Dan zou het ook niet vergoed moet worden uit een budget dat voor medische zorg bedoeld is.
Inderdaad.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Belachelijk.
Zie TT. Seks valt niet onder zorg. Dan zou het ook niet vergoed moet worden uit een budget dat voor medische zorg bedoeld is.
Wij moeten ook betalen als we een prostituee bezoeken.
Dat moet dan ook maar in het basispakketquote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wij moeten ook betalen als we een prostituee bezoeken.
och, als jij niks meer zelf kan doen, dan piep je wel anders hoorquote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Belachelijk.
Zie TT. Seks valt niet onder zorg. Dan zou het ook niet vergoed moet worden uit een budget dat voor medische zorg bedoeld is.
Ik geloof dat het kut is. Maar er zijn wel meer dingen heel kut.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:35 schreef Mirjam het volgende:
[..]
och, als jij niks meer zelf kan doen, dan piep je wel anders hoor
De zorg is er om ons beter te maken. Niet om gelukkig te maken.
maar sommige mensen worden niet meer beter, die moeten hun hele leven zo slijten, vergeet dat nietquote:
[..]
Ik geloof dat het kut is. Maar er zijn wel meer dingen heel kut.
De zorg is er om ons beter te maken. Niet om gelukkig te maken.
De moeder van Garp neukte zelfs zo'n lamme. Maar die vroeg er niet zelf om en bovendien was het haar om z'n zaad te doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja ik zei al, da's kut. Maar er zijn wel meer stille drama's.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:54 schreef Mirjam het volgende:
[..]
maar sommige mensen worden niet meer beter, die moeten hun hele leven zo slijten, vergeet dat niet
Ik zou het als lamme reuzefijn vinden hoor, als zo'n jonge bloem d'r af en toe een slinger aan gaf. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een vreemd bericht. Ik heb zelf een poos in de gehandicaptenzorg gewerkt naast mijn studie, maar bij mijn organisatie waren er duidelijke afspraken over wat wel kon en wat absoluut niet.
Dit nam natuurlijk niet weg dat er af en toe zich iets voordeed, zo heb ik een hoop trammelant gehad met enkele bekrompen cliënten die niet wilden dat ik hun kwam helpen met douchen/onderwasjes enzo, maar dit soort praktijken werden snel de kop in gedrukt door de leidinggevende ( Wil je niet door hem geholpen worden? Dan blijf je maar lekker in bed)
Maargoed, het verrichten van seksuele handelingen zoals het artikel stelt waren zeker niet toegestaan, ik vind het ook belachelijk dat de collega's en leidinggevenden in het artikel ingaan op het verzoek van de man
.
Dit nam natuurlijk niet weg dat er af en toe zich iets voordeed, zo heb ik een hoop trammelant gehad met enkele bekrompen cliënten die niet wilden dat ik hun kwam helpen met douchen/onderwasjes enzo, maar dit soort praktijken werden snel de kop in gedrukt door de leidinggevende ( Wil je niet door hem geholpen worden? Dan blijf je maar lekker in bed)
Maargoed, het verrichten van seksuele handelingen zoals het artikel stelt waren zeker niet toegestaan, ik vind het ook belachelijk dat de collega's en leidinggevenden in het artikel ingaan op het verzoek van de man
.
Ach, dat puriteins-christelijke taboe op de handeling an sich. Veel erger is dat deze man het expliciet van zijn verpleegsters verlangt en dat de verpleegster in kwestie ook van die stichting op d'r kop krijgt als ze het bij hen aankaart.
Maar goed, herhaling van zetten.
Maar goed, herhaling van zetten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
belachelijk dit, echt ... 
''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten
''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
erg he?quote:
belachelijk dit, echt ...
''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten
echt..
De conclusie had natuurlijk moeten zijn dat ze in ieder geval niet geschikt is voor de prostitutie.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Als je het zo stelt klopt dat wel, piemels wassen/katheteriseren is gewoon dagelijkse kost in de zorgquote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:
belachelijk dit, echt ...
''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten
aftrekken en iemands piemel wassen is heel wat anders.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:15 schreef Fructidor het volgende:
[..]
Als je het zo stelt klopt dat wel, piemels wassen/katheteriseren is gewoon dagelijkse kost in de zorg
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Wel een geil idee hoor. Een heel corps aan smeuïge verpleegstertjes. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Voor die brutale patiënten moeten ze een peloton impulsief-agressieve mannen aanstellen. Kijken hoe lang ze nog steeds dergelijke behandelingen verwachten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:15 schreef Ringo het volgende:
Wel een geil idee hoor. Een heel corps aan smeuïge verpleegstertjes.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
- Mô'k je hellepe? Nee? Nee? Wat wou je dan? Hè? Vieze lamme smeerpijp, wou je weglopen dan? Dach 't niet hè. Kom hier, stijve gek. Zâ'k je effe laten zien hoe we dat zakie fikse. KOM HIER DAN, LAMME.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:23 schreef waht het volgende:
[..]
Voor die brutale patiënten moeten ze een peloton impulsief-agressieve mannen aanstellen. Kijken hoe lang ze nog steeds dergelijke behandelingen verwachten.
-
, hee ik ben gehandicapt hoor.Au.Is Shirley d'r vandaag niet?Au, au.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Douchen kan ik me voorstellen en bij geestelijk gehandicapten het snoezelen ook wel. Maar dat is toch totaal wat anders dan afgetrokken worden. Dat mogen ze toch niet van je verlangen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik werk in de wijkzorg, en wij hebben ook clienten met PGB namelijk.
Als die vaker willen worden gedoucht en wat langer en snoezelen enzo, kunnen die ook aanspraak maken op ons.
Het verschil met de wijkzorg en particuliere hulp blijft natuurlijk dat jij in dienst bent van de zorginstelling en niet in dienst van die client. Jij mag dit soort verzoeken weigeren.
Daarbij is het niet vanwege de pgb dat ze mogen vragen om langer douchen. Dat mag een client zonder pgb ook.
Met wijkzorg kan dat inderdaad. Maar hier gaat het om een man die particulier hulp inhuurt. Die betaalt hij zelf dan van zijn pgb.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:23 schreef waht het volgende:
[..]
Voor die brutale patiënten moeten ze een peloton impulsief-agressieve mannen aanstellen. Kijken hoe lang ze nog steeds dergelijke behandelingen verwachten.
Zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden. Ik zie het verschil in het walgelijke tussen schijt en sperma opruimen niet echt zeg maar.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:10 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind het een walgelijke suggestie dat het normaal is om als zorgmedewerkster je patienten te bevredigen.
Sperma opruimen is wel wat anders dan verplicht worden tot seksuele handelingen. Daarnaast snap ik de link die je legt tussen vies werk en seksuele handelingen uitvoeren niet zo.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:17 schreef Sessy het volgende:
[..]
Zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden. Ik zie het verschil in het walgelijke tussen schijt en sperma opruimen niet echt zeg maar.
Als je toiletten schoonmaakt als beroep kun je net zo goed ook even je werkgever bevredigen, want toiletten schoonmaken is toch al ranzig werk?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat!!! Is het niet gebruikelijk dan? En ik maar denken na het zien van Hot nurses 8 dat elke patient standaard besprongen wordt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:
belachelijk dit, echt ...
''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
als je naar de handeling kijkt is aftrekken helemaal niet zo vreemd.
neuken en pijpen is anders maar aftrekken is nou niet bepaald smerig of intiem.
de gedachte dat het sex is zal wel bevreemden.
maar goed, zoietys hoor je niet te eisen van een verpleegster, huur lekker een hoer die in een uur 6 pikkies trekt
neuken en pijpen is anders maar aftrekken is nou niet bepaald smerig of intiem.
de gedachte dat het sex is zal wel bevreemden.
maar goed, zoietys hoor je niet te eisen van een verpleegster, huur lekker een hoer die in een uur 6 pikkies trekt
Daarom zeg ik, "zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden". Als je ertoe verplicht wordt, wordt je er toch toe gedwongen?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sperma opruimen is wel wat anders dan verplicht worden tot seksuele handelingen. Daarnaast snap ik de link die je legt tussen vies werk en seksuele handelingen uitvoeren niet zo.
Als je toiletten schoonmaakt als beroep kun je net zo goed ook even je werkgever bevredigen, want toiletten schoonmaken is toch al ranzig werk?
Waar gaat dit over. Mn vriendin werkte in de zorg, nu in de psychiatrie. Maar voor dit soort gevallen heb je gewoon speciale escort bureau's.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Gehandicapten die daar gebruik van maken kunnen zelfs weer een vergoeding aanvragen hiervoor, dan betalen zij minder dan normaal gesproken als je een escort inhuurt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:57 schreef Killaht het volgende:
Waar gaat dit over. Mn vriendin werkte in de zorg, nu in de psychiatrie. Maar voor dit soort gevallen heb je gewoon speciale escort bureau's.
Normaal gesproken wordt het maken van seksueel getinte opmerkingen op de werkvloer al 'seksuele intimidatie' genoemd.. laat staan het doen van oneerbare voorstellen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:18 schreef Sessy het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, "zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden". Als je ertoe verplicht wordt, wordt je er toch toe gedwongen?
Maar bij een verzorgende moet dat maar kunnen?
Dat is wel een beetje meten met twee maten.
Seksuele diensteverlening hoort niet bij verzorging. Dat moet voor iedere partij duidelijk zijn, lijkt me.
Het is toch een kwestie van lichamelijke verzorging? en als iemand alleen zijn ogen en mond nog kan gebruiken vanwege een spierziekte, zoals in de OP staat, dan kun je het vragen....nee zeggen kan ook.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 21:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Normaal gesproken wordt het maken van seksueel getinte opmerkingen op de werkvloer al 'seksuele intimidatie' genoemd.. laat staan het doen van oneerbare voorstellen.
Maar bij een verzorgende moet dat maar kunnen?
Dat is wel een beetje meten met twee maten.
Seksuele diensteverlening hoort niet bij verzorging. Dat moet voor iedere partij duidelijk zijn, lijkt me.
Als verzorg(st)er draag je zorg voor iemands lichaam en daar horen ook piemels bij.
Straks krijgen we het gezeik dat er verzorg(st)ers zijn die geen piemels willen wassen, omdat het te intiem en oneerbaar zou zijn of dat mensen dat ook als seksuele dienstverlening gaan kwalificeren.
Overigens kan er alleen sprake zijn van intimidatie als er een bepaalde machtsverhouding is en een patient die alleen kan praten en kijken heeft nou niet echt veel macht. Seksuele intimidatie is vooral een probleem tussen ondergeschikten en meerderen en daar is hier niet echt sprake van. Hooguit andersom zou het kunnen....verzorg(st)ers die patienten intimideren.
Het doen van oneerbare voorstellen is gewoon seksuele intimidatie, ongeacht je verhouding tot iemand.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 21:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is toch een kwestie van lichamelijke verzorging? en als iemand alleen zijn ogen en mond nog kan gebruiken vanwege een spierziekte, zoals in de OP staat, dan kun je het vragen....nee zeggen kan ook.
Als verzorg(st)er draag je zorg voor iemands lichaam en daar horen ook piemels bij.
Straks krijgen we het gezeik dat er verzorg(st)ers zijn die geen piemels willen wassen, omdat het te intiem en oneerbaar zou zijn of dat mensen dat ook als seksuele dienstverlening gaan kwalificeren.
Overigens kan er alleen sprake zijn van intimidatie als er een bepaalde machtsverhouding is en een patient die alleen kan praten en kijken heeft nou niet echt veel macht. Seksuele intimidatie is vooral een probleem tussen ondergeschikten en meerderen en daar is hier niet echt sprake van. Hooguit andersom zou het kunnen....verzorg(st)ers die patienten intimideren.
Ik kan ook vragen of je me wil bevredigen. Nee zeggen kan immers ook? Toch is dat not done.
Er is duidelijk verschil tussen iemand laten klaarkomen en iemand wassen, overigens. Dus ik zie je punt niet.
|
|
