Verzorgers: seks hoort niet bij zorg

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 20:23 schreef waht het volgende:

[..]

Voor die brutale patiënten moeten ze een peloton impulsief-agressieve mannen aanstellen. Kijken hoe lang ze nog steeds dergelijke behandelingen verwachten.

Met wijkzorg kan dat inderdaad. Maar hier gaat het om een man die particulier hulp inhuurt. Die betaalt hij zelf dan van zijn pgb.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 21:10 schreef Ascendancy het volgende:
Ik vind het een walgelijke suggestie dat het normaal is om als zorgmedewerkster je patienten te bevredigen.

Zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden. Ik zie het verschil in het walgelijke tussen schijt en sperma opruimen niet echt zeg maar.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 22:17 schreef Sessy het volgende:

[..]

Zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden. Ik zie het verschil in het walgelijke tussen schijt en sperma opruimen niet echt zeg maar.

Sperma opruimen is wel wat anders dan verplicht worden tot seksuele handelingen. Daarnaast snap ik de link die je legt tussen vies werk en seksuele handelingen uitvoeren niet zo.

Als je toiletten schoonmaakt als beroep kun je net zo goed ook even je werkgever bevredigen, want toiletten schoonmaken is toch al ranzig werk?

quote:

Op woensdag 4 augustus 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:
belachelijk dit, echt ...

''niet geschikt voor de zorg'' omdat je niet aan iemands leuter wilt zitten

Wat!!! Is het niet gebruikelijk dan? En ik maar denken na het zien van Hot nurses 8 dat elke patient standaard besprongen wordt.

als je naar de handeling kijkt is aftrekken helemaal niet zo vreemd.

neuken en pijpen is anders maar aftrekken is nou niet bepaald smerig of intiem.

de gedachte dat het sex is zal wel bevreemden.

maar goed, zoietys hoor je niet te eisen van een verpleegster, huur lekker een hoer die in een uur 6 pikkies trekt

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 09:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sperma opruimen is wel wat anders dan verplicht worden tot seksuele handelingen. Daarnaast snap ik de link die je legt tussen vies werk en seksuele handelingen uitvoeren niet zo.

Als je toiletten schoonmaakt als beroep kun je net zo goed ook even je werkgever bevredigen, want toiletten schoonmaken is toch al ranzig werk?

Daarom zeg ik, "zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden". Als je ertoe verplicht wordt, wordt je er toch toe gedwongen?

Waar gaat dit over. Mn vriendin werkte in de zorg, nu in de psychiatrie. Maar voor dit soort gevallen heb je gewoon speciale escort bureau's.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 11:57 schreef Killaht het volgende:
Waar gaat dit over. Mn vriendin werkte in de zorg, nu in de psychiatrie. Maar voor dit soort gevallen heb je gewoon speciale escort bureau's.

Gehandicapten die daar gebruik van maken kunnen zelfs weer een vergoeding aanvragen hiervoor, dan betalen zij minder dan normaal gesproken als je een escort inhuurt.

quote:

Op donderdag 5 augustus 2010 12:18 schreef Sessy het volgende:

[..]

Daarom zeg ik, "zo lang je er maar niet toe gedwongen kunt worden". Als je ertoe verplicht wordt, wordt je er toch toe gedwongen?

Normaal gesproken wordt het maken van seksueel getinte opmerkingen op de werkvloer al 'seksuele intimidatie' genoemd.. laat staan het doen van oneerbare voorstellen.
Maar bij een verzorgende moet dat maar kunnen?
Dat is wel een beetje meten met twee maten.
Seksuele diensteverlening hoort niet bij verzorging. Dat moet voor iedere partij duidelijk zijn, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 21:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Normaal gesproken wordt het maken van seksueel getinte opmerkingen op de werkvloer al 'seksuele intimidatie' genoemd.. laat staan het doen van oneerbare voorstellen.
Maar bij een verzorgende moet dat maar kunnen?
Dat is wel een beetje meten met twee maten.
Seksuele diensteverlening hoort niet bij verzorging. Dat moet voor iedere partij duidelijk zijn, lijkt me.

Het is toch een kwestie van lichamelijke verzorging? en als iemand alleen zijn ogen en mond nog kan gebruiken vanwege een spierziekte, zoals in de OP staat, dan kun je het vragen....nee zeggen kan ook.
Als verzorg(st)er draag je zorg voor iemands lichaam en daar horen ook piemels bij.

Straks krijgen we het gezeik dat er verzorg(st)ers zijn die geen piemels willen wassen, omdat het te intiem en oneerbaar zou zijn of dat mensen dat ook als seksuele dienstverlening gaan kwalificeren.

Overigens kan er alleen sprake zijn van intimidatie als er een bepaalde machtsverhouding is en een patient die alleen kan praten en kijken heeft nou niet echt veel macht. Seksuele intimidatie is vooral een probleem tussen ondergeschikten en meerderen en daar is hier niet echt sprake van. Hooguit andersom zou het kunnen....verzorg(st)ers die patienten intimideren.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 21:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Het is toch een kwestie van lichamelijke verzorging? en als iemand alleen zijn ogen en mond nog kan gebruiken vanwege een spierziekte, zoals in de OP staat, dan kun je het vragen....nee zeggen kan ook.
Als verzorg(st)er draag je zorg voor iemands lichaam en daar horen ook piemels bij.

Straks krijgen we het gezeik dat er verzorg(st)ers zijn die geen piemels willen wassen, omdat het te intiem en oneerbaar zou zijn of dat mensen dat ook als seksuele dienstverlening gaan kwalificeren.

Overigens kan er alleen sprake zijn van intimidatie als er een bepaalde machtsverhouding is en een patient die alleen kan praten en kijken heeft nou niet echt veel macht. Seksuele intimidatie is vooral een probleem tussen ondergeschikten en meerderen en daar is hier niet echt sprake van. Hooguit andersom zou het kunnen....verzorg(st)ers die patienten intimideren.

Het doen van oneerbare voorstellen is gewoon seksuele intimidatie, ongeacht je verhouding tot iemand.
Ik kan ook vragen of je me wil bevredigen. Nee zeggen kan immers ook? Toch is dat not done.

Er is duidelijk verschil tussen iemand laten klaarkomen en iemand wassen, overigens. Dus ik zie je punt niet.