Oh ja, niet aan gedacht. Wij hebben zo'n wandeltelefoon maar die heeft natuurlijk niet iedereen. Misschien ben ik ook wel overbezorgd maar die van mij mag niet eens de deur opendoen voor vreemden, praat maar door de brievenbus dat ze een andere keer terugkomen en in dit geval zou ik dan ook zeker aan de lijn zijn blijven hangen.quote:Op maandag 15 maart 2010 13:36 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook raar. Juist dan zou je aan de telefoon blijven. Maar misschien hebben ze een telefoon met een heel kort snoer of zo
Dat zegt niets hé. In Engeland was ene Ian Huntley zo bezorgd om de twee vermiste meisjes die op de school zaten waar hij concierge was. Zo erg vond hij het, hij zocht mee naar ze. De vader van Holly heeft hem zelfs nog bedankt voor z'n medeleven.quote:Op maandag 15 maart 2010 11:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
Mwa ik weet het niet hoor. Denk niet dat haar familie haar iets aangedaan heeft... die vader kwam nou niet over gisteren bij Hart van Nederland alsof hij zijn dochter iets heeft aangedaan...
Nou dat lijkt me niet.quote:Op maandag 15 maart 2010 14:12 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Dat zegt niets hé. In Engeland was ene Ian Huntley zo bezorgd om de twee vermiste meisjes die op de school zaten waar hij concierge was. Zo erg vond hij het, hij zocht mee naar ze. De vader van Holly heeft hem zelfs nog bedankt voor z'n medeleven.
Hij had ze eigenhandig om zeep geholpen, twee meisjes van 11 jaar.
Ik begin ook steeds meer te denken dat de ouders er iets mee te maken hebben, er is te veel wat gewoon niet klopt.
Prima, maar stel dat dat plan niet zo goed loopt, dan wil je toch nog een optie openhouden ipv NEEEEE DAT ZOU ZE NOOIT DOEN, DAT KAN HET ECHT NIET ZIJN GEWEEST, NOPE.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
Welke meid van deze tijd legt de telefoon neer ( of hoe je dat ook noemt met een mobiel) als er iemand aan de deur staat.
Die bellen gewoon door hoor.
En als ze er zelf iets mee te maken hebben: dan is het verzinnen van een vaag iets als iemand aan de deur toch schitterend?
Nee, ik blijf een vaag onbestemd gevoel houden hierover.
Dat dus. Maar het kán. Misschien belden moeder en dochter elkaar 5x per dag om niks en was het geen big deal om dus even snel neer te leggen. Misschien had de moeder iets van "nou ja, net aan de telefoon gehad, dus de kans dat ze nu ineens spoorloos verdwenen is lijkt me nihil". Een normale familie verwacht dit niet.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
Welke meid van deze tijd legt de telefoon neer ( of hoe je dat ook noemt met een mobiel) als er iemand aan de deur staat.
Die bellen gewoon door hoor.
En als ze er zelf iets mee te maken hebben: dan is het verzinnen van een vaag iets als iemand aan de deur toch schitterend?
Nee, ik blijf een vaag onbestemd gevoel houden hierover.
Vreemd inderdaad. Lijkt geen 'waterdicht' verhaal, ook wat je al eerder zei dat jas en mobiel thuis lagen, maar dat ze daar geen kwaad in zagen omdat ze dachten dat ze bij een vriendin/voorstelling was. Zonder jas en mobiel dus, terwijl je je kind een paar uur daarvoor aan de lijn had toen ze zei dat er een man voor de deur stond en ze daarna niet meer bereikbaar was..... Of je bent dan erg dom, of... mja geen idee eigenlijk.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
Welke meid van deze tijd legt de telefoon neer ( of hoe je dat ook noemt met een mobiel) als er iemand aan de deur staat.
Die bellen gewoon door hoor.
En als ze er zelf iets mee te maken hebben: dan is het verzinnen van een vaag iets als iemand aan de deur toch schitterend?
Nee, ik blijf een vaag onbestemd gevoel houden hierover.
Het blijft inderdaad vaag, een man aan deur! Dat klink al wel vaag ja, hoe weet ze dat het wel een man is?quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef yvonne het volgende:
Welke meid van deze tijd legt de telefoon neer ( of hoe je dat ook noemt met een mobiel) als er iemand aan de deur staat.
Die bellen gewoon door hoor.
En als ze er zelf iets mee te maken hebben: dan is het verzinnen van een vaag iets als iemand aan de deur toch schitterend?
Nee, ik blijf een vaag onbestemd gevoel houden hierover.
Die zat of kwam net uit haar werk.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:32 schreef dylany het volgende:
Toevallig dat er net een man voor de deur stond toen ze met haar moeder belde.
Waar was moeder dan op dat moment?
Ze kan natuurlijk vrijwillig meegegaan zijn met iemand. Een ontvoering hoeft niet altijd met geweld en gegil gepaard te gaan natuurlijk. Ik zou in ieder geval haar internethistory er eens erg goed op naslaan. Kijken of ze niet via internet met iemand in contact is gekomen. Maar dat zal ook allemaal wel allang onderzocht zijn.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:13 schreef Meaghan het volgende:
Ik vind het zo vreemd dat niemand iets heeft gezien. Als ze ontvoerd is dan moet ze toch in een auto zijn gegooid. En niemand die dan iets opmerkt in die straat? Ik heb ook zo mijn twijfels over het hele verhaal.
Ik denk dat het eerder het meestal correcte idee is van "putver, is die puberes wéér haar spullen vergeten, maar het zal wel loslopen".quote:Op maandag 15 maart 2010 15:41 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Vreemd inderdaad. Lijkt geen 'waterdicht' verhaal, ook wat je al eerder zei dat jas en mobiel thuis lagen, maar dat ze daar geen kwaad in zagen omdat ze dachten dat ze bij een vriendin/voorstelling was. Zonder jas en mobiel dus, terwijl je je kind een paar uur daarvoor aan de lijn had toen ze zei dat er een man voor de deur stond en ze daarna niet meer bereikbaar was..... Of je bent dan erg dom, of... mja geen idee eigenlijk.
Ik ga hier niet de schuld bij de ouders leggen, maar ik vind de feiten nogal vreemd allemaal in het verhaal. Bovendien heb ik sowieso een hekel aan ouders die zeggen 'mijn kind zou nooit weglopen'. Die geloof ik bij voorbaat al niet. 90% van de ouders heeft geen idee waar hun tieners mee bezig zijn. Dat is niet erg om toe te geven, maar bij voorbaat uitsluiten dat ze is weggelopen is naief om te zeggen.
Misschien hing die gast wel een vaag verhaal op en is ze in haar naiviteit zelf meegelopen.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:13 schreef Meaghan het volgende:
Ik vind het zo vreemd dat niemand iets heeft gezien. Als ze ontvoerd is dan moet ze toch in een auto zijn gegooid. En niemand die dan iets opmerkt in die straat? Ik heb ook zo mijn twijfels over het hele verhaal.
Bedoel je dat stukje bij "Hart van Nederland"? Nee, alleen haar vader. Ze zeiden dat de moeder te geemotioneerd was om te praten. Dat kan ik me wel voorstellen.quote:
Maar als ze vrijwillig met iemand mee was gegaan zou ze toch wel een jas van de kapstok hebben getrokken?quote:Op maandag 15 maart 2010 16:54 schreef alors het volgende:
[..]
Misschien hing die gast wel een vaag verhaal op en is ze in haar naiviteit zelf meegelopen.
Dat vind ik dus raarquote:Op maandag 15 maart 2010 17:04 schreef Ekfar het volgende:
[..]
Bedoel je dat stukje bij "Hart van Nederland"? Nee, alleen haar vader. Ze zeiden dat de moeder te geemotioneerd was om te praten. Dat kan ik me wel voorstellen.
Wtf, was is dat nu weer voor achterlijke, op niets gebaseerde conclusie.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:07 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Dat vind ik dus raar
Het lijkt al zo dat ze de hoop al opgegeven hebben..
De ouders zeiden toch dat dat meisje hun dochter niet was of zo. En dat dat meisje en die man doorliepen.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:10 schreef Ekfar het volgende:
Die ene buurman had haar toch thuis zien komen iets voor 17.30? Heeft hij dan ook "die man" voor de deur gezien? Zal wel niet maar toch... je gaat er wel steeds meer over nadenken....
En tis natuurlijk ook nog licht buiten om dit tijdstip....
De foto alleen al..is niet up to date! welke ouders heeft geen up to date foto van zijn kind?quote:Op maandag 15 maart 2010 17:08 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wtf, was is dat nu weer voor achterlijke, op niets gebaseerde conclusie.
Tja, maar hoe groot is de kans dat een grote boze man bij een willekeurig huis aanbelt, hoopt dat er iemand opendoet in wie hij geinteresseerd is, en dat vervolgens het slachtoffer dan ook nog eens vrijwillig meegaat.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:54 schreef alors het volgende:
Misschien hing die gast wel een vaag verhaal op en is ze in haar naiviteit zelf meegelopen.
Oh, hier is er eentje. Om de zoveel tijd realiseer ik me dat en doe er nog snel wat. Ik ben nooit zo van de foto's geweest. Kan toch?quote:Op maandag 15 maart 2010 17:13 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
De foto alleen al..is niet up to date! welke ouders heeft geen up to date foto van zijn kind?
Waarom zou hij haar niet ooit gezien hebben en sindsdien in de gaten houden, waardoor hij nu dus geweten zou hebben dat ze alleen was?quote:Op maandag 15 maart 2010 17:13 schreef kasper het volgende:
[..]
Tja, maar hoe groot is de kans dat een grote boze man bij een willekeurig huis aanbelt, hoopt dat er iemand opendoet in wie hij geinteresseerd is, en dat vervolgens het slachtoffer dan ook nog eens vrijwillig meegaat.
Zo bedoel ik mijn post niet hoor, ik bedoel alleen dat er tig mogelijkheden zijn en dat weinig nut heeft.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Ja laten we met z'n allen speculeren en voorbarige conclusies trekken
Ikquote:Op maandag 15 maart 2010 17:21 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Zo bedoel ik mijn post niet hoor, ik bedoel alleen dat er tig mogelijkheden zijn en dat weinig nut heeft..
.
quote:Op maandag 15 maart 2010 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Ja laten we met z'n allen speculeren en voorbarige conclusies trekken
Ga toch fietsen man.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:13 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
De foto alleen al..is niet up to date! welke ouders heeft geen up to date foto van zijn kind?
Da's precies wat mij steeds dwars zit, idd.quote:Op maandag 15 maart 2010 12:17 schreef Stali het volgende:
Het kan allemaal best zo zijn. Maar als ik mijn dochter aan de telefoon heb en ze zegt dat er een vreemde meneer aan de deur staat, dan blijf ik toch wel even aan de lijn om te weten wie dat is. Ik vind het zo gek dat ze opgehangen hebben.
Zou kunnen. Maar zoals ik zei: ik acht die kans niet zo groot.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:19 schreef Harajuku. het volgende:
Waarom zou hij haar niet ooit gezien hebben en sindsdien in de gaten houden, waardoor hij nu dus geweten zou hebben dat ze alleen was?
"Zal wel een collecte zijn" lijkt me echt waarschijnlijker dan "omg dat is vast een ontvoerder".quote:Op maandag 15 maart 2010 19:49 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Da's precies wat mij steeds dwars zit, idd.
Echt?? Ze is toch 12? Mij werd toen niet meer verteld 'niet de deur opendoen hoor als er wordt aangebeld', en zeker niet in het middag-uur. Zo gevaarlijk is de wereld nou ook weer niet.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:49 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Da's precies wat mij steeds dwars zit, idd.
Tuurlijk, maar dat wil ik dan wel even zeker weten, dus blijf ik aan de foon.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
"Zal wel een collecte zijn" lijkt me echt waarschijnlijker dan "omg dat is vast een ontvoerder".
Blijkbaar dus wel.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Echt?? Ze is toch 12? Mij werd toen niet meer verteld 'niet de deur opendoen hoor als er wordt aangebeld', en zeker niet in het middag-uur. Zo gevaarlijk is de wereld nou ook weer niet.
Sorry, maar toch een beetje:quote:Op maandag 15 maart 2010 19:59 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Blijkbaar dus wel.
Een kind van die leeftijd kan de situatie en mensen en hun bedoelingen nog niet goed inschatten, ik neem dat risico gewoon niet.
Misschien omdat ik in een grote stad woon, zou kunnen, maar toch...
Nee maar dat laatste wist mams niet toen ze belde. Als 12 jarige mag je toch zeker wel de deur open doen zonder te bedenken dat de kans bestaat dat er een gek voor staat? Dat je inderdaad verwacht dat het voor jou is en dat je nieuwsgierig bent is een acceptabele reden, maar dat je vreest voor onheil is wel paranoide hoor.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:58 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat wil ik dan wel even zeker weten, dus blijf ik aan de foon.
Sowieso zal een man wel voor mij komen voor het een of ander en niet voor mijn kind.
Daarbij optellend dat het kind in deze kou zonder jas de deur uit is gegaan zou bij mij zeker een alarm af doen gaan. Dat is gewoon niet logisch.
Jequote:Op maandag 15 maart 2010 20:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
Sorry, maar toch een beetje:![]()
Ik woon ook in een grote stad, dat risico kun je makkelijk nemen. De kans dat er een kwaadaardig iemand voor je deur staat is nihil, en ik wil mijn kind niet opvoeden met het idee dat de deur opendoen gevaarlijk is. Vind je dat niet een fijnere visie om mee te geven aan je kind?
Je kunt dergelijke situaties nooit goed inschatten, al ben je 80. Die overkomen het trouwens ook regelmatig, de wijze, verstandige oudere van dagen als ik opsporing verzocht mag geloven.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:12 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Je't je maar suf.
Ik wil mijn kind met liefde een roze wolkjes en geurige bloemetjes-visie van de wereld meegeven, feit blijft dat er regelmatig gewaarschuwd wordt voor indringers hier, pipo's die onder valse voorwendselen je huis in proberen te komen etc.
Totdat mijn kinderen oud en vooral wijs genoeg zijn dergelijke situaties zelf goed in te schatten blijf ik verantwoordelijk voor dit soort risico's.
En maak je geen zorgen, het zijn geen wereldvreemde bange wezentjes, integendeel.
Iedereen die ik ken is opgevoed met de wijsheid dat je geen deur voor een vreemde mag openen. Met 12/13 zal dat dan wel weer minder zijn geworden, maar als ik mijn moeder aan de telefoon had en ik vertelde haar dat er een onbekende man voor de deur stond, dan zou ze aan de lijn blijven hoor. Ook bij 12.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee maar dat laatste wist mams niet toen ze belde. Als 12 jarige mag je toch zeker wel de deur open doen zonder te bedenken dat de kans bestaat dat er een gek voor staat? Dat je inderdaad verwacht dat het voor jou is en dat je nieuwsgierig bent is een acceptabele reden, maar dat je vreest voor onheil is wel paranoide hoor.
Om half 6?? En inderdaad als 12 jarige? Nouja, het zal wel aan mij liggen dan. Ik ben opgegroeid met het idee dat je niet bij vreemden in de auto moet stappen of snoepjes moet aannemen of iets dergelijks, maar niet dat je de deur niet open mag doen. Kinderen van onder de tien jaar mogen toch ook gewoon in hun eentje op straat op de stoep spelen? Die ga je toch ook niet continu in de gaten houden? Dat is net zo riskant, lijkt me.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:15 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Iedereen die ik ken is opgevoed met de wijsheid dat je geen deur voor een vreemde mag openen. Met 12/13 zal dat dan wel weer minder zijn geworden, maar als ik mijn moeder aan de telefoon had en ik vertelde haar dat er een onbekende man voor de deur stond, dan zou ze aan de lijn blijven hoor. Ook bij 12.
Nee, nou ja, ik zeg dat je vanaf een jaar of 12/13 de deur inderdaad wel weer open mag doen. Maar mijn moeder zou toch op zijn minst aan de lijn blijven als er een onbekende man voor de deur stond.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Om half 6?? En inderdaad als 12 jarige? Nouja, het zal wel aan mij liggen dan. Ik ben opgegroeid met het idee dat je niet bij vreemden in de auto moet stappen of snoepjes moet aannemen of iets dergelijks, maar niet dat je de deur niet open mag doen. Kinderen van onder de tien jaar mogen toch ook gewoon in hun eentje op straat op de stoep spelen? Die ga je toch ook niet continu in de gaten houden? Dat is net zo riskant, lijkt me.
Hangt ook van je gewoonten af en van het kind zelf denk ik. Ik ken gezinnen waar kinderen van 18, 16 en 14 de deur nog niet mochten opendoen als één van de ouders niet thuis was, en ik ken ze ook waar een kattekop van een dochter op haar 8e ofzo de collectanten wel even wegjoegquote:Op maandag 15 maart 2010 19:58 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat wil ik dan wel even zeker weten, dus blijf ik aan de foon.
Sowieso zal een man wel voor mij komen voor het een of ander en niet voor mijn kind.
Misschien had ze meerdere jassen. Ik noem ook maar wat. In ieder geval heeft de moeder in dit geval even (anderhalf uur) gewacht of ze vanzelf boven water kwam zoals ik begrijp uit de berichtgeving, is daarna gaan rondbellen of haar dochter ergens was en heeft uiteindelijk om negen uur de politie gebeld, na alle opties afgegaan te zijn. Vind ik ook een redelijk normaal scenario.quote:Daarbij optellend dat het kind in deze kou zonder jas de deur uit is gegaan zou bij mij zeker een alarm af doen gaan. Dat is gewoon niet logisch.
Die moeder zal toch wel weten dat haar dochter twee of drie jassen heeft?quote:Op maandag 15 maart 2010 20:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hangt ook van je gewoonten af en van het kind zelf denk ik. Ik ken gezinnen waar kinderen van 18, 16 en 14 de deur nog niet mochten opendoen als één van de ouders niet thuis was, en ik ken ze ook waar een kattekop van een dochter op haar 8e ofzo de collectanten wel even wegjoeg
[..]
Misschien had ze meerdere jassen. Ik noem ook maar wat. In ieder geval heeft de moeder in dit geval even (anderhalf uur) gewacht of ze vanzelf boven water kwam zoals ik begrijp uit de berichtgeving, is daarna gaan rondbellen of haar dochter ergens was en heeft uiteindelijk om negen uur de politie gebeld, na alle opties afgegaan te zijn. Vind ik ook een redelijk normaal scenario.
Ja, maar niet of ze er eentje had geleend of geruild met een vriendin, toch? Misschien is het helemaal uit de tijd ofzo, maar dat deed ik erg vaak als puber. Ik liep zelfs in kleren van mijn vader (ja,quote:Op maandag 15 maart 2010 20:21 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Die moeder zal toch wel weten dat haar dochter twee of drie jassen heeft?
Hoezo? Na een uur of vier is de kans al drastisch geslonken, laat staan dagen later. Dat kind is niet meer in leven, de vraag is wie de dader was. Daarbij mogen de ouders niet worden uitgesloten.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:17 schreef DeParo het volgende:
Ik kwam toevallig langs Telegraaf.nl en daar vond ik me toch een belachelijk bericht wat nergens op is gebaseerd. Zo praat je toch iedereen z'n hoop direct de grond in en het slaat ook gewoon nergens op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eer_geslonken__.html
Er is altijd nog een kans dat ze in leven is. Maar inderdaad eventuele betrokkenheid van de ouders moet worden onderzocht. Ook al is de kans zeer klein dat ze er iets mee te maken hebben.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoezo? Na een uur of vier is de kans al drastisch geslonken, laat staan dagen later. Dat kind is niet meer in leven, de vraag is wie de dader was. Daarbij mogen de ouders niet worden uitgesloten.
Houd toch op man. Je ziet het zo vaak, die kinderen worden soms wekenlang vastgehouden ergens, en alleen als we denken dat ze is ontvoerd. Maar het is niet zo dat ze met een auto het water is ingereden en de luchtbel in de auto aan het knappen is. Kom op zeg, ik denk dat het kind nog wel in leven is, sterker nog dat ze niet naar buiten durft te komen of bij een familielid bevriend iemand verschuilt, mijn vermoeden.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoezo? Na een uur of vier is de kans al drastisch geslonken, laat staan dagen later. Dat kind is niet meer in leven, de vraag is wie de dader was. Daarbij mogen de ouders niet worden uitgesloten.
Dagonet liegt niet hoor. Er zijn vast wel ergens bronnen te vinden, maar die ga ik niet opzoeken.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Houd toch op man. Je ziet het zo vaak, die kinderen worden soms wekenlang vastgehouden ergens, en alleen als we denken dat ze is ontvoerd. Maar het is niet zo dat ze met een auto het water is ingereden en de luchtbel in de auto aan het knappen is. Kom op zeg, ik denk dat het kind nog wel in leven is, sterker nog dat ze niet naar buiten durft te komen of bij een familielid bevriend iemand verschuilt, mijn vermoeden.
Klopt, ik acht de kans dat ze nog levend en ongedeerd terug komt ook zeer klein.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:39 schreef Dagonet het volgende:
Vandaar dat elk onderzoek uitwijst dat de kansen na enkele uren al drastisch zijn gedaald. Waar denk je dat dat hele Amber Alert op gebaseerd is? Als de eerste uren niet zo cruciaal waren dan zou men echt niet zoveel geld erin storten.
quote:Op maandag 15 maart 2010 20:47 schreef Meaghan het volgende:
Is het trouwens ooit eerder gebeurd in Nederland? Dat een kind uit huis ontvoerd is door een onbekende? Ik kan zo snel geen ander geval voor de geest halen namelijk. Ik blijf het maar een vreemde toestand vinden hoor, maar goed je kunt nu nog niks uitsluiten.
Iets anders, maar, ja!quote:Valérie Albada Jelgersma (1976) is de dochter van de Nederlandse ondernemer Eric Albada Jelgersma (grootindustrieel), ze werd landelijk en zelfs ook internationaal bekend doordat ze, toen ze 10 jaar was, in 1987 'per ongeluk' werd ontvoerd.
De ontvoering van Valérie Albada Jelgersma werd een grote zaak in Nederland; de hele zaak werd breed uitgemeten in de nationale en internationale media. Ze werd in begin februari 1987 ontvoerd in Laren. 'Per ongeluk' deed ze de deur van het landhuis open en werd ze door de ontvoerders meegenomen, terwijl eigenlijk de planning van de kidnappers was dat haar vader, Eric Albada Jelgersma, de deur zou opendoen, zodat hem konden ontvoeren.
Onderzoeken waar mensen in voor komen leveren geen cijfers op inderdaad, dat kan niet, what were we thinking.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:52 schreef DeParo het volgende:
Welk onderzoek, kom op zeg, dit betreft mensen geen cijfertjes en wetmatigheden die zeker voor mensen niet zouden moeten gelden. Dit is dus pure bureaucratie, 4 dagen geleden mevrouw, geef de hoop toch op en bestel alvast
een grafkist.
Dat is binnen zo'n beetje elke wetenschap vandaag de dag dus nog steeds de vraag!quote:Op maandag 15 maart 2010 20:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Onderzoeken waar mensen in voor komen leveren geen cijfers op inderdaad, dat kan niet, what were we thinking.
Ik kan me niet voorstellen dat een meisje dat geestelijk in orde is, haar familie zo lang in de waan laat dat haar de meeste vreselijke dingen zijn overkomen. En dat ze ergens is waar iedereen zegt, 'hey boeie joh dat je famili denkt dat je verkracht en vermoord ergens in de bossen ligt, komen ze wel weer overheen'. Als ze zulke 'vrienden' had gehad, dan was dat vast wel al naar buiten gekomen.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Houd toch op man. Je ziet het zo vaak, die kinderen worden soms wekenlang vastgehouden ergens, en alleen als we denken dat ze is ontvoerd. Maar het is niet zo dat ze met een auto het water is ingereden en de luchtbel in de auto aan het knappen is. Kom op zeg, ik denk dat het kind nog wel in leven is, sterker nog dat ze niet naar buiten durft te komen of bij een familielid bevriend iemand verschuilt, mijn vermoeden.
quote:
quote:Er werd uiteindelijk losgeld gevraagd voor haar vrijlating. Het ging om een bedrag van 4 miljoen gulden, wat betaald diende te worden binnen een aanzienlijk korte tijd. Na twee weken gijzeling werd ze op 22 februari 1987 uiteindelijk door de politie bevrijd.
Inmiddels is Valérie getrouwd met Bart Meijer. Ze staat nog geregeld in kranten en magazines, vlak voor haar huwelijk in De Telegraaf en ook nog in de Quote 500 van 2006 samen met haar echtgenoot onder de categorie "richkids".
quote:Op maandag 15 maart 2010 20:52 schreef DeParo het volgende:
Welk onderzoek, kom op zeg, dit betreft mensen geen cijfertjes en wetmatigheden die zeker voor mensen niet zouden moeten gelden. Dit is dus pure bureaucratie, 4 dagen geleden mevrouw, geef de hoop toch op en bestel alvast
een grafkist.
US Department of Justice.quote:Of the children murdered in stranger abductions, 3 out of 4 are killed within the first three hours.
Nogmaals, zeker met het handelen van mensen, het zijn allemaal individuele verhalen. Je kan het niet opgeven na vier dagen omdat een statistiek zegt dat vele nu al dood zijn.quote:
Man, de mensen die ermee bezig zijn stoppen niet omdat de Telegraaf iets zegtquote:Op maandag 15 maart 2010 21:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals, zeker met het handelen van mensen, het zijn allemaal individuele verhalen. Je kan het niet opgeven na vier dagen omdat een statistiek zegt dat vele nu al dood zijn.
Dat is dus pure waanzin en dat is waar we ons allemaal aan ergeren aan de voortschrijdende onpersoonlijke bureaucratie. Je mag niet hopen want wetenschappelijk is aangetoond dat de kans klein is.
Daarnaast brengt de Telegraaf het alsof ze het lichaam van Milly al lang en breed hebben gevonden maar de politie het nog eventjes moet ophalen. Dat is belachelijk.
Niemand zegt dat je moet opgeven. Je moet alleen wel realistisch blijven en onder ogen zien dat ze hoogstwaarschijnlijk dood is, als ze niet ondergedoken zit bij vrienden of familie.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals, zeker met het handelen van mensen, het zijn allemaal individuele verhalen. Je kan het niet opgeven na vier dagen omdat een statistiek zegt dat vele nu al dood zijn.
Zolang we niets weten over wie of wat het gedaan heeft, of ze misschien ergens het water is ingekukeld, wat dan ook kunnen we geen voorspelling doen, net zo goed punt, en simpel.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Man, de mensen die ermee bezig zijn stoppen niet omdat de Telegraaf iets zegt. Het is gewoonweg wél een feit dat de kans elke seconde kleiner wordt. Punt.
Bij ons in de wijk, sterrenburg, waar het meisje vandaan komt is het a) een doolhof, dus voor een kidnapper nou niet de slimste buurt om een kind te ontvoeren en b) is al het water hier slootjes, plasjes, ongeveer heup-diep.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zolang we niets weten over wie of wat het gedaan heeft, of ze misschien ergens het water is ingekukeld, wat dan ook kunnen we geen voorspelling doen, net zo goed punt, en simpel.
Als je de buurt goed kent is het juist wel handig.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bij ons in de wijk, sterrenburg, waar het meisje vandaan komt is het a) een doolhof, dus voor een kidnapper nou niet de slimste buurt om een kind te ontvoeren en b) is al het water hier slootjes, plasjes, ongeveer heup-diep.
Zo'n doolhof is het nu ook weer niet.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Als je de buurt goed kent is het juist wel handig.
Ach welnee. Mensen zien nooit iets.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:31 schreef Harajuku. het volgende:
Als ze ontvoerd is moet 't wel met een pistool zijn geweest of zo waardoor ze normaal meeliep, anders moet een buur toch echt wel wat gezien hebben, me dunkt.
Doolhof valt wel mee vind ik. Op welke van de 3 Sterrenburgen doel je?quote:Op maandag 15 maart 2010 22:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bij ons in de wijk, sterrenburg, waar het meisje vandaan komt is het a) een doolhof, dus voor een kidnapper nou niet de slimste buurt om een kind te ontvoeren en b) is al het water hier slootjes, plasjes, ongeveer heup-diep.
Idd.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:29 schreef Dagonet het volgende:
Dat kind is niet meer in leven, de vraag is wie de dader was. Daarbij mogen de ouders niet worden uitgesloten.
Dat vind ik ook een beetje een rare kreet hoor. Als je dochter niet thuis is, haar jas er nog hangt en haar mobiel er nog ligt dan zou ik me toch wel direct beetje druk maken. Even naar het huis van die vriendinnen bellen bv.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, nou, ik vind dat er wel erg snel van wordt uitgegaan dat de ouders er iets mee te maken hebben. Als al die mensen die de verdwijning nu onderzoeken ook maar een beetje twijfel hebben worden die ouders meteen ingesloten en verhoord hoor.
Ook het verwijt dat de moeder niet meteen de politie belde. Ze dacht toch eerst zelf dat ze naar een vriendin was. Je gaat niet meteen als je niet weet waar je dochter is groot alarm slaan. Iemand moet een aantal uren vermist zijn voor ze iets doen hoor.
Ze zullen wel een alibi hebben he, en ten tijde van Millie's verdwijining gewoon op hun werk zijn geweest.
Nogmaals, ik geloof niet in een ontvoering. Bovenstaand meisje had stinkend rijke ouders. Is hier geloof ik niet het geval.quote:
Je gaat eerst zelf zoeken. Als je de politie belt met dat je je dochter al een uur niet kunt bereiken of vinden doen ze niks hoor. Dan geven ze je toch het advies zelf eerst te gaan zoeken. Die komen na een aantal uren van vermissing pas in actie.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook een beetje een rare kreet hoor. Als je dochter niet thuis is, haar jas er nog hangt en haar mobiel er nog ligt dan zou ik me toch wel direct beetje druk maken. Even naar het huis van die vriendinnen bellen bv.
En niet pas uren later alarm slaan.
Lijkt me echt bullshit. Das echt zo'n onzin verhaaltje dat de politie pas NA 24-uur wat doet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je gaat eerst zelf zoeken. Als je de politie belt met dat je je dochter al een uur niet kunt bereiken of vinden doen ze niks hoor. Dan geven ze je toch het advies zelf eerst te gaan zoeken. Die komen na een aantal uren van vermissing pas in actie.
Bullshit?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lijkt me echt bullshit. Das echt zo'n onzin verhaaltje dat de politie pas NA 24-uur wat doet.
Als het onder verdachte omstandigheden is komen ze DIRECT in actie.
Is het een kind wat al 20x is weggelopen en zijn nu ook al haar spullen gepakt en is ze weg dan zullen ze wellicht niet direct met toeters en bellen uitrukken
Ik zat me ook al af te vragen of het een buurtgenoot/vaag bekende is. Dat zou verklaren waarom ze tegen haar moeder 'een man' zei in plaats van 'Piet' of 'De buurman' of 'De gymleraar' (willekeurige voorbeelden/namen), maar toch vrijwillig is meegegaan (blijkbaar heeft niemand iets van geweld gezien/gehoord). Op die leeftijd zou ze toch beter moeten weten dan met een totaal vreemde mee gaan, maar er zijn ook nog mensen die je bij gezicht kent en er eigenlijk verder niks van weet... iemand die een stuk verderop in de straat woont, of iemand die bij de buurt super werkt, of een familielid van een vriendin. Dan zegt zo'n vent 'Hoi, ik ben Jan, de oom van Truus, je hebt me daar toch gezien een paar weken terug?' (of 'Kees van nummer 30, je hebt me toch vaak zien lopen met de hond?' of vul maar in...weer totaal willekeurige voorbeelden, excuses aan iedereen die Jan of Kees heet!) en dan herinnert ze zich inderdaad dat ze hem zo 'kent', is hij geen totaal vreemde meer en valt ze voor het smoesje wat hij haar vertelt, en gaat ze mee om even te helpen een fietsband op te pompen, een weggelopen hond of kat te helpen vangen of noem maar op.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:29 schreef DeParo het volgende:
Misschien is ze ook wel ontvoerd door een buurtgenoot je weet maar nooit. Soms is het logisch dat iemand toeslaat op een plek die hij kent en waar hij makkelijk iets of iemand kan verschuilen en ontsnappen.
Maar de ouders gingen toch niet onmiddellijk zelf zoeken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je gaat eerst zelf zoeken. Als je de politie belt met dat je je dochter al een uur niet kunt bereiken of vinden doen ze niks hoor. Dan geven ze je toch het advies zelf eerst te gaan zoeken. Die komen na een aantal uren van vermissing pas in actie.
Ze dachten dat ze bij een vriendin was. Want ze zou ook naar een vriendin gaan.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 09:04 schreef kasper het volgende:
[..]
Maar de ouders gingen toch niet onmiddellijk zelf zoeken.
Ze lieten het eerst een paar uren op hun beloop en sloegen toen pas alarm.
Die moeder nam dat zonder reden aan.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 09:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
En welke verdachte omstandigheden?
De moeder dacht zelf dat ze bij een vriendin was. Als er een man aan de deur staat en je dochter doet open als ze alleen thuis is, zijn het echt geen verdachte omstandigheden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |