Goede troll.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:06 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Denk aan je bloeddruk.
Wielrennen is gewoon baas, lekker raggen op de weg. Automobilisten zijn toch altijd fout.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:04 schreef SilverFrame het volgende:
[..]
Jij bent DE reden waarom mensen een hekel aan wielrenners hebben. Dat vieze egoistische gedrag, die ongelooflijke kut mentaliteit. Flikker lekker op met je fiets naar t fietspad. Automobilisten pakken ook geen fietspaden mee als dat toevallig even sneller is. En altijd maar zielig en boos lopen doen als ze bijna voor hun donder worden gereden omdat automobilisten de meest rare capriolen uit moeten halen zodra er weer zo'n klapklare rekmongool midden op de weg blijft fietsen, met zn 'ik ben god en de rest kijkt maar wat ie doet' uitstraling. Flikker toch een eind op!Nou, ik heb automobilisten ook wel genoeg rare dingen uit zien halen. Een paar voorbeeldjes. Op een tweebaansweg (geen fietspad ernaast, dus ik moest wel op de weg rijden) haalde een tegenligger iemand in. Nu was de weg nét breed genoeg voor twee auto's naast elkaar, dus ik moest de berm induiken om niet geschept te worden. Als ik dat niet gedaan had, was het zeker verkeerd afgelopen (en dan bedoel ik écht verkeerd).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een andere keer op een weg zonder fietspad fietste ik gewoon aan de rechterkant van de weg, vlak tegen de witte streep. Haalt een automobilist me in met maar 5 cm afstand, terwijl er gewoon ruimte is om een drie meter naast me te passeren. Hij reed 80, dus als ik even een beweging had gemaakt, had 'ie me geschept met zijn spiegel, Ik reageer een beetje boos. Hij remt af, komt naast me fietsen en begint me uit te schelden. Ik zeg "houd gewoon een beetje afstand." Hij roept "die kutfietsers altijd", trekt op en gaat precies voor me weer vol op de rem staan. Dan spoor je toch echt niet.
Andere keer fiets ik op een fietspad met voorrang, kom bij ene kruising. Er staat een BMW te achten. Net als ik de kruising oprijd, wil 'ie optrekken. Ik schiet er nog net voorlangs, roep "kijk uit man", reageert 'ie met "GVD kutfietser, kijk zelf uit".Hij maakt de fout, ik niet. Als ik op een gewone fiets had gezeten, had 'ie me geschept, want dan had ik te weinig snelheid gehad om er voorlangs te gaan.
Iha geldt dat weggebruikers meer rekening moeten houden met elkaar. Er zijn zeker wielrenners die dat te weinig doen, maar er zijn ook veel automobilisten die denken dat ze de koning van de weg zijn. En in de situaties hierboven schrok ik me simpelweg wezenloos, dan is het niet raar dat ik reageer door even (onvriendelijk) te zwaaien of "kijk uit" te roepen.
Dan hoor je daar dus niet te fietsen met je kut Giant.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een andere keer op een weg zonder fietspad fietste ik gewoon aan de rechterkant van de weg, vlak tegen de witte streep. Haalt een automobilist me in met maar 5 cm afstand, terwijl er gewoon ruimte is om een drie meter naast me te passeren. Hij reed 80, dus als ik even een beweging had gemaakt, had 'ie me geschept met zijn spiegel, Ik reageer een beetje boos. Hij remt af, komt naast me fietsen en begint me uit te schelden. Ik zeg "houd gewoon een beetje afstand." Hij roept "die kutfietsers altijd", trekt op en gaat precies voor me weer vol op de rem staan. Dan spoor je toch echt niet.
Een dijk is nu eenmaal smal en toegankelijk voor alle verkeer. Daar moet je als automobilist ook rekening houden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:12 schreef WhiteTiger1 het volgende:
ook zo lekker hier op de dijken ja gewoon midden op de dijk gaan rijden van zie maar is ik ben de koning van de weg.
Maar een ding vergeten die gasten ik heb 4 wielen en hun maar twee
Hetzelfde geld voor ruiters wandelaars en mensen met honden los die midden op de dijk lopen sjokken
Hoezo niet? Het was een weg zonder fietspad en niet verboden voor fietsers. Dan mag ik daar dus fietsen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:22 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dan hoor je daar dus niet te fietsen met je kut Giant.
Je hebt toch van die mooie schoenen met stalen plaatjes? Trap een deuk in z'n auto.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, ik heb automobilisten ook wel genoeg rare dingen uit zien halen. Een paar voorbeeldjes. Op een tweebaansweg (geen fietspad ernaast, dus ik moest wel op de weg rijden) haalde een tegenligger iemand in. Nu was de weg nét breed genoeg voor twee auto's naast elkaar, dus ik moest de berm induiken om niet geschept te worden. Als ik dat niet gedaan had, was het zeker verkeerd afgelopen (en dan bedoel ik écht verkeerd).
Een andere keer op een weg zonder fietspad fietste ik gewoon aan de rechterkant van de weg, vlak tegen de witte streep. Haalt een automobilist me in met maar 5 cm afstand, terwijl er gewoon ruimte is om een drie meter naast me te passeren. Hij reed 80, dus als ik even een beweging had gemaakt, had 'ie me geschept met zijn spiegel, Ik reageer een beetje boos. Hij remt af, komt naast me fietsen en begint me uit te schelden. Ik zeg "houd gewoon een beetje afstand." Hij roept "die kutfietsers altijd", trekt op en gaat precies voor me weer vol op de rem staan. Dan spoor je toch echt niet.
Andere keer fiets ik op een fietspad met voorrang, kom bij ene kruising. Er staat een BMW te achten. Net als ik de kruising oprijd, wil 'ie optrekken. Ik schiet er nog net voorlangs, roep "kijk uit man", reageert 'ie met "GVD kutfietser, kijk zelf uit".Hij maakt de fout, ik niet. Als ik op een gewone fiets had gezeten, had 'ie me geschept, want dan had ik te weinig snelheid gehad om er voorlangs te gaan.
Iha geldt dat weggebruikers meer rekening moeten houden met elkaar. Er zijn zeker wielrenners die dat te weinig doen, maar er zijn ook veel automobilisten die denken dat ze de koning van de weg zijn. En in de situaties hierboven schrok ik me simpelweg wezenloos, dan is het niet raar dat ik reageer door even (onvriendelijk) te zwaaien of "kijk uit" te roepen.
Op een 80km weg fietsen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het was een weg zonder fietspad en niet verboden voor fietsers. Dan mag ik daar dus fietsen.
Klopt, ik heb een belletje op m'n racefiets. Maar of ik nu bel of roep, mensen schieten op één of andere manier altijd in paniekquote:Op maandag 8 maart 2010 22:36 schreef Palomar het volgende:
Ik ga met mn racefiets ook vaak over de weg, vooral in de stad. Op het fietspad schiet echt niet op met al die bejaarden die slingerend 10KM/u rijden. En het wegdek van de autoweg is vaak ook beter dan fietspad.
Sowieso ben ik op mn racefiets de baas van de weg, dus figuren als de TS blijven er maar mooi achter rijden
Doe ik altijd, mensen reageren dan veel vriendelijker.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:50 schreef retuow82 het volgende:
En roep ook eens "dankjewel" als je dan voorbij fietst, scheelt ook een hoop...
Dat vind ik altijd zulke flikkers he, van die toerders die niet kunnen rijden en toch je wiel willen houden. Als het even kan zet ik ze flink op de kant.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Weet je wat pas irritant is, als je zo een mannetje op zo een hybride voorbij fietst en dat ze dan in je wiel gaan zitten, niet kunnen sturen en dan je achterwiel aanraken. Dat is irritant. En de max snelheid is 30 sja, als het dan kan dan zet ik wel even aan hoor.
rekening houden ok maar ze moeten niet midden op de dijk gaan fietsen/lopen,rijdenquote:Op woensdag 10 maart 2010 19:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een dijk is nu eenmaal smal en toegankelijk voor alle verkeer. Daar moet je als automobilist ook rekening houden.
Daar ben ik het mee eens. Maar daar heb je als wielrenner ook last van. Wandelaars op het fietspad/de weg. Mensen die zomaar oversteken. Vorig jaar nog bijna een vrouw aangereden als ik zelf niet opgelet had. Ze stak uit het niets over en ik kon haar net ontwijken. Ze schrok zich dood. Het enige wat ik zei was: Opletten he? Kreeg ik ook nog een grote bek van dat kakwijfquote:Op woensdag 10 maart 2010 19:30 schreef WhiteTiger1 het volgende:
[..]
rekening houden ok maar ze moeten niet midden op de dijk gaan fietsen/lopen,rijden
Als die weg gewoon toegelaten is voor fietsers, dan mag dat. De aanwonenden aan die weg moeten er ook gewoon fietsen als ze met de fiets gaan. Het gaat om de Hoenderloose weg/Deelenseweg van Arnhem naar Hoenderloo. Op die weg zijn fietsers/wielrenners echt niets bijzonders.quote:
gehoekt?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:34 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar daar heb je als wielrenner ook last van. Wandelaars op het fietspad/de weg. Mensen die zomaar oversteken. Vorig jaar nog bijna een vrouw aangereden als ik zelf niet opgelet had. Ze stak uit het niets over en ik kon haar net ontwijken. Ze schrok zich dood. Het enige wat ik zei was: Opletten he? Kreeg ik ook nog een grote bek van dat kakwijf
Veel dijken zijn smal. Ik ken er iig genoeg waar je eigenlijk niet anders kunt als min of meer midden op de weg rijden. Als je een halve meter van de kant rijdt, kan er al geen (of nog maar net een) auto meer langs. En als je dan op de kant rijdt, is er altijd wel weer een idioot in een auto die je per se in een bocht wil en je bijna van de weg af drukt. Dus dan rijd ik idd niet precies op de kant.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:30 schreef WhiteTiger1 het volgende:
[..]
rekening houden ok maar ze moeten niet midden op de dijk gaan fietsen/lopen,rijden
Ik had hetzelfde gedaan als die automobilistbaas.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als die weg gewoon toegelaten is voor fietsers, dan mag dat. De aanwonenden aan die weg moeten er ook gewoon fietsen als ze met de fiets gaan. Het gaat om de Hoenderloose weg/Deelenseweg van Arnhem naar Hoenderloo. Op die weg zijn fietsers/wielrenners echt niets bijzonders.
Nee, schouders opgehaald.quote:
Dat soort wegen zijn toch geen 80- maar 60km-wegen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als die weg gewoon toegelaten is voor fietsers, dan mag dat. De aanwonenden aan die weg moeten er ook gewoon fietsen als ze met de fiets gaan. Het gaat om de Hoenderloose weg/Deelenseweg van Arnhem naar Hoenderloo. Op die weg zijn fietsers/wielrenners echt niets bijzonders.
Ah, dus jij denkt dat je koning op de weg bent. Immers iemand mag niet voor je fietsen naar jouw idee, ook als dat wettelijk gezien wel mag.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:38 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde gedaan als die automobilistbaas.
Als je zo nodig met je inferieure sport wil uitoefenen, hoef je een ander niet lastig te vallen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, dus jij denkt dat je koning op de weg bent. Immers iemand mag niet voor je fietsen naar jouw idee, ook als dat wettelijk gezien wel mag.
Die was toen nog 80 km, maar ik heb het wel over een jaar of 15 geleden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat soort wegen zijn toch geen 80- maar 60km-wegen?
En inderdaad, een hoop automobilisten weten niet dat fietsers op bepaalde wegen ook gewoon mogen rijden.
Ik val iemand lastig als ik gewoon fiets waar ik mag fietsen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:41 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Als je zo nodig met je inferieure sport wil uitoefenen, hoef je een ander niet lastig te vallen.
Nee, die mensen niet. Maar wielrenners wel, want die zijn bezig met hun inferieure sport en menen meer te zijn dan andere wegmisbruikers.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik val iemand lastig als ik gewoon fiets waar ik mag fietsen?![]()
Dus al die mensen die naar huis fietsen daar, vallen ook iemand lastig![]()
Op die weg heb je er gewoon rekening mee te houden dat er mensen fietsen.
Je generaliseert. Je kunt niet weten hoe iedereen die daar fietst, wielrenner of niet, denkt.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:43 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Nee, die mensen niet. Maar wielrenners wel, want die zijn bezig met hun inferieure sport en menen meer te zijn dan andere wegmisbruikers.
Oh, nu generaliseer ik opeens.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je generaliseert. Je kunt niet weten hoe iedereen die daar fietst, wielrenner of niet, denkt.
Waarom is het hier te vlak om te wielrennen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:41 schreef drivehome het volgende:
Wielrennen in Nederland, is hier veel te vlak om te wielrennen.. en dan worden de wannabe Raborenners ook nog boos als je als normale fietser niet snel genoeg voor ze aan de kant gaat
Wat snap je niet aan gebrek aan heuvels dan wel bergen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:50 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Waarom is het hier te vlak om te wielrennen?
Omdat er geen ruk aan is om rechtdoor te fietsen zonder moeite te hoeven doenquote:Op woensdag 10 maart 2010 19:50 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Waarom is het hier te vlak om te wielrennen?
En je kan niet zeggen dat drempels zwaar zijn om op te fietsen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:52 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan gebrek aan heuvels dan wel bergen.
Dat laat de derailleur toch wel zwoegen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:54 schreef drivehome het volgende:
[..]
En je kan niet zeggen dat drempels zwaar zijn om op te fietsen.
Je zou net op zo'n drempel bidons naar je ploeggenoten moeten gaan brengenquote:Op woensdag 10 maart 2010 19:54 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dat laat de derailleur toch wel zwoegen.
Door het fucking hoogteverschil zullen de zenders van de microfoons het ook wel niet meer doen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:56 schreef drivehome het volgende:
[..]
Je zou net op zo'n drempel bidons naar je ploeggenoten moeten gaan brengen
Denk ook niet dat de auto's van de ploegleiders het aan kunnen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:56 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Door het fucking hoogteverschil zullen de zenders van de microfoons het ook wel niet meer doen.
Je hebt niet per sé heuvels nodig om het zwaar te maken.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:54 schreef drivehome het volgende:
[..]
En je kan niet zeggen dat drempels zwaar zijn om op te fietsen.
Nee, maar de hele dag in zijn zwaarste versnelling fietsen is ook zo nutteloos.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:16 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je hebt niet per sé heuvels nodig om het zwaar te maken.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:18 schreef drivehome het volgende:
[..]
Nee, maar de hele dag in zijn zwaarste versnelling fietsen is ook zo nutteloos.
Dan kun je net zo goed op een Spartamet gaan zitten.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:20 schreef marcodej het volgende:
[..]Zeg dan niks, als je er niks vanaf weet.
Oh, heuvels en bergen zijn een voorwaarde om te wielrennen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:52 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan gebrek aan heuvels dan wel bergen.
Het is zo zwaar als je 't zelf maakt! Wedstrijdje doen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:52 schreef drivehome het volgende:
[..]
Omdat er geen ruk aan is om rechtdoor te fietsen zonder moeite te hoeven doen.
Paardrijden doe je toch ook niet op je hobbelpaard.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:32 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Oh, heuvels en bergen zijn een voorwaarde om te wielrennen?
Klopt, dan zijn binnen no-time je knieën stuk. Je zwaarste versnelling gebruik je dan ook niet vaak.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:18 schreef drivehome het volgende:
[..]
Nee, maar de hele dag in zijn zwaarste versnelling fietsen is ook zo nutteloos.
Paardrijdenquote:Op woensdag 10 maart 2010 20:32 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Paardrijden doe je toch ook niet op je hobbelpaard.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:35 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Paardrijden
Met 40 per uur tegen de wind fietsen is minstens zo zwaar als tegen een berg op fietsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |