Financiële impact van een baby

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:20 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon heel asociaal om je kinderen feitelijk te dwingen om maar thuis te blijven wonen omdat je zelf geen bijdrage wil leveren aan de kosten als degene in kwestie het huis uit wil.

Zo staat het er niet. Mijn ouders zeggen dat ook: 'ik heb liever dat je in huis blijft wonen'. Nah, ze hebben groot gelijk, het is veel goedkoper. Maar wil ik het huis uit dan gaan ze me niet laten zitten hoor.

Ouders zijn altijd zo, die willen je eigenlijk liever thuis laten *vrij veel ouders.

Vooral wanneer je in de buurt woont van een hogeschool of universiteit is dat voor doorgaans de mannelijke student een gewichtige reden. De vrouwelijke student daarentegen wil er hoe dan ook uit.

Sowieso heb ik het woord 'dwingen' niet zien staan. Ik zag zelfs een smiley

Onderschat het niet:

-grotere auto
-kleding gaat bij peuters/kleuters vaak kapot, bij een baby niet
-speelgoed
-brillen?
-inrichting
-minder werken
-KOV kosten

Minimaal 10k ben je kwijt voor een baby met alle spullen ed het eerste jaar.
Boeit me verder niet, heb er nu 3

Een kind heeft geen absolute impact, maar een relatieve.
Dat betekent dat je - geheel vanzelf - zelf de ruimte vindt in je budget.

Volgens het Nibud kost het eerste kind 19% van je besteedbare inkomen en twee kinderen kosten 27%. Daarna vlakt het af.

De grap is dat je dus best aan kinderen kunt beginnen, ook als je geen 19% over hebt. Niemand heeft namelijk geld 'over'.
Maar die bestedingsruimte ontstaat vanzelf.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:20 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon heel asociaal om je kinderen feitelijk te dwingen om maar thuis te blijven wonen omdat je zelf geen bijdrage wil leveren aan de kosten als degene in kwestie het huis uit wil.

Het is heel simpel: als zij per se op eigen benen wil(len) staan, geen enkel probleem mee. Maar dan niet halfslachtig, dan mogen ze het volledig 'zelluf doen', ook financieel. Alleen als het zo is dat de studie te ver is om heen en weer te reizen en verhuizen daardoor noodzakelijk is willen we bijdragen, maar anders niet.

Wij hebben onze volledige kinderkamer ( volledig.. bedje, kast en klaar) bij ikea gekocht. Waren we 120 euro kwijt geloof ik. Autostoeltjes huren we via onze verzekeringsmaartschappij en kost 6 euro per maand. Misschien op lange termijn niet zo voordelig als een stoel koppen, maar voordeel is dat de stoel "meegroeit" Als we een slagje groter moeten, halen ze de stoel op en komt er een nieuwe. Dus aanschafkosten hadden we niet.
Verder krijgen we omgerekend zo'n 110 euro per maand aan kinderbijslag, wat een heel groot deel van de kosten wel dekt.
Aan kinderopvang betalen we 120 euro per maand en dan zou onze dochter daar 35 uur per week naar toe mogen (Gemiddeld gaat ze twee dagen per week daar naar toe)
We zijn ook allebei niet minder gaan werken overigens.

Finacieel is onze situatie dus niet zo heel drastisch veranderd sinds we een kindje hebben. Eigenlijk nauwelijks....
We wonen dan natuurlijk wel in Zweden

Vandaar dat de IKEA kinderkamer zo goedkoop was

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:13 schreef Breathtaking het volgende:
Dat is helemaal treurig gun je het je kind niet om uit huis te gaan? Lekker egoïstisch.

Mijn kinderen mogen het huis uit wanneer ze dat zelf willen en er aan toe zijn. Maar als ze nu op loop- of fietsafstand van school wonen, ga ik niet betalen voor een kamer e.d. Willen ze dan het huis uit, betalen ze dat maar zelf. De stufi is sowieso al voor de studie. Wat ze verder voor de studie kwijt zijn, passen wij dan wel bij.

Kom op zeg, ik heet geen Geven!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Het is heel simpel: als zij per se op eigen benen wil(len) staan, geen enkel probleem mee. Maar dan niet halfslachtig, dan mogen ze het volledig 'zelluf doen', ook financieel. Alleen als het zo is dat de studie te ver is om heen en weer te reizen en verhuizen daardoor noodzakelijk is willen we bijdragen, maar anders niet.

Wat ik bedoel, dus.

*ahem* dikke troll alert

Zij houdt haar kind toch helemaal niet thuis. Hij moet niet thuis blijven. Hij mag thuis blijven en ook lekker op kamers. Moet je alleen wel voor betalen.

Denk dat je kinderen ook zeggen dat ze geen geven heten als je hulpbehoevend bent en vraagt of je kinderen je kunnen helpen

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:12 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

'Ja je mag uit huis maar dan moet je alles wel zelf betalen wat je niet gaat lukken dus moet je maar lekker thuis blijven.'

Moet hij maar gaan werken ofzo? Ik krijg ook niets van mn ouders maar red het makkelijk naast mn studie.

* die blij is dat hij geen egoistische ouders heeft

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:12 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

'Ja je mag uit huis maar dan moet je alles wel zelf betalen wat je niet gaat lukken dus moet je maar lekker thuis blijven.'

Praat je over 10 jaar nog zo. Ja hoor ik mag echt wel een hypotheek maar mijn pa betaald er niet aan mee. Dus ja ik moet maar lekker thuis zitten...

600 per maand van je ouders krijgen, maakt 7200 euro per jaar. Mijn broer zou in principe hetzelfde moeten krijgen want studeert ook, maakt 14400 per jaar. Mijn ouders houden dat heus niet over per jaar, 4 maal maakt 57600 wat mijn ouders mij en mijn broer in totaal moeten geven omdat het anders kutouders zijn? Ten eerste: heb het niet nodig. Ten tweede: ik voel me fucking schuldig. Ten derde onrealistisch voor gezin waar 1 persoon werkt wat wel netjes boven modaal is.

BT, ik hoop oprecht dat je trolt, anders moet ik eens een hartig woordje spreken bij de Australian !

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:16 schreef mgerben het volgende:
Een kind heeft geen absolute impact, maar een relatieve.
Dat betekent dat je - geheel vanzelf - zelf de ruimte vindt in je budget.

Volgens het Nibud kost het eerste kind 19% van je besteedbare inkomen en twee kinderen kosten 27%. Daarna vlakt het af.

De grap is dat je dus best aan kinderen kunt beginnen, ook als je geen 19% over hebt. Niemand heeft namelijk geld 'over'.
Maar die bestedingsruimte ontstaat vanzelf.

Als je modaal verdient kom je ongeveer op de eerder 100k uit

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:12 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

'Ja je mag uit huis maar dan moet je alles wel zelf betalen wat je niet gaat lukken dus moet je maar lekker thuis blijven.'

Duh? Als mijn kind hier woont en hier 300 meter van school afzit maar hij wilt een kamer die 200 meter van school afzit denk je toch niet dat ik elke maand 400 euro ga dokken omdat ie dan 100 meter dichterbij school zit, laterrrr

Mijn ouders geven me toch ook niet elke maand 800 euro voor mn hypotheek, 200 euro voor het eten, 300 euro voor elektra, water en verwarming, 100 euro voor mn auto, elke week 50 euro voor de benzine en 636 euro voor de kinderopvang, zijn mn ouders dan ook gelijk egoistisch?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:16 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Als je kinderen hebt moet je voor jezelf kunnen zorgen.

? huh, ik vat even niet wat dat voor betrekking heeft op het verhaal?

als je uit huis wilt moet je ook voor jezelf kennen zorgen

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:15 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Waarom krijg je niets van je ouders?

Heb ik niet nodig, voelt ook niet goed bij mij om dingen of geld te krijgen...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als je modaal verdient kom je ongeveer op de eerder 100k uit

modaal is ongeveer 30k bruto